La tierra plana es verdad. (Parte II)

En esa foto tienes la perspectiva curvada que vienes pidiendo. A lo mejor es que no te diste cuenta, pero la parte de abajo de las torres está oculta detrás del agua, bajo el horizonte.
lo único oculto aquí es la esfera, el esfericismo es 100% ocultismo.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
¿Saben? ¡Hay algo que no entiendo sobre la teoría de la Tierra plana! Y esto no es una crítica a la teoría en sí, sino una pregunta: si la Tierra realmente es plana, ¿para qué sirve ocultarlo?
Este tema al día de hoy no tiene por que tener gran importancia , se oculta en gran medida con CGI´s de la TierraBola, pero lo que se quiso desde el SXVI desde que se fabricó la Bola y se monopolizó la ciencia fue el CONTROL, MEDIR EL TIEMPO del peasant(campesino) de las sociedades futuras con calendarios de 12 meses , HRS de 24 , o los años 0 de profetas distintos que nadie conoce, 2026 del cristiano, 1447 del sarracin , 5786 del judío...

Hay 100´s de maneras de ver este tema...

Tu pregunta viene ya un poco tarde , la decadencia de todo esto la tenemos que ver ahora, y me temo que la creencia en esta bola es un Bucle, una paradoja que solo vale para que cada gobierno se permita hacer lo que le da la gana con el beneplácito del 80% de domesticados.
 
No se trata de cálculo pero a ver, ¿tú pesas los residuos que produces cada día? Si yo te estoy DEMOSTRANDO con tres ejemplos donde muestra los diferentes comportamientos del horizonte ocultando - no ocultando - desvaneciendo objetos en la distancia y tú continúas pidiendo cálculos pues vete a pesar tus residuos, lo demostrado es que el horizonte es un límite visual del plano, sí, de ese plano que nunca muestra perspectivas curvadas.

Decenas de fotos con perspectivas que cubren decenas de km sin curvatura que están compartiendo mis colegas y tú no tienes ni una perspectiva curvada?

Porque una recta no puede ser curvatura esférica, ¿o sí? pensando: Son ustedes los que no tienen ninguna lógica geométrica para explicar lo observado, ni gráfica ni conceptual.

Por mi parte ustedes están acabados, porque no pueden resolver su propio dilema geométrico.
Qué malos se supone que significa "comportamiento del horizonte"? ¿Acaso te refieres a que su "comportamiento" cambia al verlo desde diferentes alturas? ¿Cómo de lejos está ese "límite visual del plano"? A qué distancia se "desvanecen" los objetos?

Si pido datos y cálculos es porque son la única manera objetiva de describir la realidad. Yo ya aporté el cálculo de cómo se calcula la distancia al horizonte y como se ocultan, que no desvanecen, los objetos tras el horizonte suponiendo que la Tierra es esférica (Post #2.360). Ahora aporta tú el tuyo de cómo se calcularía la distancia al horizonte en Planilandia y podremos verificar sin dejar lugar a dudas qué modelo explica mejor a la realidad.

O me vas a decir que el horizonte se "comporta" igual si estás a nivel del mar que a 1000 metros de altura?

Hablas de "decenas de kilómetros sin curvatura"? Ok, cuántas decenas exactamente? Cómo has llegado a la conclusión que son "decenas de kilómetros", a ojo?

Aporta datos y cálculos verificables y déjate de cháchara. Vais por la vida de escépticos radicales pero sois incapaces de aportar un solo dato objetivo que permita falsar o comprobar vuestras ideas.
 
Última edición:
Estos individuos tienen problemas para comprender algo tan sencillo como el horizonte, cualquiera lo diría.

Pero os aseguro que estos individuos al final terminarán comprendiéndolo por obligación.

(adjunto visible para usuarios registrados)
MAS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE LA CURVATURA NO EXISTE.
(adjunto visible para usuarios registrados)

LA TIERRA PLANA ES VERDAD
(II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
lo único oculto aquí es la esfera, el esfericismo es 100% ocultismo.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Se nota perfectamente que los perfiles mo coinciden porque la parte inferior de las torres en la foto de la derecha está oculta detrás del agya, bajo el horizonte.

Pero mentir es lo único que te queda.
 
Estos individuos tienen problemas para comprender algo tan sencillo como el horizonte, cualquiera lo diría.

Pero os aseguro que estos individuos al final terminarán comprendiéndolo por obligación.

(adjunto visible para usuarios registrados)
MAS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE LA CURVATURA NO EXISTE.
(adjunto visible para usuarios registrados)

LA TIERRA PLANA ES VERDAD
(II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.

A nivel del mar, cuanto se supone que debería curvarse el horizonte suponiendo una Tierra con 6371 km de radio?

(adjunto visible para usuarios registrados)
Tu puedes distinguir 0.0418º de curvatura a simple vista? NO, ni tú ni nadie. Por tanto esas fotos no sirven para refutar el globo.
Next!
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Estos individuos tienen problemas para comprender algo tan sencillo como el horizonte, cualquiera lo diría.

Pero os aseguro que estos individuos al final terminarán comprendiéndolo por obligación.

(adjunto visible para usuarios registrados)
MAS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE LA CURVATURA NO EXISTE.
(adjunto visible para usuarios registrados)

LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Estos individuos tienen problemas para comprender algo tan sencillo como el horizonte, cualquiera lo diría.

Pero os aseguro que estos individuos al final terminarán comprendiéndolo por obligación.

(adjunto visible para usuarios registrados)
MAS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE LA CURVATURA NO EXISTE.
(adjunto visible para usuarios registrados)

LA TIERRA PLANA ES VERDAD
(II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.
(imagen visible para usuarios registrados)
DESCANSITO ES UN TROLAZO.
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.
 
Estos individuos tienen problemas para comprender algo tan sencillo como el horizonte, cualquiera lo diría.

Pero os aseguro que estos individuos al final terminarán comprendiéndolo por obligación.

(adjunto visible para usuarios registrados)
MAS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE LA CURVATURA NO EXISTE.
(adjunto visible para usuarios registrados)

LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.
Te acabo de refutar con trigonometría de primero de la ESO. No ves que no te enteras de nada?
 
Estos individuos tienen problemas para comprender algo tan sencillo como el horizonte, cualquiera lo diría.

Pero os aseguro que estos individuos al final terminarán comprendiéndolo por obligación.

(adjunto visible para usuarios registrados)
MAS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE LA CURVATURA NO EXISTE.
(adjunto visible para usuarios registrados)

LA TIERRA PLANA ES VERDAD
(II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Estos individuos tienen problemas para comprender algo tan sencillo como el horizonte, cualquiera lo diría.

Pero os aseguro que estos individuos al final terminarán comprendiéndolo por obligación.

(adjunto visible para usuarios registrados)
MAS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE LA CURVATURA NO EXISTE.
(adjunto visible para usuarios registrados)

LA TIERRA PLANA ES VERDAD
(II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.

No descansino, no. Estas fotos no sirven para refutar la curvatura. Ya te lo he demostrado matemáticamente, deja de hacer el ridículo y abraza la esfera.
 
Estos individuos tienen problemas para comprender algo tan sencillo como el horizonte, cualquiera lo diría.

Pero os aseguro que estos individuos al final terminarán comprendiéndolo por obligación.


(adjunto visible para usuarios registrados)
MAS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE LA CURVATURA NO EXISTE.
(adjunto visible para usuarios registrados)

LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
???????????? no sé qué dices, fui muy claro en que el tema es la curvatura vs la no-curvatura, así que de nuevo, ¿de qué exposición hablas y a cuento de qué?


Ya lo sabemos, hay lentes que deforman esféricamente, son lentes especiales, las comunes como las que todos usamos en los móviles no tienen esa deformación.


yo uso esto

(imagen visible para usuarios registrados)

igual con los bicho pandémicos nunca se sabe.


Por mucho que insistas, el horizonte siempre se muestra recto y a la altura de los ojos.
Y como bien se te ha dicho mil veces el horizonte es un límite visual, mil veces dicho y demostrado, además.

¿no has encontrado aún alguna transición filmada entre el plano y la bola? vaya cuento lo de ir al espacio... o algún video donde podamos ver el pogre descenso y curavtura del horizonte, debería haber cientos o miles de videos demostrando lo que sólo estas suponiendo.


repetir esa misma mentira 1000 veces no le convierte en verdad.
Nono eso que dice el otro es cierto.
Las lentes, al ser curvas, todas tienen distorsión, es inevitable. De hecho hasta el ojo humano tiene distorsión, de ahí que los que escalan grandes montañas como el Everest digan que "ven" la curvatura esférica, pero es la propia distorsión de los ojos lo que curva el horizonte.

Por eso debería ser un crimen de les humanidad usar el maldito ojito de pez para todo, la lente que sin duda más distorsión tiene.
 
Creo que se te ha olvidado que quien trajo la comparación de la Tierra con una bowling de tenis fuiste tú, no yo. Yo me limité a explicarte a qué velocidad tendrías que poner a rotar la bowling de tenis para que las aceleraciones centrífugas fueran comparables..
Ya que eres tan incapaz de comprobarlo por ti mismo te lo digo yo así de memoria:
Ochocientos y pico metros por segundo.
Ahí es nada.
 
No descansino, no. Estas fotos no sirven para refutar la curvatura. Ya te lo he demostrado matemáticamente, deja de hacer el ridículo y abraza la esfera.
Lo que viene siendo: La naturaleza miente. Esas fotos parecen y se ven rectas pero en realidad son curvas porque me lo ha dicho la alubia y el Einstein.

Sois ridículos.
 
Pues estoy a punto de conseguir el bonus anual por molestar terraplanistas. En agosto me voy a un resort de lujo más allá del muro de hielo.
El bonus anual de pescozón en el cogote de […] cuespoescombro.

En tu cabeza suena genial pero no eres tan guay ya te lo digo yo. Por no valer no vales ni para librarte de la mente rebaño, mindundi.
 
Ya que eres tan incapaz de comprobarlo por ti mismo te lo digo yo así de memoria:
Ochocientos y pico metros por segundo.
Ahí es nada.
Una vuelta por día en el caso de la Tierra equivale, más o menos, a una vuelta cada 6 segundos en el caso de la bowling de tenis, a efectos de calcular la aceleración centrífuga. La cuenta es sencilla.
 
¡No, acabo de entrar aquí! Y en general, me interesan más los problemas de la psiquiatría punitiva. Pero me dio un poco de curiosidad, ¿cuál es la esencia de la teoría de la Tierra plana? ¿Por qué la teoría de la Tierra plana es tan popular aquí? ¡La verdad es que me da igual si la Tierra es plana o redonda! ¡Creo que la gente debería concentrarse en defender sus derechos y en el desarrollo de las ciencias útiles!

Pues si te interesa la psiquiatría, estás en el hilo perfecto. Enjoy.
 
Lo que viene siendo: La naturaleza miente. Esas fotos parecen y se ven rectas pero en realidad son curvas porque me lo ha dicho la alubia y el Einstein.

Sois ridículos.
No, la naturaleza no miente, el ojo humano no puede distinguir 0.041º de curvatura. Las matemáticas tampoco mienten. Esas fotos no bastan para refutar una Tierra de 6.371 km de radio. Eso es lo que yo decía, no que esas fotos las rectas en realidad son curvas, si supieras leer lo entenderías.

La trigonometría está establecida desde muchos siglos antes de Einstein. Y los de los que hablan de tierras planas en sus libros sagrados son precisamente los de [grupo religioso], tú verás.
 
El bonus anual de pescozón en el cogote de […] cuespoescombro.

En tu cabeza suena genial pero no eres tan guay ya te lo digo yo. Por no valer no vales ni para librarte de la mente rebaño, mindundi.
Tú sí que estás en un rebaño. Un rebaño ridículo de analfabetos funcionales. No compruebas nada tú mismo, solo repites cual lorito lo que ves en videos de YouTube.
 
Última edición:
¿Saben? ¡Hay algo que no entiendo sobre la teoría de la Tierra plana! Y esto no es una crítica a la teoría en sí, sino una pregunta: si la Tierra realmente es plana, ¿para qué sirve ocultarlo?
Las logias elitistas masónicas empezaron a bombardear con teorías y conjeturas tan pronto supieron que la tierra era plana, allá por el 68 con las operaciones high jump, dominic y fishbowl.
Pero básicamente es por tema de control. Te han robado la espiritualidad y retirado del centro de la creación programándote para que creas que eres una mota insignificante de pole en un vacío aleatorio e infinito. No hay dios por lo tanto no hay alma por lo tanto consume, drojate y degenera hasta más no poder porque después no hay NADA.
 

No, no miente. Si quieres aporta datos de esas fotos y calculamos la curvatura que debería apreciarse según la altura y ángulo de la cámara que las ha tomado. Es que yo también puedo decir que has manipulado las fotos o tú decir que yo he manipulado el video que enlazo debajo. En cambio, si ambos aportamos datos y cálculo verificables con simple trigonometría no hace falta entrar en diálogos absurdos.

 


En la foto de abajo, again, el horizonte no está recto.

En qué quedamos, ¿Tierra plana o Tierra cóncava?

No, a ver, en serio. ¿Qué parte de esta explicación es tan, pero tan difícil de entender, y por qué?:

(imagen visible para usuarios registrados)

¿O de esta otra?

(imagen visible para usuarios registrados)

Digo "difícil de entender" porque otra cosa sería que pensarais que es mentira.

Pero a día de hoy, todavía no he leído a ningún terraplanista intentanto rebatir lo que ahí se dice.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.843
Mensajes
58.330.429
Miembros
190.984
Último miembro
Salguero87

El blog de burbuja.info

Volver