La tierra plana es verdad. (Parte II)

[Minsky Moment]

Un hilo sobre la tierra plana, sí, sobre la tierra plana, como si estuviéramos en el siglo VIII aC, que lleva ya 63 páginas y es uno de los más activos de este foro. ¿Nos hemos vuelto ingenuos definitivamente?

 

[Descansa Hombre]

Las mismas maniobras, los mismos errores, las mismas falacias, pero evidencias legítimas de CURVATURA ninguna, qué decir de la rotación bufff
¡Oiga que estamos ya en pleno s.XXI dC!! jajaja

La REALIDAD nos da evidencia de otras cosas, de la planitud de la Tierra desde luego, pero también de la extremada credulidad de la gente.


(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[dfs]

Pues precisamente.

Como vivimos en una Tierra redonda y el horizonte tapa objetos lejanos, la atenuación atmosférica no llega a verse, en condiciones normales.

Mientras haya suficientes cámaras que sigan curvando, imágenes adulteradas y gente que siga creyendo que es "redonda", estoy de acuerdo que la Tierra seguirá siendo "redonda"

200.000 pies - 60,96km (GoPro)
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

Os percatáis de la situación?, un cohete podrá subir mucho más de los 200.000 pies , y a efectos reales con una cámara NO go Pro la línea del Horizonte seguiría siempre a la misma altura en perfecta línea horizontal, lo único que se vería ampliado sería la Geografía como se vió Hawaii desde el Desierto de Black Rock a 90km de altura mencionado antes.

(imagen visible para usuarios registrados)

Por cierto que estos videos del "starlink" son absurdísimos

Sin duda para entender este tema hay que salir de casa y alejarse de vez en cuando de los núcleos urbanos.

 

[Marcus Halberstam]

Las mismas maniobras, los mismos errores, las mismas falacias, pero evidencias legítimas de CURVATURA ninguna, qué decir de la rotación bufff
¡Oiga que estamos ya en pleno s.XXI dC!! jajaja

La REALIDAD nos da evidencia de otras cosas, de la planitud de la Tierra desde luego, pero también de la extremada credulidad de la gente.


(adjunto visible para usuarios registrados)

¿Tienes alguna evidencia?

¿O quieres decir que crees que esa imagen que has puesto es una evidencia?

Si es así, ¿de qué manera?

 

[Descansa Hombre]

¿Tienes alguna evidencia?

¿O quieres decir que crees que esa imagen que has puesto es una evidencia?

Si es así, ¿de qué manera?

Te las ponemos delante y te niegas a verlas, agente.

Realmente estás asustado eh jajaja no es para menos.

 

[Marcus Halberstam]

Te las ponemos delante y te niegas a verlas, agente.

Realmente estás asustado eh jajaja no es para menos.

Quiero decir alguna evidencia que entiendas, o de lo contrario te podrían estar colando cualquier disparate, ¿no?

 

[Descansa Hombre]

Quiero decir alguna evidencia que entiendas, o de lo contrario te podrían estar colando cualquier disparate, ¿no?

Eres ingenuo agente, las evidencias lo son porque no es necesario entenderlas.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Por eso sabemos que el GLOBO ES MENTIRA, porque no es evidente, es necesario entenderlo.

 

[tarkus07]

Hombre, si el agua ocultase a la persona que sale en el vídeo, seguro que era una diferencia. Yo ya te he explicado por qué dices que no entiendes que si la cámara y el observador están elevados con respecto al suelo que hay entre ellos, eso tiene algo que ver: Eres muy ignorante y no tienes idea de nada. Y mientes tú, como de costumbre. El vídeo es sobre el experimento del meme. ¿Cómo puedes saber si es de otra cosa si no has visto el vídeo? ¿En qué te basas para decir que la foto del meme estaba tomada a pie de playa? Dos inventos que te sacas de la manga. Como de costumbre.

¿quién te dijo que la cámara está elevada? no has mirado el video, como de costumbre, por descuidado.

(mensaje citado en revisión)

Yo no miro videos de mala calidad, ¿te molesta? tú tampoco, le hice la pregunta y no respondió.

 

[TerenceHill]

¿quién te dijo que la cámara está elevada? no has mirado el video, como de costumbre, por descuidado.


Yo no miro videos de mala calidad, ¿te molesta? tú tampoco, le hice la pregunta y no respondió.

Pues muy sencillo: porque el cauce de un río siempre transcurre por una depresión del terreno. ¿Ves como no tienes ni idea?

A mí me da igual que veas o no veas vídeos. Lo que digo es que eres un mentiroso porque Marcus te ha respondido varias veces a qué altura estaba el teodolito. Tú en cambio nunca explicas nada, y enlazas vídeos de baja calidad para escapar de dar explicaciones. No es lo mismo.

 

[Minoton]

(mensaje citado en revisión)

Primero deberias saber lo que es la perspectiva (un metodo de dibujo no una herramienta para enteder la realidad) antes de explicar nada y saber como funcionan las lentes ojo de pez pero es pedir mucho....

Segundo, una lista con varios videos, que no te valdra ninguno, porque eres asi de deshonesto...no buscas la verdad porque la sabes, buscas ser especialito haciendote el ignorante:

 

[Minoton]

hahahaha No sabes ni qué decir, no me extrañaría que fueras multi del PERRO, sois igual de torpes.

Aprende a razonar, si mientes ten la decencia de razonar, aunque sea usando mentiras, que no das ni para eso.

(adjunto visible para usuarios registrados)

ese video es imposible en un campo plano. si eso fuera posible, pasaia lo mismo si alejas un objeto en una mesa y en una mesa no desaparecen las cosas cuando las alejas.

Y luego hablas de fake y mentiroso

 

[tarkus07]

Puedes ver la base de las montañas que se ven al fondo? Yo tampoco.


(imagen visible para usuarios registrados)

otro meme desinfo, y van... el argumento es francamente erróneo, dice que a mayor distancia mayor recorte... ¿cual recorte?

Lo que sí hay es ofuscación atmosférica, sólo basta comparar el contraste en el monte central a 27 km con el ya muy borroso a 83 km.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Los detalles más lejanos son los primeros en desaparecer de la vista, y no hay aquí ningún cálculo de curvatura, simplemente la afirmación gratuita de que la hay.

Y yo no veo ningún recorte significativo aquí.
Estos memes son pura […] .

 

[Marcus Halberstam]

Eres ingenuo agente, las evidencias lo son porque no es necesario entenderlas.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Por eso sabemos que el GLOBO ES MENTIRA, porque no es evidente, es necesario entenderlo.

No, si no entiendes algo, tal y como admites (vamos avanzando), no sabes si es evidencia o "evidencia".

Pero imagino que te da un poco igual, ya estás acostumbrado a creer en lo quieres creer.

 

[tarkus07]

Pues muy sencillo: porque el cauce de un río siempre transcurre por una depresión del terreno. ¿Ves como no tienes ni idea?

A mí me da igual que veas o no veas vídeos. Lo que digo es que eres un mentiroso porque Marcus te ha respondido varias veces a qué altura estaba el teodolito. Tú en cambio nunca explicas nada, y enlazas vídeos de baja calidad para escapar de dar explicaciones. No es lo mismo.

Como no miraste el video crees que la cámara se instaló donde a ti te conviene... lo absurdo es sostener que el cauce de un río de ese tamaño ha de tener la forma de una "U", cuando lo que queda de un río tan ancho es un plano como el fondo de una pileta, no hay la concavidad de la que hablaba el perro.

La cámara está en el lecho del río, […]

(adjunto visible para usuarios registrados)

(mensaje citado en revisión)

Deja ya de mentir […], el bueno-para-nada de Marcus respondió con un video de […] que no vi ni pienso mirar, ¿te molesta?

Y en lugar de repetir todo el tiempo que estoy mintiendo (sin demostrarlo y como si eso fuese un argumento) qué tal si aportas alguna prueba mejor que topógrafos pagados para trampear experimentos, con horizontes curvados que les retratan como lo que son, intoxicadores.

(adjunto visible para usuarios registrados)

una prueba de lo que dicen sería un descenso pogre como se ve en la izquierda de este gif

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[tarkus07]

Como hay camiones, entonces los autobuses no existen:

(imagen visible para usuarios registrados)

Este hombre explica (entre otras cosas) cómo poner en órbita satélites a mano... sí, revoleados a mano por astronautas.

Es para echarse una risas, también hace una parodia con el audio de cosmonautas rusos, otros más que van al espacio a no-hacer-nada.

 

[TerenceHill]

Como no miraste el video crees que la cámara se instaló donde a ti te conviene... lo absurdo es sostener que el cauce de un río de ese tamaño ha de tener la forma de una "U", cuando lo que queda de un río tan ancho es un plano como el fondo de una pileta, no hay la concavidad de la que hablaba el perro.

La cámara está en el lecho del río, […]

(adjunto visible para usuarios registrados)


Deja ya de mentir […], el bueno-para-nada de Marcus respondió con un video de […] que no vi ni pienso mirar, ¿te molesta?

Y en lugar de repetir todo el tiempo que estoy mintiendo (sin demostrarlo y como si eso fuese un argumento) qué tal si aportas alguna prueba mejor que topógrafos pagados para trampear experimentos, con horizontes curvados que les retratan como lo que son, intoxicadores.

(adjunto visible para usuarios registrados)

una prueba de lo que dicen sería un descenso pogre como se ve en la izquierda de este gif

(adjunto visible para usuarios registrados)

Afortunadamente, gracias a zulu, que amablemente ha enlazado un fotograma, me he podido ahorrar ver el vídeo de […] porque en ese fotograma se ve que la cámara y la persona están en extremos opuestos del cauce seco, que obviamente es más profundo en su centro. Entre otras cosas porque se también se ven cauces secos que desembocan en el medio. Lo de que no tiene forma de U es un invento tuyo, para variar. Que eres muy […] y no tienes idea de nada.

¿Cómo le vas a devolver el tiempo que ha perdido viendo tu vídeo de […]?

Y Marcus te ha respondido varias veces, y tantas veces como te lo ha respondido has mentido y te has hecho el […].

 

[Goyim desobediente]

Funciona aproxidamente, no "perfectamente", porque ES UNA PROYECCIÓN EN 2D del modelo [...] que obstinadamente negáis. Esto es lo que explica el video que tú, no yo, has posteado. Como bien dices, más claro no puede estar: Solo hay dos opciones, de mayor probabilidad a menor: 1. Eres [...] 2. Mientes.

Pero a ver […] no te das cuenta que ambos modelos FUNCIONAN PERFECTAMENTE. Eso de aproximadamente te lo has sacado de los […].

Lo que viene a significar también que si unos cuantos […] tuviesen maldad suficiente podrían transformar el mapa plano en una esfera, para […], y también saldrían los cálculos en cuanto a distancias y rutas marítimas. Lo que no sale por ningún lado es la curvatura esa oiga, que seguimos esperando verla a fecha de 2026 sin ojo de pez...

 

[Goyim desobediente]

Como hay camiones, entonces los autobuses no existen:

(imagen visible para usuarios registrados)

Vayaaa por dios este dato mira que casualidad:

“La NASA al día de hoy sigue siendo la empresa que mayor cantidad de helio consume en el mundo”

Naa pa 4 cosas lo usan. El resto jjatelité ultraejjpajialéh del elon mucs.

[…] si pa ke miro tu mensaje de […], si estaba claro que ibas a soltar una chorrada jajaja.

 

[Goyim desobediente]

Un hilo sobre la tierra plana, sí, sobre la tierra plana, como si estuviéramos en el siglo VIII aC, que lleva ya 63 páginas y es uno de los más activos de este foro. ¿Nos hemos vuelto ingenuos definitivamente?

Igual si te dignaras a leer 4 párrafos de lo que se expone no sería tan ridículo, señor sabelotodo.

Y antes de que me sueltes la bilis un preguntita nada más:

Te engañaron o no te engañaron con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo? Esa conjjpiranoia tan imposible porque como van todos los gobiernos a clavartelaaa por dios?

SI O NO?

Pues para esto lo mismo. Lee anda lee, que ningún terraplanista ha ansioso de debajo una piedra, como te han adoctrinao a creer, hemos ido a la escuela y aprendido el modelo globo igual que tú, pero por algo estamos convencidos de que hay tongo.

 

[Goyim desobediente]

Quiero decir alguna evidencia que entiendas, o de lo contrario te podrían estar colando cualquier disparate, ¿no?

Nononoo es que esto no va así personajillo.

Desacreditas el vídeo TÚ igual que nosotros tenemos que desacreditar las pamplinas bochornosas oficialistas de la FARSA que todos dais por válidas, TÚ.

View this content on Instagram

View this content on Instagram

Y SI, soy consciente de que el primero es oficialista, pero es que me gusta subirlos porque el […] al intentar desmontarlo, pone pruebas del propio tongo.
Vas a estar aqui pidiendo pruebas infinitas por los […], olvidando la anterior cuando llega la siguiente....naaada.

 

[Goyim desobediente]

Primero deberias saber lo que es la perspectiva (un metodo de dibujo no una herramienta para enteder la realidad) antes de explicar nada y saber como funcionan las lentes ojo de pez pero es pedir mucho....

Segundo, una lista con varios videos, que no te valdra ninguno, porque eres asi de deshonesto...no buscas la verdad porque la sabes, buscas ser especialito haciendote el ignorante:

A mí me vas a enseñar de perspectiva y no sabes ni qué es la fata morgana...o la lente ojo de pez, que lo que hace es PRECISAMENTE deformar los bordes dependiendo de si enfocas más arriba o más abajo la linea del horizonte, que es lo que pasa en ese vídeo a ratos, por cierto, no hay más que verlo, pero es que igualmente, DONDE ESTA LA CURVATURA AHII??
(adjunto visible para usuarios registrados)
DONDE?
(adjunto visible para usuarios registrados)
DON-DEEE??
(adjunto visible para usuarios registrados)
Tenéis ojos?
Entendéis que a esa altura se debería apreciar la curvatura CLARAMENTE y no un poquitín ahiiii parece que...entiendes tú de perspectiva para ver qué en la última foto los bordes están deformados? Que se va la curvatura hacia arriba?

No hay un solo vídeo amateur, UNO, que podáis usar y que corrobore vuestra tierra esférica.
Tienen que ser todos de la NASA, ya te lo adelanto.

 

[dfs]

Lo que supone la presunción de este tema:

El experimento pendiente en el embalse de Bárcena, para medir la curvatura terrestre (I)

(mensaje citado en revisión)

1ero Considera , luego posibilita, y finalmente no puede realizar el experimento por ser un Teodolito antiguo, vaya por dios, que fallo tendría el Teodolito antiguo para no poder aclarar un tema tan simple.

Es como en el experimento de Bedford hacia el 1838 que ya hubiese aclarado el tema, se "ajustó" el método de Rowbotham para evitar los efectos de la supuesta refracción atmosférica , que se debe, hipotéticamente a:

(mensaje citado en revisión)

Así nos va, suposiciones e hipótesis una por encima de otra, luego nos quejamos de si vivimos en el S. IV

 

[Descansa Hombre]

No, si no entiendes algo, tal y como admites (vamos avanzando), no sabes si es evidencia o "evidencia".

Pero imagino que te da un poco igual, ya estás acostumbrado a creer en lo quieres creer.

No tienes nada, y lo poco que traes son todo chapuzas como están comprobando los lectores, eres como una […] pinchada en un palo.

Este hilo no lo salvas agente, estás profundamente […]. Hazte la cuenta de que afuera es mucho peor.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Nos […] en tu cara agente...

 

[tarkus07]

Afortunadamente, gracias a zulu, que amablemente ha enlazado un fotograma, me he podido ahorrar ver el vídeo de […] porque en ese fotograma se ve que la cámara y la persona están en extremos opuestos del cauce seco, que obviamente es más profundo en su centro. Entre otras cosas porque se también se ven cauces secos que desembocan en el medio. Lo de que no tiene forma de U es un invento tuyo, para variar. Que eres muy […] y no tienes idea de nada.

¿Cómo le vas a devolver el tiempo que ha perdido viendo tu vídeo de […]?

Y Marcus te ha respondido varias veces, y tantas veces como te lo ha respondido has mentido y te has hecho el […].

Fui yo quien compartió ese fotograma […].
Y no es tan "obviamente" la depresión que sólo supones aunque ni tú ni yo podamos probar nada al respecto.

Sin embargo tu colega Marcus trajo este meme donde no hay discusión sobre la extensión del plano, donde lo único comprobable es un plano que se extiende 83 km

(adjunto visible para usuarios registrados)

(mensaje citado en revisión)

¿Qué te hace pensar que alguien se tomaría en serio que a sólo 22 metros de altura hay descenso del horizonte? porque si algo así fuese posible, volando a 10.000 metros la caída del horizonte sería tan grande que el […] del avión impediría verlo.

Pero lo más regocijado de este meme es el horizonte curvadísimo que muestra, no sólo desciende sino que se ha curvado ¡Y A SÓLO 22 METROS DE ALTURA!!! 😵😵😵

(adjunto visible para usuarios registrados)

¿teodolito con ojo de pez? ustedes los […] tienen un muy extraño sentido del humor, no esperes que alguien les tome en serio.

 

[Falnesatar]

Un hilo sobre la tierra plana, sí, sobre la tierra plana, como si estuviéramos en el siglo VIII aC, que lleva ya 63 páginas y es uno de los más activos de este foro. ¿Nos hemos vuelto ingenuos definitivamente?

Te has marcado tu MONGER MOMENT.

Te queda enorme el tema, fantoche