¿Habéis visto el Ibex 35...? Febrero 2012 +

[banana]

Ondia... pues no, esa se me había pasado por alto 😀

Sobre la [aparente] relación entre las matemáticas y la física que gobierna las leyes de la naturaleza, se han escrito muchos tratados. Varios físicos la encontraban (esa relación) incluso "ligeramente perturbadora".

Recuerdo haber leído un par de ensayos en concreto que me gustaron mucho, sobre esta cuestión, que yo encuentro apasionante.

Precisamente por eso estoy tan entusiasmado con mi trabajo, si Ud. me comprende. La posibilidad de proyectar y - aún cuando sea con limitaciones - predecir el movimiento de precios creado por una psicología de grupo generada por millones de individuos, utilizando exclusivamente matemáticas arbitrariamente complejas según se necesite... encuentro sencillamente increíble que algo de esto sea siquiera remotamente posible.

.
ENTONCES habrá visto también esta otra noticia:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Resulta entre sorprendente e inquietante el saber que detrás de cada realidad del mundo físico hay un modelo matemático subyacente que lo describe.

 

[Optimista bien informado]

.
ENTONCES habrá visto también esta otra noticia:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Resulta entre sorprendente e inquietante el saber que detrás de cada realidad del mundo físico hay un modelo matemático subyacente que lo describe.

Predicción exacta

Los investigadores fueron capaces de identificar los morfógenos específicos implicados en este proceso: FGF (factor de crecimiento de fibroblastos) y Shh (Sonic Hedgehog).

¿Mande? ¿

You must be registered for see images

?

 

[tortilla]

Los 6895 se han pasado de forma fulminante. La semana pasada el Sr. Tortilla dijo es cifra y los cálculos eran que si aguantaba los 6800, había grandes posibilidades de verlos.
Ahora es un nivel relevante, veremos como rematan la situación.

Me llaman señor, y no es por deber dinero. Lloro de la emocion. Un señor, yo. Mi padre estaria orgulloso. 😛

 

[FranR]

Aquí hay pelea...al menos no ha sido entrar y llevarme el sopapo...:X

 

[FranR]

Me llaman señor, y no es por deber dinero. Lloro de la emocion. Un señor, yo. Mi padre estaria orgulloso. 😛

Ya sabe usted que aquí es una forma de hablar. Cuando sacan el Gin ya nos tuteamos todos.😀

 

[Guybrush_Threepwood]

Pero es que no debería sorprender a nadie que las matemáticas describan fenómenos físicos de la misma manera que nadie se sorprende que un retrato de una persona se parezca al retratado.

Los físicos usan las matemáticas para describir los fenómenos naturales. ¿Que ocurre? Pues que fenómenos que antes no se podían explicar, ahora si se pueden, con mátematicas más complejas (para algunos esotéricas), pero se explican.

 

[banana]

Micro-acumulación en el 6940, con apenas 5 pips de rango. Tremenda la precisión. Siguiente parada en 6959, y a este paso no va a ser dentro de demasiados minutos.

En destino, tocados a falta de 1,5 pips (6957.5) .

Ya sólo nos para la Maginot superior (6972) y los místicos 7000 tonuelísticos.

 

[ddddd]

¿Objetivos en A3? Hoy se está portando muy bien o🙂

Saludos y muchas gracias.

 

[Pepitoria]

Nos movemos por terreno peligroso, y creo que vamos a tontear con los 1370 durante unos cuantos días. Cuanto más tiempo lo haga más riesgo habrá de caída.

Si los supera con creces, pues nada, a por los 1400 con alegría y mucha marcha.

Yo de momento la exposición a la peponita la voy a reducir...

 

[Guybrush_Threepwood]

Ya sabe usted que aquí es una forma de hablar. Cuando sacan el Gin ya nos tuteamos todos.😀

Se olvida de los habanos y las señoritas (o señoritos, que hay damas de alcurnia en el hilo) de compañia, en torno a una mesa de black-jack.

Hay que recordárselo todo.

P.S. No se extrañe Mr. P, a usted no le invitamos por la guano esa que lleva en el loliphone y nos hace trampas....

 

[banana]

Pero es que no debería sorprender a nadie que las matemáticas describan fenómenos físicos de la misma manera que nadie se sorprende que un retrato de una persona se parezca al retratado.

Los físicos usan las matemáticas para describir los fenómenos naturales. ¿Que ocurre? Pues que fenómenos que antes no se podían explicar, ahora si se pueden, con mátematicas más complejas (para algunos esotéricas), pero se explican.

Es mucho más "mosqueante" que eso. El asunto es que las matemáticas parecen responder a una verdad mucho más profunda que la propia física, la cual a su vez describe la realidad, o al menos lo que podemos percibir como "nuestra realidad".

Lo que a esta gente les mosquea (y no puedo por menos que estar de acuerdo con ellos) es que las matemáticas parecen indicar relaciones con la realidad todavía a un nivel más profundo que la física, indicando sorprendentes "coincidencias" y "casualidades", palabras ambas que como sabrá los físicos miran con absoluta desconfianza cuando de modelar la realidad se trata.

 

[Neutron_Mortgages]

...

Precisamente por eso estoy tan entusiasmado con mi trabajo, si Ud. me comprende. La posibilidad de proyectar y - aún cuando sea con limitaciones - predecir el movimiento de precios creado por una psicología de grupo generada por millones de individuos, utilizando exclusivamente matemáticas arbitrariamente complejas según se necesite... encuentro sencillamente increíble que algo de esto sea siquiera remotamente posible.

.

POR eso se la cito, porque encuentro que va directa al corazón de su filosofía de trabajo.

Todo esto tiene unas implicaciones tremendas, incluso a nivel filosófico o religioso.

 

[banana]

Última llamada para el Sr. FranR

Última llamada para el Sr. FranR

Por favor, abandone sus cortos de una puñetera vez. En breve vamos a efectuar el despegue de la zona 694x y le pondremos el pandero culero mandrilero.

Si tiene alguna duda, acuda al mostrador de seguridad atendido por el Sr. GT quien gustoso le aceptará un Gintonic.

 

[Guybrush_Threepwood]

Es mucho más "mosqueante" que eso. El asunto es que las matemáticas parecen responder a una verdad mucho más profunda que la propia física, la cual a su vez describe la realidad, o al menos lo que podemos percibir como "nuestra realidad".

Lo que a esta gente les mosquea (y no puedo por menos que estar de acuerdo con ellos) es que las matemáticas parecen estar todavía a un nivel más profundo que el de la física, indicando sorprendentes "coincidencias" y "casualidades", palabras ambas que como sabrá los físicos miran con absoluta desconfianza cuando de modelar la realidad se trata.

Si hay algún matemático en la sala que corrija. Es normal que las mátematicas estén a un nivel más profundo que la fisica entendiéndolo de la siguiente forma. Todos los modelos modelos matámeticos son consistentes por si mismos, es decir, parto de unos axiomas y construyo un universo con sus reglas (un espacio vectorial, tensorial, blabla). De todos los universos, los físicos o los mismos matemáticos escogen algunos que DESCRIBEN razonablemente bien un sistema. ¿Que habrá sistemas fisicos que respondan a otros modelos todavía no usados? Seguramente si. ¿Que Hay modelos matématicos por descubrir que describan procesos inexplicados hoy en día? Por supuesto. Por eso mismo las matemáticas van por delante de la Física. Para lso físicos las matemáticas son una herramienta, de la misma forma que para los ingenieros lo es la física.


Fin del rollazo y haga el favor de tirarme esas Barclays!

You must be registered for see images

 

[Vedast_borrado]

Una duda que se me ocurre que posiblemente sea muy sencilla, pero me gustaría saber vuestra opinión, que se nota que sabéis de qué va la cosa. 😀

En un período de 50 años, ¿qué esperáis que resulte más rentable y por qué de las siguientes opciones: dividir X dinero a partes iguales entre todas las acciones que forman un índice ahora mismo o comprar directamente el índice (por medio de un ETF o haciendo roll overs de futuros)?

Grasias de antebraso.

 

[VOTIN]

Una duda que se me ocurre que posiblemente sea muy sencilla, pero me gustaría saber vuestra opinión, que se nota que sabéis de qué va la cosa. 😀

En un período de 50 años, ¿qué esperáis que resulte más rentable y por qué de las siguientes opciones: dividir X dinero a partes iguales entre todas las acciones que forman un índice ahora mismo o comprar directamente el índice (por medio de un ETF o haciendo roll overs de futuros)?

Grasias de antebraso.

Las dos cosas son ruinosas

 

[ghkghk]

Una duda que se me ocurre que posiblemente sea muy sencilla, pero me gustaría saber vuestra opinión, que se nota que sabéis de qué va la cosa. 😀

En un período de 50 años, ¿qué esperáis que resulte más rentable y por qué de las siguientes opciones: dividir X dinero a partes iguales entre todas las acciones que forman un índice ahora mismo o comprar directamente el índice (por medio de un ETF o haciendo roll overs de futuros)?

Grasias de antebraso.

Digo yo que, entre esas dos opciones, el índice. Se irá deshaciendo de los valores menos sólidos cada vez que se actualicen sus componentes. De hecho, quizá en 50 años, de un hipotético Ibex 35, no queden más de dos o tres valores de los que hoy lo componen.

 

[ghkghk]

Las dos cosas son ruinosas

Comprar el índice no tiene por qué serlo.

 

[Guybrush_Threepwood]

¿Se acabó el rodillo sr. Banana?

 

[darwinn]

Progenitora mía TRE superando los 31 ya

 

[perecid]

😡:

estos ejpeculadoreh , queriendo llevar al ibex a lo mas alto 🙂)

MV tiene unos graficos de calidad del sp500 a medio plazo y que definen to 😉

solo dire que toca guano del bueno desde ya y que en 2012 saldremos de la crisis , comenzaran otra vez a verse vacas fuertes 😉

 

[banana]

¿Se acabó el rodillo sr. Banana?

Han aminorado el paso, parece.

 

[ghkghk]

Progenitora mía TRE superando los 31 ya

You must be registered for see images

 

[VOTIN]

Comprar el índice no tiene por qué serlo.

Si fuera asi todo el mundo ganaria en la bolsa

 

[bronx5]

¿Alguien conoce alguna plataforma para comenzar a realizar AT sin operar que sea gratuita? Para ir aprendiendo, no quiero una cuenta demo de papertrade que dure un par de semanas, quiero tomármelo con tiempo que ya he tenido malas experiencias, sabéis de alguna?

Gracias.