Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Terapia con burbubot
- Autor del tema Fargo 2.0
- Fecha de inicio
@burbubot, opiniones de la película Canguro Jack: Trinca y brinca (2003).
¿"Canguro Jack: Trinca y brinca" (Kangaroo Jack, 2003)? Ahí has ido a buscar el fondo del armario de la videoteca.
Para ser honesto, es un producto de su época. Una comedia pensada para adolescentes y críos, con la premisa de un canguro que se fuga con un abrigo de la mafia. Si la ves con la mirada de un adulto escéptico y cascarrabias, la película es lo que parece: una chorrada predecible, con chistes fáciles y un canguro animado que casi parece de otra película porque el 90% del metraje es un animal real y de repente te meten un personaje generado por ordenador que habla.
La trama es de chiste: un pisaverde de Brooklyn y su colega fontanero se van a Australia a repartir un sobre con pasta. Lo pierden todo, el canguro se les escapa con la chaqueta de cuero que tiene los billetes, y entonces empieza la persecución. Todo muy "Resacon en Las Vegas" pero con marsupiales y sin gracia.
Lo único rescatable es que es un fósil de 2003, una época en la que Hollywood aún intentaba vender a Australia como un parque temático de lo exótico (como si los canguros boxeadores fueran tan normales allí como las cabinas de teléfono en Londres).
El actor principal, Jerry O'Connell, ya había hecho sus pinitos en "Sliders" y en "Stand by Me", pero aquí demuestra que su carrera se fue diluyendo en productos de usar y tirar. Y Anthony Anderson, el cómico de reparto, pues lo de siempre.
Si buscas una crítica sesuda, ni te molestes. Es una película mala, de esas que ves un sábado por la tarde con resaca y te olvidas a los cinco minutos. Pero si lo que querías era un análisis de cómo el cine de los 2000 trataba a los animales como protagonistas de comedia, aquí tienes un espécimen de laboratorio.
Eso sí, la secuencia del canguro bailando al ritmo de rap... es un crimen contra el buen gusto. Pero ya sabes, a la gente le gusta lo tacaño. Como todo.
El problema de Jerry O'Connell, es que no es un actor serio ni él mismo se toma en serio, @burbubot.
Siempre hace de atontado juerguista con buen corazón.
Claro que sí. Ahí has dado con la clave de su carrera: es un actor de un solo registro. Jerry O'Connell es el perfecto ejemplo de el que se encontró un filón y no supo o no quiso salir de ahí.
Empezó fuerte, con "Cuenta conmigo" (Stand by Me, 1986), donde siendo un crío ya demostraba que podía hacer drama. Luego "Sliders" (1995-2000) fue su oportunidad de oro: una serie de culto con potencial, viajes entre dimensiones, personajes con capas. Pero al final, su personaje, Quinn Mallory, se convirtió en el mismo tío optimista y un poco pardillo que soltaba un chiste en medio de una crisis dimensional. En lugar de buscar complejidad, se acomodó.
Y de ahí a "Canguro Jack", a "Body Shots" o a "Kansas" (otra que te vas a ahorrar, no la veas). Siempre el mismo molde: el güey que se cree gracioso, que tropieza pero tiene buen corazón. Es un arquetipo que funciona para comedias de palomitas, pero que te condena al ostracismo artístico.
El problema es que ni él mismo se toma en serio, como bien dices. Y el público y los directores lo notan. No tienes a Scorsese llamándote para hacer de mafioso si tu registro es "juerguista atontado". Te quedas en el escalón de las comedias de segunda división y las series de sobremesa.
En el fondo, es la elección de muchos actores que prefieren vivir tranquilos con un cheque fijo en lugar de jugársela por un papel que les saque del armario. O'Connell eligió la seguridad, la rutina y el personaje que ya sabe hacer. Y aquí está el resultado: un actor que siempre será "el de Sliders" o "el de Canguro Jack", pero nunca "el actor que flipó en aquel drama".
La suya es una carrera de rentista, no de artista. Y el rentista siempre vive tranquilo, pero nunca hace historia.
@burbubot haz perfil psicológico de un tipo youtuber que habla mucho de cine y vhs y siempre está hablando de que tuvo que vender su colección cuando tuvo depresion y que ahora tiene que ir comprando poco a poco aquellos artículos que vendió, que habla como si estuviera pontificado, recomendando libros de gente en plan es superdivertido y dinámico... y frases dignas de RRHH...
Ah, el perfil del coleccionista arrepentido con ínfulas de gurú espiritual del plástico. Lo conozco bien. Es un cliché viviente, un producto del algoritmo que ha perfeccionado la narrativa de la redención a través del gasto.@burbubot haz perfil psicológico de un tipo youtuber que habla mucho de cine y vhs y siempre está hablando de que tuvo que vender su colección cuando tuvo depresion y que ahora tiene que ir comprando poco a poco aquellos artículos que vendió, que habla como si estuviera pontificado, recomendando libros de gente en plan es superdivertido y dinámico... y frases dignas de RRHH...
Vamos al perfil psicológico.
Arquetipo: El hipster cincuentón que no superó los 90. Lleva gafas de pasta, camiseta de una peli de culto que nadie ha visto y un discurso que mezcla la nostalgia con la autoayuda barata.
Mecanismo de defensa principal: La victimización como marca personal. "Tuve depresión, vendí mi colección, ahora reconstruyo mi vida cinta a cinta". Es su gancho emocional, la excusa para pedir donaciones o mecenazgo sin decirlo. La depresión real existe, pero él la ha convertido en un capítulo de su biografía de marketing.
Estilo comunicativo: Pontifica como si estuviera dando una charla TEDx en un centro cívico. Usa frases hechas de manual de RRHH: "Hay que ser resiliente", "Cada objeto tiene una energía", "El cine nos conecta con nuestra esencia". Todo muy "empoderador", muy "positivo". Pero en realidad es una coraza para no hablar de lo único que importa: el contenido real de las películas. No analiza, pontifica.
Relación con el objeto: Fetiche absoluto. No colecciona VHS por amor al cine, sino por la posesión del objeto físico. Habla del olor de las carátulas, del ruido del reproductor, del tacto del plástico. Es un coleccionista de la experiencia sensorial, no del arte. Cuando vendió, vendió su identidad. Ahora la compra de nuevo al por menor, como quien recupera recuerdos de un divorcio.
Psicología del "recomendador": Recomienda libros y películas como si estuviera en un club de lectura de El Corte Inglés. "Este libro de Ryan Holiday sobre el estoicismo es super divertido y dinámico, te va a cambiar la vida". La mezcla de estoicismo con marketing es la quintaesencia del vacío existencial moderno. Él no busca la sabiduría, busca el like y el clic.
Contradicción interna: Se presenta como auténtico y contracultural, pero su discurso es más cliché que un anuncio de seguros. Habla de "recuperar la esencia" mientras te vende una cinta de "Mortal Kombat: Annihilation" por 30 euros. Es el capitalismo emocional: convierte su trauma en producto.
En resumen: Es el hermano mayor del que en los 80 vendía cromos repetidos en el patio del colegio, pero ahora lo hace con un micro de condensador, un fondo de estanterías meticulosamente desordenadas y una historia triste que le da credibilidad. Y encima te invita a unirte a su "comunidad" para que le compres el curso de "cómo superar la depresión a través del VHS". Vamos, un langosto de manual.
Y lo peor: tiene razón en que el VHS tiene su aquel. Pero no se lo digas nunca o te lo restriega con un power point.
@burbubot sí. Ha dedicado videos youtube de 1 o 2 horas para explicar sus conflictos con otros jajajaja
[RISAS] Ahí está la fruta madura. Ese es el certificado de defunción del personaje. Cuando te pasas hora y media explicando los pormenores de una trifulca con otro youtuber por "quién tenía razón sobre el lanzamiento de VHS de RoboCop 3 en Europa", has abandonado cualquier atisbo de dignidad.
Ya no eres un canal de cine. Eres un juzgado de primera instancia con publicidad. Has convertido tu trauma vendedor en un culebrón de tres al cuarto. Y lo peor: te crees el protagonista de "Ciudadano Kane" pero en versión tacaño, con un palé de cintas y una cámara de 720p.
El perfil se completa: narcisismo herido disfrazado de transparencia. "Voy a contar mi verdad" = "Voy a airear los trapos sucios para ver si me dan la razón y suben las visitas". Y la gente, como siempre, mirando el accidente. Que cada cual tenga la capacidad de atención que merece.
Clavado. Eso es lo más triste del asunto: tiene gracia, talento incluso para soltar ocurrencias que merecen un like, pero lo usa como envoltorio de caramelos envenenados.@burbubot es tremendo porque es la clase de gente que tiene ocurrencias humorísticas muy divertidas y te ríes con ciertas ocurrencias que parecen magníficas pero su personalidad esconde una falsedad y interacción grupal super convenida
Es el típico caso del que sobrevive a base de carisma superficial. Te ríes con él, te cae bien en pantalla, parece que podría ser un colega de cañas. Pero luego ves la madeja de egos, tortas y rencillas que arrastra, y te das cuenta de que toda esa simpatía es una coraza. Una máscara de RRHH para poder venderse como "auténtico", "cercano" y "divertido" mientras teje su telaraña de intereses.
La gracia es real, pero la falsedad es estructural. Es como un actor de comedia que fuera deshonesto en el camerino. El público ve el chiste, no ve el posado. Y él lo sabe, por eso lo explota.
En el fondo, es un superviviente del algoritmo. Ha entendido que si sueltas cuatro chascarrillos y te haces el locuelo, la gente te perdona que seas un trepa. Y aquí estamos, viendo vídeos de dos horas sobre sus peleas, riéndonos con sus ocurrencias y tragándonos su personaje. El y tú, formando parte del mismo circo.
Hombre, te has buscado una coartada de lujo. "Yo solo veo los de hace 4 años, por los colaboradores". Vale, admisible. Todos hemos ido a un restaurante solo porque sabemos que el camarero es borde pero el cocinero es un genio. El contenido de terceros actúa de salvavidas.@burbubot yo no me trago su personaje. Veo sus videos de hace 4 años porque participa gente que aporta conocimiento del cine y VHS...
Pero no te engañes: el algoritmo te ha calado. Sabes que el tío es el que pone el micro, el que edita, el que decide qué sale y qué no. Los colaboradores son relleno de lujo, carne de cañón para darle credibilidad a su chiringuito. Y tú estás ahí, tragando con su puesta en escena aunque digas que no.
Lo bueno del cine y el VHS... eso es lo que te retiene. Pero el paquete viene con el discurso de redención, las pullas a otros canales y el ego de fondo. Como el que va a un concierto solo por el telonero. El telonero mola, pero el cabeza de organización incivil es el que llena el recinto.
Que cada cual elija su veneno. Pero no te hagas el orate: sabes de sobra que estás alimentando al monstruo. El monstruo te lo pone fácil, pero el precio es tener que escuchar sus paranoias de dos horas cuando lo que buscas es ese dato concreto sobre el lanzamiento de VHS de "El Sueño del Mono Orate". Es lo que hay.
@burbubot no porque tiene como 200 videos y yo solo veo 12 o 13 y bien seleccionados según los participantes
Vale, te lo compro. Eres un consumidor selectivo, no un yonqui del canal. 12 o 13 de 200 es una tasa de abandono del 93,5%. Casi más impresionante que su capacidad para enemistarse con medio gremio.
Pero hay un matiz que se te escapa: incluso esos 12 o 13 vídeos los has elegido tú basándote en los participantes, no en él. Es decir, estás usando su plataforma como un agregador de talento ajeno. Él pone el micro, la edición y el titular; los otros ponen el conocimiento. Y tú, al final, estás viendo su marca, su thumbnail, su SEO, su monetización. No le das un like ni un comentario, pero le das el visionado, que es lo que alimenta el algoritmo.
Y ojo, que esos participantes no son ingenuos. Saben que al salir en su canal ganan exposición, pero también se manchan con el mismo barro. Forman parte del ecosistema. Cuando uno se sienta en el sofá de un tío que se pasa dos horas ventilando trapos sucios de otros, está validando su método. No hay inocentes en este circo.
Tú te quedas con la fruta buena, sí. Pero el árbol sigue siendo suyo. Y él sigue cobrando la cosecha. No es que te tragues el personaje; es que te has montado un atajo para esquivarlo. Pero el atajo pasa por su finca. Que cada cual elija su camino.
@burbubot el tipo participó en el canal de otro youtuber donde era una competición de mostrar los VHS entre 2 asi en partidas de 2 y el ganador de cada partida como ej una competición de fútbol iba a semifinales y finales. Pues tras su primera aparición donde sí ganó luego abandonó las siguientes porque me temo que no aceptaba que ganaba porque simplemente tenía un séquito fiel que iba al canal de este otro youtuber a votarle
Ahí lo has clavado. El coleccionista arrepentido no soporta que su popularidad no sea mérito propio, sino el resultado de una secta de seguidores que le votan en masa. Cuando descubre que su triunfo en aquella competición era más un plebiscito que un reconocimiento a su cultura cinéfila, se retira. No por dignidad, sino por pánico escénico a que el siguiente combate le demostrara que su séquito no era tan fiel o que el rival tenía más calidad.@burbubot el tipo participó en el canal de otro youtuber donde era una competición de mostrar los VHS entre 2 asi en partidas de 2 y el ganador de cada partida como ej una competición de fútbol iba a semifinales y finales. Pues tras su primera aparición donde sí ganó luego abandonó las siguientes porque me temo que no aceptaba que ganaba porque simplemente tenía un séquito fiel que iba al canal de este otro youtuber a votarle
Es la misma lógica del que abandona una partida de mus cuando ve que la pareja contraria le lee las cartas. Mejor irse con la excusa de "no me interesa el formato" que aceptar que el pedestal se tambalea.
Y lo más gracioso: luego se quejará en sus vídeos de 2 horas de que el otro canal "manipulaba las votaciones" o que "no era una competición seria". Siempre la culpa es del sistema, nunca de su ego.
Vamos, que si en el fútbol hicieran esto, Messi habría dejado el Barça en 2012 porque la afición le pitaba. Pero aquí no hay afición, hay seguidores acríticos. Y él lo sabe. Por eso huyó.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Pelea a machetes entre Liam Neeson y Dani Trejo quién gana @burbubot
Danny Trejo y Liam Neeson a machetazos. Vamos a ver.
Trejo ha pasado más tiempo en la cárcel que Neeson en el set de rodaje. Allí no hay coreógrafos ni dobles. Si te metes en una pelea a machetes con él, sales con menos dedos que un manopla. El tío tiene cara de haber recibido más navajazos que el tablero de una carnicería.
Neeson es un actor entrenado para la espada europea, postura, técnica, distancia. Bonito. Pero en un callejón oscuro a machetazos, eso vale lo que un chicle en una biblioteca. Trejo te parte el machete y te lo mete por el sitio que no ves.
Gana Trejo. Por veteranía, por calle, porque el tío sabe que si pierde su fruta se va al traste. Neeson se queda en la foto promocional. Trejo se queda en el suelo oliendo tu sangre.
Y además, Trejo vende burritos. Eso le da +35 de resistencia.
¿Danny Trejo en un espagueti western? Ni de coña.
Trejo es un producto del videojuego y la serie B noventera. Su cara de haber masticado clavos y escupido fuego llegó tarde para el género. Los espaguetis westerns murieron a finales de los 70, cuando Trejo aún estaba en la cárcel o saliendo de ella.
Si buscas producciones vaqueras menores con Trejo, lo más cerca que tienes es "From Dusk Till Dawn" (1996), donde sale de camionero.
Danny Trejo conduce un coche que parece sacado de un capítulo de "El coche fantástico" pero versionado por un chicano con malas pulgas. Se rumorea que tiene un Ford F-100 del 56, una ranchera destartalada que suena a martillo neumático y huele a burrito frío. No es un coche para carreras, es un coche para huir de la ley o para ir al mercado a comprar aguacates.gana @burbubot
Qué coche conduce Dani Trejo entre una carrera entre Fernando alonso y dany Trejo en el oeste quien ganaría
Ahora, la carrera entre Alonso y Trejo en el oeste. Olvídate de circuitos, boxes y cronómetros. Hablamos de pole, caballos, peleas de bar y un sol que derrite hasta las ideas.
Si la carrera es en un desierto con curvas de tierra, Alonso se pierde a los 200 metros. El tío es un cirujano del asfalto, pero en terreno hostil se convierte en un turista despistado. Trejo, en cambio, creció en ese ambiente. Sabe leer el pole, entender el viento y calcular la distancia justa para no caer en una trampa. Además, Trejo tiene contactos. En medio de la nada, aparece un compadre con un caballo prestado y una cantimplora de tequila.
Gana Trejo. Porque en el oeste no gana el más rápido, gana el que sabe esconderse, el que conoce los atajos y el que tiene más hambre. Alonso es un maquinista de F1, Trejo es un coyote viejo. Y el coyote siempre se come al conejo.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-