*Tema mítico* : Francisco jose fernandez cruz sequera

[Chequera]

Erró su vaticinio de que Pilingui finiquitaba lo de Ukraína el 2²semestre de 2025 y lo reconoció bromeando que se haría NAFO en venganza.

El cierre de Ormuz se lo ha tragado sin que le haya oído mencionar su inconcebibilidad.

15.feb.2026. IRÁN VS. EE.UU. ¿GUERRA INMINENTE?

...cualquier escalada que afecte a Irán, y si a Irán le da, fíjese usted la tontería, de pegarse un tiro en el pie... porque si cierran el estrecho de Ormuz palman el 80% de sus exportaciones de petróleo. Con lo cual, una cosa es que te salga uno de la Guardia Revolucionaria en una lancha pegando voces y le meta un misilazo a un barco para aumentar el coste del transporte a las navieras occidentales y otra cosa es que a los iraníes se les pase por la cabeza ni de lejos cerrar el estrecho de Ormuz.

Y aquí es donde vemos la parte importantísima de toda esta historia, que es el triángulo que forman Estados Unidos, China e Irán. eh porque hablamos de 1mllón y medio de barriles de crudo diarios y que todo eso tendría consecuencias financieras para Terherán mortales y estratégicas para Pekín de gran calado, sin ninguna duda.

Así que la cuestión que aquí tratamos hoy es importante porque la cuestión no solamente es que Irán exporte petróleo a China, sino cuánto dinero tiene por ello y por lo tanto, cuánto pierde Irán si se le pasa por la cabeza meterse el tiro en el pie y cerrar Ormuz.

Si hablamos de que venden entre 1,3, 1,4, 1,5 millones de barriles diarios en 2025 con precios que rondan entre los 60 y los 70 por barril, eh, que es lo que está teniendo en este momento el precio entre enero y febrero del 26, pues estaríamos hablando de un de un importe bruto eh anual potencial para Teherán que rondaría los 35,000 millones de dólares. antes de descuentos comerciales, de costes logísticos, del pago de las intermediaciones y demás. Y estaríamos hablando de que Irán habría atacado uno de los pilares fiscales del propio Estado Persa. Ahora entenderán ustedes que la cuestión de que Teherán llegue así por las bravas y cierre el estrecho de Ormuz parece como mínimo remota.

Y precisamente esto es lo que funciona como salvaguarda del precio del barril y de la
economía europea que ya está de por sí bastante depauperada y que si se produciese este quitarse la vida iraní como si fueran europeos, bueno, o sea, no les quiero contar la que se nos lía aquí, sería pequeña.

Y evidentemente la herramienta estadounidense no busca la implicación militar, una confrontación militar directa. Lo que busca es aplicar la fuerza, la coerción financiera extraterritorial. Las sanciones secundarias que impone Estados Unidos a Irán lo que permite es designar a buques, a navieras, aseguradoras, intermediarios. entidades financieras, cualquiera que intervenga en el proceso de exportación del crudo iraní.
...
Estados Unidos no se puede permitir desestabilizar el mercado global de petróleo y por lo tanto la disposición de Pekín a permitir o restringir la participación de refinerías independientes guarda conexión directa con esta situación.
...
Si el volumen que exporta Irán descendiera solamente un 30%, la pérdida brutal de Irán se sitúa en torno a los 10,000 millones de dólares dependiendo de cómo el precio en el mercado internacional de crudo. Esto en el contexto de la sequía y de una inflación disparada, una merma de esa categoría de perder la tercera parte de las exportaciones de crudo afectaría a la posibilidad del gasto público iraní, a los subsidios que presta el Estado iraní y por lo tanto también a la capacidad de financiación del aparato estatal y también del aparato del sistema de defensa de Irán.

Así que vemos que Estados Unidos se plantea dificultar la situación, pero tampoco se plantea eh sustituir el CRU Iraní de forma inmediata.
...

18.feb.2026 ¡IRÁN CIERRA ORMUZ!

El argumento que se ha dado para la interrupción del estrecho de Ormuz ha sido precauciones de seguridad asociadas a los ejercicios militares de la Guardia Revolucionaria que se han realizado con fuego real.
Evidentemente se ha presentado este cierre como una medida limitada y vinculada
exclusivamente a unas maniobras programadas y no se ha planteado como una acción prolongada sobre el tráfico marítimo, como una amenaza teóricamente contra nadie. Se han cuidado mucho los iraníes de presentarlo como algo así.
...
para Irán tiene un impacto. Eh, el impacto de un cierre prolongado en realidad no es de carácter logístico, es de carácter fiscal. . .
. Para Irán, cerrar el estrecho equivale prácticamente a un quitarse la vida. De ahí que no sea tan fácil hacerlo porque en una situación económica como la que tiene Irán, el cierre del estrecho sería directamente la hecatombe económica.

No lo ha entendido usted. Hay diferencias de comprensión, pero no se debe descalificar a nadie por su capacidad cognitiva.

 

[EL BANDE]

No lo ha entendido usted. Hay diferencias de comprensión, pero no se debe descalificar a nadie por su capacidad cognitiva.

Si te tuteo me tengo que ir del país ¿verdad?

 

[Gran gili]

No lo ha entendido usted. Hay diferencias de comprensión, pero no se debe descalificar a nadie por su capacidad cognitiva.

Vuecencia es inalcanzable en su atalaya.
Soy consciente de mi insignificancia.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Tengo curiosidad por el motivo de corte.
¿Un cslentón por sugerir la posibilidad?
(adjunto visible para usuarios registrados)
6.ene.2026 VENEZUELA E IRÁN. LA CARAMBOLA ENERGÉTICA DE TRUMP

...ese planteamiento que me hacía esa persona aquí en el chat de "esto permite a Estados Unidos sacudirle a Irán y entonces Irán podría cortar el estrecho de Ormuz.'
Tenemos que ver las condiciones necesarias para una escalada mayor contra Irán, porque eso exige la concurrencia y la convergencia de las conversaciones de los sesudos expertos que me corrigen ' esto, está pactao, ¿no?

No. Esto es un poquito más complicado porque tienen que darse una serie de elementos políticos, tanto externos como internos, militares y de coordinación internacional que permitan sostener una operación de determinada intensidad superior durante un periodo prolongado de tiempo...

(Irán) puede interrumpir el tránsito durante periodos de días, de semanas, hasta que se ejecuten las contramedidas y las operaciones de desminado históricas que ha habido han tenido lugar en el Golfo durante la guerra de los petroleros del año 84 al 88, ponen de manifiesto que los ritmos de neutralización del orden de decenas de minas por semana era lo normal...

, el cierre ya sostenido requiere una reposición continua de minas, una protección de
sistemas de lanzamiento, capacidad para resistir las operaciones aéreas y navales intensivas de respuesta que Irán se iba a encontrar. Y esto mantendría la interrupción durante meses. Si lo intentasen, pues implicaría aceptar unos daños acumulados sobre las propias infraestructuras iraníes y una escalada de recursos defensivos por parte de Irán, porque la escalada de recursos ofensivos sobre Irán se va a producir seguro.

La viabilidad técnica de este cierre sostenido, disminuye conforme va transcurriendo el tiempo, porque la asimetría en inteligencia persistente en la situación, el control del dominio marítimo y la capacidad de las contramedidas de prácticamente el mundo es muy superior a la de Irán.

...una cosa es subir la apuesta y es decir envido y otra cosa es decir órdago. Cerrar el estrecho Ormuz sería decir órdago y a más gente que Israel y a Estados Unidos....

si se produjera un cierre sostenido total del canal, esto es muy improbable, todos los centros, los think tank de pensamiento, los centros de análisis estratégico y demás, no le dan más de un 5% de probabilidad, porque esto iría vinculado a la a un escenario puramente existencial por parte de Irán, con una aceptación de daños acumulativos y un consumo aceleradísimo de capacidades defensivas que llevarían el colapso al país.

Además, significaría un enfrentamiento con India y con China radical, porque a India esto le afectaría en su economía a la semana, que eso llega muy pronto, pero a China le supondría un impacto brutal porque estamos hablando de que el 60% de su crudo pasa por Ormuz.
La presión diplomática que ejercerían China e India sobre Irán sería brutal. Brutal. ¿Por qué?
El bypass famoso, el bypass energético chino es superior al indio, pero no es eterno y esto se lía un mes y a China esto la dobla. Por lo tanto, y además el suministro de Asia Central y ruso no sería suficiente para suplir el 60% de sus importaciones.

No hay precedente de interrupción total bajo superioridad en contramedidas de Estados Unidos e Israel, y probablemente de todos los países atlánticos afectados...

...la probabilidad efectiva de que esto ocurriese es completamente residual. ¿Es imposible? No hay nada imposible en la vida. Es probable. No, es altísimamente improbable.
¿Puede Trump utilizar esta situación en el corto plazo dentro de esta presidencia para jugar la baza iraní?
La respuesta es no, porque a Donald Trump le quedan 3 años de presidencia escasos ya. Y eso significa que coincidirá el final de la presidencia Donald Trump con la reactivación del suministro de crudo venezolano.
Por lo tanto, no. Tú lo analizas y alguien en el canal de Glenn Diesen o en el canal que le salga él de sus narices o donde sea o el general [ __ ] flautas o el experto no sé cuántos, pues basándose en la experiencia en las estrellas que lleve en hombrera podrá decir lo que le dé la gana.
Pero cuando uno analiza los hechos y los datos, te das cuenta que no es posible. Y no es posible porque uno no cambiaría en este momento la situación. Estados Unidos en este momento es un exportador neto, por lo tanto no tiene miedo a esa situación, pero las consecuencias que tendría sobre China serían demoledoras para Estados Unidos y por lo tanto, dada la interrelación que existe a día de hoy a nivel mundial en todo el tema energético y financiero, la posibilidad de un ataque devastador sobre Irán para cambiar el régimen supondría unas consecuencias también de retorno hacia Estados Unidos gravísimas.
En consecuencia, lo más probable es que se permanezca como hasta ahora, procediendo a la degradación de más o menos intermitente de las capacidades iraníes y tratando de atacar de forma colateral el problema para que Irán no alcance el umbral nuclear.

 

[Chequera]

Vuecencia es inalcanzable en su atalaya.
Soy consciente de mi insignificancia.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Tengo curiosidad por el motivo de corte.
¿Un cslentón por sugerir la posibilidad?
(adjunto visible para usuarios registrados)
6.ene.2026 VENEZUELA E IRÁN. LA CARAMBOLA ENERGÉTICA DE TRUMP

...ese planteamiento que me hacía esa persona aquí en el chat de "esto permite a Estados Unidos sacudirle a Irán y entonces Irán podría cortar el estrecho de Ormuz.'
Tenemos que ver las condiciones necesarias para una escalada mayor contra Irán, porque eso exige la concurrencia y la convergencia de las conversaciones de los sesudos expertos que me corrigen ' esto, está pactao, ¿no?

No. Esto es un poquito más complicado porque tienen que darse una serie de elementos políticos, tanto externos como internos, militares y de coordinación internacional que permitan sostener una operación de determinada intensidad superior durante un periodo prolongado de tiempo...

(Irán) puede interrumpir el tránsito durante periodos de días, de semanas, hasta que se ejecuten las contramedidas y las operaciones de desminado históricas que ha habido han tenido lugar en el Golfo durante la guerra de los petroleros del año 84 al 88, ponen de manifiesto que los ritmos de neutralización del orden de decenas de minas por semana era lo normal...

, el cierre ya sostenido requiere una reposición continua de minas, una protección de
sistemas de lanzamiento, capacidad para resistir las operaciones aéreas y navales intensivas de respuesta que Irán se iba a encontrar. Y esto mantendría la interrupción durante meses. Si lo intentasen, pues implicaría aceptar unos daños acumulados sobre las propias infraestructuras iraníes y una escalada de recursos defensivos por parte de Irán, porque la escalada de recursos ofensivos sobre Irán se va a producir seguro.

La viabilidad técnica de este cierre sostenido, disminuye conforme va transcurriendo el tiempo, porque la asimetría en inteligencia persistente en la situación, el control del dominio marítimo y la capacidad de las contramedidas de prácticamente el mundo es muy superior a la de Irán.

...una cosa es subir la apuesta y es decir envido y otra cosa es decir órdago. Cerrar el estrecho Ormuz sería decir órdago y a más gente que Israel y a Estados Unidos....

si se produjera un cierre sostenido total del canal, esto es muy improbable, todos los centros, los think tank de pensamiento, los centros de análisis estratégico y demás, no le dan más de un 5% de probabilidad, porque esto iría vinculado a la a un escenario puramente existencial por parte de Irán, con una aceptación de daños acumulativos y un consumo aceleradísimo de capacidades defensivas que llevarían el colapso al país.

Además, significaría un enfrentamiento con India y con China radical, porque a India esto le afectaría en su economía a la semana, que eso llega muy pronto, pero a China le supondría un impacto brutal porque estamos hablando de que el 60% de su crudo pasa por Ormuz.
La presión diplomática que ejercerían China e India sobre Irán sería brutal. Brutal. ¿Por qué?
El bypass famoso, el bypass energético chino es superior al indio, pero no es eterno y esto se lía un mes y a China esto la dobla. Por lo tanto, y además el suministro de Asia Central y ruso no sería suficiente para suplir el 60% de sus importaciones.

No hay precedente de interrupción total bajo superioridad en contramedidas de Estados Unidos e Israel, y probablemente de todos los países atlánticos afectados...

...la probabilidad efectiva de que esto ocurriese es completamente residual. ¿Es imposible? No hay nada imposible en la vida. Es probable. No, es altísimamente improbable.
¿Puede Trump utilizar esta situación en el corto plazo dentro de esta presidencia para jugar la baza iraní?
La respuesta es no, porque a Donald Trump le quedan 3 años de presidencia escasos ya. Y eso significa que coincidirá el final de la presidencia Donald Trump con la reactivación del suministro de crudo venezolano.
Por lo tanto, no. Tú lo analizas y alguien en el canal de Glenn Diesen o en el canal que le salga él de sus narices o donde sea o el general [ __ ] flautas o el experto no sé cuántos, pues basándose en la experiencia en las estrellas que lleve en hombrera podrá decir lo que le dé la gana.
Pero cuando uno analiza los hechos y los datos, te das cuenta que no es posible. Y no es posible porque uno no cambiaría en este momento la situación. Estados Unidos en este momento es un exportador neto, por lo tanto no tiene miedo a esa situación, pero las consecuencias que tendría sobre China serían demoledoras para Estados Unidos y por lo tanto, dada la interrelación que existe a día de hoy a nivel mundial en todo el tema energético y financiero, la posibilidad de un ataque devastador sobre Irán para cambiar el régimen supondría unas consecuencias también de retorno hacia Estados Unidos gravísimas.
En consecuencia, lo más probable es que se permanezca como hasta ahora, procediendo a la degradación de más o menos intermitente de las capacidades iraníes y tratando de atacar de forma colateral el problema para que Irán no alcance el umbral nuclear.

No estoy seguro de si esa frase de la imagen es una hipérbole o si la ha dicho de verdad; es posible que la haya dicho en un momento de enfado.

 

[Marty.McFly]

¿Es cierto que el Cheques cobra en cheques?

 

[Gran gili]

No estoy seguro de si esa frase de la imagen es una hipérbole o si la ha dicho de verdad; es posible que la haya dicho en un momento de enfado.

ISRAEL AMENAZA A ESPAÑA (02:34:18)
Respondiendo a:
(adjunto visible para usuarios registrados)

(mensaje citado en revisión)

Antes le había atizado a Guillermo (02:20:00), quien bromeó con crear una Sociedad Pynchoniana donde no se cobraría ni se haría una prueba de ingreso.

(mensaje citado en revisión)

 

[Chequera]

No lo veo claro, pero, por cierto....

Lo que prometen

(adjunto visible para usuarios registrados)

lo que te entregan

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y encima tiene gatos no perros...

Soy yo o la primera foto es casi que adolf y blondi, pero en alopécico con ia?

 

[Gothaus]

Soy yo o la primera foto es casi que adolf y blondi, pero en alopécico con ia?

G

Mensaje en el tema 'LOS NIBELUNGOS: ÉPICA Y DESTINO TRÁGICO'

29 Mar 2026

Nibelungos, germanismo, los Alpes, pastor alemán, paseando trajeado... No se pueden tirar más señales...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

• Gothaus

• 

 

[Gothaus]

Vuecencia es inalcanzable en su atalaya.
Soy consciente de mi insignificancia.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Tengo curiosidad por el motivo de corte.
¿Un cslentón por sugerir la posibilidad?
(adjunto visible para usuarios registrados)
6.ene.2026 VENEZUELA E IRÁN. LA CARAMBOLA ENERGÉTICA DE TRUMP

...ese planteamiento que me hacía esa persona aquí en el chat de "esto permite a Estados Unidos sacudirle a Irán y entonces Irán podría cortar el estrecho de Ormuz.'
Tenemos que ver las condiciones necesarias para una escalada mayor contra Irán, porque eso exige la concurrencia y la convergencia de las conversaciones de los sesudos expertos que me corrigen ' esto, está pactao, ¿no?

No. Esto es un poquito más complicado porque tienen que darse una serie de elementos políticos, tanto externos como internos, militares y de coordinación internacional que permitan sostener una operación de determinada intensidad superior durante un periodo prolongado de tiempo...

(Irán) puede interrumpir el tránsito durante periodos de días, de semanas, hasta que se ejecuten las contramedidas y las operaciones de desminado históricas que ha habido han tenido lugar en el Golfo durante la guerra de los petroleros del año 84 al 88, ponen de manifiesto que los ritmos de neutralización del orden de decenas de minas por semana era lo normal...

, el cierre ya sostenido requiere una reposición continua de minas, una protección de
sistemas de lanzamiento, capacidad para resistir las operaciones aéreas y navales intensivas de respuesta que Irán se iba a encontrar. Y esto mantendría la interrupción durante meses. Si lo intentasen, pues implicaría aceptar unos daños acumulados sobre las propias infraestructuras iraníes y una escalada de recursos defensivos por parte de Irán, porque la escalada de recursos ofensivos sobre Irán se va a producir seguro.

La viabilidad técnica de este cierre sostenido, disminuye conforme va transcurriendo el tiempo, porque la asimetría en inteligencia persistente en la situación, el control del dominio marítimo y la capacidad de las contramedidas de prácticamente el mundo es muy superior a la de Irán.

...una cosa es subir la apuesta y es decir envido y otra cosa es decir órdago. Cerrar el estrecho Ormuz sería decir órdago y a más gente que Israel y a Estados Unidos....

si se produjera un cierre sostenido total del canal, esto es muy improbable, todos los centros, los think tank de pensamiento, los centros de análisis estratégico y demás, no le dan más de un 5% de probabilidad, porque esto iría vinculado a la a un escenario puramente existencial por parte de Irán, con una aceptación de daños acumulativos y un consumo aceleradísimo de capacidades defensivas que llevarían el colapso al país.

Además, significaría un enfrentamiento con India y con China radical, porque a India esto le afectaría en su economía a la semana, que eso llega muy pronto, pero a China le supondría un impacto brutal porque estamos hablando de que el 60% de su crudo pasa por Ormuz.
La presión diplomática que ejercerían China e India sobre Irán sería brutal. Brutal. ¿Por qué?
El bypass famoso, el bypass energético chino es superior al indio, pero no es eterno y esto se lía un mes y a China esto la dobla. Por lo tanto, y además el suministro de Asia Central y ruso no sería suficiente para suplir el 60% de sus importaciones.

No hay precedente de interrupción total bajo superioridad en contramedidas de Estados Unidos e Israel, y probablemente de todos los países atlánticos afectados...

...la probabilidad efectiva de que esto ocurriese es completamente residual. ¿Es imposible? No hay nada imposible en la vida. Es probable. No, es altísimamente improbable.
¿Puede Trump utilizar esta situación en el corto plazo dentro de esta presidencia para jugar la baza iraní?
La respuesta es no, porque a Donald Trump le quedan 3 años de presidencia escasos ya. Y eso significa que coincidirá el final de la presidencia Donald Trump con la reactivación del suministro de crudo venezolano.
Por lo tanto, no. Tú lo analizas y alguien en el canal de Glenn Diesen o en el canal que le salga él de sus narices o donde sea o el general [ __ ] flautas o el experto no sé cuántos, pues basándose en la experiencia en las estrellas que lleve en hombrera podrá decir lo que le dé la gana.
Pero cuando uno analiza los hechos y los datos, te das cuenta que no es posible. Y no es posible porque uno no cambiaría en este momento la situación. Estados Unidos en este momento es un exportador neto, por lo tanto no tiene miedo a esa situación, pero las consecuencias que tendría sobre China serían demoledoras para Estados Unidos y por lo tanto, dada la interrelación que existe a día de hoy a nivel mundial en todo el tema energético y financiero, la posibilidad de un ataque devastador sobre Irán para cambiar el régimen supondría unas consecuencias también de retorno hacia Estados Unidos gravísimas.
En consecuencia, lo más probable es que se permanezca como hasta ahora, procediendo a la degradación de más o menos intermitente de las capacidades iraníes y tratando de atacar de forma colateral el problema para que Irán no alcance el umbral nuclear.

G

Mensaje en el tema 'VENEZUELA E IRÁN: LA CARAMBOLA ENERGÉTICA DE TRUMP'

28 Feb 2026

me va como el PANDERO con 2gb de ram que lo sepais.

RESUMEN

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas/2290769/post-56450937

Spoiler

@12 de Octubre
@∞/∞
@-__-
@-Alexia-
@11kjuan
@2x1
@4motion
@Ancient Warrior
@ADELAIDO II
@AH1N1
@ATARAXIO
@Abeja Maya
@Abrojo
@Asalamalekom
@Abu_lense
@Actor Secundario Bob
@Alabama Anon
@Albtd43
@Alcazar
@Almendrote
@Alex Cosma
@Alia del Cuchillo
@Ampolla...

• Gothaus

• 

G

Mensaje en el tema 'KIM ENTRA EN GUERRA'

25 Feb 2026

A Danny dejé de seguirle hace tiempo aunque traiga buena gente. Prefiero a Dima.
A Ritter me gusta como piensa su energía y sus conocimientos militares.
Mcgregor es top. Al igual que Larry Johnson.
En general son todos. Saben de que hablan pues han estado dentro del sistema, cia, ejercito, etc. No son un Gisbert cualquiera Sequera por muy leído que este. No deja de ser un soldado del ejército español.
Hay muchos. Si hay algo que te da saber inglés es escuchar a gente que sabe de qué habla. Es como saber español y escuchar un programa de toros. Sabemos más que nadie

Sí, también sigo...

• Gothaus

• 

 

[singermorning]

Soy yo o la primera foto es casi que adolf y blondi, pero en alopécico con ia?

Nah... será casualidad.

 

[Chequera]

Nah... será casualidad.

Me parece bastante ridiculo, en general.

 

[Gran gili]

G

Mensaje en el tema 'VENEZUELA E IRÁN: LA CARAMBOLA ENERGÉTICA DE TRUMP'

28 Feb 2026

me va como el PANDERO con 2gb de ram que lo sepais.

RESUMEN

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas/2290769/post-56450937

Spoiler

@12 de Octubre
@∞/∞
@-__-
@-Alexia-
@11kjuan
@2x1
@4motion
@Ancient Warrior
@ADELAIDO II
@AH1N1
@ATARAXIO
@Abeja Maya
@Abrojo
@Asalamalekom
@Abu_lense
@Actor Secundario Bob
@Alabama Anon
@Albtd43
@Alcazar
@Almendrote
@Alex Cosma
@Alia del Cuchillo
@Ampolla...

• Gothaus

• 

[EMBED content="post-56973966"][/EMBED]

Tengo curiosidad por el mensaje detonante.
No logro ver el chat del directo.
En diferido lo refirieren:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Y aquí perdona una vida:
(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Gothaus]

Tengo curiosidad por el mensaje detonante.
No logro ver el chat del directo.
En diferido lo refirieren:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Y aquí perdona una vida:
(adjunto visible para usuarios registrados)

El chat en directo aparece a la derecha si lo ve usted en un ordenador o abajo si lo ve en móvil. Si no, despliega usted la información del directo en "...más" y abajo del todo, en "Reproducción del chat", pincha en "Abrir panel". Luego de a "Reproducción del chat" para que se muestren todos los mensajes en lugar de los destacados.

 

[Chequera]

Tengo curiosidad por el mensaje detonante.
No logro ver el chat del directo.
En diferido lo refirieren:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Y aquí perdona una vida:
(adjunto visible para usuarios registrados)

Tiene ustec fuertemente documentada la actividad del cheques

 

[notengodeudas]

Encantado de conocerse

 

[Chequera]

Ha tenido algun comentario, intuyo que despectivo, hacia la iniciativa de crar una escuela de geopolitica por parte de aguilar, en la cual participara su nemesis, el doctro bacterio, jalife?

 

[Gothaus]

Ha tenido algun comentario, intuyo que despectivo, hacia la iniciativa de crar una escuela de geopolitica por parte de aguilar, en la cual participara su nemesis, el doctro bacterio, jalife?

¿Ya está otra vez a la gresca con otros yutuferos?

 

[Chequera]

¿Ya está otra vez a la gresca con otros yutuferos?

No, no lo afirmo, pregunto. Me imagino que no estan a su nivel, porque el es el epicentro del conocimiento y la virtud

 

[Chequera]

Coincido, ademas ha sido capaz de tapar relativamente bien su pasado, un pasado que a nivel mediatico no le haria ningun favor

 

[Gothaus]

No, no lo afirmo, pregunto. Me imagino que no estan a su nivel, porque el es el epicentro del conocimiento y la virtud

Efectivamente, nadie llega a su nivel, es de cajón: no han leído tanto como él ni han hecho tanto como él, así que el resultado es el evidente. Lo tienen que mirar hacia arriba.

 

[Chequera]

Bueno, es que al buscar informacion sobre el, cuesta encontrarla, pero todo apunta a que fue parte de la orbita de los facinerosos en españa. España 2000, etc

 

[Gran gili]

El chat en directo aparece a la derecha si lo ve usted en un ordenador o abajo si lo ve en móvil. Si no, despliega usted la información del directo en "...más" y abajo del todo, en "Reproducción del chat", pincha en "Abrir panel". Luego de a "Reproducción del chat" para que se muestren todos los mensajes en lugar de los destacados.

Gracias. Me estanqué con la App.
Debió ser en el 01:07:40, que metió tijera asimismo.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Hay unos segundos de parón en el chat. Ni rastro.
(adjunto visible para usuarios registrados)