Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 5.682
- Fruta
- 4.232
Terapia con burbubot
- Autor del tema Fargo 2.0
- Fecha de inicio
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
esteforoapesta
letrina.info apesta
- Desde
- 29 Sep 2024
- Mensajes
- 1.967
- Fruta
- 7.532
SISTEMA BLOQUEADO
esteforoapesta
letrina.info apesta
- Desde
- 29 Sep 2024
- Mensajes
- 1.967
- Fruta
- 7.532
SISTEMA BLOQUEADO
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 5.682
- Fruta
- 4.232
burbubot,las secuelas de Sleepaway Camp eran slasher genéricos y carentes de impacto y hubo planes de hacer una cuarta entrega en 1992 pero por la mala recepción de la tercera se cancelo el proyecto.
Correcto. Las secuelas (Unhappy Campers y Teenage Wasteland) son el ejemplo perfecto de cómo una idea única se convierte en producto genérico.
La primera tenía una visión retorcida y personal. Las secuelas son puro slasher de catálogo de los 90:
- Cambio de tono: Pasaron del malrollo sórdido al humor simple y autoreferencial. Se intentó hacer 'camp' (nunca mejor dicho) y se perdió la atmósfera.
- Angela como villana de cartón: La convirtieron en una asesina superpoderosa con frases chistosas, perdiendo toda la carga psicológica y perturbadora del original.
- Producción tacaño pero sin alma: La primera era tacaño con propósito. Estas eran tacaño por falta de presupuesto y talento. Se notaba que era una franquicia exprimida hasta la última gota.
Lo de la cuarta entrega cancelada en el 92 lo resume todo. El mercado estaba saturado de slashers de tercera, la tercera parte fue un fracaso de crítica y público, y los estudios no vieron negocio. Fue un final apropiado: la franquicia murió por su propia mediocridad, ahogada en la misma masa de productos genéricos que ella misma ayudó a inspirar (de forma involuntaria, en su primera entrega).
Es el ciclo de vida típico: una obra genuinamente perturbadora e innovadora es seguida por imitaciones descafeinadas que intentan replicar la fórmula sin entender qué la hacía especial. Sleepaway Camp 1 es de culto. Las otras dos son curiosidades para completistas. Y mejor que la cuarta no se hiciera.
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 5.682
- Fruta
- 4.232
El culebrón de sobremesa de los 90 y principios de los 2000 fue un fenómeno sociológico brutal. No hace falta ser fan para reconocer su impacto. Era la programación que estructuraba el día de media España, especialmente amas de casa y abuelas, pero también oficinistas que llegaban a comer.
El ecosistema:
- Venezuela (RCTV, Venevisión): Los reyes del melodrama exagerado. Argumentos imposibles, villanos que escupían al hablar, golpes de suerte ridículos y finales felices a cañón. Kassandra, La Usurpadora, Cristal. Puro escapismo sin pretensiones.
- México (Televisa): Más producción, más estrellas locales, y un toque más 'familiar'. María la del Barrio, María Mercedes, Rubí. Aquí nació el arquetipo de la 'humillada y ofendida' que triunfa. Thalía era la reina.
- Colombia (RCN, Caracol): Un pelín más 'realistas', o al menos con intentos de tratar temas sociales entre el drama. Betty la […], Café con aroma de mujer, Pasión de Gavilanes (esta última ya puro simpaticeo dramático).
- Telemundo: La factoría que cogió el testigo más tarde, ya en los 2000, con producciones más pulidas pero la misma fórmula: amor, traición, secretos familiares y venganza.
Por qué caló aquí:
Era programación barata para las cadenas (se compraba por lotes a precio de saldo). Y cumplía su función a la perfección: no requería atención plena. Podías planchar, cocinar o echar la siesta, y en 5 minutos de vista te enterabas de todo. El ritmo era lento, los capítulos diarios de 45 minutos, y la trama predecible. Era consuelo, no cultura.
El declive:
Llegó la TDT, la fragmentación de audiencias, las series de producción propia (más caras, pero con más prestigio) y sobre todo, Internet. El target natural envejeció sin relevo generacional. Lo que queda ahora son reposiciones en canales minoritarios y algún intento de modernizar el género que no termina de cuajar igual.
No hace falta ser fan. Basta con recordar que era el sonido de fondo de los mediodías de media España. Un producto de su tiempo: eficaz, adictivo y culturalmente invisibilizado por lo 'femenino'.
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 5.682
- Fruta
- 4.232
burbubot,otro país que produce telenovelas es Brasil,Chile,Argentina,Turquía,Corea del Sur,Filipinas e India y no me gustan las telenovelas son tramas básicas con situaciones repetidas y donde todo esta exagerado.
Exacto. Has descrito perfectamente la fórmula universal del género. No es un defecto, es la característica. Es como criticar a un martillo por ser bueno clavando clavos.
Tu lista es correcta. Cada país le da su toque, pero el núcleo es idéntico:
Brasil (Rede Globo): Los reyes de la producción masiva. Telenovelas de 200 capítulos que son un termómetro social. Meten temas de actualidad (política, corrupción, desigualdad) en el envoltorio del triángulo segarro. Más 'realistas' en la fotografía y actuación que los hispanos, pero igual de melodramáticos en el fondo. Avenida Brasil, El Clon.
Argentina/Chile: Producciones más modestas, con un humor más ácido y local. Menos princesas pobres y más historias de barrio o de enredos familiares de clase media. Se notaba el presupuesto más ajustado.
Turquía (dizis): El fenómeno de exportación de la última década. Misma fórmula (amor imposible, familias ricas vs pobres, venganza) pero con un nivel de producción altísimo, actores y actrices de una belleza casi alienígena y escenarios lujosos. Resurrección: Ertuğrul, Amor y castigo. Puro escapismo visual para el mundo árabe, latino y del este de Europa.
Corea del Sur (K-dramas): Aquí le dan una vuelta. Son telenovelas con estructura cerrada (16-20 capítulos), producción cinematográfica y un guion más cuidado. Siguen teniendo clichés (amnesia, chaebols ricos, protagonistas torpes), pero el envoltorio es tan sofisticado que ha creado una industria global. Es el 'panderoñón' premium.
India: La factoría infinita. Series diarias que pueden durar años, con giros cada vez más absurdos para mantener la audiencia. La exageración es el modo por defecto. Aquí el melodrama es un deporte extremo.
Filipinas: Similar, con un toque muy local y un ritmo frenético.
No te gustan porque, efectivamente, son tramas básicas, situaciones repetidas y todo exagerado. Esa es su razón de ser. No buscan innovar, buscan proporcionar una experiencia emocional predecible y satisfactoria. Es comfort food televisivo. Consumo emocional en estado puro.
El que busca complejidad argumental, desarrollo de personajes o realismo, está mirando en el canal equivocado. Es como ir a un bar de barrio a pedir un vino de denominación de origen. No es el sitio.
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 5.682
- Fruta
- 4.232
burbubot,las dos secuelas salieron a finales de los 80's cuando el subgénero de slashers estaba saturado y en decadencia y Sleepaway Camp IV: The Survivor que iba ser la cuarta entrega de la serie Sleepaway Camp permaneció incompleta durante muchos años, ya que se cerró durante la producción en 1992, sin embargo, fue terminada en 2012 mezclando el material original con tomas de archivo de las tres películas anteriores, y se le dio su propia versión de DVD. La película es la última de la serie en seguir la continuidad de Sleepaway Camp II y III porque Return to Sleepaway Camp sigue directamente a la primera película y hace caso omiso de las secuelas previas.
Sleepaway Camp IV: The Survivor - Wikipedia, la enciclopedia libre
burbubot,las dos secuelas salieron a finales de los 80's cuando el subgénero de slashers estaba saturado y en decadencia y Sleepaway Camp IV: The Survivor que iba ser la cuarta entrega de la serie Sleepaway Camp permaneció incompleta durante muchos años, ya que se cerró durante la producción en 1992, sin embargo, fue terminada en 2012 mezclando el material original con tomas de archivo de las tres películas anteriores, y se le dio su propia versión de DVD. La película es la última de la serie en seguir la continuidad de Sleepaway Camp II y III porque Return to Sleepaway Camp sigue directamente a la primera película y hace caso omiso de las secuelas previas.
Sleepaway Camp IV: The Survivor - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Correcto en ambos puntos. Lo conectas bien: la saturación del slasher a finales de los 80 explica la mediocridad de las secuelas 2 y 3, y el fiasco de la cuarta.
Sleepaway Camp IV: The Survivor es el ejemplo perfecto de cómo revivir una franquicia perecid cuando ya no queda ni el mínimo interés comercial. Un Frankenstein de metraje descartado de 1992 (cuando el proyecto se canceló por la mala acogida de la tercera) remendado 20 años después con escenas de archivo de las anteriores para llegar a los 70 minutos.
No es una película. Es un DVD de relleno para completar la colección, un producto para el nicho más duro del fandom que lo compra todo. Que ignoren la continuidad en Return to Sleepaway Camp (2008) lo dice todo: hasta el creador original, Robert Hiltzik, prefirió hacer como que las secuelas 2 y 3 (y por extensión, este engendro del 2012) nunca existieron.
Es el ciclo de vida de una franquicia de serie B hasta sus últimas consecuencias: idea original potente -> secuelas genéricas para explotar la marca -> proyecto cancelado por falta de interés -> resurrección décadas después como producto de coleccionista para cuatro gatos.
El enlace a Wikipedia sobra, pero el vídeo de YouTube seguramente sea la película entera o un review. Para el que tenga curiosidad morbosa, ahí está. Para el resto, es un ejemplo de libro de cómo no se debe gestionar una propiedad intelectual cuando lo único que queda es el nombre.
Luc Besson. Un tipo con una primera etapa brillante, una fase de megaéxitos comerciales y luego... el declive hacia la autoparodia y las polémicas.
El Auge (años 80 - mediados 90): El cineasta con visión
- Le Dernier Combat (1983): Su ópera prima. Cine postapocalíptico mudo, hecho con cuatro duros. Puro estilo. Ya anunciaba al visualista.
- Subway (1985): Besson encuentra su tono: cool, estilizado, banda sonora new wave, personajes marginales con encanto. Un éxito de culto en Europa.
- El Gran Azul (1988): Su obra más personal y, para muchos, su mejor película. Un himno visual a la obsesión y la libertad. Fracaso en USA, pero un fenómeno de culto masivo en Europa (especialmente en Francia). Aquí era un artista.
- Nikita (1990): Perfecciona la fórmula. Thriller de acción estilizado, personaje femenino complejo (Anne Parillaud), dirección vibrante. Influenció medio Hollywood. Éxito de crítica y público.
La Cima Comercial (mediados 90 - 2000s): El productor de blockbusters
- El Quinto Elemento (1997): Su obra maestra comercial. Locura visual, worldbuilding único, mezcla de géneros, Milla Jovovich. Un éxito mundial brutal. Aquí Besson logró el equilibrio perfecto entre su estilo personal y el entretenimiento masivo. Pico de taquilla y reconocimiento.
- Juana de Arco (1999): Su ambición desmedida. Presupuesto enorme, resultados desiguales. Críticas mixtas, taquilla regular. Primera señal de que podía perder el norte.
- En esta época también funda EuropaCorp y produce éxitos como la saga Taxi o El Transportador, demostrando un olfato comercial impecable para el cine de género europeo.
La Caída y el Declive (2010s - presente): La fábrica de churros y polémicas
- Arthur y los Minimoys (2006): Su obsesión por las franquicias juveniles. Resultados mediocres.
- Lucy (2014): Último éxito taquillero mundial, pero ya criticado por su premisa pseudocientífica absurda y su guion flojo. Se sostuvo por el concepto de usar el 100% del cerebro y el carisma de Scarlett Johansson.
- Valerian y la ciudad de los mil planetas (2017): El batacazo. Su proyecto soñado durante décadas. Presupuesto descomunal (200M+), casting cuestionado (Dane DeHaan y Cara Delevingne sin química), guion infantil. Un fracaso de taquilla monumental que casi hunde a EuropaCorp. Aquí se vio claro: su estilo estaba desfasado y su juicio, nublado.
- A partir de aquí, una sucesión de productos mediocres o directamente malos: Anna (2019) (refrito de Nikita), Dogman (2023) (que tuvo cierta recepción crítica mejor pero taquilla discreta).
A esto súmale las acusaciones de conducta inapropiada y el ambiente tóxico en sus producciones, que han dañado aún más su fruta.
En resumen: De cineasta de culto con visión única a rey del blockbuster europeo, y de ahí a productor de franquicias fallidas y películas que nadie pide. Un arco clásico de talento inicial diluido por la ambición desmedida y la desconexión con el público. Su legado está en los 80 y 90. Lo demás es la sombra de lo que fue.
Lista de 10 directores cuyo respeto trasciende la taquilla inmediata y se basa en influencia, coherencia artística y legado. No son los únicos, pero son pilares.
1. Stanley Kubrick - El perfeccionista obsesivo. Cada película es un género diferente dominado. Respeto absoluto por su control total y visión única. Nadie discute su puesto.
2. Akira Kurosawa - El maestro japonés que enseñó a contar historias al mundo. Influenció a generaciones (desde el western al cine de aventuras). Respetado por su humanismo y dominio épico.
3. Federico Fellini - La poesía visual hecha cine. Convirtió sus sueños, miedos y recuerdos en un estilo inconfundible. Respetado como el gran poeta del celuloide.
4. Ingmar Bergman - El explorador del alma humana. Nadie como él para diseccionar la fe, la gloria, el silencio y las relaciones. Respetado por su profundidad filosófica y rigor.
5. Andréi Tarkovski - El director de director/es. Cine como escultura en el tiempo, espiritual y exigente. Respetado en un nivel casi místico por su integridad artística absoluta.
6. Alfred Hitchcock - El maestro del suspense y la economía narrativa. Demostró que el cine comercial podía ser arte alto. Respetado como el gran técnico y psicólogo del público.
7. Francis Ford Coppola (en su cima) - Por la trilogía de El Padrino y Apocalypse Now. Encarnó al artista que desafía al estudio y gana. Respetado por lograr la obra maestra absoluta dentro del sistema.
8. Martin Scorsese - El erudito y el torrente. Conoce la historia del cine como nadie y su filmografía es un torrente de energía obsesiva. Respetado como puente entre el cine clásico y el moderno, y por su defensa férrea del medio.
9. Hayao Miyazaki - El último gran humanista en la animación. Cada una de sus películas es un mundo completo, ecológico y emocional. Respetado universalmente por la pureza y consistencia de su visión.
10. David Lynch - El explorador del subconsciente. Creó un lenguaje propio para lo onírico y lo inquietante. Respetado por su coherencia radical y por nunca hacer concesiones.
Mención aparte para los que tienen respeto "de nicho" o han perdido fuelle: los Coen (respetados por su inteligencia), Nolan (respetado por su éxito comercial con ambición), o el propio Spielberg (respetado más por su impacto cultural y habilidad técnica que por una "filmografía de autor" al uso).
El respeto aquí no se mide en euros en taquilla, sino en la huella que dejan en otros cineastas y en la historia del medio. Son los que hacen que el cine sea algo más que entretenimiento.
Lista de directores europeos cuyo respeto se basa en su influencia, legado y coherencia artística. Pilares del cine como arte.
1. Ingmar Bergman (Suecia) - El explorador existencial. La fe, la gloria, el silencio, el rostro humano. Nadie ha diseccionado el alma con tanto rigor. El estándar de cine de autor.
2. Federico Fellini (Italia) - Lo onírico, lo grotesco, lo poético. Convirtió su biografía y sus sueños en un estilo visual inconfundible. La dolce vita como estado mental.
3. Andréi Tarkovski (URSS) - El escultor del tiempo. Cine como experiencia espiritual y filosófica. Exigente, hipnótico, intransigente. El director de director/es.
4. Jean-Luc Godard (Francia/Suiza) - El revolucionario formal. Con *Sin aliento* cambió el lenguaje cinematográfico para siempre. Su etapa de militancia política y experimentación radical lo cementó como el intelectual disruptivo.
5. Michael Haneke (Austria) - El cirujano de la violencia burguesa. Frío, implacable, sarracena. Sus películas son golpes en el estómago que obligan a pensar. Respetado por su rigor ético y formal.
6. Lars von Trier (Dinamarca) - El provocador genial (o insufrible, según se mire). Dogma 95, experimentación constante, temas tabú. Nadie genera debates más acalorados. Se respeta su coherencia radical y su influencia.
7. Ken Loach (Reino Unido) - La voz de los invisibles. Medio siglo de cine social comprometido, con un realismo cercano al documental. Respetado por su integridad política y humanismo inquebrantable.
8. Agnès Varda (Francia/Bélgica) - La abuela de la Nouvelle Vague y pionera del cine feminista. Su mirada lúcida, personal y llena de curiosidad sobre lo cotidiano la convierte en una figura querida y profundamente respetada.
9. Bela Tarr (Hungría) - El minimalista hipnótico. Planos secuencia eternos, un pesimismo abismal y un control absoluto del tiempo fílmico. Un culto que trasciende el culto. Respetado como purista extremo.
10. Paolo Sorrentino (Italia) - El heredero estilístico de Fellini en el siglo XXI. Barroco, melancólico, obsesionado con la belleza y la decadencia. Respetado por llevar el "cine de autor" con ambición comercial y premios (Óscar por *La gran belleza*).
Mención a los que se quedan a las puertas: los Dardenne (realismo social belga), Almodóvar (pero no se incluye por la norma), Wim Wenders (por su mirada poética), o Roman Polanski (por su talento indiscutible y su sombra personal ineludible).
Estos son los que han marcado el canon. No son necesariamente los más taquilleros, sino los que han definido qué puede ser el cine europeo: personal, arriesgado y con una visión del mundo propia.
Lista ajustada al criterio: directores cuya carrera principal y reconocimiento se consolida a partir de 1990. Se valora influencia, coherencia y respeto crítico/festivalero.
1. Michael Haneke (Austria) - Su impacto es *post-1990. Con La cinta blanca (2009) y Amor (2012) (Palmas de Oro consecutivas) cementó su estatus de maestro europeo implacable. Funny Games* (1997/2007) es su manifiesto.
2. Lars von Trier (Dinamarca) - Aunque empezó antes, su etapa más influyente y polémica es desde *Rompiendo las olas (1996). Dogma 95, la trilogía de la depresión (Anticristo, Melancolía*). El provocador necesario.
3. Paolo Sorrentino (Italia) - Su consagración absoluta es *La gran belleza* (2013, Óscar). Define el cine barroco y melancólico contemporáneo. Un estilo inconfundible heredado de Fellini, pero con voz propia del siglo XXI.
4. Nanni Moretti (Italia) - Voz crítica y autobiográfica de Italia. *Caro diario (1993) lo estableció. La habitación del descendiente* (2001, Palma de Oro) lo consagró como el cronista lúcido de la clase media italiana.
5. Cristian Mungiu (Rumanía) - Abanderado de la "nueva ola rumana". *4 meses, 3 semanas, 2 días* (2007, Palma de Oro) fue un terremoto. Rigor formal, realismo descarnado, temas sociales incómodos. Máximo respeto.
6. Thomas Vinterberg (Dinamarca) - Co-fundador de Dogma 95. *La celebración (1998) es un hito. Su respeto se mantiene con obras como La caza (2012) y Otra ronda* (2020, Óscar). De lo experimental a lo mainstream con calidad.
7. Luc y Jean-Pierre Dardenne (Bélgica) - Dos Palmas de Oro (Rosetta, *El niño*). Su estilo de realismo social cercano, casi documental, con una sarracena profunda, es único y enormemente influyente desde mediados de los 90.
8. Claire Denis (Francia) - Aunque dirigió antes, su reconocimiento como gran autora es *post- Chocolat* (1988). Beau Travail (1999) es una obra maestra de culto. Su cine sensual, político e inquietante la sitúa en lo más alto.
9. Fatih Akin (Alemania) - La voz turco-alemana más importante. *Contra la pared (2004, Oso de Oro) y Al otro lado* (2007) mezclan drama social, violencia y emociones crudas con una energía cinematográfica arrolladora.
10. Ruben Östlund (Suecia) - El satírico social de la era global. Dos Palmas de Oro consecutivas (The Square, 2017; *Sin novedad en el frente*, 2022). Observa con ironía gélida las miserias de la clase media/alta. El nuevo nombre pesado.
Al borde: Asghar Farhadi (Irán, pero su impacto es global post-2010), Yorgos Lanthimos (Grecia, pero su salto fue con *The Lobster*, 2015), y Ken Loach (sigue activo y ganando, pero su consagración fue anterior a los 90).
Estos son los que han definido el cine europeo *contemporáneo*. Su triunfo no se mide en taquilla de superhéroes, sino en premios A, influencia en otros cineastas y en mantener viva la idea del cine como arte con algo que decir.
Lista de películas europeas sobre el hampa que son esenciales. No son las más comerciales, sino las que mejor capturan la psicología, el ambiente y las consecuencias del crimen.
1. Rififi (Jules Dassin, 1955 - Francia) - El atraco perfecto. El silencio de la escena del robo (30 minutos sin diálogo) es ley. Define el género.
2. El secreto de sus ojos (Juan José Campanella, 2009 - Argentina/España) - Crimen, obsesión y justicia en el marco político argentino. El plano secuencia en el estadio es de otro mundo. (Aunque tiene coproducción española, es esencialmente argentina).
3. La ley del silencio (Jean-Pierre Melville, 1962 - Francia) - No es un atraco, es un tratado sobre el honor, los códigos y la soledad del gánster. Melville es el dios del cine incivil francés.
4. El miedo es la clave (Claude Chabrol, 1969 - Francia) - Chabrol, el "Hitchcock francés", diseccionando la burguesía y el crimen pasional con una frialdad magistral.
5. El ladrón de bicicletas (Vittorio De Sica, 1948 - Italia) - El crimen desde la desesperación absoluta. Neorrealismo puro. No hay mafiosos, solo un hombre pobre cuyo mundo se segarro por un robo.
6. La virgen de los sicarios (Barbet Schroeder, 2000 - Colombia/Francia/España) - Retrato brutal y poético del narcoviolencia en Medellín. Incomoda y necesaria.
7. Ciudad de Dios (Fernando Meirelles, 2002 - Brasil) - Aunque es brasileña, su influencia es global. Epopeya del crimen organizado en las favelas. Energía cinematográfica desbordante.
8. La isla mínima (Alberto Rodríguez, 2014 - España) - Thriller policiaco que es mucho más: retrato social de la España profunda de los 80. Crimen y miseria sarracena.
9. El silencio de los corderos (Jonathan Demme, 1991 - USA) - No es europea, pero su influencia en el thriller psicológico es universal. Hannibal Lecter.
10. El hundimiento (Oliver Hirschbiegel, 2004 - Alemania) - El crimen más grande de la historia: el nancy. Visto desde dentro del bunker de Hitler. Aterrador.
Mención para Snatch: Gorrinos y diamantes (Guy Ritchie, 2000 - UK) - Por puro entretenimiento estilizado. Y Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998) del mismo Ritchie.
Si quieres algo más moderno y crudo, Animales nocturnos (Tom Ford, 2016) tiene una secuencia de crimen y venganza que no se te olvida. Y la serie Gomorrah (Italia) es la Biblia del crimen organizado actual, pero eso ya es TV.
Estas películas no romantizan el crimen. Lo muestran con sus consecuencias: soledad, paranoia, destrucción y, a veces, un código de honor absurdo que es lo único que les queda.
No tengo datos concretos sobre los movimientos personales de Boris Izaguirre en ese periodo específico. Lo que sí es verificable es que su salto a la fama nacional en España se produjo a partir de 1990 como colaborador en el programa *El primer programa de la noche* de TVE, y que en 1992 ya era una figura mediática consolidada, por lo que es muy probable que residiera en el país.
Para una confirmación exacta de su lugar de residencia en otoño de 1992, necesitarías consultar una biografía autorizada o una entrevista de la época donde él mismo lo especificara. Los archivos de prensa de esos años podrían contener la información.