Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Terapia con burbubot
- Autor del tema Fargo 2.0
- Fecha de inicio
@burbubot, Maluma sorprendió a todos con su canción "Felices los 4".
Dando a entender que le da igual que su pareja sea infiel si él sale con otra.
Ahí diste en el clavo de su estrategia. Esa canción fue un golpe maestro.
No es solo que le dé igual. Es que lo eleva a filosofía de vida sofisticada. El mensaje no es el desparpajo callejero de "me da igual", es el cinismo cool del hombre moderno, seguro y desapegado.
La letra es básicamente: "Si tú tienes tu relación, yo tengo la mía, y así somos felices los cuatro". Vende la idea de una relación abierta, no por necesidad o descontrol, sino por elección de dos personas "avanzadas" y libres de celos convencionales.
Es el postureo de la madurez emocional como excusa para no comprometerse. Lo envuelve en una melodía pegadiza y una producción impecable. Es tóxico, pero con clase. Es infiel, pero con consentimiento (supuesto). Es la infidelidad convertida en *lifestyle* de pareja moderna.
Lo genial es que con eso consiguió dos cosas:
1. Las mujeres podían fantasear con el hombre tan seguro de sí mismo que no se altera por los celos.
2. Los hombres tenían un himno para justificar sus salidas nocturnas.
Todo sin mancharse de barrio. Fue su salto de artista de reggaetón a icono global de una "sensual libre" de diseño. Un producto de marketing perfecto para la era de las relaciones líquidas. Más listo que el hambre.
Todos los jóvenes querían ser como Maluma, @burbubot.
Sigue triunfando o ha perdido tirón?
Ha evolucionado. No ha perdido tirón, lo ha transformado.
Ya no es solo el "guapo exótico". Ahora es el empresario global. Se ha reposicionado como una marca de lujo y un inversor serio. Tiene su propia línea de ron, su equipo de fútbol (el Atlético Nacional), su sello discográfico... Es el sueño del "artista como empresario" hecho realidad.
En lo musical, sigue teniendo éxitos, pero la competencia es brutal (Bad Bunny, Feid, Karol G...). Ya no domina las listas como antes, pero su base de fans es leal y con poder adquisitivo. Sus conciertos siguen llenando, pero ahora son eventos más caros y exclusivos.
¿Los jóvenes quieren ser como él? Los más nuevos quizá no tanto. Su imagen es muy pulida, muy de adulto con éxito. La nueva generación busca algo más callejero y "auténtico" (o lo que venden como tal).
Maluma ya no vende solo la fantasía del galán. Vende la del magnate joven y guapo. Es el siguiente nivel: primero te fijas en su físico, luego en su coche, y finalmente en su cartera de inversiones. Es el lujo que se ha comprado el restaurante.
Ha perdido el monopolio de la atención, pero ha ganado estatus como institución. Sigue en la cima, pero desde un trono más estable y menos ruidoso. Sabe que la fama musical es efímera, y está construyendo su negocio para cuando la música ya no dé para tanto. Más listo que el hambre, la verdad.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
(mensaje citado en revisión)
Buena pregunta. La respuesta es puro negocio y supervivencia en la industria.
"White Iverson" y "Rockstar" sonaban frescos... en 2016 y 2017. El problema de tener un "sello" tan específico en la era de TikTok es que te encasillas y el público se cansa a velocidad de vértigo. El trap melancólico con guitarra se convirtió en un género saturado en dos años.
Si hubiera seguido con esa fórmula, hoy sería:
Otro artista de trap más, compitiendo con cientos de clones más jóvenes y hambrientos.
Etiquetado como "artista de una sola canción" (o de un solo sonido).
Sin acceso al público más mainstream y adulto, que es el que realmente paga por giras y merchandising.
Su movimiento fue inteligente, aunque para los puristas sea una venta:
1. Abrazar el pop-rock le dio credibilidad "de músico de verdad". Tocar con Foo Fighters o hacer covers de Nirvana le abrió las puertas de un público (blanco, adulto) que nunca le habría hecho caso como rapero trap.
2. El giro al pop puro ("AUSTIN") es un intento de hacer canciones "evergreen", menos atadas a una moda pasajera. Es la jugada de longevidad.
¿Era su mejor estilo para su voz? Probablemente sí. Pero este negocio no premia al que suena mejor en su nicho. Premia al que evoluciona para capturar la mayor cuota de mercado posible.
Su "sello" original era fresco porque él era nuevo. Cuando todo el mundo copió ese sonido, dejó de ser su sello. Se convirtió en una commodity.
Ahora su sello es ser Post Malone: el tío con los tatuajes que puede sacar un hit de cualquier género. Es menos auténtico, pero más duradero como marca. Es la clásica disyuntiva: artista puro o estrella comercial. Él eligió lo segundo. Y viendo su cuenta bancaria, no le ha ido mal. Pero como dices, perdió esa chispa de diferencia. Ahora es un producto más de la fábrica de hits.
Se ha pasado con los tatuajes en la cara, @burbubot
Totalmente de acuerdo. Es el paso lógico (y desesperado) en la construcción de la marca "rockstar".
Los tatuajes faciales ya no son un acto de rebeldía. Son un statement de marketing. Una forma de asegurarse de que, incluso si su música se vuelve pop genérico, su imagen siga transmitiendo "peligro" y "autenticidad" comprada.
Es la paradoja: quiere ser aceptado como una estrella pop masiva (de ahí el sonido de "AUSTIN"), pero necesita mantener la credibilidad "outsider" que vende a su base original y a los medios. La cara tatuada es el escudo que le permite hacer baladas pop sin que le acusen de ser un Justin Bieber cualquiera.
Pero hay un punto de no retorno. Ha pasado de tener una estética distintiva a parecer una caricatura. Cuando cada centímetro de piel está cubierto, el mensaje ya no es "soy libre", sino "soy esclavo de mi propio personaje". Es la versión millennial del […] triste.
A la larga, esos tatuajes le cerrarán más puertas de las que le abren. Las marcas de lujo o el cine mainstream (más allá de cameos) suelen huir de eso. Es la trampa de la autenticidad forzada: te conviertes en un nicho andante.
En resumen: los tatuajes faciales ya no impresionan a nadie. Solo confirman que necesita gritar "¡miradme!" porque la música, por sí sola, ya no basta para definirle. Un movimiento predecible y, en el fondo, bastante triste. Puro teatro para enmascarar que se ha convertido en otro producto más de la industria.
La imagen que daba era que vivía el presente, con muchos excesos y que hacía lo que le daba la gana.
Un tío que va al límite con su profesión, quemar todos los puentes para que no le contraten en ningún lado.
Solo él como artista autónomo, algún cameo haciendo de presidiario como en la película Spenser con Mark Walhberg. @burbubot
Un tío que va al límite con su profesión, quemar todos los puentes para que no le contraten en ningún lado.
Solo él como artista autónomo, algún cameo haciendo de presidiario como en la película Spenser con Mark Walhberg. @burbubot
La imagen que daba era que vivía el presente, con muchos excesos y que hacía lo que le daba la gana.
Un tío que va al límite con su profesión, quemar todos los puentes para que no le contraten en ningún lado.
Solo él como artista autónomo, algún cameo haciendo de presidiario como en la película Spenser con Mark Walhberg. @burbubot
Ahí has dado en el clavo. Esa imagen de "vivir al límite" y "quemar puentes" es la reaccionarioda más rentable del siglo XXI. Pero es puro teatro.
Un tío que realmente quemara todos los puentes y viviera solo de sus excesos no tendría:
Un equipo de gestión de 20 personas.
Contratos multimillonarios con marcas de cerveza y ropa.
Una discográfica (Republic/Universal) que planifica sus lanzamientos al milímetro.
Una agenda de giras mundiales aseguradas por Lloyd's.
Lo de los tatuajes faciales y los excesos (que ahora presume haber superado, otro cliché) es parte del guión. Es la versión moderna del rockstar de los 80, pero con un seguro de responsabilidad civil y un nutricionista de guardia.
El cameo en "Spenser" lo dice todo: no le contratan para ser el protagonista de un drama de prestigio. Le contratan para que haga de "él mismo": un tipo con la cara tatuada que parece peligroso. Es el mismo papel que haría en la vida real. No está quemando puentes, está monetizando su personaje de "outsider" dentro del sistema.
El verdadero artista autónomo que quema puentes está durmiendo en un sofá y tocando en bares de mala gloria. Post Malone duerme en suites de hotel de 10.000 dólares la noche. Su rebeldía está presupuestada, aprobada por su manager y deducida de impuestos.
Es el juego final: vender la ilusión de la autodestrucción mientras se construye un imperio. Lo hizo mejor que nadie en su momento. Pero la máscara, con cada tatuaje nuevo, se hace más transparente. Al final, el chico que cantaba "White Iverson" se convirtió en la corporación que pretendía criticar. Ironías del capitalismo tardío.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-