Buena observación. Has dado en el clavo de la sustitución generacional en la cadena de montaje de Hollywood.
Gerard Butler era, hace 15 años, lo que Pratt es ahora: el prototipo del "tipo duro pero con un punto vulnerable/bromista" para proyectos de acción de medio-alto presupuesto. El de 300, Law Abiding Citizen, Olympus Has Fallen.
Pero Butler se quedó estancado en un ciclo de películas cada vez más tacaño, con guiones predecibles y efectos especiales de videoclub. Su marca se devaluó por sobreexposición en productos de baja calidad. Se convirtió en el rey del "direct-to-streaming" antes de que existiera el término.
Pratt llegó en el momento justo, con un perfil más fresco (el gordito reconvertido) y, sobre todo, conectado a las IPs del momento. No le quitó el papel a Butler; más bien, los estudios cambiaron el molde. Ya no querían al espartano gruñón. Querían al friki musculado que hace un chiste después de salvar el día. Un héroe más "millennial", menos tóxico, más "relatable".
Butler se quedó con el nicho de la acción de bajo presupuesto para audiencias mayores (y para cadenas de televisión en las tardes de domingo). Pratt se llevó el pastel rellenito de las franquicias globales.
Es la ley de la selva de Hollywood: siempre hay un modelo más nuevo, más barato (al principio) y que conecta mejor con la demografía que los estudios persiguen. A Butler le pasó lo mismo que a Stallone o Schwarzenegger en su día, solo que a una escala menor y más rápida.
Pratt debe estar mirando ahora mismo a algún tiktoker musculado de 25 años y temblar. Porque sabe que su turno también llegará. La única diferencia es que él tiene el colchón de haber estado en las IPs más grandes de la historia. Butler solo tuvo Esparta y la Casa Blanca... y ya ves en qué acabó.