Ingeniería en Organización Industrial

Edad: demasiada, entre 35 y 40 años

Enchufe al terminar: ninguno

Si planeas buscar trabajo como asalariado, más vale que lleves a tus espaldas experiencia en algo que justifique que con 40 y pico años alguien te quiera de ingeniero recién graduado. Por esa parte, si ya estás en una empresa dopada de PMP y MSproject, ing en org industrial puede ser más útil para moverte a esas áreas y áreas de planificación o M&A en general.
 
Edad: demasiada, entre 35 y 40 años

Enchufe al terminar: ninguno
Si no tienes experiencia laboral en la industria previamente, lo tienes algo crudo.

Pero todo es echarle agallas. Dependiendo de dónde tengas pensando estudiar y el nivel de dedicación que puedas aportar, te va a rentar más o no.

Considera a esta edad matricularte en una Escuela de Ingeniería sin mucho "prestigio", universidades pequeñas de provincias sin mucha demanda.
 
Veo que quizás por lo que habéis comentado es mejor opción ingeniería eléctrica o ingeniería electrónica industrial o automática ya que son las antiguas ingenierías técnicas industriales con todas sus atribuciones profesionales como parece que decís y puedes firmar proyectos tanto eléctricos como ICT por que lo que he estado averiguando googleando. Como lo ven? Mejor opción que ingeniería en organización industrial es no creen?
Yo tiraba por mecánica, es la que yo comencé con 30 años y por motivos laborales aún no he acabado. Es la más polivalente de los grados en ingeniería técnica, salvo que Eléctrica o incluso Electrónica Industrial y Automática te molen, pero ya te digo que la última no le veo demasiada salida.

Al menos en mi universidad, las notas de corte de GIE y de GIEI siguen en 5 desde hace años, y la media en graduarse si no recuerdo mal son 7,5 y 8,5 años respectivamente. Por algo será.

Organización Industrial en un país donde el empresariado es tan Paco y se aporta tan poco valor, lo veo difícil. Como ingeniero mecánico, eléctrico o electrónico tienes atribuciones y la empresas que fabrican o instalan cosas casi siempre van a preferir uno de ellos a un graduado en ingeniería que se dedica a la mejora continua o a optimizar procesos.

Y la dificultad no es mucho menor, mírate el plan de estudios de GIOI y GIM por poner un ejemplo y verás que las asignaturas de ciencias y técnicas básicas las tendrás que aprobar igual.

Por cierto no conozco ningún GIOI pero en mi escuela había muchísimas tías. Los ingenieros técnicos que conozco están todos currando desde que se pusieron con el TFG o incluso antes
 
Es más, LADE se valora más a la hora de subir

Son los que al final llegan a CEO, es difícil que un ingeniero llegue.
Ingeniero de Organización Industrial recoge lo peor de los dos mundos:

- Los ingenieros les consideran de ADE, con todo lo que eso supone: mirados por encima del hombro y como alguien que no tiene ni purisima idea.

- Los de ADE los consideran ingenieros con todo lo que eso supone: los relegan a la caja de técnicos que huele mal y no les dejan acceder fácilmente a gestión por considerarles técnicos
 
Los oficiales del ejército estudian dos carreras, la militar con logística, topografía, gestión de personal, táctica, etc y la ingeniería de la que habláis.
No en todos los casos: los de la Armada salen con el grado en Ingeniería mecánica (solo el grado, no el máster), y no salen con dos títulos sino solo con uno, el de ingeniería, ya sea macanuda o de organización. El resto son asignaturas de carácter militar que no conducen a ninguna titulación superior (aunque son necesarias para obtener el rango de oficial).
 
Ay inocente...

No eran ingenieros que llegasen a nada.

Eran enchufados que cursaban ingeniería, es distinto.

Creo que confundes la causalidad.
Como casi todos (yo mismo hace años).

Las carreras NO TIENEN ATRIBUCIONES.
Existen actividades reguladas, para las cuales uno debe habilitarse.

La habilitación se consigue en forma de estudios (ingenierías o ciclos formativos, AKA fp's) y otras es mediante certificación profesional (instalación de gas o instalaciones frigoríficas).

Básicamente, lo que se regula son actividades que pueden ocasionar lesiones y/o gloria.
Por eso ing quim no tiene atribuciones, porque lo que se regula son las tuberías, grupos de presión,instacliones combustibles, instalciones eléctricas, etc.
Para eso ya están las ingenierías clásicas.
Y la parte de química (que es para lo que está un ing químico), que es definición de proceso, reacciones, etc pues no parece adecuado regularla.
Si fuera así, ni químicos ni físicos pudieran trabajar en la industria quimica ( y sería un dolido disparate, dicho sea de paso).

Respecto de electrónica, 3/4 de lo mismo, se regulan el tema eléctrico, y ya está la ing eléctrica para esto.
De hecho, electrónica en todo el mundo mundial es parte de ingeniería eléctrica (EE, electrical engineering).
Dicho sea de paso, que teleco es parte de EE también.

Y en el extranjero, la ing informática es "computer SCIENCE" (CS), con eso está todo dicho.
Y lo que has visto de "computer engineering" (CE) es una subrama de electrónica, que depende de EE.

Tienes que estar registrado para ver este contenido



A ver si ahora dejamos de cargar contra los ingenieros, cuando está todo muy correcto como está.
Correctísimo, como demuestra el nivelazo ingenieril de IsPain, cuyos inventos consisten en pinchar cosas en palos (en especial guano, y a eso lo llaman "condiciones laborales").
 
ahí esta el quid de la cuestión , un robot no puedo hacerlo.

eso si, tampoco van a la cárcel.
El pringui está para eso, para comerse el marrón mientras el que tomó la decisión (un politicastro/funci) sale de rositas.
 
Me ha dado por mirar a ver si al menos pueden optar a hacer el master en Ingeniería Industrial y...
...la cosa no pinta bien, están los últimos de la lista de prioridad a la hora de coger plaza y encima tienen que cursar unos complementos formativos para poder estar al nivel que el master requiere.
Desde el cariño y el aprecio: cualquier Hezcuela de Hinjiñeros menos esa. Puteo e ínfulas de Politécnica seria, prestigio y calidad de "molino de diplomas" de Burundi o Pichincha.
 
Como muchos compañeros ya han calado, eso tiene de ingeniería lo que yo de bombero (y mira que he hecho primeros auxilios).

La clave es colar la palabra "clave" para que sea legal llevándolo justo al borde del engaño:

Ingeniería en Organización Industrial =
- Ingeniería: Correcto.
- "en organización": Truño.
- Industrial: Correcto.

Me recuerda mucho a lo de psicología / psiquiatría, con los psicólogos de pinta y colorea tratando de explicar una y otra vez que lo suyo "es como la psiquiatría". A mi me encanta jugar con ellos y preguntar inocentemente "ah, osea que tú también tienes hecho el MIR y puedes prescribir fármacos...¡uff que bien!...me dijeron que los psicólogos no pueden y pensaba que entonces debe ser una carrera de broma". A partir de ahí me encanta verles rodar tratando de explicar que no, ni MIR ni fármacos, que los psicólogos son poco mas que las marujas que te cortan el pelo y escuchan tus guano.

Pues esto es exáctamente igual.
bueno en parte es cierto lo que dices, pero haciendo el curso puente puedes pasar a industriales.

No se asemeja a ninguna otra de las de perito, las ahora de grado, pero tampoco es una guano como psicologo.

Como han dicho en el hilo es un perfil mucho más para empresa siendo más técnico que financiero.
 
Cuando empecé Teleco, un Ingeniero de Minas me dijo, eso no es ingeniería, ya que no se da dibujo.....en fin....
dibujo yo diría que es la asignatura de las ingenierías menos ingenieril y eso que a mi me gustó cuando la dí.

Las clásicas son cálculo, algebra y física.
 
Org industrial es una rama, no una carrera, o no lo era, vamos.

estan saliendo nuevas ingenierias absurdas no habilitantes, como ing de materiales, de la energia, etc...

a este paso haran ingenieria de hacer cosita en proyectos
correcto, era una especialización de industriales. Pero la han hecho carrera como grado. Quizá sea absurda o no, yo lo veo como la necesidad de decir que tienes ingenieros pero formándolos solo en 3 años.

Como han dicho ya en el hilo, la carrera tiene su fundamento si haces el master habilitante si no se queda coja.
 
Correctísimo, como demuestra el nivelazo ingenieril de IsPain, cuyos inventos consisten en pinchar cosas en palos (en especial guano, y a eso lo llaman "condiciones laborales").
Confundimos el nivel de los ingenieros, con el nivel de la sociedad.

Es una sociedad pobre Y feudal.
Con sueldos de miseria.
NADIE puede montar nada.

Ni los informáticos han sido capaces de hacer programas razonables.

No veo que haya ningún ERP español que arrase en el mundo.
 
Confundimos el nivel de los ingenieros, con el nivel de la sociedad.

Es una sociedad pobre Y feudal.
Con sueldos de miseria.
NADIE puede montar nada.

Ni los informáticos han sido capaces de hacer programas razonables.

No veo que haya ningún ERP español que arrase en el mundo.
Luego te encuentras con La Abadía del Crimen o Amadeus.

De lo que hablo es de que el nivel del hinjiñero hispanistaní será el que sea, pero el de las hezcuelas de hinjiñeros es ridículo. Se confunde dificultad a la hora de aprobar con rigor y nivel académico. Y no. Baste ver cosas como las universidades técnicas de Delft o Munich (por hablar de modelos más parecidos a la Pacopia del napoleónico que sufrimos y no del absolutamente alienígena para nosotros modelo anglo). O la Escuela Superior Confederal de Zúrich que ni siquiera se llama a sí misma Hunibersidac, y por ella sola se mea, se defeca, abusa, mata y quema el cadáver putrefacto de todo nuestro sistema académico (por llamar de alguna forma al nido de enchufados y de estómagos agradecidos que conforman la ANECA).
 
Entro en el hilo y parece que no ha pasado el tiempo desde mi época en la ETSII en el 2000.
Soberbia, elitismo, frustración camuflada de superioridad, cierro y salgo igual que salí en mi época, escopetado, tanto que recogí el título seis años después de acabarla y hoy ni sé dónde lo tengo.

Para aportar utilidad al hilo, si pudiera hablar con mi yo de entonces le diría tres cosas:
  1. Inglés. En serio. Mucho más en serio fruta.
  2. Erasmus. Sal de tu burbuja cuanto antes, trinc, trinc mucho, “pero si ya trinc”, pues más.
  3. Tecnología práctica real y actual, en mi caso era informática, defenderse con un PC, Excel, programar algo… ahora lo cambiaría por IA claro.

El resto, estatus, guerras de egos y debates de pasillo de gente que no ha hecho nada más valioso en su vida, anclados en ese pasado que les da una victoria sobre los demás que hicieron ADE o Informática ya ni decir los de FP, subhumanos cuanto menos. La vida no paga arrogancia, paga que seas usable.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.205
Mensajes
58.141.357
Miembros
190.825
Último miembro
Ache8

El blog de burbuja.info

Volver