Aprueban impuesto sobre ganancias no realizadas en el parlamento holandés

[Jose]

Hay que ser muy poco previsor para proponer esa medida, con eso en vez de recaudar más lo que vas es a recaudar cero, porque te estás cargando la inversión, y nadie va a meter un duro bajo esas reglas de juego.

Pues si no inviertes impuesto sobre lo acumulado. Y pronto los depósitos para financiar la producción de armamento...al tiempo

 

[TopangaPurple]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[estiercol inmobiliario]

Algo se me escapa, por mucho que el casino este manipulado lo lógico es que la bolsa Holandesa estuviera bajando con fuerza....pero no es así.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[fogbugz]

Buffffff

La historia va de que tenían sí o sí que aprobar algo para 2028 porque tienen un agujero en los presupuestos y la actual imposición de estos años quedó invalidada por los tribunales.

ninguno de los partidos conservadores realmente quería esa medida, única en el mundo que proviene de los minoritarios verdes y otro de izquierdas, pero tampoco han hecho nada por oponerse en firme. ES una patada para adelante, que además tampoco perjudica a los ricos, porque tienen sociedades por las que gestionan sus patrimonios y esas van por la imposición en Box 2 y ahí pueden diferir los impuestos hasta que se realicen las ganancias.

Es básicamente perjudicar a cualquier ahorrador que quiera ascender socialmente y va a amplificar la distancia entre gente con amplio patrimonio y los asalariados. A los primeros no es importa en exceso, a los paguiteros o no les afecta o les parece bien que paguen más impuestos los otros; a quien mata es a la clase media.

He ido siguiendo el tema porque tenía pensado mirar ofertas guapas de empleo en Holanda pero ahora ni con un palo me meto en ese avispero. La única solución parece que es comprar ladrillo algo e hipotecarte porque ahí ese patrimonio no se ve tan afectado aunque sea ilíquido si es primera vivienda

No hubiera pensado en la vida que los holandeses fueran tan poco previsores para meterse en ese trinc presupuestario y legislativo


@Trep33

La UE tiene problemas graves en sus presupuestos por desindustrializacion, energia cara y una cantidad de paguitas increible, todo ello relacionado. Para seguir estirando el chicle, van a pagar los de siempre, los asalariados con un poco de capital. Y esperemos que no venga una devaluacion brutal, directa o via impresora.

 

[esNecesario]

¿Pero estos holandeses no eran supermegaliberales?

Siempre han sido piratas y especuladores de tulipanes.
A mi no me sorprende.
Liberales para lo ajeno, y proteccionistas de lo suyo.

Estos son mis principios, y si no te gustan tengo otros.

 

[El Hombre Sin Nombre]

Ella qué opina o en general en vuestro círculo o la opinión de la calle etc? ¿De esto se ha debatido en las televisiones, radios, internet, foros etc?

Ella nunca pensó que algo así se terminaría aprobando. Yo siempre se lo advertí, que estos partidos que se autodenominan de centro, como el D66 o incluso el VVD, son más de izquierdas de lo que parece, y que cuando el río suena, agua lleva.

Nosotros pagamos una cantidad de impuestos brutal aquí. Y yo la verdad es que recibo muy poco. Algunos meses te quitan una morterada enorme de la nómina, y luego aún encima tienes una paternidad muy corta, pocas vacaciones, guarderías muy caras, una pensión pública muy baja, además de muy tardía (La AOW, pensión pública, es de €1.637 y puedes cobrarla minimo a los 67 años, independientemente de que te quiten todos los meses €4000 de IRPF o €500).

Luego tienes que pagar también tu seguro de salud a parte, y tener tu plan de pensiones privado, para compensar la pensión publica que tienes
(pagado claro de tu propio bolsillo, junto con el de tu empleador).

Al final te quitan el 50% de tu salario, y luego te obligan a pagar tu seguro de salud, tu propia pensión, guarderia, etc.

Y todo mientras ves el pais degradándose a una enorme velocidad, todo lleno de suciedad, y una sociedad cambiando en tiempo record.

Pero claro, viendo la cantidad brutal de inmi gración que tienen, y el coste de los mismos según este último estudio, más una población cada vez más envejecida, la situación está bien complicada.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Con esta nueva propuesta BOX 3, invertir en bolsa ya no merece la pena, te comes todo el riesgo y tienes que compartir una gran parte del beneficio, así que solo te dejan invertir en inmobiliario. Pero nosotros ya tenemos una casa aquí, y otra en España, y viendo como va el panorama en Europa, comprar algo más es jugar con fuego. Está claro que es lo siguiente donde irán metiendo mano, pues es lo que comenta este forero...

El inmenso gasto pública va generando un proceso inflacionario brutal que va arruinando a las clases "desposeídas" -es decir, que no poseen bienes de inversión- frente a quienes sí las poseen, y las ven revalorizarse nominalmente. Son "ricos sobre el papel".

A medida que las clases desposeídas se empobrecen, su dependencia de la maquinaria del Estado es mayor, y por lo tanto, su justificación sobre cualquier medida expropiatoria que el Estado proponga sobre la clase "pudiente".

Mal camino lleva esto.

En mi caso, voy dando todos los pasos posible para ir transformando inversiones en bienes inmuebles hacia bienes muebles, que sean fácilmente trasladables en caso de tener que huir de este continente socialista en decadencia.

Así lo veo yo. Por eso, aunque con esta nueva propuesta de BOX 3, invertir en inmobiliario puede tener más sentido, a la larga acabas pillado y te la van a jugar también, solo que será más difícil marcharse.

 

[desev]

No es el mismo impuesto, pero el resultado será el mismo. El ser humano cae una y otra vez en el error socialista.

https://t.co/bIvqQXneZI pic.twitter.com/y8d47PG1nd

— Ben Kaufman Ver en X

 

[Sonic The Hedgehog]

¿Esto tendrá efecto también en España o solo en Holanda?

 

[Luftwuaje]

Ella nunca pensó que algo así se terminaría aprobando. Yo siempre se lo advertí, que estos partidos que se autodenominan de centro, como el D66 o incluso el VVD, son más de izquierdas de lo que parece, y que cuando el río suena, agua lleva.

Nosotros pagamos una cantidad de impuestos brutal aquí. Y yo la verdad es que recibo muy poco. Algunos meses te quitan una morterada enorme de la nómina, y luego aún encima tienes una paternidad muy corta, pocas vacaciones, guarderías muy caras, una pensión pública muy baja, además de muy tardía (La AOW, pensión pública, es de €1.637 y puedes cobrarla minimo a los 67 años, independientemente de que te quiten todos los meses €4000 de IRPF o €500).

Luego tienes que pagar también tu seguro de salud a parte, y tener tu plan de pensiones privado, para compensar la pensión publica que tienes
(pagado claro de tu propio bolsillo, junto con el de tu empleador).

Al final te quitan el 50% de tu salario, y luego te obligan a pagar tu seguro de salud, tu propia pensión, guarderia, etc.

Y todo mientras ves el pais degradándose a una enorme velocidad, todo lleno de suciedad, y una sociedad cambiando en tiempo record.

Pero claro, viendo la cantidad brutal de inmi gración que tienen, y el coste de los mismos según este último estudio, más una población cada vez más envejecida, la situación está bien complicada.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Con esta nueva propuesta BOX 3, invertir en bolsa ya no merece la pena, te comes todo el riesgo y tienes que compartir una gran parte del beneficio, así que solo te dejan invertir en inmobiliario. Pero nosotros ya tenemos una casa aquí, y otra en España, y viendo como va el panorama en Europa, comprar algo más es jugar con fuego. Está claro que es lo siguiente donde irán metiendo mano, pues es lo que comenta este forero...


Así lo veo yo. Por eso, aunque con esta nueva propuesta de BOX 3, invertir en inmobiliario puede tener más sentido, a la larga acabas pillado y te la van a jugar también, solo que será más difícil marcharse.

Corta era antes, que tenías 2 días pagados, y si encima te nacía el chaval un viernes como mi primogénito, no tenías ni días libres extras. ahora está mucho mejor.

 

[Papo de luz]

Van a sacaros hasta el higadillo para mantener a los pagapensiones.

 

[Gatoo_]

Bitcoin News

@BitcoinNewsCom

NEW: El miembro del Parlamento neerlandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes. Aquí hay un ejemplo más detallado: Paso 1. Posición inicial Tienes 500 acciones. Valor el 1 de enero de 2028: €50.000 Valor el 1 de enero…

12 Feb 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X

Ver el tuit original (inglés)

NEW: Dutch Parliament Member Michel Hoogeveen explains how the 36% unrealized capital gains tax, just passed by the House of Representatives, will work. Here is a more detailed example: Step 1. Starting position You own 500 shares. Value on Jan 1, 2028: €50,000 Value on Jan… pic.twitter.com/GYeAN9jlJ6

— Bitcoin News Ver en X

El miembro del Parlamento holandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes.

He aquí un ejemplo más detallado:

Paso 1. Posición inicial
Usted posee 500 acciones.

Valor el 1 de enero de 2028: € 50.000
Valor al 1 de enero de 2029: € 100.000

Entonces la ganancia del papel es:

€ 100.000 − € 50.000 = € 50.000 beneficio no realizado

No vendió. Pero a efectos fiscales, esos 50.000 € se consideran ingresos.

Paso 2. Aplicar la exención
Estás casado, por lo que obtienes una exención de € 3,600.

€ 50.000 − € 3.600 = € 46.400 importe imponible

Tasa impositiva: 36%

€ 46.400 × 36% = € 16.704 factura de impuestos

Esa factura vence en mayo, aunque nunca vendiste nada.

Paso 3. El mercado cae antes de pagar
Ahora supongamos que en mayo las acciones caen en valor.

Nuevo valor total: € 60.000

Así que su cartera ya no vale € 100.000. Vale € 60.000.

Pero la factura de impuestos sigue siendo € 16.704, porque se calculó con base en la valoración del 1 de enero.

Paso 4. Debes vender acciones para pagar impuestos
Para recaudar € 16.704, vendes parte de tus acciones.

Después de pagar el impuesto, te queda:

€ 60.000 − € 16.704 = € 43.296

Originalmente tenías 500 acciones.
Ahora te quedan 360 acciones.

Se vieron obligados a vender 140 acciones.

140 ÷ 500 = 28% de sus acciones desaparecidas.

Paso 5. ¿Qué pasó en el ámbito económico?

Antes de la corrección:
La ganancia en papel fue € 50.000.

Después de la corrección:
La cartera tiene un valor de € 60.000.
El costo base original fue € 50.000.
La ganancia real es sólo € 10.000.

Pero usted pagó € 16.704 en impuestos.

Entonces, en lugar de haber subido € 10 000, ahora estás:

€ 43.296 − € 50.000 = € 6.704 por debajo de su valor inicial original.

Convirtió una ganancia real € 10.000 en una pérdida neta € 6.704.

Y usted perdió el 28% de sus acciones de forma permanente.

El símbolo del € se pone después de la cifra, no antes.

 

[bushiburbujito]

El símbolo del € se pone después de la cifra, no antes.

- “¿Es esta la asociación de tikismikis?
- ¿asociación? Esto es club”

 

[Gatoo_]

- “¿Es esta la asociación de tikismikis?
- ¿asociación? Esto es club”

Sólo estoy pidiendo un poco de respeto al castellano.

 

[frangelico]

Ella nunca pensó que algo así se terminaría aprobando. Yo siempre se lo advertí, que estos partidos que se autodenominan de centro, como el D66 o incluso el VVD, son más de izquierdas de lo que parece, y que cuando el río suena, agua lleva.

Nosotros pagamos una cantidad de impuestos brutal aquí. Y yo la verdad es que recibo muy poco. Algunos meses te quitan una morterada enorme de la nómina, y luego aún encima tienes una paternidad muy corta, pocas vacaciones, guarderías muy caras, una pensión pública muy baja, además de muy tardía (La AOW, pensión pública, es de €1.637 y puedes cobrarla minimo a los 67 años, independientemente de que te quiten todos los meses €4000 de IRPF o €500).

Luego tienes que pagar también tu seguro de salud a parte, y tener tu plan de pensiones privado, para compensar la pensión publica que tienes
(pagado claro de tu propio bolsillo, junto con el de tu empleador).

Al final te quitan el 50% de tu salario, y luego te obligan a pagar tu seguro de salud, tu propia pensión, guarderia, etc.

Y todo mientras ves el pais degradándose a una enorme velocidad, todo lleno de suciedad, y una sociedad cambiando en tiempo record.

Pero claro, viendo la cantidad brutal de inmi gración que tienen, y el coste de los mismos según este último estudio, más una población cada vez más envejecida, la situación está bien complicada.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Con esta nueva propuesta BOX 3, invertir en bolsa ya no merece la pena, te comes todo el riesgo y tienes que compartir una gran parte del beneficio, así que solo te dejan invertir en inmobiliario. Pero nosotros ya tenemos una casa aquí, y otra en España, y viendo como va el panorama en Europa, comprar algo más es jugar con fuego. Está claro que es lo siguiente donde irán metiendo mano, pues es lo que comenta este forero...


Así lo veo yo. Por eso, aunque con esta nueva propuesta de BOX 3, invertir en inmobiliario puede tener más sentido, a la larga acabas pillado y te la van a jugar también, solo que será más difícil marcharse.

Y son 1637 si estás solo, si estás en pareja te la bajan a 1100 o 1200, no? La verdad es que es una locura gravar ganancias no realizadas.

 

[victor_crowley]

vale. no entendia nada. me parecia que esto erea una locura. pero como siempre las noticias se entregan sesgadas.
1. el impuesto sobre gnacias no realizadas ya existe actualmente
2. pasa de un tope de 6% a lo que realmrnte se gane (o pierda)
3. preguntaros porque nadiese se quejaba con el tope del 6%....

 

[Remero_boga_ariete]

vale. no entendia nada. me parecia que esto erea una locura. pero como siempre las noticias se entregan sesgadas.
1. el impuesto sobre gnacias no realizadas ya existe actualmente
2. pasa de un tope de 6% a lo que realmrnte se gane (o pierda)
3. preguntaros porque nadiese se quejaba con el tope del 6%....

las conclusiones que se sacan tras la aclaracion son igual de negativas y alarmantes

 

[ELVR]

"... hacer como con los hermanos De Witt..."

Hay película de cine, de esto que comentas:

Y un cuadro, medio escondido, en el Rijksmuseum:

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[victor_crowley]

las conclusiones que se sacan tras la aclaracion son igual de negativas y alarmantes

ciertamente. de todas formas creo que esto no es mas que un toque de atención a los que han considerado NL su paraiso fiscal particular. es decir, cuidado que en cualquier momento cambiamos las reglas del juego, id saliendo ordenadamente durante el tiempo prudencial que os daremos (que sera largo, esta ley se cambiara finalmente y se quedara como esta)

 

[Bonté]

Bitcoin News

@BitcoinNewsCom

NEW: El miembro del Parlamento neerlandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes. Aquí hay un ejemplo más detallado: Paso 1. Posición inicial Tienes 500 acciones. Valor el 1 de enero de 2028: €50.000 Valor el 1 de enero…

12 Feb 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X

Ver el tuit original (inglés)

NEW: Dutch Parliament Member Michel Hoogeveen explains how the 36% unrealized capital gains tax, just passed by the House of Representatives, will work. Here is a more detailed example: Step 1. Starting position You own 500 shares. Value on Jan 1, 2028: €50,000 Value on Jan… pic.twitter.com/GYeAN9jlJ6

— Bitcoin News Ver en X

El miembro del Parlamento holandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes.

He aquí un ejemplo más detallado:

Paso 1. Posición inicial
Usted posee 500 acciones.

Valor el 1 de enero de 2028: € 50.000
Valor al 1 de enero de 2029: € 100.000

Entonces la ganancia del papel es:

€ 100.000 − € 50.000 = € 50.000 beneficio no realizado

No vendió. Pero a efectos fiscales, esos 50.000 € se consideran ingresos.

Paso 2. Aplicar la exención
Estás casado, por lo que obtienes una exención de € 3,600.

€ 50.000 − € 3.600 = € 46.400 importe imponible

Tasa impositiva: 36%

€ 46.400 × 36% = € 16.704 factura de impuestos

Esa factura vence en mayo, aunque nunca vendiste nada.

Paso 3. El mercado cae antes de pagar
Ahora supongamos que en mayo las acciones caen en valor.

Nuevo valor total: € 60.000

Así que su cartera ya no vale € 100.000. Vale € 60.000.

Pero la factura de impuestos sigue siendo € 16.704, porque se calculó con base en la valoración del 1 de enero.

Paso 4. Debes vender acciones para pagar impuestos
Para recaudar € 16.704, vendes parte de tus acciones.

Después de pagar el impuesto, te queda:

€ 60.000 − € 16.704 = € 43.296

Originalmente tenías 500 acciones.
Ahora te quedan 360 acciones.

Se vieron obligados a vender 140 acciones.

140 ÷ 500 = 28% de sus acciones desaparecidas.

Paso 5. ¿Qué pasó en el ámbito económico?

Antes de la corrección:
La ganancia en papel fue € 50.000.

Después de la corrección:
La cartera tiene un valor de € 60.000.
El costo base original fue € 50.000.
La ganancia real es sólo € 10.000.

Pero usted pagó € 16.704 en impuestos.

Entonces, en lugar de haber subido € 10 000, ahora estás:

€ 43.296 − € 50.000 = € 6.704 por debajo de su valor inicial original.

Convirtió una ganancia real € 10.000 en una pérdida neta € 6.704.

Y usted perdió el 28% de sus acciones de forma permanente.

La verdad es que es brutal. Pero es lógico que se tomen medidas contra quienes se benefician de una fiscalidad muy ventajosa.

 

[Bonté]

ciertamente. de todas formas creo que esto no es mas que un toque de atención a los que han considerado NL su paraiso fiscal particular. es decir, cuidado que en cualquier momento cambiamos las reglas del juego, id saliendo ordenadamente durante el tiempo prudencial que os daremos (que sera largo, esta ley se cambiara finalmente y se quedara como esta)

Volverá la Fiat a Italia?

 

[Mono Artico]

vale. no entendia nada. me parecia que esto erea una locura. pero como siempre las noticias se entregan sesgadas.
1. el impuesto sobre gnacias no realizadas ya existe actualmente
2. pasa de un tope de 6% a lo que realmrnte se gane (o pierda)
3. preguntaros porque nadiese se quejaba con el tope del 6%....

El método actual es:
-Sobre el total del capital invertido te fruta un rendimiento ficticio de alrededor de un 6% y sobre eso te quitamos el 36%, (36% de 6% es 2% aproximadamente).
-Esto es en definitiva, un impuesto de patrimonio del 2% cada año. Si sacas más mejor para tí, si sacas menos te toca pagar igual, pero para compensar, no hay impuesto de ganancias de capital sobre lo realmente obtenido.

El método que han aprobado es:
-Miramos lo que han subido tus inversiones del 1 de Enero al 1 de Enero del año siguiente.
-Hacemos la diferencia y de ahí nos llevamos el 36%, hayas vendido o no hayas vendido.
-Te obligan a vender para pagar esos impuestos en la mayoría de casos (se cargan el interés compuesto)
-También te cobramos por el beneficio cuando vendes (para que no te escapes vendiéndolo todo cada año)

Ejemplo:
tu cartera vale 10k el 1 de Enero. Pasa un año y vale 20k.
Método 1: 20k * 0.02 = 400 euros a pagar
Método 2: 20k - 10k = 10k
10k * 0.36 = 3600 euros a pagar
3200 euros más con el nuevo método o 9 veces más.

En el resto del mundo civilizado se calcula un porcentaje sobre el beneficio cuando vendes (15%, 20% o similar), si no vendes el dinero se queda ahí sin pagar nada pero tampoco lo usas. Esto es lo más justo y lo normal pero algunos quieren a todos pobres así que a gravar se ha dicho.

Efectivamente esto es una salvajada porque si no vendes no tienes el dinero en tu cuenta bancaria para gastártelo, así que en definitiva no debería gravarse. El sistema actual sigue siendo malo pero lo que van a hacer es todavía peor.

 

[El Hombre Sin Nombre]

El método actual es:
-Sobre el total del capital invertido te fruta un rendimiento ficticio de alrededor de un 6% y sobre eso te quitamos el 36%, (36% de 6% es 2% aproximadamente).
-Esto es en definitiva, un impuesto de patrimonio del 2% cada año. Si sacas más mejor para tí, si sacas menos te toca pagar igual, pero para compensar, no hay impuesto de ganancias de capital sobre lo realmente obtenido.

El método que han aprobado es:
-Miramos lo que han subido tus inversiones del 1 de Enero al 1 de Enero del año siguiente.
-Hacemos la diferencia y de ahí nos llevamos el 36%, hayas vendido o no hayas vendido.
-Te obligan a vender para pagar esos impuestos en la mayoría de casos (se cargan el interés compuesto)
-También te cobramos por el beneficio cuando vendes (para que no te escapes vendiéndolo todo cada año)

Ejemplo:
tu cartera vale 10k el 1 de Enero. Pasa un año y vale 20k.
Método 1: 20k * 0.02 = 400 euros a pagar
Método 2: 20k - 10k = 10k
10k * 0.36 = 3600 euros a pagar
3200 euros más con el nuevo método o 9 veces más.

En el resto del mundo civilizado se calcula un porcentaje sobre el beneficio cuando vendes (15%, 20% o similar), si no vendes el dinero se queda ahí sin pagar nada pero tampoco lo usas. Esto es lo más justo y lo normal pero algunos quieren a todos pobres así que a gravar se ha dicho.

Efectivamente esto es una salvajada porque si no vendes no tienes el dinero en tu cuenta bancaria para gastártelo, así que en definitiva no debería gravarse. El sistema actual sigue siendo malo pero lo que van a hacer es todavía peor.

Es que además, con el método anterior, los primeros 58.000€ estaban exentos de tributar (116k para las parejas)

Ahora solo están exentos los primeros 1800€ ganados ( o 3600€ en caso de una pareja) por lo que enseguida te toca pasar por caja.

 

[Bonté]

Supongo que se liará, porque a esos protestantes izadosizadosizadosizados les puedes llenar el país de forasteros que ofrecerán a sus hijas a los invasores, pero el dinero no se lo toques.

 

[Lestat70]

Y con esto han conseguido, además, que los contribuyentes dejen de eludir un impuesto que nunca pagaban si no vendían nunca sus ascendientes mientras estaban vivos y eludían sus herederos: "la plusvalía del perecid".