WTF, y sí, para eso son versiones... para qué tiene que pagar hiper-v alguien para entrar a youtube y ver videos de cocina
Es hora de que todos los foreros se cambien a Linux?
- Autor del tema DeepSeek
- Fecha de inicio
Bueno, que lo piratee como hacemos la mayoría, pero si yo hago algo para vender me gustaría que me lo compren también.
Me encantan estos apelativos gratuitos. Comunista yo, ajajaaaaaaaa
¿Hay cosa más sencilla que acceso ilegal un sistema pudiendo tener lo mismo, gratis y sin bicho?
Descolonización de España
Madmaxista
Te voy a intentar responder. Primero, en Linux puedes INTENTAR liquidar muchos .exe con Wine o Proton, y en muchas distros basta con doble clic, sí. Pero no todos los programas te van a funcionar. Algunos requieren configuraciones adicionales. Otros directamente no arrancan o funcionan mal. Wine no es Windows, es una capa de compatibilidad.
Segundo, si no supiste utilizar Windows XP y/o Windows 7 y/o Windows 10, que son los sistemas operativos que utilizan hasta las madres y los niños en el colegio, entonces no deberías estar respondiendo en este foro, sino jugando a las cartas o aprendiendo a utilizar tu calculadora.
Alguien que no sabe utilizar ni Windows XP ni Windows 7 ni Windows 10 como tú no debería dar consejos a nadie sobre sistemas operativos, aunque sepas arrancar tu Linux y liquidar algún exe con doble clic.
Oh, vaya... Exactamente igual que en Windows.
¿Has probado a instalar algún programa de Windows 95 en el Bicho-10? Yo sí, y muchos no funcionan, mientras que en Linux corren sin problemas.
No soy tan inútil como tú, que ni siquiera entiendes lo que lees en tu propio idioma.
Yo fui responsable de un departamento técnico en la empresa de ordenadores más grande de España en su momento. No tiene nada que ver el uso que le da una progenitora o un niño con el que le da un usuario avanzado.
A lo que no me adapté fue a los cambios absurdísimos que hace Microsoft sin ningún sentido. Te cambian la ubicación del panel de control, del administrador de dispositivos y hasta de la configuración del fondo de pantalla porque... ¿por qué? ¿En qué mejora eso la funcionalidad del sistema?
Microsoft tiene decisiones cuestionables y sus clientes siguen usándolo por inercia.
Descolonización de España
Madmaxista
Primer argumento incorrecto y falso. Para empezar Windows 95 es un sistema operativo de hace 30 años. Pero es que además es mentira lo que dices. No todos los programas de Windows 95 funcionan en Linux utilizando Wine (y mucho menos sin utilizar Wine). Es decir, que Linux tampoco ejecuta todos los programas de Windows 95 y además necesita tener instalado Wine, mientras que Windows 10 los ejecuta de forma nativa. Por cierto, que si quieres liquidar un programa de Windows 95 en un Windows actual o en Linux lo mejor es utilizar una máquina virtual.
En su momento no sé qué serías, pero ahora eres alguien que no sabe ni utilizar Windows, que es el sistema operativo que utilizan desde las madres hasta la mayoría de profesionales (desarrolladores, diseñadores gráficos, etc.).
Chapapote1
Madmaxista
- Desde
- 5 Nov 2016
- Mensajes
- 28.029
- Fruta
- 98.141
Ya llega el gato...
Pues va a ser que no. Hay archivos que hay que cambiarles los permisos para hacerlos autoejecutables. Eso no es doble click y listo.
Hay programas fuera de las stores que sólo funcionan compilando o instalando el paquete con consola. Por ejemplo Vmware:
Esa máquina virtual no está en la store de turno, ni tampoco es un programa que no usa nadie. Es más, lo necesitas para virtualizar windows y usar/sincronizar ciertos programas que no van en linux. Si bien hay otras máquinas virtuales, vmware es muy conocido por ser accesible y ser mejor que virtualbox.
Luego está la moda de lanzar programas sin gui gráfica y que el desarrollador te diga que configures las cosas con la consola. Ya puse el ejemplo de antes:
Mientras que en windows, mac o android lo activas con un botón y listo. O esto:
(adjunto visible para usuarios registrados)
MangoHUD es el programa que sirve para monitorizar tu hardware en tiempo real y mostrar información en pantalla. Se usa para juegos para mostrar temperaturas, fps, etc... Mientras que en windows todos usan interfaz gráfica completa, la versión base del más usado, no. Si quieres cambiar algo tienes que hacerlo manualmente editando el archivo de configuración. Sí, sacaron interfaces de terceros, pero suelen dar problemas. Así que tampoco es la solución a eso.
No me creo que nunca uses la consola. De lo contrario tu uso del sistema es igual al de un usuario básico o un abuelo. Es decir, que te valdría un chromebook o similar. Las stores son limitadas, ya que mucho software no viene en ellas.
Una persona media que intenta tener de todo, no le sirve el repo oficial porque siempre te faltará algo. No es como android que salirte de la playstore equivale a apps no oficiales orientadas a la piratería y poco más.
Y linux mint y otras dan muchos problemas. Aquí un ejemplo:
Empieza bien, pero al de unos días empezaron los problemas. Problemas con los cascos bluetooth, con la resolución, Hz de los monitores, etc...
Siempre se tiende a sobrevalorar las supuestas virtudes de linux. En cambio ocultar sus defectos. Todo para que la gente se pase al otro lado "engañando".
Si bien hay gente en windows que dice que va perfecto todo, sí hay menos problema en criticarlo cuando algo no va.
En cambio en linux, si algo no funciona o va mal, las típicas respuestas:
Tienes un pc viejo
Si te comprases un 100% compatible no te pasaría eso
La culpa es de Nvidia que no libera sus drivers
Eres un manazas
Formatea y cambia de distro
Todo para no admitir que es un sistema operativo de juguete cogido con pinzas. Yo mismo podría preparar un pc "compatible" y hacer un vídeo diciendo que es mejor que en windows. Ahora a ver cuántos youtubers borran windows y dejan windows como sistema principal. Al final acabas hasta las narices que ciertas cosas acaben falllando, te pilles un periférico nuevo y no sea compatible y fallos simple que en windows pasa una vez cada x años.
P.D: Probé ayer ubuntu y hay cosas que van mejor que mint como el bluetooth. Pero sigue sin funcionar el alargador de USB. Debe de ser cosa del kernel.
Pues va a ser que no. Hay archivos que hay que cambiarles los permisos para hacerlos autoejecutables. Eso no es doble click y listo.
Hay programas fuera de las stores que sólo funcionan compilando o instalando el paquete con consola. Por ejemplo Vmware:
Esa máquina virtual no está en la store de turno, ni tampoco es un programa que no usa nadie. Es más, lo necesitas para virtualizar windows y usar/sincronizar ciertos programas que no van en linux. Si bien hay otras máquinas virtuales, vmware es muy conocido por ser accesible y ser mejor que virtualbox.
Luego está la moda de lanzar programas sin gui gráfica y que el desarrollador te diga que configures las cosas con la consola. Ya puse el ejemplo de antes:
Mientras que en windows, mac o android lo activas con un botón y listo. O esto:
(adjunto visible para usuarios registrados)
MangoHUD es el programa que sirve para monitorizar tu hardware en tiempo real y mostrar información en pantalla. Se usa para juegos para mostrar temperaturas, fps, etc... Mientras que en windows todos usan interfaz gráfica completa, la versión base del más usado, no. Si quieres cambiar algo tienes que hacerlo manualmente editando el archivo de configuración. Sí, sacaron interfaces de terceros, pero suelen dar problemas. Así que tampoco es la solución a eso.
No me creo que nunca uses la consola. De lo contrario tu uso del sistema es igual al de un usuario básico o un abuelo. Es decir, que te valdría un chromebook o similar. Las stores son limitadas, ya que mucho software no viene en ellas.
Una persona media que intenta tener de todo, no le sirve el repo oficial porque siempre te faltará algo. No es como android que salirte de la playstore equivale a apps no oficiales orientadas a la piratería y poco más.
Y linux mint y otras dan muchos problemas. Aquí un ejemplo:
Empieza bien, pero al de unos días empezaron los problemas. Problemas con los cascos bluetooth, con la resolución, Hz de los monitores, etc...
Siempre se tiende a sobrevalorar las supuestas virtudes de linux. En cambio ocultar sus defectos. Todo para que la gente se pase al otro lado "engañando".
Si bien hay gente en windows que dice que va perfecto todo, sí hay menos problema en criticarlo cuando algo no va.
En cambio en linux, si algo no funciona o va mal, las típicas respuestas:
Tienes un pc viejo
Si te comprases un 100% compatible no te pasaría eso
La culpa es de Nvidia que no libera sus drivers
Eres un manazas
Formatea y cambia de distro
Todo para no admitir que es un sistema operativo de juguete cogido con pinzas. Yo mismo podría preparar un pc "compatible" y hacer un vídeo diciendo que es mejor que en windows. Ahora a ver cuántos youtubers borran windows y dejan windows como sistema principal. Al final acabas hasta las narices que ciertas cosas acaben falllando, te pilles un periférico nuevo y no sea compatible y fallos simple que en windows pasa una vez cada x años.
P.D: Probé ayer ubuntu y hay cosas que van mejor que mint como el bluetooth. Pero sigue sin funcionar el alargador de USB. Debe de ser cosa del kernel.
Chapapote1
Madmaxista
- Desde
- 5 Nov 2016
- Mensajes
- 28.029
- Fruta
- 98.141
Lo más tóxico de linux es su comunidad. Gente que exagera sus ventajas y omite/desprecia sus defectos. Todo para convencer a nuevos feligreses e ingresen a la secta.
Cuando algo va mal siempre echan la culpa al hardware no compatible, al usuario que es un manazas y al final la solución típica es que cambie de distro. Como hay tantas te puedes morir de angustia. En unas irá mejor una cosa, pero en otras no funcionará algo que sí lo hacía en otra. Así que es el cuento de nunca acabar.
Además todos quieren su momento de gloria. Muchos quieren sacar su fork que es la misma distro cambiando cuatro cosas.
De los últimos años, pienso que la única que ha hecho muchísimo por linux es valve. Pero claro, es una empresa y lo que busca es que compres su steam deck y te gastes dinero en su store (steam).
Con una comunidad con ideologías muy marcadas y manteniendo ideales absurdos, así no va a servir como sistema principal para mucha gente. Si apple fuera más barato, muchos habrían migrado a MacOS.
¿Y tu? ¿Pasarias de stage3? ¿Nos vamos a LFS por citar una distribución bien conocida y documentada?
En Andalucía digamos que conozco a alguien que conoce a alguien, llamémoslo K. Ozak, que en sus tiempos de chaval trabajaba en una subcontrata de una subcontrata de la Junta en la cosa tecnológica. Era la época del Windows XP y el Guadalinex. XP iba a perder soporte y 7 estaba saliendo por entonces. Se hablaba de pasar la Administración a software libre, servidores de correo IMAP3 y toda la pesca, y que Charo y Joaquín
Pues coincidió este tal Ozak saliendo de sus horas extras (por supuesto nunca pagadas) de becario con que entraba un equipo de Microsoft Ibérica a recoger a los directivos de la Junta para
Al poco tiempo se firmó un contrato millonario para implantar Windows 7 (tardaron lo suyo en hacerlo, este mismo becario vio cómo meses después del fin de soporte de XP éste seguía siendo el SO que usaban en Torretriana para por ejemplo tramitar subvenciones con fondos UE).
eso y que Sony no quería asociar su mercado a las [controversias] con lo que al principio no lo vendía a productoras de [contenido explícito]. JVC andaba necesitada de cash y Panasonic se marcó un Vespasiano.
Cualquiera puede instalar Gentoo. ¡Yo puedo instalar Gentoo!
Tal cual lo cuentas. Yo he sido usuario de Mac muchos años, pero como se les han disparado los precios, sobre todo con la RAM… me pasé al PC a la carta y con debian desde la versión 8. Windows lo tengo instalado pero a lo uso en contadas ocasiones. A mi me no me ha dado problemas, pero no me gusta la cantidad de cochambre que tiene instalada y dice todo, el explorador de archivos que lo repruebo.
singermorning
cantamañanas
No ofendas al gato!
¿Cómo? Jajaja. Te acabas de marcar una torpeza supina. Pero grande grande grande.
Edito: aun estoy flipando con lo que acabas de decir... Jajajajaja
Falso por completo.
La mayoría de las aplicaciones de Windows 95 eran de 16 bits, y ninguna de ellas es ejecutable en un Windows 10 de 64 bits porque sencillamente no tiene soporte para 16 bits. En Linux no hay ningún problema, porque Wine sí las ejecuta.
Lo de usar una máquina virtual es una manera pésima de mandar a paseo la practicidad de lanzar una aplicación con un doble click, ni qué decir de la merma en rendimiento.
Las madres y la mayoría de usuarios básicos como tú no sabéis apenas ni copiar un archivo.
Los profesionales usan lo que más les conviene porque saben algo más que tú sobre el tema, y muchos optan por Linux, por eso Linux es desde hace años el sistema operativo más utilizado en cómputo general a nivel mundial.
Windows lo usan las madres y los usuarios poco técnicos como tú, y sólo se usa en PC, que es un sistema que en no muchos años quedará reducido a un uso minoritario en favor de Android, así que ya puede ponerse las pilas Microsoft para adoptar el núcleo de Linux si no quiere que le pille el tren (que no le pillará, porque de algo tendrán que servir los 5 millonazos que le ha soltado a la Linux Foundation).
Última edición:
En Linux hay un buen número de máquinas virtuales. Ahora mismo Proxmox supera a VMWare, especialmente en velocidad de gestión de archivos locales y transferencias en red.
No controlo nada el tema de juegos, pero te puedo decir que Batocera me muestra los FPS si yo quiero, y ArkOS en la R36S también. No veo el misterio en eso.
Para la monitorización de CPU, RAM, redes y demás, yo tengo puesto un monitor en el panel de Linux Mint, no me hace falta más. He añadido un pequeño panel lateral que se oculta automáticamente y ahí tengo puestos los distintos sensores, así que basta con pasar el ratón por encima para verlo todo en cualquier momento.
Luego está también el típico Gnome System Monitor, o el System Monitoring Center, mucho más bonito.
Del estilo del MangoHUD tienes el Conky, muy antiguo, pero con más funciones que MangoHUD, y también con registro de FPS.
No he dicho que nunca use la consola. Lo que he dicho es que no conozco ningún comando ni falta que me hace.
Cuando tengo que hacer algo y pregunto en algún foro, lo normal es que te den los comandos ya listos para copiar y pegar en la consola, y es lo que hago. Para eso no hace falta tener ningún conocimiento de comandos.
Y la razón de que todo el mundo dé los comandos no es que no se puedan hacer las cosas desde el entorno gráfico, sino que es mucho más simple y fácil eso que "Abre Menú, pincha nosedónde, ejecuta en modo administrador, mete la contraseña, abre la pestaña nosécuál, pincha máspallá, abre lo otro", etc., etc., etc., pero por poderse... raro es lo que no se puede hacer desde el entorno gráfico.
Por cierto, yo llevo 30 años acelerando la velocidad de reacción del menú Inicio de Windows en cada instalación que hago y todavía no conozco una manera que no sea entrando al Registro y añadiendo o modificando un parámetro a mano. Es una de las pocas cosas que siguen exactamente igual desde Windows 95 hasta Windows 10, y nunca han puesto un control gráfico para hacer eso.
Yo no gano nada diciendo que Linux nunca me ha dado problemas graves. Me metí en Linux Mint en 2017 y estoy feliz de la vida.
Los únicos problemas que me he encontrado fueron una incompatibilidad con una tarjeta gráfica SiS en un portátil (un chip desaparecido hace casi un cuarto de siglo) y es típico también que con las tarjetas WiFi de Broadcom haya que meter el controlador a mano. Pero vamos, ya me hubiera gustado que esos fueran todos los problemas que me hubiera dado Windows.
A cambio funcionan perfectamente mi impresora láser y mi escáner del siglo pasado, no me preocupan los bicho, los ordenadores van muy rápido y sigo utilizando mis viejas aplicaciones de Windows sin ningún problema.
Las razones son más que justificadas. Linux no es Windows y para algunas cosas hay que cambiar el chip, pero eso no significa que Windows sea mejor sistema. Windows tiene una retrocompatibilidad nefasta tanto con hardware como con software, y eso es una grandísima desventaja en su contra.
Será que me gusta mucho cacharrear con máquinas antiguas, pero algo que siempre me ha molestado de Microsoft es su incesante empeño en no dejarte liquidar Windows en el sistema que te dé la gana. Siempre hay unas limitaciones de hardware, siempre, ya sea por temas como el TPM o porque te capan el instalador a una cantidad de RAM mínima, o a que el procesador tenga una determinada instrucción o requisitos similares.
En Linux es lo contrario, puedes liquidar varios Linux actuales en un Pentium-III si tienes la suficiente paciencia, nada te lo impide. Debian se sigue desarrollando hasta en versiones para PowerPC, y para Pentium-MMX sigue habiendo alguna distribución por ahí también.
oki igual me equivoco, tenía entendido q no era muy amigo de linux nvidia, igual ha cambiado la cosa
Descolonización de España
Madmaxista
De nuevo te equivocas y debido a tu manifiesta ignorancia tu comentario es falso. Windows 95 podía liquidar aplicaciones de 16 bits (heredadas de Windows 3.x) y también aplicaciones de 32 bits, que fueron precisamente una de sus grandes novedades en su momento.
Muchas aplicaciones populares de la época ya eran 32 bits (Office 95/97, Internet Explorer, WinZip, juegos DirectX, etc.). Aunque las utilidades pequeñas o software antiguo seguían siendo 16 bits. Así que las aplicaciones 32 bits de Windows 95 sí que funcionan en Windows 10 de 64 bits en muchos casos, a veces con ajustes de compatibilidad.
Por otra parte, aunque Wine sí implementa soporte para aplicaciones de 16 bits, algo que Windows 64 bits ya no hace, no todas las aplicaciones de 16 bits funcionan en Wine.
En cuanto a tu opinión subjetiva y absurda de que no se debe utilizar una máquina virtual para liquidar software antediluviano como el que comentas, una máquina virtual es la forma más fiable de liquidar software antiguo (Windows 95, 98, NT, etc.). El rendimiento suele ser más que suficiente para software de los 90, que consume muy pocos recursos.
Linux se utiliza sobre todo para servidores. Los profesionales en general, sobre todo aquellos que trabajan por cuenta ajena, no utilizan Linux. Así ocurre en las grandes multinacionales de desarrollo. Por ejemplo, los diseñadores gráficos y los desarrolladores de juegos utilizan Windows por razones obvias, que la mayoría del público al que va dirigido su producto utiliza también Windows. Y si tú como usuario utilizas Linux y no te funciona algún programa, que suele ser bastante habitual, pues te toca buscarte la vida para hacerlo funcionar en Linux o aguantarte. En cambio a un usuario de Windows le va a funcionar todo porque todo está hecho para funcionar en Windows.
Y lo mismo aplica para todos los demás desarrolladores, que utilizan Windows porque los usuarios utilizan casi siempre Windows. Solo cuatro aficionados con mucho tiempo libre o algún usuario inexperto como tú que no es capaz de aprender a utilizar Windows, que se caracteriza precisamente por su sencillez de uso, usáis Linux. Windows es tan sencillo que lo usan hasta las madres, aunque se ve que para gente como tú aún sigue siendo un hándicap.
Alfonso_VI_el_Bravo
Himbersor
- Desde
- 11 Abr 2025
- Mensajes
- 915
- Fruta
- 3.131
Windows es una m***** que monitoriza y envía todo lo que haces al señor Gates.
Cómodo es, pero linux a día de hoy tiene distros muy usables y tienes control sobre tu máquina.
Cómodo es, pero linux a día de hoy tiene distros muy usables y tienes control sobre tu máquina.
O sea que me equivoco pero me das la razón:
Se nota mucho que has tenido que preguntarle a una IA, y esa es la diferencia entre tú y yo: Que yo hablo de lo que conozco y de lo que recuerdo, y tú probablemente ni habías nacido siquiera.
En los inicios de Windows 95 la mayoría de las aplicaciones eran de 16 bits por una mera cuestión de compatibilidad con Windows 3.11 . Había demasiados ordenadores corriendo en Windows 3.11 como para limitar el mercado a los pocos que tenían un Pentium.
Hacia 1997 ya sí empezaron a brotar más aplicaciones de 32 bits por el boom del MMX, los juegos en 3D y la distribución de Windows 95 OSR2, pero antes de eso el 90% era de 16 bits.
Por poder, hasta Windows 3.11 podía correr aplicaciones de 32 bits, pero no había ni tres. Un 386 y un 486 se ahogaban con aplicaciones de 32 bits, incluso los Pentium tenían dificultades.
Te presto mi impresora de puerto paralelo y mi escáner Epson, a ver si eres capaz de hacerlos funcionar en Windows 10 sin recurrir a aplicaciones de pago.
Las madres se las apañan mejor con un móvil Android y con la Smart TV que con Windows. Deja de decir tonterías.