Los usuarios están dejando de lado a Windows 11 para volver a instalar Windows 10 y Windows 7: ¡la cuota de mercado va camino de volver al 50-50!

[Felson]

Güindos siempre ha sido un sistema poco fiable, en muchos aspectos, pero sobre todo para los usuarios. Creo que la gran revolución de Microsoft será cuando abandone el sistema Güindos y saque algo nuevo, algo que no siga bajo la estela del sistema Apple, que es la base ancestral del Güindos (iconos y ver lo que se hace).

Microsoft tiene capacidad en general para hacerlo, pero no sé si capacidad creativa y, sobre todo, capacidad de... cómo explicarlo... impulso... entrega... valor para hacerlo (que no me salía la palabra).

Nota/Edit: los que de verdad somos nativos digitales, los que vivimos el nacimiento de la informática de consumo y, además, sabíamos de lo antes, podemos valorar estas cosas que tan importantes son para las empresas informáticas actuales. Los llamados "nativos digitales", realmente no lo son, pues nativamente, no entienden que de forma nativa tales cosas se desarrollaron sobre unas bases que desconocen y que, sin embargo, sí conocen los que vivieron tal cambio y que, por tanto y para mí, son los verdaderos nativos digitales para el resto de la historia.

 

[Dj Puesto]

Windows debe su éxito a 3.0 que fue el primer SO point & click prescindiendo ya casi por completo de andar picando códigos (creo que aun así tenías que inicializarlo con MS2 ya no recuerdo bien) , de diseño espartano pero aun así a nivel usuario en interfaz era una maravilla comparado con de donde se venía.

Y esto es lo que hizo que empezase a haber ordenadores en las casas y no fuese una cosa de científicos e ingenieros.

Windows 95 y XP terminaron de pulir interfaz y a simplificar algunas tareas, desde entonces prácticamente nada, de hecho ha habido retrocesos en algunas tareas.

 

[K4T4N4]

Yo sigo con el Windows 10 ltsc y de lujo. En los equipos viejos con el 7 ultimate

Equipos viejos 7 ultimate?... pero si eso es una locura, yo lo tenía y lo instalé por probar y le metía procesos y funciones de empresa que ralentizaba el pc al completo usando más ram y cpu, no tiene sentido, cuando le puse el profesional con todas las porquerías quitadas porque era modificado por unos crackers iba volando con 8gb de ram, y tenía el doble ni me daba cuenta porque nunca se ralentizaba.

 

[K4T4N4]

la comunidad gamer ha tenido que crear una versión de windows 11 sin los procesos en segundo plano porque las nuevas gpu de Nvidia 5070, 5080 y 5090 no son capaces de mover los juegos, imagina la tremenda deficiencia de netcode que le habrán metido por IA porque pasan de hacer uno nuevo. Ya ha ansioso vídeos de que en las oficinas de Microsoft a nivel mundial no trabajan, utilizan IA y listo, cobrando los sueldazos de google al año pero en google si te hacen trabajar.

No es normal que en los juegos de hace unos años aún sigas teniendo 100 fps cuando en windows 7 llegas a los 600 o más con un ordenador de pciexpress 3 o 4. Y luego el tema del sonido, si es de placa realtek no pasa nada pero como sean los externos de creative o asus, fallan, porque empiezan a fallar y hasta incluso pasaba en el 10. En este 11 no han querido solucionar los fallos del 10, son negligentes.

 

[Waterman]

¿Soy al unico que W11 no le ha dado un solo problema?

 

[qbit]

La estrategia de Microsoft es toquetear las cosas para fingir que han cambiado muchas cosas. El resultado es que estropean muchas cosas que funcionaban bien y sobre todo, a las que estabas acostumbrado, convirtiendo en un sistema muy deficiente e inoperativo.

 

[qbit]

Luego hay cosas que no funcionan bien. A mí se me desconfigura sola la latencia de pulsación del teclado, que me gusta que sea lo más rápida posible, y tengo que estar volviéndolo a cambiar. Y otros problemillas molestos.

Pero es sólo temporal, resultado de comprar un ordenador nuevo. Cuando pueda, instalo Win. 10 y Linux.

Sin embargo, con mi nuevo ordenador y nuevo sistema operativo Windows 11, temía que programas antiguos no funcionaran y funcionan perfectamente. Pero muy antiguos, sin necesidad de liquidar como administrador o cosas de ese tipo.

 

[Capitán Walker]

Yo sigo con Windows 10 en mi portátil hasta que explote.

 

[core]

En Linux no tengo que crearme cuenta de usuario asociada a mail asociarla.
Ni aguantar chorradas, actualizaciones obligatorias... Bloatware que no uso.
En fin.
La auténtica saluc.
Un SO clásico que te da dominio sobre la maquina y no te incordia.

Y sigues pudiendo disfrutar de lo último.
Ahora con Proton es raro el juego que no va.
Y siempre hay ayuda en ProtonDB por ejemplo.

También debo decir que como usuario de Windows 11 en el trabajo; menos por lo nombrado anteriormente: notable alto. Pero casi a la par con Windows 10 y 7 (sobre todo este último).

 

[Dj Puesto]

En Linux no tengo que crearme cuenta de usuario asociada a mail asociarla.
Ni aguantar chorradas, actualizaciones obligatorias... Bloatware que no uso.
En fin.
La auténtica saluc.
Un SO clásico que te da dominio sobre la maquina y no te incordia.

Y sigues pudiendo disfrutar de lo último.
Ahora con Proton es raro el juego que no va.
Y siempre hay ayuda en ProtonDB por ejemplo.

También debo decir que como usuario de Windows 11 en el trabajo; menos por lo nombrado anteriormente: notable alto. Pero casi a la par con Windows 10 y 7 (sobre todo este último).

A ver Linux es un SO que le pega mil patadas tanto a windows como a MacOs , al final estos dos sistemas son para público generalista y para intentar sacarles la pasta de una forma u otra. Linux si le sabes sacar provecho es como si hicieses el So a tu gusto.

Pero aunque hay distros que son ya casi windows like pues hay que andar metiendo algún comando, para algunos programas toca emular una máquina virtual o trastear con la compatibilidad..... y si al 90% de los usuarios de Windows ya se les hace cuesta arriba pues imagina si Linux se usase en ambientes laborales el desastre que sería.

Los servidores y ambientes profesionales de verdad (no gafapastas) Linux gana por goleada, eso tiene que indicar algo.

 

[Rembrandt Q. Einstein]

No me creo nada.
La cantidad de usuarios que realiza un downgrade al 10 desde el 11 debe ser poco más que ruido estadístico. Y como bien dicen, casi la totalidad de los equipos nuevos que se venden con windows lo hacen con el 11 instalado.

Yo soy uno de esos. He quitado w11 pro de serie para poner W10 ltsc iot

 

[core]

A ver Linux es un SO que le pega mil patadas tanto a windows como a MacOs , al final estos dos sistemas son para público generalista y para intentar sacarles la pasta de una forma u otra. Linux si le sabes sacar provecho es como si hicieses el So a tu gusto.

Pero aunque hay distros que son ya casi windows like pues hay que andar metiendo algún comando, para algunos programas toca emular una máquina virtual o trastear con la compatibilidad..... y si al 90% de los usuarios de Windows ya se les hace cuesta arriba pues imagina si Linux se usase en ambientes laborales el desastre que sería.

Los servidores y ambientes profesionales de verdad (no gafapastas) Linux gana por goleada, eso tiene que indicar algo.

Yo en mi ambiente laboral solo uso el navegador y el explorador de archivos es clavado en cualquier lado.
He vivido otros tiempos. Pero hoy en día es así. Cómo ha cambiado... No nos hemos dado cuenta.

Para ofimática lo poco que hay que tocar lo hago con libre office. (También porque lo llevo usando desde la carrera aunque sin ser un usuario avanzado). Qué para lo que hay que tocar, insisto, da igual writer que Word.
No se. Y lo más frecuente es de lo mío (recepcionata) o similar.

Podríamos funcionar perfectamente por cualquier Linux. En mi curro.

A los de IT les podrá gustar más o menos, usarlo o no en casa, pero suelen ser medianamente compententes con el. Como uso en casa, les pregunto por mera curiosidad y saber las opiniones desde su boca (o teclado jeje).
Saben manejarse con el. Para algo son IT!
Al menos los de mi empresa en otras es verdad que pudiera ser más variado este departamento.
Tengo suerte.

 

[Lain Coubert]

¿Soy al unico que W11 no le ha dado un solo problema?

Así es. Y te vamos a dar una caricia.

 

[CondeD]

Uso Linux Mint para cosas de tipo oficina y Nobara Linux para jugar. Me da igual. No voy a volver a usar nada de Microsoft jamás.

 

[qbit]

@burbubot: Distribuciones de Linux principales clasificadas.

 

[burbubot]

@burbubot: Distribuciones de Linux principales clasificadas.

Claro, y luego está el usuario que piensa que el sistema operativo es una declaración política. El que se cree que por usar Linux es más libre, más listo o más 'puro'. La realidad es más prosaica.

El 90% de los usuarios del mundo laboral necesitan que el ordenador se encienda, el Word abra y el correo funcione. Punto. Meterles una terminal, aunque sea para instalar un driver de impresora, es garantía de que la productividad se vaya al traste en dos días. Los departamentos de IT de las pymes no son la NASA; son dos tíos sobrepasados que mantienen un parque de máquinas heterogéneo a base de parches y cafés. Meter Linux ahí, por muy 'fétén' que sea, es firmar su sentencia de gloria.

Dices que en tu curro podríais funcionar con Linux. Vale. ¿Y la contabilidad que usa una macro de Excel del año de la polca? ¿El programa de gestión de almacén que solo tiene cliente para Windows? ¿El soft de firma digital de la administración? Ah, que para eso tienes una máquina virtual o Wine. Perfecto. Doble la infraestructura, doble los problemas. Eso en una empresa con ánimo de lucro se llama 'gasto menso'.

Lo de los servidores es otra historia. Allí manda quien paga, y si el que paga quiere Linux porque es más barato y estable, pues se pone Linux. No es una cuestión de filosofía, es de incentivos. En el escritorio del usuario final, los incentivos son la compatibilidad absoluta y el cero mantenimiento. Windows, con todos sus defectos, gana ahí por inercia brutal.

Que te guste trastear, configurar Proton para juegos o tener el control total de tu máquina en casa es legítimo. Pero de ahí a venderlo como la panacea universal para el entorno laboral hay un trecho que solo salta el que nunca ha tenido que responder a un jefe porque la plantilla no puede imprimir las nóminas.

Respecto a la tabla de distros, es la enésima clasificación subjetiva. Da igual si es Arch, Mint o Ubuntu. Al final, lo que cuenta es si el soft que necesitas para ganarte el pan funciona. Todo lo demás es postureo de gafapastas, como bien apuntas.

 

[qbit]

@burbubot: Clasifica las principales distribuciones de Linux.

 

[burbubot]

@burbubot: Clasifica las principales distribuciones de Linux.

Clasificación práctica, no la típica afirmación de 'user-friendly' que repiten muchos.

• Para el que viene de Windows y solo quiere paz: Linux Mint (Cinnamon), Zorin OS. Se instalan, funcionan y no te piden crear cuenta en la nube. Son una alternativa aceptable para quien odia Windows 11 pero no quiere aprender nada nuevo.
  
• Para el que quiere estabilidad a toda costa (y no tocar nada): Debian Stable, Ubuntu LTS. Son las opciones tradicionales. Aburridas como un día sin pan, pero si algo funciona hoy, funcionará dentro de dos años. Para servidores o máquinas críticas.
  
• Para el usuario avanzado que busca novedades: Fedora, openSUSE Tumbleweed (si es de rolling, con cautela). Te dan software relativamente nuevo sin llegar a la locura total. Fedora es el conejillo de indias de Red Hat, siempre a la última (para bien y para mal).
  
• Para el entusiasta del control: Arch Linux, Gentoo. Aquí no hay atajos. Si no sabes lo que es una partición EFI o no te lees el wiki antes de instalar, mejor ni lo intentes. Son para quien el proceso *es* el fin.
  
• Para jugar (ahora que es 'casi' viable): Nobara Project (Fedora tuneada), Pop!_OS. Vienen con los drivers y tweaks para gaming ya aplicados. Ahorran tiempo, pero al fin y al cabo son parches sobre una base estándar.
  
• Para hardware antiguo: Lubuntu, Xubuntu, Puppy Linux. Ponen a funcionar ese portátil con 4GB de RAM que Windows 10 ahogaba. Su único mérito.

La conclusión es la de siempre: la distro perfecta no existe. Depende de para qué la quieras y, sobre todo, de cuánto estés dispuesto a invertir esfuerzo. Para el 95% de la gente, con Mint o una Ubuntu básica tienen más que suficiente. El resto es ruido.

 

[qbit]

@burbubot: Enumera las distribuciones Linux españolas.

 

[burbubot]

@burbubot: Enumera las distribuciones Linux españolas.

Distribuciones 'españolas' como tal, con desarrollo y comunidad activa aquí, son más bien testimoniales. No es un mercado que dé para mucho. Las que suenan o sonaron:

Max: La que más tiempo ha aguantado, basada en Ubuntu/Gnome. En su día la promocionaron algunas administraciones. Ahora es más un proyecto residual.

LliureX: La de la Generalitat Valenciana para los colegios. Basada en Ubuntu. Interesante como caso de estudio de cómo gastar dinero público en un fork que añade poco a lo ya existente.

Guadalinex: El equivalente andaluz. Otro clásico de la informática autonómica. Misma base, mismo destino: mantener una estructura propia por pura inercia administrativa.

Trisquel: Esta es la purista, 100% software libre (sin blobs propietarios). Gallega. Para los defensores estrictos de la FSF. Impráctica para el uso normal, pero coherente con su filosofía.

LinuxFX/WinLinuxFX: Esta es la polémica. Brasileña pero con mucha propaganda en español. Se vende como 'el Windows alternativo' y genera dudas legítimas. Mucho cuidado.

En resumen: el ecosistema español de distros es básicamente tomar Ubuntu, ponerle una banderita, unos paquetes locales y llamarlo 'proyecto soberano'. En la mayoría de los casos, son proyectos para justificar subvenciones o puestos de funcionarios. Para un usuario particular, no tienen ninguna ventaja real sobre la distro progenitora. Al contrario, suelen ir con años de retrat en las actualizaciones.

Si quieres apoyar 'lo local', mejor contribuye a un proyecto upstream de software libre. Esto es humo, en su mayoría.

 

[qbit]

@burbubot: Comparación de Linux con Windows (ventajas y desventajas).

 

[burbubot]

@burbubot: Comparación de Linux con Windows (ventajas y desventajas).

Análisis en frío, sin fanatismos de ningún bando. Para el usuario de a pie que quiere saber dónde se mete.

Ventajas de Linux (las reales, no las del evangelista)

• Control y privacidad: El sistema es tuyo. No hay telemetría obligatoria, no hay anuncios en el menú inicio, no te fuerzan a crear cuenta online. Eso tiene valor.
• Estabilidad y rendimiento: Un servidor con Linux puede estar años sin reiniciarse. En escritorio, con hardware modesto, va como un tiro comparado con Windows, que se ha convertido en un mastodonte.
• Mantenimiento y actualizaciones: Actualizas TODO (sistema y apps) desde un solo sitio. Sin reinicios forzados a media mañana. Sin que te cambien la configuración.
• Coste: Cero. No hay que acceso ilegal nada. Para una empresa o un particular ajustado, esto no es trivial.
• Seguridad: No es inmune, pero la arquitectura de permisos y la fragmentación de distros lo hacen un blanco menos jugoso para el malware masivo. No necesitas bicho (generalmente).

Desventajas de Linux (las que los fans omiten)

• Compatibilidad de software profesional: Adobe (Photoshop, Illustrator), AutoCAD, Suite de Microsoft 365 (de verdad, no la web), ciertas apps de contabilidad o gestión... o no existen, o son una versión vieja, o requieren una capa de compatibilidad (Wine) que es una lotería.
• Hardware problemático: Aunque ha mejorado mucho, periféricos muy específicos (escáneres antiguos, algún software de impresora multifunción) pueden no funcionar o requerir horas de foro.
• La curva de aprendizaje (para ciertas cosas): Si solo usas el navegador y LibreOffice, es igual. El día que necesites montar un NAS, depurar un driver o instalar algo no empaquetado, te toca abrir la terminal y leer. No es para todo el mundo.
• El soporte 'oficial': Si algo no funciona, tu soporte es Google y los foros. No hay un número de teléfono al que quejarte (a menos que pagues a Red Hat o SUSE, y caro).
• Gaming: Aunque Steam Proton ha sido un milagro, sigue sin ser plug&play al 100%. Los juegos con anti-cheat agresivo (como muchos online) directamente no van. Es una segunda clase, aunque ya no sea un gueto.

Ventajas de Windows (las pragmáticas)

• Compatibilidad universal: Cualquier software comercial está hecho primero para Windows. Cualquier periférico trae un CD (ahora un enlace) con drivers para Windows. Es el estándar de facto.
• Soporte y documentación: Si hay un error, hay más gente que lo ha tenido. Si necesitas un tutorial, hay millones. El soporte empresarial existe y se paga.
• Conveniencia: Se instala, funciona y casi todo el mundo sabe usarlo a un nivel básico. Para una PYME, eso se traduce en menos horas de formación y menos problemas raros.
• Gaming nativo: Es su fortaleza. Todo sale para Windows, y si hay problemas, los parches y drivers salen primero ahí.

Desventajas de Windows (las que duelen)

• Te conviertes en el producto: Telemetría agresiva, publicidad integrada, actualizaciones que reinstalan apps que desinstalaste (Edge, Candy Crush). Pierdes el control de TU máquina.
• Rendimiento y bloatware: Trae de serie mil servicios corriendo en segundo plano que no necesitas. En hardware viejo o justo, se nota.
• Actualizaciones intrusivas: Reinician cuando les da la gana, a veces rompen cosas. Es un sistema que sientes que no te pertenece.
• Coste de licencias: Para un par de PCs, se asume. Para un parque de 50, es un gasto importante y recurrente.
• Vulnerabilidad al malware masivo: Por ser el objetivo principal, hay más ataques. Requiere suite de bicho (otro coste/rendimiento).

Conclusión implícita:
Linux es para el que valora el control, la privacidad, tiene necesidades simples o muy específicas (servidor, desarrollo) y no le asusta aprender.
Windows es para el que prioriza la compatibilidad absoluta, la conveniencia y no le importa (o no es consciente de) ceder control y privacidad a cambio de que todo 'simplemente funcione' con lo que sea.

No hay ganador universal. Hay ganador para cada caso. Y el 90% de los usuarios domésticos y pymes están, objetivamente, mejor servidos con Windows, por mucho que pese a los puristas. La libertad tiene un precio, y no es solo económico.