Corrupción Sara Santapolla: ¿Zapatero fue a una zona sin cobertura por deporte?

Fruta de lujo

 
Última edición:
A mí lo que no me cuadra es qué piensa sobre ella la gente que le paga.

Es decir, si yo tengo una empresa y quiero que alguien vaya por los medios de comunicación dando una buena imagen sobre ella, lo último que haría es confiarle esa misión a esta persona.

A ver, cualquier persona que tenga un mínimo de sentido común, comentarios como ese son básicamente una falta de respeto en toda la cara. Yo no sé si ella realmente se para a pensar en lo que dice, pero lo que me llama especialmente la atención es qué piensan sus superiores. O lo mismo son peores, es que no me cuadra nada, porque lo que hace es precisamente lo contrario, dejar a su "línea editorial" en una evidencia increíble.

O entiendo que a la gente a la que se dirige no se les tiene en mucha consideración y sus superiores lo dan por hecho y no ven ninguna amenaza a sus intereses.

Pero vamos, sería la última persona a la que yo pondría a defender la imagen de mi empresa.
 

Es que esa mujer va todos los días a la TV a defender a una organización usando un argumento del tipo "no he podido hacer los deberes porque el perro se ha comido los apuntes". Y se da por válido. La organización que le paga para dar una buena imagen, ¿están al tanto de ello? ¿O es que les da igual o lo ven perfecto?

Es que es alucinante. Imagínate que tienes un restaurante, pones a esta señora de imagen, de queja un cliente diciendo "oiga la sopa que me pusieron ayer tenía un pelo y estaba fría" y contesta "a ver, lo del pelo es mentira porque nuestro cocinero está alopécico, y oye sobre lo de que está fría, pues ahora que viene el calorcito, pues hasta deberías agradecerlo". Acto seguido yo la pongo de patitas en la calle, pero es brutal cómo deja al PSOE por los suelos día sí y día también, cuando se supone que su trabajo es precisamente hacer lo contrario y que nadie lo perciba como tal.

Es lo que decías, que sus espectadores no tienen criterio. No hay otra explicación.
 

La otra explicación es que no tienen criterio: ni los que la pagan ni los que la ven.

Me viene a la cabeza ahora cuando no hace mucho soltó la perla de "cuantos menos autónomos haya, mejor". Tú imagínate que eres un alto cargo del PSOE y ves a esa mujer soltando eso, pagada para dar buena imagen de ti y tu organización, y al día siguiente de soltarlo, sigue ahí como si nada.

Es brutal.
 
(mensaje citado en revisión)
Pero es que es lo que digo, tiene que ser:

- Los que le pagan no están al corriente de sus intervenciones.

- Los que le pagan lo saben y les da igual (es la imagen que quieren dar de su partido)

- Todos actúan de forma incoherente, los que le pagan y los que la ven. Menos ella, que es la que se llena el bolsillo.
 
(mensaje citado en revisión)
Esa es la clave. A quién dirigirse y cómo dirigirse, no si lo hace mejor o peor. Con Podemos es lo mismo pero aún más extremo desde hace cosa de uno o dos años. Cualquiera con un mínimo de pensamiento crítico se pregunta cómo es posible que digan cosas tan llamativas y la explicación es tan simple como que van dirigidas a su público que aún retienen. Y les funciona, vaya que sí.
 
Es súper joven, la han puesto en nómina de ya sabemos quién pero se han olvidado de darle "formación". No sabe como hacer las cosas, no sabe como defender al PSOE de manera creíble. Para defender a esa organización necesitas mentir como un bellaco y ella no sabe hacerlo porque es muy joven y no tiene experiencia. Por eso dicen cosas tan ridículas como que Zapatero ha ido a correr. Si tuviese formación y experiencia en ser agente del PSOE, lo haría de otra forma, pero nadie le ha explicado como y por eso dice esas cosas que la gente en el programa hasta se ríe.
Y qué más da cómo las diga si su público de izquierdas se las cree todas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.268
Mensajes
58.438.064
Miembros
191.067
Último miembro
Omeletto

El blog de burbuja.info

-
-
Volver