HIPERBITCOINIZACIÓN

[entropico]

una cosa... cuando se mine el ultimo bitcoin ¿que ocurrira? (serio)

he comrpado en TR 100 euros esperando tener un lambo enun par de añitos XD

Nadie que hable con sinceridad lo sabe. La teoria es que los mineros se podran mantener por el coste de las transacciones, pero cualquiera que diga que sabe lo que va a ocurrir con **LA IMPLEMENTACION ACTUAL** de la máquina bitcoin, miente o se engaña.

Lo que si es cierto es que se sustenta en algo diferente al fiat, que acaba ganando de una forma u otra. (Eso no quiere decir que puedas ganar dinero comprando tokens)

 

[dragon33]

una cosa... cuando se mine el ultimo bitcoin ¿que ocurrira? (serio)

he comrpado en TR 100 euros esperando tener un lambo enun par de añitos XD

Según la I.A, esto.

 

[Gubelkian]

Según la I.A, esto.

Sí, el último Bitcóin se minará hacia 2140, pero mucho antes de eso, la recompensa será tan baja que en la práctica la situación será la misma que si no se minase BTC, entonces los mineros se moverían más por las comisiones de las transacciones que por las recompensas del minado.

A no ser, claro, que el BTC continúe incrementando constantemente su valor medio y pase a valer una burrada. En cuyo caso, la minería por la recompensa podría seguir rentando hasta el minado del último Satoshi.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Aquí se ve cómo el beneficio del minado disminuye con el tiempo. Al cambio, el valor medio del BTC tiende a aumentar con el tiempo también, porque al disminuir la rentabilidad, se produce escasez en el mercado.

 

[Joselionel]

Si, siempre pensé que para ser perfecto, debería haber un límite de bitcoins pero que siempre se pudiera minar una fracción muy pequeña, cada vez más decimales sin llegar al límite, así si entendería la subida de valoración eterna sobre Fiat y seguir valiendo la pena la minería. Lastima que creo que no estaré por aquí en 2140 para ver qué pasa

 

[sociedadponzi]

que planes tienen los desarrolladores de bitcoin respecto a las tecnologias quanticas?

 

[ebau00]

La clave del dinero fiat no es la “confianza” en él, sino su imposición: existe una maquinaria legal e institucional que obliga a usarlo y a aceptarlo (para pagar impuestos, saldar deudas, operar dentro del sistema, etc.).

Bitcoin no tiene eso —y nunca lo tendrá—, así que su valor es residual: el que se deriva de usos marginales, incluidos los vinculados a actividades ilícitas, y además es sustituible por otras criptomonedas técnicamente mejores. Que haya 21 millones o 100.000 da igual: la escasez, por sí sola, no crea valor. La escasez solo restringe la cantidad; el valor depende de la demanda y de la utilidad real, cosa que aquí ya se ha explicado hasta el aburrimiento.

En China hubo una dinastía de origen mongol, la dinastía Yuan, que impuso su divisa papel, que acabó operando como FIAT, el "jiaochao", con el resultado de siempre: sobreemisión y destrucción acelerada del valor de la moneda. Pese a los castigos, que podemos imaginar la dureza dada el orijen de la dinastia en cuestión, cayó en desuso y la gente volvió al trueque y los metales, que no están respaldados por nadie salvo por la confianza y la escasez económica.

El problema del fiat es que tiende a empeorar: al principio la devaluación es pequeña y fruto de la necesidad; después, el emisor, guiado por incentivos perversos, la vuelve más común. El usuario cada vez la atesora menos y busca más alternativas, lo que aumenta su velocidad de circulación y, por tanto, baja su precio. Todo eso es un círculo vicioso, retroalimentado por sí mismo.

Tecnológicamente, no se puede sustituir a Bitcoin en una forma parecida a que Bitcoin no puede sustituir al oro. Las altcoins son empresas de software en el mejor de los casos, e intentos de replicar “el bowling” en el peor. No puedes sustituir Bitcoin por una mejora tecnológica porque, si la necesitara, la red puede implantarla por consenso, sin necesidad de crear una nueva divisa alternativa. El ejemplo es Lightning.