Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ah claro, y esa gráfica, si fuese verdadadera y objetiva, justifica el secuestro del presidente de un país democrático por parte de los yanquis, además asesinando a decenas de personas. Presidente que ganó las últimas elecciones, y así lo ratificó el Tribunal Supremo de Venezuela.
Está usted de broma, supongo.
Ah claro, y esa gráfica, si fuese verdadadera y objetiva, justifica el secuestro del presidente de un país democrático por parte de los yanquis, además asesinando a decenas de personas. Presidente que ganó las últimas elecciones, y así lo ratificó el Tribunal Supremo de Venezuela.
Está usted de broma, supongo.
Ah claro, y esa gráfica, si fuese verdadadera y objetiva, justifica el secuestro del presidente de un país democrático por parte de los yanquis, además asesinando a decenas de personas. Presidente que ganó las últimas elecciones, y así lo ratificó el Tribunal Supremo de Venezuela.
Está usted de broma, supongo.
Ah claro, y esa gráfica, si fuese verdadadera y objetiva, justifica el secuestro del presidente de un país democrático por parte de los yanquis, además asesinando a decenas de personas. Presidente que ganó las últimas elecciones, y así lo ratificó el Tribunal Supremo de Venezuela.
Está usted de broma, supongo.
A la próxima mofa estarás bloqueado.Sí
Jajaja
Jajaja
Usted sí que está de broma.
A la próxima mofa estarás bloqueado.
¿Qué mas da si gobierna la izquierda?.Solicito que los amigos @Pedro el Romano, @Malditos Ilegitimos y @zapatitos nos den su opinión sobre este pequeño detalle:
(adjunto visible para usuarios registrados)
¿Qué tendría que hacer Maduro para que estuviera justificado? Comerse bebés delante de las cámaras? Diríais que es un bulo hecho con IA.Ah claro, y esa gráfica, si fuese verdadadera y objetiva, justifica el secuestro del presidente de un país democrático por parte de los yanquis, además asesinando a decenas de personas. Presidente que ganó las últimas elecciones, y así lo ratificó el Tribunal Supremo de Venezuela.
Está usted de broma, supongo.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Justo en el 2021 ha empezado a mejorar ligeramente y es por que la líder de Venezuela tomó medidas liberales y se aceleró la dolarización del país.Solicito que los amigos @Pedro el Romano, @Malditos Ilegitimos y @zapatitos nos den su opinión sobre este pequeño detalle:
(adjunto visible para usuarios registrados)
¿A mí por qué me citas? Me alegra que haya caído Maduro, lo malo es que EEUU solo quiere el petróleo y si Delcy agacha la cabeza los venezolanos tendrán chavismo y se quedarán sin petróleo; los que tanto se alegraban por la acción de Trump hoy no se alegran tanto.(mensaje citado en revisión)
Qué no lo es, desde luego.Ah claro, y esa gráfica, si fuese verdadadera y objetiva, justifica el secuestro del presidente de un país democrático por parte de los yanquis, además asesinando a decenas de personas. Presidente que ganó las últimas elecciones, y así lo ratificó el Tribunal Supremo de Venezuela.
Está usted de broma, supongo.
Qué no lo es, desde luego.
El siguiente artículo del catedrático (ya retirado) Juan Torres López es bastante didáctico y esclarecedor (tiene bastantes más sobre Venezuela en su web). Es antiguo (año 2004), pero proporciona reflexiones que son atemporales. Hay que tener en cuenta también que Juan ha sido bastante crítico con la gestión económica en Venezuela, pero no se deja llevar por la falta de objetividad de otros, como el, reconozcámoslo, más famosillo Juan Ramón Rallo, a quien, por cierto, ha ganado en algún debate habido entre ellos en la red.Qué no lo es, desde luego.
Y en Cuba a partir de los 60...El siguiente artículo del catedrático (ya retirado) Juan Torres López es bastante didáctico y esclarecedor (tiene bastantes más sobre Venezuela en su web). Es antiguo (año 2004), pero proporciona reflexiones que son atemporales. Hay que tener en cuenta también que Juan ha sido bastante crítico con la gestión económica en Venezuela, pero no se deja llevar por la falta de objetividad de otros, como el, reconozcámoslo, más famosillo Juan Ramón Rallo, a quien, por cierto, ha ganado en algún debate habido entre ellos en la red.
Pongo lo que me ha parecido más significativo. Respecto a la medición de la pobreza:
La medición de la pobreza es un asunto complicado por muchas razones. La pobreza es una situación compleja. No es sólo un estado que se mida en términos cuantitativos o monetarios.
El problema es que la pobreza es multidimensional, tiene que ver con lo que se tiene pero también con las posibilidades de hacer. Un pobre podría tener un ingreso considerado suficiente para sobrevivir y, a pesar de ello, seguir siendo pobre en la medida en que no tuviera la posibilidad de mejorar, de integrarse, de realizarse como persona y como ser social, de decidir y participar en la vida que hay a su alrededor ... Por otro lado, la pobreza es una situación relativa. Un pobre en un país donde haya servicios públicos universales y gratuitos es “menos pobre” que otro que viva en un país sin servicios públicos, aunque puede que sea extraordinariamente pobre en relación con los ricos de su país. Ser pobre no es sólo tener menos de una determinada cantidad de dinero ...
En definitiva, todas estas consideraciones vienen a indicar que “medir” la pobreza es siempre una cuestión muy discutible. Cualquier dato sobre el número de pobres es más que cuestionable. Hay que conocer la metodología para su obtención y, sobre todo, el concepto de pobreza que se ha utilizado.
Respecto al origen de la pobreza en Venezuela:
la pregunta que uno tiene que hacerse entonces es evidente, ¿quién creó la pobreza en ese país? Pues bien, los datos disponibles permiten comprobar que la pobreza masiva se generó en Venezuela a lo largo de los años ochenta. No es algo que pueda sorprender. En casi todos los lugares del mundo ocurrió lo mismo porque fue a partir de esa década cuando se comenzaron a aplicar las políticas neoliberales que, de una manera absolutamente indiscutible, son las que han traído consigo un aumento de la desigualdad y la pobreza sin igual en todo el planeta.
Hay bastante más en ese artículo y en otros de su web. Pero esto que he expuesto no es lo más importante, lo principal es que Maduro ganó, repito, GANÓ las elecciones en Venezuela, por lo que incluso si fuesen pobres, hay una frase muy manida que dice que sarna (o supuesta sarna) con gusto no pica.
Y quien diga lo contrario tiene un problema fundamental: no es un demócrata.
Hasta al más listo le da por saco el correctorAquí los únicos datos correctos son los que das tú, por supuesto.
Por cierto, quita esa tilde que no se entiende lo que dices. Menos mal que eres el más listo del foro.
Reagan y Thatcher, dos políticos que han destruido occidente.El siguiente artículo del catedrático (ya retirado) Juan Torres López es bastante didáctico y esclarecedor (tiene bastantes más sobre Venezuela en su web). Es antiguo (año 2004), pero proporciona reflexiones que son atemporales. Hay que tener en cuenta también que Juan ha sido bastante crítico con la gestión económica en Venezuela, pero no se deja llevar por la falta de objetividad de otros, como el, reconozcámoslo, más famosillo Juan Ramón Rallo, a quien, por cierto, ha ganado en algún debate habido entre ellos en la red.
Pongo lo que me ha parecido más significativo. Respecto a la medición de la pobreza:
La medición de la pobreza es un asunto complicado por muchas razones. La pobreza es una situación compleja. No es sólo un estado que se mida en términos cuantitativos o monetarios.
El problema es que la pobreza es multidimensional, tiene que ver con lo que se tiene pero también con las posibilidades de hacer. Un pobre podría tener un ingreso considerado suficiente para sobrevivir y, a pesar de ello, seguir siendo pobre en la medida en que no tuviera la posibilidad de mejorar, de integrarse, de realizarse como persona y como ser social, de decidir y participar en la vida que hay a su alrededor ... Por otro lado, la pobreza es una situación relativa. Un pobre en un país donde haya servicios públicos universales y gratuitos es “menos pobre” que otro que viva en un país sin servicios públicos, aunque puede que sea extraordinariamente pobre en relación con los ricos de su país. Ser pobre no es sólo tener menos de una determinada cantidad de dinero ...
En definitiva, todas estas consideraciones vienen a indicar que “medir” la pobreza es siempre una cuestión muy discutible. Cualquier dato sobre el número de pobres es más que cuestionable. Hay que conocer la metodología para su obtención y, sobre todo, el concepto de pobreza que se ha utilizado.
Respecto al origen de la pobreza en Venezuela:
la pregunta que uno tiene que hacerse entonces es evidente, ¿quién creó la pobreza en ese país? Pues bien, los datos disponibles permiten comprobar que la pobreza masiva se generó en Venezuela a lo largo de los años ochenta. No es algo que pueda sorprender. En casi todos los lugares del mundo ocurrió lo mismo porque fue a partir de esa década cuando se comenzaron a aplicar las políticas neoliberales que, de una manera absolutamente indiscutible, son las que han traído consigo un aumento de la desigualdad y la pobreza sin igual en todo el planeta.
Hay bastante más en ese artículo y en otros de su web. Pero esto que he expuesto no es lo más importante, lo principal es que Maduro ganó, repito, GANÓ las elecciones en Venezuela, por lo que incluso si fuesen pobres, hay una frase muy manida que dice que sarna (o supuesta sarna) con gusto no pica.
Y quien diga lo contrario tiene un problema fundamental: no es un demócrata.
Margaret Thatcher impulsó narrativas sobre el cambio climático para gestionar las protestas mineras durante su gobierno. Relato que ahora muchos aceptan sin crítica.Reagan y Thatcher, dos políticos que han destruido occidente.
Durante el gobierno de Rajoy también teníamos periódicos que sacaban publirreportajes de gente pasando frío y hambre XD.(mensaje citado en revisión)
Reagan y Thatcher, dos políticos que han destruido occidente.
El siguiente artículo del catedrático (ya retirado) Juan Torres López es bastante didáctico y esclarecedor (tiene bastantes más sobre Venezuela en su web). Es antiguo (año 2004), pero proporciona reflexiones que son atemporales. Hay que tener en cuenta también que Juan ha sido bastante crítico con la gestión económica en Venezuela, pero no se deja llevar por la falta de objetividad de otros, como el, reconozcámoslo, más famosillo Juan Ramón Rallo, a quien, por cierto, ha ganado en algún debate habido entre ellos en la red.
Pongo lo que me ha parecido más significativo. Respecto a la medición de la pobreza:
La medición de la pobreza es un asunto complicado por muchas razones. La pobreza es una situación compleja. No es sólo un estado que se mida en términos cuantitativos o monetarios.
El problema es que la pobreza es multidimensional, tiene que ver con lo que se tiene pero también con las posibilidades de hacer. Un pobre podría tener un ingreso considerado suficiente para sobrevivir y, a pesar de ello, seguir siendo pobre en la medida en que no tuviera la posibilidad de mejorar, de integrarse, de realizarse como persona y como ser social, de decidir y participar en la vida que hay a su alrededor ... Por otro lado, la pobreza es una situación relativa. Un pobre en un país donde haya servicios públicos universales y gratuitos es “menos pobre” que otro que viva en un país sin servicios públicos, aunque puede que sea extraordinariamente pobre en relación con los ricos de su país. Ser pobre no es sólo tener menos de una determinada cantidad de dinero ...
En definitiva, todas estas consideraciones vienen a indicar que “medir” la pobreza es siempre una cuestión muy discutible. Cualquier dato sobre el número de pobres es más que cuestionable. Hay que conocer la metodología para su obtención y, sobre todo, el concepto de pobreza que se ha utilizado.
Respecto al origen de la pobreza en Venezuela:
la pregunta que uno tiene que hacerse entonces es evidente, ¿quién creó la pobreza en ese país? Pues bien, los datos disponibles permiten comprobar que la pobreza masiva se generó en Venezuela a lo largo de los años ochenta. No es algo que pueda sorprender. En casi todos los lugares del mundo ocurrió lo mismo porque fue a partir de esa década cuando se comenzaron a aplicar las políticas neoliberales que, de una manera absolutamente indiscutible, son las que han traído consigo un aumento de la desigualdad y la pobreza sin igual en todo el planeta.
Hay bastante más en ese artículo y en otros de su web. Pero esto que he expuesto no es lo más importante, lo principal es que Maduro ganó, repito, GANÓ las elecciones en Venezuela, por lo que incluso si fuesen pobres, hay una frase muy manida que dice que sarna (o supuesta sarna) con gusto no pica.
Y quien diga lo contrario tiene un problema fundamental: no es un demócrata.