No es exactamente así. Pero sí es verdad que hay cierto porcentaje. Especialmente en lo del clima es escandaloso. No es que estén untados, algunos sí, sino que o sigues la ola o te machacan. O ni eso: para qué preocuparme, se trata de publicar, y lo que se publica es la ola, no ir en contra. Falta de responsabilidad, en definitiva. Aún así hay mucha ciencia útil. Mira todo lo que cita por ejemplo Javier Vinós en sus intervenciones y libros, hay mucho climatólogo veraz, a pesar de todo. Desde luego, no lo son los que hacen de voceros de una institución gubernamental, como el Picazo este, puro comisariado ideológico, para eso le pagan. Aunque llamar a este tipo de personajes "científico" quizá sea exagerar.
Sucede lo mismo con los periodistas. Los que escriben al dictyado aparecen en los medios, los que se empeñan en publicar lo que creen adecuado son sistematicamente tildados de pseudo periodistas, cancelados y relegados a medios alternatitos.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Es que esa es la forma de untarlos: si sigues la corriente y llegas a la conclusión que nos interesa, entonces te publicamos y ganas dinero, si no lo haces, te condenamos al ostracismo y te mueres de hambre.
