El abogado de Amsterdam & Partners, dice que los españoles no tienen derechos frente a la organización terrorista de la agencia tributaria española

  • Autor del tema Autor del tema djun
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Y yo.pregunto....a parte de protestar ,va a hacer algo el abogado este?
Lo que yo entiendo es que no ha protestado, ha denunciado en favor de sus clientes, mayoritariamente extranjeros, en los cauces que la judicatura internacional le ha permitido.

Esto ya es mucho pues le da una visibilidad internacional que los perpetradores patrios no quieren.

No veo cómo puede inmiscuirse en la (todavía al menos sobre el papel) soberiania de una nación más allá de ello.

Habria que ver si alguien de dentro puede mover ficha ya sea mediante la constitución o cualquier otro estamento o fundamento restante. Cosa dudosa ante el nivel de deterioro del país.
 
10 años después, Hacienda te acosa. Te exige pagar lo de 2016 pese a saber y reconocer que no eres ni eras residente fiscal en España, si no en Andorra.

Willyrex explica por qué él y Vegetta han decidido llevar a Hacienda hasta la Audiencia Nacional, tras años de inspecciones pese a que la propia administración reconoce que vivían y trabajaban en Andorra. Se analiza el incentivo perverso de los inspectores, la obligación de pagar antes de litigar, las filtraciones a medios, el daño fruta y el impacto psicológico que estos procesos generan. Una conversación cruda sobre fiscalidad, poder del Estado y por qué muchos contribuyentes ceden aunque tengan razón.​

 

 
Inspectores de Hacienda amenazados de perecid por sicarios.

 
Cierto es que Hacienda roba, pero los que no pagan impuestos, también. De ahí que Hacienda se comporte peor que aquéllos. Ya por sistema piensa que todo el mundo roba. Al final, pagan justos por pecadores.
 
Cierto es que Hacienda roba, pero los que no pagan impuestos, también. De ahí que Hacienda se comporte peor que aquéllos. Ya por sistema piensa que todo el mundo roba. Al final, pagan justos por pecadores.
El hermano, Bego, el petulante ZP, las hijas del petulante ZP... todos esos roban. Hacienda no roba. Cobra incentivos y aterroriza a los que no roban, para proteger y no investigar a los peces rellenitos de cuello blanco y a los políticos vividor que sí roban.
 
Cierto es que Hacienda roba, pero los que no pagan impuestos, también. De ahí que Hacienda se comporte peor que aquéllos. Ya por sistema piensa que todo el mundo roba. Al final, pagan justos por pecadores.

Que haya delincuente que peguen caricia y maten a gente no justifica que la policía pegue caricia y mate gente. Creo que es fácil de entender.
 
Exacto. Pero la paranoia ya la llevan encima y, al final, pagan justos por pecadores. Siempre ha sido así.

No era "tan así" antes de la aberrante ley de Montoro dando bonus, tengas o no tengas razón.

Tampoco era "tan así" en tiempos de Franco, donde los inspectores de Hacienda incluso te explicaban como declarar para que te saliera a pagar menos.

Esta tendencia a una Hacienda depredadora y mafiosa se ha materializado en los últimos años, desde el vampiro Montoro, y a partir de ahí, barra libre asistidos por un estado en colapso judicial permanente, donde es hasta inviable pleitear si no eres multimillonario y te armas de una paciencia infinita. E incluso así, es tal la inseguridad jurídica que gente como Cristiano Ronaldo o Shakira prefieren pactar, pagar y largarse, antes de pleitear durante 20 años, lo que les puede salir incluso más caro.
 
No era "tan así" antes de la aberrante ley de Montoro dando bonus, tengas o no tengas razón.

Tampoco era "tan así" en tiempos de Franco, donde los inspectores de Hacienda incluso te explicaban como declarar para que te saliera a pagar menos.

Esta tendencia a una Hacienda depredadora y mafiosa se ha materializado en los últimos años, desde el vampiro Montoro, y a partir de ahí, barra libre asistidos por un estado en colapso judicial permanente, donde es hasta inviable pleitear si no eres multimillonario y te armas de una paciencia infinita. E incluso así, es tal la inseguridad jurídica que gente como Cristiano Ronaldo o Shakira prefieren pactar, pagar y largarse, antes de pleitear durante 20 años, lo que les puede salir incluso más caro.

Todos los ejemplos que me pones son de millonarios evadiendo impuestos meparto: Como el Willyrex y su colega. La gente normal no tiene ningún problema con Hacienda. Vamos, yo tengo negocios familiares y nunca he tenido problemas con ellos. De hecho siempre me devuelven unos 2.000 € cada año.

Pero sí, se pueden equivocar. Como cuando le escamotearon medio millón al hermano de Ayuso. Se lo acabaron devolviendo. Pero esto se debe a que los pogre lo denunciaron para que Hacienda "le pillase" y, al final, a quien pillaron fue a Hacienda robándole a él meparto:
 
Resumen del vídeo "Hacienda contra el pueblo: la REVOLUCIÓN fiscal que pone en jaque a España" del canal AGORA TV (subido el 27 de diciembre de 2025).

El presentador, Vicente Ferrer de Pellicer, analiza una denuncia internacional liderada por el jurista Robert Amsterdam y su firma Amsterdam & Partners contra la Agencia Tributaria española (Hacienda). La acusan de ser un instrumento de opresión política tiránica y deshumanizadora, con prácticas que destruyen la seguridad jurídica.

Puntos clave destacados​

  • Presunción de culpabilidad (en lugar de inocencia).
  • Aplicación retroactiva de normas.
  • Bonificaciones a inspectores que incentivan la agresividad.
  • Uso de tecnología de control (incluso china).
  • El principio de "paga primero, recurre después".

Amsterdam ha presentado la denuncia ante la OCDE, la ONU y ha lanzado una campaña en el Financial Times, comparando el sistema español con uno de los más represivos en democracias occidentales.


El vídeo conecta esto con paralelos históricos: la crisis fiscal y burocrática que contribuyó al colapso del Imperio Romano Occidental cuando la tributación se volvió confiscatoria.


También compara positivamente con reformas recientes en otros países:

  • La "revolución fiscal" de Javier Milei en Argentina (menciona una "Ley de inocencia fiscal" aprobada en diciembre).
  • Posibles cambios en EE.UU. que liberan a la sociedad civil del exceso recaudatorio.

El mensaje central es que una fiscalidad opresiva y confiscatoria lleva al colapso de las civilizaciones, y que estamos ante un cambio de paradigma global hacia sistemas más liberales y respetuosos de la libertad individual.

Es un análisis geopolítico, histórico y jurídico con un tono crítico hacia el modelo europeo actual y optimista respecto a las reformas liberales en curso. El vídeo dura alrededor de una hora, pero se centra en esta "buena noticia" de resistencia contra el abuso fiscal.


 
Todos los ejemplos que me pones son de millonarios evadiendo impuestos meparto: Como el Willyrex y su colega. La gente normal no tiene ningún problema con Hacienda. Vamos, yo tengo negocios familiares y nunca he tenido problemas con ellos. De hecho siempre me devuelven unos 2.000 € cada año.

Pero sí, se pueden equivocar. Como cuando le escamotearon medio millón al hermano de Ayuso. Se lo acabaron devolviendo. Pero esto se debe a que los pogre lo denunciaron para que Hacienda "le pillase" y, al final, a quien pillaron fue a Hacienda robándole a él meparto:

Tanto Cristiano como Shakira eran inocentes. No evadían nada. Simplemente, no podían discutir el "criterio" cambiante de la agencia. Lo que hacía tres años era legal y aceptado, deja de serlo porque "el criterio" ha cambiado.

Como cuando cambian "el criterio" para considerar que David Sánchez Castejón puede cobrar de la fruta y tributar en Portugal, por estar residiendo en un hotel allí, pero luego Willyrex está "evadiendo" porque su agencia de contratación de publicidad es española, aunque el resida y facture en Andorra. Criterios "cambiantes" que en otros países se llama "inseguridad jurídica" o directamente, "saqueo".

Me alegro que, por puro azar, no hayas tenido problemas. El día que los tengas, verás que justo y razonable es todo.
 
Todos los ejemplos que me pones son de millonarios evadiendo impuestos meparto: Como el Willyrex y su colega. La gente normal no tiene ningún problema con Hacienda. Vamos, yo tengo negocios familiares y nunca he tenido problemas con ellos. De hecho siempre me devuelven unos 2.000 € cada año.

Pero sí, se pueden equivocar. Como cuando le escamotearon medio millón al hermano de Ayuso. Se lo acabaron devolviendo. Pero esto se debe a que los pogre lo denunciaron para que Hacienda "le pillase" y, al final, a quien pillaron fue a Hacienda robándole a él meparto:
La inspección de Hacienda son unos ladrones me gusta la fruta, sin matices. Yo también tengo algún negocio familiar, uno de ganadería. En el año 2023 me salía a devolver 5000 €. Noss hicieron una auditoría, 6 meses sin parar de mandar documentación .. 6 meses. Necesité una persona que me ayudara preparando papeles pa la fruta ésa de Hacienda. A lo 9 meses nos dijo que no encontraba nada, pero que no se creía nuestra declaración. Nos propuso un acuerdo a mis hermanos y a mí, le pagamos cada uno 4000 leuros para no ir a los tribunales ( consejo de nuestro asesor fiscal), en los tribunales lo teníamos todo perdido, además del peligro de bloquearte todas las cuentas bancarias, vamos un puro desastre si se ponía jodía. Firmamos el acuerdo que nos propuso, pagamos lo que nos dijo que pagáramos, pero la devolución de los 5000 euros del IRPF del año 2023 aún está por devolver. Llamamos a la inspectora que nos auditó y nos dice que eso no es cosa suya, es cosa de la superioridad, nuestro expediente está cerrado pero alguien de arriba debe firmar y no firma nadie.

Nos dice casi directamente que quiénes somo nosotros para reclamar nada a Hacienda. Si Hacienda quiere nos lo devolverá y si no quiere nos jorobar .. ¿ Entendió usted?.
 
Seguridad Nacional y Exteriores, tras la pista de Robert Amsterdam, el enemigo número 1 de Hacienda. La mafia estatal se revuelve.

La Mafia extorsionadora estatal se revuelve. Parece que les esta haciendo pupita.​


Robert Amsterdam, el veterano abogado internacional también denominado el azote de Hacienda por sus duras críticas a la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) es considerado un elemento de inestabilidad por parte de Seguridad Nacional. El Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación de España también vigila sus movimientos. Según las fuentes consultadas por Crónica, ambos organismos siguen sus pasos con atención «desde hace tiempo».

En un primer momento, Amsterdam fue analizado como «un agente de influencia ruso al que venía de cine la polarización política existente en España», dadas las campañas internacionales que emprendía. Pero en su última etapa en España -en la que la ha emprendido contra la Agencia Tributaria de forma abierta en ruedas de prensa y en campañas publicitarias- otras fuentes de la investigación sostienen que, en realidad, tras su «apariencia de Robin Hood», o mejor, tras su «apariencia quijotesca», está defendiendo los intereses de algún financiero de gran potencia económica. Vinculado a Israel, el comportamiento de este empresario en nuestro país está siendo minuciosamente investigado por ser de dudosa legalidad.

Con una fama forjada en litigios globales de alto perfil, el abogado canadoestadounidense dio recientemente un nuevo impulso a su campaña contra Hacienda que, según defendió, «está literalmente en guerra con los ciudadanos y con el tejido empresarial», al presentar en Madrid el informe Hacienda contra el pueblo y anuncios en la prensa internacional en los que calificaba a los inspectores y técnicos de Hacienda como «carteristas fiscales».

El fundador y socio director de Amsterdam & Partners LLP, con sede en Washington y Londres, ha recrudecido últimamente sus acciones con una doble página de publicidad en el Financial Times y entrevistas como la concedida a este periódico, en la que afirmaba que demostrará cómo en España «no se cumple el principio de igualdad, se vulnera la presunción de inocencia, se niega de forma sistemática el derecho a una buena administración y se impide el acceso efectivo a la Justicia». «Haremos todo esto, y mucho más, utilizando la abundante evidencia aportada por los propios contribuyentes», incidió.


La pista rusa sobre Amsterdam fue la primera que se manejó. Arrancó tras su visita a varias embajadas españolas en el extranjero. Entonces se consideró que su actitud que podía afectar al Estado.

Su figura ya estaba en el radar cuando el Santo Sínodo de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana, subordinada canónicamente al Patriarcado de Moscú, anunció en octubre de 2023 que lo contrataba para que ayudara en la respuesta internacional «a los crecientes ataques del gobierno de Ucrania» de Volodímir Zelenski.

Y hasta aqui puedo copiar porque es noticia de pago... Si alguien esta suscrito que copia-pegue el resto.
 
Seguridad Nacional y Exteriores, tras la pista de Robert Amsterdam, el enemigo número 1 de Hacienda. La mafia estatal se revuelve.

La Mafia extorsionadora estatal se revuelve. Parece que les esta haciendo pupita.​


Robert Amsterdam, el veterano abogado internacional también denominado el azote de Hacienda por sus duras críticas a la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) es considerado un elemento de inestabilidad por parte de Seguridad Nacional. El Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación de España también vigila sus movimientos. Según las fuentes consultadas por Crónica, ambos organismos siguen sus pasos con atención «desde hace tiempo».

En un primer momento, Amsterdam fue analizado como «un agente de influencia ruso al que venía de cine la polarización política existente en España», dadas las campañas internacionales que emprendía. Pero en su última etapa en España -en la que la ha emprendido contra la Agencia Tributaria de forma abierta en ruedas de prensa y en campañas publicitarias- otras fuentes de la investigación sostienen que, en realidad, tras su «apariencia de Robin Hood», o mejor, tras su «apariencia quijotesca», está defendiendo los intereses de algún financiero de gran potencia económica. Vinculado a Israel, el comportamiento de este empresario en nuestro país está siendo minuciosamente investigado por ser de dudosa legalidad.

Con una fama forjada en litigios globales de alto perfil, el abogado canadoestadounidense dio recientemente un nuevo impulso a su campaña contra Hacienda que, según defendió, «está literalmente en guerra con los ciudadanos y con el tejido empresarial», al presentar en Madrid el informe Hacienda contra el pueblo y anuncios en la prensa internacional en los que calificaba a los inspectores y técnicos de Hacienda como «carteristas fiscales».

El fundador y socio director de Amsterdam & Partners LLP, con sede en Washington y Londres, ha recrudecido últimamente sus acciones con una doble página de publicidad en el Financial Times y entrevistas como la concedida a este periódico, en la que afirmaba que demostrará cómo en España «no se cumple el principio de igualdad, se vulnera la presunción de inocencia, se niega de forma sistemática el derecho a una buena administración y se impide el acceso efectivo a la Justicia». «Haremos todo esto, y mucho más, utilizando la abundante evidencia aportada por los propios contribuyentes», incidió.


La pista rusa sobre Amsterdam fue la primera que se manejó. Arrancó tras su visita a varias embajadas españolas en el extranjero. Entonces se consideró que su actitud que podía afectar al Estado.

Su figura ya estaba en el radar cuando el Santo Sínodo de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana, subordinada canónicamente al Patriarcado de Moscú, anunció en octubre de 2023 que lo contrataba para que ayudara en la respuesta internacional «a los crecientes ataques del gobierno de Ucrania» de Volodímir Zelenski.

Y hasta aqui puedo copiar porque es noticia de pago... Si alguien esta suscrito que copia-pegue el resto.
Y que van a hacer, no le pueden hacer nada.

Van a enviar a un agente de la TIA a que se lo cargue?

Capaces son, pero diría que el resultado sería una chapuza , como cargarse a otro o similar.
 
Y que van a hacer, no le pueden hacer nada.

Van a enviar a un agente de la TIA a que se lo cargue?

Capaces son, pero diría que el resultado sería una chapuza , como cargarse a otro o similar.



Los terroristas de la Agencia Tributaria deberían estar tranquilos. Según ellos nadie les podrá acusar de haber extorsionado o aterrorizado a ningún contribuyente español. ¿Qué necesidad tienen de hablar de rusos y de judíos?





Hacienda pacta un bonus de 125 millones con su plantilla a cambio de recaudar más IRPF e IVA​

El Fisco reedita este plan, al que pueden adherirse todos los funcionarios. Se cobra su totalidad si se ingresan 14.675 millones en 2025

La ha pactado con los sindicatos un bonus de 125 millones de euros para la plantilla en 2025 a cambio de recaudar más IRPF e IVA. Se trata del duodécimo Plan Especial de Intensificación de Actuaciones (Peia) que se negocia y que este año se ha acordado en tiempo exprés, según ha podido saber Vozpópuli.


Hacienda ofrece una cuantía de cerca de 100 millones garantizados y de 25 millones más si se alcanzan con plenitud todos los objetivos, aunque esta última cantidad está sujeta al volumen del crédito total que asigne el Ministerio para complementar las exigencias de productividad y al número de funcionarios.

De adhesión voluntaria y abierto a todos los funcionarios de la AEAT, lo lanzó Cristóbal Montoro en 2014 tras la caída que se experimentó en los ingresos de la lucha contra el embeleco en 2013. Los objetivos perseguidos han venido adaptándose aunque de un tiempo a esta parte se mantienen.


Han firmado este miércoles el plan SIAT, UGT, CSIF, CCOO y CIG, que amagaron horas antes con levantarse de la mesa por considerar que hay diferencias retributivas entre grupos y por el criterio de reparto. Y no lo ha rubricado el sindicato de Técnicos Gestha, que considera que no existe proporcionalidad en los pagos y que el grupo A2 está infrarrepresentado respecto a los inspectores.


El acuerdo establece como objetivos que en el IRPF la recaudación neta crezca por encima de la remuneración de los asalariados, y en el IVA, superar la tasa del consumo final privado nominal previsto para este año.


Se habilita un pago en noviembre si se ha logrado recaudar 13.382 millones y otro si el 31 de diciembre se alcanzan 14.675 millones. Se trata de una cifra superior en 427 millones al objetivo de 2024, pero también por debajo de la que se ha logrado el año anterior y de la que se prevé que se rebase en 2024 y 2025.


los últimos conocidos, pero la cifra que publicita la AEAT es de 16.708 millones incluyendo minoraciones de devoluciones e ingresos procedentes de autoliquidaciones extemporáneas.


El plan rebaja la exigencia de horas extra de tres a dos en el periodo enero-abril. Entre julio y septiembre es de seis horas, de un total de 12.


Incentivo polémico​

Los complementos de productividad en la AEAT son un asunto polémico por su vinculación a una mayor recaudación. Los reciben altos cargos e inspectores desde los Gobiernos de Felipe González, y son quienes dirigen las campañas y estrategias del Fisco, con incentivos para recaudar más. Desde 2014, además, existe el Peia, para toda la AEAT que determina precisamente la recaudación que se logre.


La advierte de que dicha retribución variable no se ve afectada si, posteriormente, las actuaciones de la AEAT tomadas como base para su cálculo son anuladas o minoradas, ya sea en vía administrativa o judicial. Y subraya que se trata de una práctica muy poco común en las Administraciones Tributarias de otros países del entorno.


El Juzgado Central contencioso-administrativo número 4 de Madrid, en sentencia del 22 de julio de 2022, estimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Aedaf y reconoció su derecho a que la AEAT le facilite la información sobre las normas reguladoras del concepto retributivo denominado "complemento de productividad", así como los criterios para la aplicación de dichas normas. La Asociación presentó un recurso contra la desestimación por silencio administrativo de la solicitud presentada en marzo de 2021 ante la AEAT.

A esto se añade una Resolución del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno que trasladó que la AEAT no había respondido a sus requerimientos de información en un expediente en el que se le instaba a publicar los criterios del bonus de sus funcionarios.

La Resolución establece que debe detallar el bonus y los complementos de productividad abonados en 2020 a sus empleados públicos, y en especial, sus directivos, altos cargos y personal de libre designación, y cualquier documento que determine cómo se reparten estas partidas, o se faciliten instrucciones.

Aedaf ha denunciado que la Agencia incumple la obligación legal de detallar el bonus de sus funcionarios. Publicó el 22 de septiembre de 2022 en su web unos informes que daban cuenta de los incentivos de productividad de los inspectores, pero no de los funcionarios adscritos a labores de Gestión, Recaudación e Impuestos Aduaneros y Especiales. Los de Gestión y Recaudación son departamentos sensibles en lo que puede suponer un bonus que se otorga si se recauda más.
 

Los terroristas de la Agencia Tributaria deberían estar tranquilos. Según ellos nadie les podrá acusar de haber extorsionado o aterrorizado a ningún contribuyente español. ¿Qué necesidad tienen de hablar de rusos y de judíos?





Hacienda pacta un bonus de 125 millones con su plantilla a cambio de recaudar más IRPF e IVA​

El Fisco reedita este plan, al que pueden adherirse todos los funcionarios. Se cobra su totalidad si se ingresan 14.675 millones en 2025

La ha pactado con los sindicatos un bonus de 125 millones de euros para la plantilla en 2025 a cambio de recaudar más IRPF e IVA. Se trata del duodécimo Plan Especial de Intensificación de Actuaciones (Peia) que se negocia y que este año se ha acordado en tiempo exprés, según ha podido saber Vozpópuli.


Hacienda ofrece una cuantía de cerca de 100 millones garantizados y de 25 millones más si se alcanzan con plenitud todos los objetivos, aunque esta última cantidad está sujeta al volumen del crédito total que asigne el Ministerio para complementar las exigencias de productividad y al número de funcionarios.

De adhesión voluntaria y abierto a todos los funcionarios de la AEAT, lo lanzó Cristóbal Montoro en 2014 tras la caída que se experimentó en los ingresos de la lucha contra el embeleco en 2013. Los objetivos perseguidos han venido adaptándose aunque de un tiempo a esta parte se mantienen.


Han firmado este miércoles el plan SIAT, UGT, CSIF, CCOO y CIG, que amagaron horas antes con levantarse de la mesa por considerar que hay diferencias retributivas entre grupos y por el criterio de reparto. Y no lo ha rubricado el sindicato de Técnicos Gestha, que considera que no existe proporcionalidad en los pagos y que el grupo A2 está infrarrepresentado respecto a los inspectores.


El acuerdo establece como objetivos que en el IRPF la recaudación neta crezca por encima de la remuneración de los asalariados, y en el IVA, superar la tasa del consumo final privado nominal previsto para este año.


Se habilita un pago en noviembre si se ha logrado recaudar 13.382 millones y otro si el 31 de diciembre se alcanzan 14.675 millones. Se trata de una cifra superior en 427 millones al objetivo de 2024, pero también por debajo de la que se ha logrado el año anterior y de la que se prevé que se rebase en 2024 y 2025.


los últimos conocidos, pero la cifra que publicita la AEAT es de 16.708 millones incluyendo minoraciones de devoluciones e ingresos procedentes de autoliquidaciones extemporáneas.


El plan rebaja la exigencia de horas extra de tres a dos en el periodo enero-abril. Entre julio y septiembre es de seis horas, de un total de 12.


Incentivo polémico​

Los complementos de productividad en la AEAT son un asunto polémico por su vinculación a una mayor recaudación. Los reciben altos cargos e inspectores desde los Gobiernos de Felipe González, y son quienes dirigen las campañas y estrategias del Fisco, con incentivos para recaudar más. Desde 2014, además, existe el Peia, para toda la AEAT que determina precisamente la recaudación que se logre.


La advierte de que dicha retribución variable no se ve afectada si, posteriormente, las actuaciones de la AEAT tomadas como base para su cálculo son anuladas o minoradas, ya sea en vía administrativa o judicial. Y subraya que se trata de una práctica muy poco común en las Administraciones Tributarias de otros países del entorno.


El Juzgado Central contencioso-administrativo número 4 de Madrid, en sentencia del 22 de julio de 2022, estimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Aedaf y reconoció su derecho a que la AEAT le facilite la información sobre las normas reguladoras del concepto retributivo denominado "complemento de productividad", así como los criterios para la aplicación de dichas normas. La Asociación presentó un recurso contra la desestimación por silencio administrativo de la solicitud presentada en marzo de 2021 ante la AEAT.

A esto se añade una Resolución del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno que trasladó que la AEAT no había respondido a sus requerimientos de información en un expediente en el que se le instaba a publicar los criterios del bonus de sus funcionarios.

La Resolución establece que debe detallar el bonus y los complementos de productividad abonados en 2020 a sus empleados públicos, y en especial, sus directivos, altos cargos y personal de libre designación, y cualquier documento que determine cómo se reparten estas partidas, o se faciliten instrucciones.

Aedaf ha denunciado que la Agencia incumple la obligación legal de detallar el bonus de sus funcionarios. Publicó el 22 de septiembre de 2022 en su web unos informes que daban cuenta de los incentivos de productividad de los inspectores, pero no de los funcionarios adscritos a labores de Gestión, Recaudación e Impuestos Aduaneros y Especiales. Los de Gestión y Recaudación son departamentos sensibles en lo que puede suponer un bonus que se otorga si se recauda más.
Yo creo que no es legal en ningún país.

De hecho esros funcionarios hace 40 años eran de lo mas gris y mal pagado de las AAPP. Fue Bórrel quien creó ese monstruo que es la AEAT para poder entre otras cosas inflar salarios y tomarse muchas libertades con ascensos y promociones.

En Francia los inspectores ganan menos que aquí, pero incluso en USA están prl debajo, debe ser el único empleo que en USA se paga peor que aquí.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.843
Mensajes
58.129.852
Miembros
190.817
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver