*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)
- Autor del tema Lorenzo Ramirhez
- Fecha de inicio
Bueno, la verdad es que he dejado de calentarme la cabeza a ese respecto. Gracias por compartir esa noticia sea como fuere.
Sobre la generación monetaria, en el caso de un banco central el efecto ex-nihilo resulta bastante evidente en términos de comprensión, pero todo el sistema deuda implica en cierto modo una "generación ex nihilo" pues todo incremento de deuda acaba implicando una continua "normalización" de un volumen monetario, una continua "normalización" automática de esa misma deuda en términos contables absolutos.
El simple hecho de regirnos bajo un sistema deuda ya implica un efecto de "generación monetaria" de la nada (En verdad) en cuanto al agregado monetario correspondiente se refiere.
No es un juego de suma cero, sería absurdo aseverarlo. Quienes aseveran que se trata de un juego de suma cero caen en la ilusión cognitiva torticera que implica una deuda desde una comprensión simplista, pensando que todo aquello que prestes debe devolverse. Como si fuese una fotografía del momento. En conjunto, esa deuda es como un manantial en continuo movimiento. Esa es la clave.
Por eso resulta tan efectivo el modelo deuda, da la impresión de ser como equitativo, neutral, justo. ...... o algo parecido desde un plano cognitivo. Pero no lo es, ni de broma.
---------------------------------------------------
Sobre el tema del PP y el PSOE, resulta impresionante las carretillas de pasta que le entran a esos partidos por la puerta de atrás. Ahí ya no sé qué decirle.
Que estoy hasta los nervios de todo, supongo, si le soy sincero.
Última edición:
@Kill33r
Si esto "peta" por el motivo que fuese (Sin precisar) lo cierto es que me traería sin cuidado. Lo vería con buenos ojos incluso y me explico:
Porque he llegado a un punto en el que todo me resulta absurdo, empezando por el menú ideológico que se nos vende, los marcos de comprensión que parten de un marxismo por ejemplo en el cual se asevera que estamos en un capitalismo.
Resulta todo de una torpeza infinita e insondable.
Lo cual tampoco implica que yo esté en posesión de una verdad o resulte especialmente lúcido, es que el nivel en cierto sentido está por los suelos o es una locura, por lo menos esa certeza sí la tengo. Da vértigo pensar que ni tan siquiera se comprenden bien los principios básicos sobre el sistema bajo el cual nos regimos. Vamos al aire, profundizando en una perversión monetaria encubierta con un banco central a la cabeza.
...........
Si esto "peta" por el motivo que fuese (Sin precisar) lo cierto es que me traería sin cuidado. Lo vería con buenos ojos incluso y me explico:
Porque he llegado a un punto en el que todo me resulta absurdo, empezando por el menú ideológico que se nos vende, los marcos de comprensión que parten de un marxismo por ejemplo en el cual se asevera que estamos en un capitalismo.
Resulta todo de una torpeza infinita e insondable.
Lo cual tampoco implica que yo esté en posesión de una verdad o resulte especialmente lúcido, es que el nivel en cierto sentido está por los suelos o es una locura, por lo menos esa certeza sí la tengo. Da vértigo pensar que ni tan siquiera se comprenden bien los principios básicos sobre el sistema bajo el cual nos regimos. Vamos al aire, profundizando en una perversión monetaria encubierta con un banco central a la cabeza.
...........
liberrimo_
Himbersor
- Desde
- 14 Nov 2024
- Mensajes
- 1.994
- Fruta
- 4.883
Teoría de la opinión contraria
Deuda significa traer tiempo del futuro al presente más un poco más de tiempo futuro como reclamo( interés )
La deuda jamás podrá ser devuelta ya que destruye el propio sistema (consumidor de tiempo futuro en el presente)
Cuando veo Singapur o japón o la misma Italia, se constata que la deuda=dinero es un contrato implícito de venta del alma al diablo que posibilita anular a largo plazo el esquema iniciado en 1913 por desaparición de los propios clientes que desde un corto medio plazo fueron los hacedores de la sostenibilidad del sistema ponzi
El punto de despegue exponencial sin marcha atrás fue 1971 donde se permitió ensanchar los clientes de la base de producción economía real a la vez que se aumentaba la cantidad de economía especulativa apalancada sobre esa real
el sistema actual es un Ponzi termodinámico que consume futuro a ritmo creciente exponencial con concentración en cada vez menos manos . 1913 creó la máquina, 1971 le quitó el freno de emergencia. Los países son laboratorios avanzados del final del juego: o se convierte en Japón (zombificación eterna con pérdida de vitalidad) o ocurre como Singapur donde el 180% de deuda PIB es una ingeniería contable interna donde los activos reales internos condonan a 0 la Deuda total interna, pero sin esa zanahoria los ciudadanos de Singapur no hubiesen comprado su propia desaparición a medio largo plazo (venta del alma al diablo)
La tasa de natalidad en Singapur es muy baja, con una cifra de 0.97 descendientes por mujer en 2023, la más baja desde que se comenzaron a recopilar datos en 1970. La tasa de natalidad por cada mil habitantes también ha disminuido significativamente, registrándose 7.4‰ en 2023.
- Tasa de fertilidad: 0.88 descendientes por mujer en 2024.
- Tasa de natalidad: 6.4‰ (nacimientos por cada mil habitantes) en 2024
- Tasa de natalidad: 7.9‰ en 2022.
- Tasa de natalidad: 8.5‰ en 2020.
Sin inmi gración Singapur se quedaría sin habitantes para 2133 de los 5.9 millones actuales
Lo monetario solo es la zanahoria del sistema para llevar hasta el final la agenda de largo plazo
Respecto a lo de petar todo, creo será una agonía previsible lenta (envejecimiento de la población del primer mundo) donde ser purgará toda memoria colectiva de todas las ideologías creadas a modo placebo para todo el máximo espectro del rebaño (marxismo capitalismo keynesianismo social democracia burócratas políticos y meritocracia)
Un pescador de atún a anzuelo tiene que gastar cebo de su bolsillo por adelantado para intentar lograr capturar atún, esto es igual, se ha invertido ingentes cantidades en placebo cebo y falsa dialéctica para el engaño pero con un fin último, cancelar al atún
Concuerdo en que cuando todo ya sea tangible hasta para el votante más acérrimo de PP o PSOE o para el más militante de maga o Milei o Orban o Merkel o Xi, será la única oportunidad de volver a comenzar una nueva ilusión que por desgracia irá siendo también coptada y redirigida por una élite que se viene perpetuando milenios a través del conocimiento heredado de que los humanos son hackeables en inteligencia racional y la emocional
Somos hackeables y somos más productivos en libre albedrío que como esclavos por la fuerza , sería el resumen
Última edición:
Resulta muy difícil echar la vista atrás y pensar cómo el convencionalismo monetario ha pasado de sustentarse en los metales a hacer trilerismo con deuda y erradicar a estos. Con todo lo que ello implica y sus peligros asociados.
En ese sentido siempre puede venirle alguien y tocarle los testículos con que el pistoletazo de salida se da en Florencia en la baja edad media aseverando que ahí nace la unidad de cuenta en conjunción con un auge de las prácticas prestamistas. El recorrido es lento y paulatino a través de los siglos.
Qué cansado estoy de pensar en el dinero desde un sentido ontológico como quien dice. Qué barbaridad.
Solo una puntualizacion, para la baja edad media de Florencia ya se había cerrado el ciclo de creación de redes, contabilidad doble, depósitos y deudas redimibles en cualquier punto de 3500 km a la redonda en menos de 30 días hábiles ???
Para 1089 ya estaba a pleno pulmón por toda europa y oriente dicha red Swift
Florencia a partir del siglo 13/14 lo que hizo fue evolucionar de esa red descentralizada (1312 fin) a la centralizada estática, Génova Florencia Aviñón Barcelona Venecia Londres Paris Constantinopla etc etc
La historia trata de opacar el interés de dicha herramienta de acceso no autorizado humanos como creadores de hospitales albergues y peregrino hahahaha, la orden del temple fue al BIS Basilea lo que el agua más fuego al vapor
Nunca he leído un solo libro en mi vida e ido al colegio, creo que me ha posibilitado tener una imaginación más cui bono irrefrenable exponencial
Siglo IX-XI: Aparecen las primeras letras de cambio “endosables” en los mercados de Champaña y en las rutas de los radhanitas (comerciantes judíos entre Al-Ándalus, Bagdad y el Báltico). Ya en 1089-1100 hay registros de letras pagaderas “a la vista” en ferias de Troyes, Lagny, Provins y Bar-sur-Aube.
Encima la IA adjunta lo que me falta, datos oficiales de los propios escríbanos usados para difuminar como hackean humanos milenio tras milenio
- 1160-1180: Los Caballeros del Temple crean la red SWIFT medieval:
- Depósito en París → recibo cifrado (la famosa “cartulario”).
- Redención en Acre, Jerusalén, Chipre, Sicilia o Londres en menos de 20-30 días.
- Contabilidad por partida doble ya usada internamente por los templarios (se ve en los rollos de 1180-1300).
- Transferencia de fondos para cruzados, reyes y mercaderes sin mover oro físico → primera red de compensación multilateral de la historia.
- 1190-1290: Los templarios llegan a tener más de 900 comandancias y 7.000-10.000 miembros. Funcionan como cámara de compensación de toda Europa + Levante. Un peregrino/reinante/mercader podía viajar de Santiago a Jerusalén prácticamente sin llevar metálico.
- Siglo XIII: Italianos (siempre alumnos aventajados) copian y mejoran:
- Los lombardos y cahorsinos ya usan letras de cambio endosables.
- Los banqueros de Siena y Florencia (Bardi, Peruzzi, Acciaiuoli) crean sucursales fijas y empiezan a prestar a reyes con interés encubierto (cambio disfrazado).
- 1250-1300: La contabilidad por partida doble ya está documentada en masa en los libros de los mercaderes de Génova y Venecia. Luca Pacioli solo la publica en 1494, pero no la inventa.
- 1291-1312: Caída de Acre (1291) + disolución del Temple (1312).
Aquí ocurre el gran “reset” que mencionas: el sistema descentralizado y móvil (templarios + ferias de Champaña) es reemplazado por un sistema centralizado y sedentario en ciudades-estado (Florencia, Génova, Venecia, Brujas, etc.). Los Medici y los Fugger serán los herederos directos.
Este es el fin de largo plazo al que aludo siempre
El año pasado se registró el mayor número de médicos migrantes en el registro médico del Reino Unido, más de 20.000, superando así a los 10.384 graduados británicos — Telegraph
(adjunto visible para usuarios registrados)
El año pasado se registró el mayor número de médicos migrantes en el registro médico del Reino Unido, más de 20.000, superando así a los 10.384 graduados británicos — Telegraph
(adjunto visible para usuarios registrados)
Se le ve agobiadísimo.
Me gusta escucharle porque suelta perlas interesantes, aunque no esté de acuerdo en todo.
Aprovecho para soltar una idea. Los especuladores de bien, como dice Cava, siempre van a estar a favor de la liquidez.
Pero a la gente de a pie, que no tenga activos financieros o incluso si los tiene, pero no es su fuente principal de ingresos, no le interesa tanto, porque la liquidez también puede convertirse en inflación.
Si la liquidez va a mercados financieros en vez de a los diferentes sectores productivos, ¿qué malos le aporta a la sociedad?
el CEO de Nvidia, Jensen Huang, declaró a sus empleados que «el mundo entero se habría derrumbado» si Nvidia hubiera tenido un mal trimestre, somos indispensables para cualquier tipo de futuro no trágico.
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
menudo especulador de chinchinabo el jose l cava,pero es que como el son casi todos en you tube,si quitas dos o tres viejunos,el resto todos igual,dame liquidez colega,dame inflacion
Última edición:
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 18.030
- Fruta
- 105.696
No le aporta nada a la sociedad, sino todo lo contrario. No hay especuladores de bien, y menos en el casino actual.
Hace tiempo que me ronda una opinión en la cabeza.
Hay miles de divulgadores financieros de todos los idiomas dedicados a enseñar a vencer a la inflación.
Y resulta que para que los mercados suban y puedas vencer a la inflación, no puede faltar la liquidez, que al mismo tiempo crea inflación.
Señores, prácticamente nadie vence a la inflación.
Los únicos que lo pueden hacer son las personas que se dedican a gestionar el portfolio de dinero de otros o que directamente viven solo y exclusivamente de una cantidad inmensa de dinero que atesoran.
Si trabajas o vives de una pensión, JAMAS vas a vender a la inflación. No es que seas menos listo, es que es matemáticamente imposible, porque dependes de unos ingresos periódicos.
Luego está la lotería. Pero esto no te hace más listo. Si te toca la primitiva o compraste BTC a 1€ cuando se crearon, simplemente has tenido suerte y la suerte es para muy pocos.
Mover 20.000€ o 60.000€ entre unos activos y otros no te va a librar de la inflación. Puedes tener suerte y hacer que eso aumente, pero también puedes perder gran parte de ello. Al final, lo que importa son los ingresos periódicos; por eso nadie deberíamos desear que se imprima sin freno y se agrave la inflación.
Hace tiempo que me ronda una opinión en la cabeza.
Hay miles de divulgadores financieros de todos los idiomas dedicados a enseñar a vencer a la inflación.
Y resulta que para que los mercados suban y puedas vencer a la inflación, no puede faltar la liquidez, que al mismo tiempo crea inflación.
Señores, prácticamente nadie vence a la inflación.
Los únicos que lo pueden hacer son las personas que se dedican a gestionar el portfolio de dinero de otros o que directamente viven solo y exclusivamente de una cantidad inmensa de dinero que atesoran.
Si trabajas o vives de una pensión, JAMAS vas a vender a la inflación. No es que seas menos listo, es que es matemáticamente imposible, porque dependes de unos ingresos periódicos.
Luego está la lotería. Pero esto no te hace más listo. Si te toca la primitiva o compraste BTC a 1€ cuando se crearon, simplemente has tenido suerte y la suerte es para muy pocos.
Mover 20.000€ o 60.000€ entre unos activos y otros no te va a librar de la inflación. Puedes tener suerte y hacer que eso aumente, pero también puedes perder gran parte de ello. Al final, lo que importa son los ingresos periódicos; por eso nadie deberíamos desear que se imprima sin freno y se agrave la inflación.
es lo de siempre
tener ideas y respuestas sencillas para afrontar problemas complejos
Entre salvar la burbuja de la IA o los bonos EEUU, creo que la FED ya ha elegido. Un camino te da oxígeno a corto pero te ahoga a largo. El otro, lo opuesto. Depurar el sector de la IA caiga quien caiga. Su proyección es inmejorable, pero deberá esperar. Tiene muchos desafíos aún por superar. El coste energético es uno de ellos, pero también normativos y de infraestructuras.
un pais que se necesitan unos ingresos de mas de 80000 dolares en muchas ciudades para tener un nivel de vida aceptable,donde 40.000.000 reciben cheques de comida,ya me diras tu sino es para tomarse en serio la inflacion
Michael Saylor responde a la situación del índice MSCI:"MicroStrategy no es un fondo, ni un fideicomiso, ni una sociedad de cartera. Somos una empresa operativa que cotiza en bolsa con un negocio de software de 500 millones de dólares y una estrategia de tesorería única que utiliza Bitcoin como capital productivo", afirma.Esto se produce después de que MSCI lanzara una consulta formal sobre cómo clasificar las "empresas de tesorería de activos digitales (DAT)".MSCI considera que estas empresas son más similares a los fondos de inversión que a las empresas operativas tradicionales.¿Por qué es esto importante? Fondos de inversión y fideicomisos que no cumplen los requisitos para sus principales índices de referencia de renta variable, como el MSCI USA Index y el MSCI World Index.Si MSCI y otros dictaminan que MicroStrategy, $MSTR , es de hecho un fondo de inversión o fideicomiso, la exclusión resultante tendría repercusiones en el mercado.
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Discrepo, lo que importa no son los ingresos sino la obtención de bienes sin emplear ingresosHace tiempo que me ronda una opinión en la cabeza.
Hay miles de divulgadores financieros de todos los idiomas dedicados a enseñar a vencer a la inflación.
Y resulta que para que los mercados suban y puedas vencer a la inflación, no puede faltar la liquidez, que al mismo tiempo crea inflación.
Señores, prácticamente nadie vence a la inflación.
Los únicos que lo pueden hacer son las personas que se dedican a gestionar el portfolio de dinero de otros o que directamente viven solo y exclusivamente de una cantidad inmensa de dinero que atesoran.
Si trabajas o vives de una pensión, JAMAS vas a vender a la inflación. No es que seas menos listo, es que es matemáticamente imposible, porque dependes de unos ingresos periódicos.
Luego está la lotería. Pero esto no te hace más listo. Si te toca la primitiva o compraste BTC a 1€ cuando se crearon, simplemente has tenido suerte y la suerte es para muy pocos.
Mover 20.000€ o 60.000€ entre unos activos y otros no te va a librar de la inflación. Puedes tener suerte y hacer que eso aumente, pero también puedes perder gran parte de ello. Al final, lo que importa son los ingresos periódicos; por eso nadie deberíamos desear que se imprima sin freno y se agrave la inflación.
Mientras millones de españoles jubilados ven Tele5 o juegan las cartas hay unos pocos que tiene huerta con tomates lechugas vainas patatas berza zanahoria pimientos arándanos y algunos árboles frutales más conejos gallinas y cultivo de maíz para dar de comer a gallinas y conejos
Estos pocos están venciendo literalmente la inflación si encima le suman una cabra con leche, lo único que cambian es el tiempo dedicado a no hacer nada a hacer algo activamente
- Su gasto en alimentación puede bajar de 300-400 €/mes a menos de 100 €.
- Eso equivale a “ganar” 3.000-4.000 € al año sin pagar IRPF ni IVA.
- Si encima vende intercambias cigot, miel, excedente de verduras o hace conservas, genera ingresos en B que tampoco tributan apenas