*Tema mítico* : Francisco jose fernandez cruz sequera

No, no lo tengo. Para mí no son más especiales que los que había antes y que son también nuestros ancestros o los que, siendo o no indoeuropeos, vinieron después. Simplemente se trata de definir las cosas y ser consecuente: quien peca de reduccionismo aquí es Sequera, no yo. Me meto en esto porque conozco el tema, y me chirría cuando oigo inexactitudes, exageraciones o salidas de tiesto.

Mire, un ejemplo con la genética y la cosa europea e indouropea:

" In the total population sample, paternal ancestry was predominately European (64.9%), trinc by Native American (30.8%) and African (4.2%). However, the European ancestry was prevalent in the north and west (66.7–95%) and, conversely, Native American ancestry increased in the center and southeast (37–50%)"

Esto los mestizos mexicanos: tienen mayoritamiante haplogrupos del cromosoma Y europeos y hablan una lengua indoeuropea. Es suficiente o no los admitimos en el club? Yendo atrás, lo mismo podría decirse de nosotros, y tantos otros.

Un saludo
la diferencia que establece Seque
es que hay una CONTINUIDAD genetica. GEOGRAFICA NATURAL.
en todo el continente europeo.

mientras que en america no.
en america es una ruptura.
 
Los haplogrupos tienen variaciones. ¿Son esas variaciones coincidentes? No todos los R1b son iguales; también los hay de piel oscura.
La raza zaina en halogrupos nada tiene que ver, veras que en ciencia y medicina las razas estan bien definidas, otra cosa son las corrientes cientificas pagadas y financiadas por los sospechosos de costumbre para hacernos comulgar que todos somos iguales para favorecer el mestizaje, excepto un pais innombrable que tiene derecho a mantener su identidad aunque los que manden alli disten mucho de ser descendientes de Sem.
 
la diferencia que establece Seque
es que hay una CONTINUIDAD genetica. GEOGRAFICA NATURAL.
en todo el continente europeo.

mientras que en america no.
en america es una ruptura.
Génetica la hay desde que quedan establecidos los indoeuropeos, que son el último gran estrato importante que altera la genética europea. Y esto sucedió hace milenios. Ahí Sequera tiene razón. Es más, Europa es sorprendentemente, dentro de sus diferencias, "homogénea" desde el punto de vista genético: un ruso y un ibérico están más cerca, con diferencia, que un ibérico y un joven.

En América, continente aislado del resto del mundo hasta la llegada de los europeos, lógicamente iba a haber una disrupción. Llegara quien llegara. Pero supongo que a los europeos que vieron poblaciones neolíticas primero, e indoeuropeas después, les debió de suceder algo parecido. Con el paso del tiempo -nosotros no lo veremos- los americanos pudiera ser que acabaran por alcanzar también una cierta homogeneidad a su manera. Tal vez, dentro de unos milenios, pudieran "presumir" de lo mismo que nosotros. O tal vez no. Y tal vez nosotros, a la vuelta de la esquina, ya no podamos volver a decirlo por una buena temporada.
 
Última edición:
(mensaje citado en revisión)
Está bastante ido con el germanismo. Aunque dice cosas muy interesantes con respecto a la actualidad también suelta muchas tonterías, especialmente con sus obsesiones: los visigos, los jázaros y los indoeuropeos. Cultiva una mitología étnica bastante previsible, pero absolutamente idealizada. Otra cosa es su anticristianismo. Europa sobrevivió a la inundación bárbara y a la ruina de Roma gracias al cristianismo. No soy mucho de iglesia, pero la verdad es la verdad. Lo del paganismo murió porque llegó un punto de que nadie creía en esas [...], que no eran más que historias bonitas. Lo mismo igual que el cristianismo, pero la gente moría por Cristo y no por Zeus y su cohorte de queridongas. Lo mismo que Odin y los otros. Odin no resistió ni 100 años su contacto con el cristianismo.
 
No lo veo moreno. Es sonrosado de piel, además. A veces ha dicho su altura, aunque no recuerdo exactamente. Un metro ochenta y tantos. Recuerdo que tenía varias fotos en la pestaña de publicaciones del canal. Era un crío cuando juró bandera. No más de 17. Allí se le ve.

Pero vamos, da igual. Sus virtudes son las mismas, y su mala uva. El coronel estuvo mal con él, ésa es la verdad. Igual que él ha estado mal con seguidores suyos que lo admiran y aprecian. O apreciaban, o lo que sea.

Me parece inocente, al hablar tanto y transparentar el efecto que ha causado en él lo del coronel. Es como si lo hiciera más vulnerable. Además, dificulta o impide la reconciliación. Y la vida da muchas vueltas. Por eso, por más que lo encuentre tantas veces soberbio e insoportable, no deja de darme pena. Hasta que suelta otra, como lo que translada Ashe o Gotthaus, o Megaduque, y se me quita cualquier pena. Y así.
Está muy pesado Sequera lanzando puyas constantes al coronel y su canal. [...]. Si tan ofendido está, cierra capítulo, mira para adelante y adiós "amigo de otros tiempos". El coronel ni lo nombra, aunque hace días que no veo su canal. Pensé que Sequera era más impermeable a su relación con los demás (buena o mala) y más conocedor de la condición humana. Y más siendo geopolítico.
 
(mensaje citado en revisión)
Totalmente de acuerdo. Pero, vamos, que conociendo al personaje, como a otros de YouTube, lo que Sequera prepara es seguramente otro ciclo de conferencias "sin concesiones", previo pago, por supuesto. No esperes otra cosa. O quizás, montarse otro tinglado estilo Alvise, aunque no lo veo tan ingenuo. Apuesto por conferencias, curso, jornadas. Hay que pasar por caja.
 
Está muy pesado Sequera lanzando puyas constantes al coronel y su canal. [...]. Si tan ofendido está, cierra capítulo, mira para adelante y adiós "amigo de otros tiempos". El coronel ni lo nombra, aunque hace días que no veo su canal. Pensé que Sequera era más impermeable a su relación con los demás (buena o mala) y más conocedor de la condición humana. Y más siendo geopolítico.
Pues mira, para cosas como ésta, al mostrar cierta debilidad es más inocente que el asa de un cubo.

Oye, oye, oye, que estamos todos tuteándonos. ¿Pero esto qué es?
 
La guasonería está metida hasta el tuétano de los americanos desde Alaska a la Tierra de Fuego. Implicada en todos los movimientos "emancipadores" desde las Trece Colonias hasta lo de Cuba. Es su creación. Para bien y para mal, según quien mire.
Solo hay que ver la bandera de Cuba y Filipinas.
 
Está bastante ido con el germanismo. Aunque dice cosas muy interesantes con respecto a la actualidad también suelta muchas tonterías, especialmente con sus obsesiones: los visigos, los jázaros y los indoeuropeos. Cultiva una mitología étnica bastante previsible, pero absolutamente idealizada. Otra cosa es su anticristianismo. Europa sobrevivió a la inundación bárbara y a la ruina de Roma gracias al cristianismo. No soy mucho de iglesia, pero la verdad es la verdad. Lo del paganismo murió porque llegó un punto de que nadie creía en esas [...], que no eran más que historias bonitas. Lo mismo igual que el cristianismo, pero la gente moría por Cristo y no por Zeus y su cohorte de queridongas. Lo mismo que Odin y los otros. Odin no resistió ni 100 años su contacto con el cristianismo.
nonono:nonono:nonono:nonono:nonono:
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.757
Mensajes
58.326.730
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver