Bolsa: Bayer, el objetivo del rentismo

[FeministoDeIzquierdas]

Si solo fueran los aspirinos ni tan mal.

No tio, no debes coger cuchillos cayendo. ¿O no te das cuenta que lo de bayer es por la empresa, que va a quebrar, y no tiene que ver con nada macro ni sectorial?

 

[rioskunk]

De buen rollo.

No necesitas ser pitoniso pero si estudiar analisis técnico (si vas por trading) o fundamentales (si vas por value/growth).

Desde el respeto: No te tomes la bolsa como si fuera un casino.

algun consejo de por donde empezar a estudiar eso, personalmetne me llama más la atencion el value, y creo que es más sencillo.

Gracias.

 

[Rojiblanco_soy]

No tio, no debes coger cuchillos cayendo. ¿O no te das cuenta que lo de bayer es por la empresa, que va a quebrar, y no tiene que ver con nada macro ni sectorial?

¿De verdad pensáis que Bayer va a quebrar?

Estamos hablando de una empresa con más de 150 años, líder mundial en farma y agroquímica, con ingresos de más de 47.000 millones anuales. Sí, lo de Monsanto ha sido un lastre monumental (y lo sigue siendo), pero los fundamentales aún se sostienen: margen bruto del 55% en 2024, pipeline farmacéutico sólido, y presencia global.

Está claro que está en un momento delicado (litigios, deuda, ajustes...), pero de ahí a la quiebra...

Mi sensación: valor cíclico, deprimido, con potencial si remonta la confianza. Ahora bien, esto va de tener estómago

 

[Artedi]

No tio, no debes coger cuchillos cayendo. ¿O no te das cuenta que lo de bayer es por la empresa, que va a quebrar, y no tiene que ver con nada macro ni sectorial?

Pues cuchillo a cuchillo hoy me estoy haciendo una buena cubertería 😀

 

[elzuloqnuncabajaba]

Pues cuchillo a cuchillo hoy me estoy haciendo una buena cubertería 😀

Has cargado mucho ?

 

[Artedi]

Has cargado mucho ?

Un poco, de esta y de varias como esta que están de rebajas. Los "Trump Days" de 2025 pienso que los recordaremos. Si para bien o para mal, ya no sé...

 

[FeministoDeIzquierdas]

¿De verdad pensáis que Bayer va a quebrar?

Estamos hablando de una empresa con más de 150 años, líder mundial en farma y agroquímica, con ingresos de más de 47.000 millones anuales. Sí, lo de Monsanto ha sido un lastre monumental (y lo sigue siendo), pero los fundamentales aún se sostienen: margen bruto del 55% en 2024, pipeline farmacéutico sólido, y presencia global.

Está claro que está en un momento delicado (litigios, deuda, ajustes...), pero de ahí a la quiebra...

Mi sensación: valor cíclico, deprimido, con potencial si remonta la confianza. Ahora bien, esto va de tener estómago

Estaba siendo sarcástico.

Yo voy muy verde con Bayer.

 

[cancelar]

Voy a aportar algo, yo a dia de hoy no entraria en Bayer, no se trata de que sea una mala compañia sino que el modelo de negocio tiene sus riesgos, si mañana se descubre que los fertilizantes que esta usando dañan el medio ambiente o a la comida que tomamos puede, y digo puede, tener que cambiar toda una linea de produccion con el dinero que conlleva y el peligro real de que otros en el sector adelanten y roben clientes.

No digo que vaya a quebrar ni mucho menos pero tampoco que haya tocado fondo, eso si, vamonos al lado contrario, un avance significativo la puede disparar, pero no lo veo, ademas la linea de produccion de fertilizantes se nutria de la barata energia rusa y eso ya es historia, si sumo pros y contras prefiero estar fuera de esta empresa al igual que de Intel, de la que sali escaldado precisamente por no ver que su modelo de negocio corre riesgo a medio plazo.

 

[Saturnino]

Bayer es una castaña, lo voy a vender todo que en foro hay uno que multiplica su dinero por 20 con un nft que me va ha pasar por privado. Ya he pedido hora en el concesionario para pillarme un Ferrari.

 

[FeministoDeIzquierdas]

Voy a aportar algo, yo a dia de hoy no entraria en Bayer, no se trata de que sea una mala compañia sino que el modelo de negocio tiene sus riesgos, si mañana se descubre que los fertilizantes que esta usando dañan el medio ambiente o a la comida que tomamos puede, y digo puede, tener que cambiar toda una linea de produccion con el dinero que conlleva y el peligro real de que otros en el sector adelanten y roben clientes.

No digo que vaya a quebrar ni mucho menos pero tampoco que haya tocado fondo, eso si, vamonos al lado contrario, un avance significativo la puede disparar, pero no lo veo, ademas la linea de produccion de fertilizantes se nutria de la barata energia rusa y eso ya es historia, si sumo pros y contras prefiero estar fuera de esta empresa al igual que de Intel, de la que sali escaldado precisamente por no ver que su modelo de negocio corre riesgo a medio plazo.

Invertir siempre tiene riesgos, pero como siempre uso como motto de mi vida: "Un 80% de posibilidades no quiere decir "a lo mejor me toca el 20%". Significa que tienes muchas posibilidades".

Empezando por el final y con todos mis respetos: ¿Intel me dices? Ya llevo en cartera, y la llevo en verde. ¿Saliste escaldado? ¿Qué analisis hiciste, qué te salió en los fundamentales? Porque yo le hice en su dia un análisis completo, incluyendo puntos de entrada y motivos. Me salió a buenas un turaround, y a malas una venta a Qualcomm con un 20% de beneficio.

Sobre Bayer, y en público, no voy a decir nada. También la tengo analizada y te diré lo que todos saben: Lo que lastra a Bayer es los glyphosatos de Monsanto. Así que el cálculo es simple: Calculas el peor de los casos (que Bayer tuviera que pagar el máximo a todas las victimas que aún estén vivas), y lo comparas con su cashflow y sus assets. El resultado lo comparas con el valor de la acción en cualquier momento que estuviera en una situación económica similar, y a partir de ahí sabes lo que vale incluso sin estar en la industria.

Por simplificar: Si Bayer ahora vale 25 euros por acción, pero su enterprise value (Market cap incluyendo liabilities) es de 25b, podemos mirar la vez que Bayer valía la mitad de eso, y cuánto era su enterprise value. Podemos decir (ejemplo) que ahora, en el peor de los casos, aún deben pagar $4b a las víctimas, quitárselo de su cashflow y quitárselo de sus assets, a ver cuanto queda. Siguiendo el ejemplo podemos dejar el enterprise value a 20b (por redondear) y ver a cúanto estaba la acción la última vez que valía eso. Haciendo númeritos y con sentido común podemos saber si la empresa esta o no devaluada.

Mi última "Bayer" fue 3M. Tema muy parecido (aunque en menor tamaño mediático) con los tapones de los oidos. 3M acabó pagando no 4, sino $6b. Cuando saltó la noticia la empresa se desplomó en bolsa, pasando de 165 euros a casi 80, osea, mas de un 50% de caida. En el grupo privado la estudiamos y entramos a saco. Yo la tengo promediada un pelín por debajo de 85 euros. Osea, voy camino de hacerle un 50% de beneficio (si la vendiera)...el caso es que también la surfeé, ganándole mis buenos euros cada vez que iba muy fuerte y pasaba del 10%.

También tengo otra, no del sector, pero me sirve igual: Nike. Que si Adidas, que si Trump, pasa de 150 a menos de 50. Le saco fundamentales y me sale que su precio barato esta por debajo de 60, así que calculo si el miedo de la competición, combinado con el miedo de los aranceles (que son temporales aunque vayan a durar años) justifica tamaño hostión. Para mi no lo justifica, así que empiezo a comprar como orate por debajo de 60. Ahora mismo la tengo promediada a 51,52 euros, con un 26% de beneficio y ojalá se ahostie de nuevo, porque Nike tiene un moat que es como Coca-cola. Te lo dice uno que ha visto la marca con sus propios ojos desde Brazil hasta Taiwan.

Con ésto no digo que haya que comprar o dejar de comprar Bayer. Lo que digo es, con todos mis respetos, que invertir siempre tiene riesgo, pero una cosa es riesgo controlado y otra riesgo cuasi-religioso.

PD: Aún puedo escuchar los lloros que decía "tio, ojalá hubiera comprado Nike cuando se puso a 50", "ojalá hubiera comprado Alibaba cuando cayó a 9" (esta en mi top5)...de hecho, literalmente ahora mismo estoy viendo 3 EMPRESAS (sin contar con Bayer) que de aqui a máximo 2 años la gente dirá "ojalá hubiera entrado en...".

Llueven billetes de 100 euros y la gente se pone paraguas para no "mojarse". No lo entiendo.

 

[no me creo nada]

Invertir siempre tiene riesgos, pero como siempre uso como motto de mi vida: "Un 80% de posibilidades no quiere decir "a lo mejor me toca el 20%". Significa que tienes muchas posibilidades".

Empezando por el final y con todos mis respetos: ¿Intel me dices? Ya llevo en cartera, y la llevo en verde. ¿Saliste escaldado? ¿Qué traserilisis hiciste, qué te salió en los fundamentales? Porque yo le hice en su dia un análisis completo, incluyendo puntos de entrada y motivos. Me salió a buenas un turaround, y a malas una venta a Qualcomm con un 20% de beneficio.

Sobre Bayer, y en público, no voy a decir nada. También la tengo traserilizada y te diré lo que todos saben: Lo que lastra a Bayer es los glyphosatos de Monsanto. Así que el cálculo es simple: Calculas el peor de los casos (que Bayer tuviera que pagar el máximo a todas las victimas que aún estén vivas), y lo comparas con su cashflow y sus assets. El resultado lo comparas con el valor de la acción en cualquier momento que estuviera en una situación económica similar, y a partir de ahí sabes lo que vale incluso sin estar en la industria.

Por simplificar: Si Bayer ahora vale 25 euros por acción, pero su enterprise value (Market cap incluyendo liabilities) es de 25b, podemos mirar la vez que Bayer valía la mitad de eso, y cuánto era su enterprise value. Podemos decir (ejemplo) que ahora, en el peor de los casos, aún deben pagar $4b a las víctimas, quitárselo de su cashflow y quitárselo de sus assets, a ver cuanto queda. Siguiendo el ejemplo podemos dejar el enterprise value a 20b (por redondear) y ver a cúanto estaba la acción la última vez que valía eso. Haciendo númeritos y con sentido común podemos saber si la empresa esta o no devaluada.

Mi última "Bayer" fue 3M. Tema muy parecido (aunque en menor tamaño mediático) con los tapones de los oidos. 3M acabó pagando no 4, sino $6b. Cuando saltó la noticia la empresa se desplomó en bolsa, pasando de 165 euros a casi 80, osea, mas de un 50% de caida. En el grupo privado la estudiamos y entramos a saco. Yo la tengo promediada un pelín por debajo de 85 euros. Osea, voy camino de hacerle un 50% de beneficio (si la vendiera)...el caso es que también la surfeé, ganándole mis buenos euros cada vez que iba muy fuerte y pasaba del 10%.

También tengo otra, no del sector, pero me sirve igual: Nike. Que si Adidas, que si Trump, pasa de 150 a menos de 50. Le saco fundamentales y me sale que su precio barato esta por debajo de 60, así que calculo si el miedo de la competición, combinado con el miedo de los aranceles (que son temporales aunque vayan a durar años) justifica tamaño hostión. Para mi no lo justifica, así que empiezo a comprar como orate por debajo de 60. Ahora mismo la tengo promediada a 51,52 euros, con un 26% de beneficio y ojalá se ahostie de nuevo, porque Nike tiene un moat que es como Coca-cola. Te lo dice uno que ha visto la marca con sus propios ojos desde Brazil hasta Taiwan.

Con ésto no digo que haya que comprar o dejar de comprar Bayer. Lo que digo es, con todos mis respetos, que invertir siempre tiene riesgo, pero una cosa es riesgo controlado y otra riesgo cuasi-religioso.

PD: Aún puedo escuchar los lloros que decía "tio, ojalá hubiera comprado Nike cuando se puso a 50", "ojalá hubiera comprado Alibaba cuando cayó a 9" (esta en mi top5)...de hecho, literalmente ahora mismo estoy viendo 3 EMPRESAS (sin contar con Bayer) que de aqui a máximo 2 años la gente dirá "ojalá hubiera entrado en...".

Llueven billetes de 100 euros y la gente se pone paraguas para no "mojarse". No lo entiendo.

Por cierto ahora que lo dices, Alibaba a estos precios sigue estando para entrar, ¿no?

 

[cancelar]

Invertir siempre tiene riesgos, pero como siempre uso como motto de mi vida: "Un 80% de posibilidades no quiere decir "a lo mejor me toca el 20%". Significa que tienes muchas posibilidades".

Empezando por el final y con todos mis respetos: ¿Intel me dices? Ya llevo en cartera, y la llevo en verde. ¿Saliste escaldado? ¿Qué analisis hiciste, qué te salió en los fundamentales? Porque yo le hice en su dia un análisis completo, incluyendo puntos de entrada y motivos. Me salió a buenas un turaround, y a malas una venta a Qualcomm con un 20% de beneficio.

Sobre Bayer, y en público, no voy a decir nada. También la tengo analizada y te diré lo que todos saben: Lo que lastra a Bayer es los glyphosatos de Monsanto. Así que el cálculo es simple: Calculas el peor de los casos (que Bayer tuviera que pagar el máximo a todas las victimas que aún estén vivas), y lo comparas con su cashflow y sus assets. El resultado lo comparas con el valor de la acción en cualquier momento que estuviera en una situación económica similar, y a partir de ahí sabes lo que vale incluso sin estar en la industria.

Por simplificar: Si Bayer ahora vale 25 euros por acción, pero su enterprise value (Market cap incluyendo liabilities) es de 25b, podemos mirar la vez que Bayer valía la mitad de eso, y cuánto era su enterprise value. Podemos decir (ejemplo) que ahora, en el peor de los casos, aún deben pagar $4b a las víctimas, quitárselo de su cashflow y quitárselo de sus assets, a ver cuanto queda. Siguiendo el ejemplo podemos dejar el enterprise value a 20b (por redondear) y ver a cúanto estaba la acción la última vez que valía eso. Haciendo númeritos y con sentido común podemos saber si la empresa esta o no devaluada.

Mi última "Bayer" fue 3M. Tema muy parecido (aunque en menor tamaño mediático) con los tapones de los oidos. 3M acabó pagando no 4, sino $6b. Cuando saltó la noticia la empresa se desplomó en bolsa, pasando de 165 euros a casi 80, osea, mas de un 50% de caida. En el grupo privado la estudiamos y entramos a saco. Yo la tengo promediada un pelín por debajo de 85 euros. Osea, voy camino de hacerle un 50% de beneficio (si la vendiera)...el caso es que también la surfeé, ganándole mis buenos euros cada vez que iba muy fuerte y pasaba del 10%.

También tengo otra, no del sector, pero me sirve igual: Nike. Que si Adidas, que si Trump, pasa de 150 a menos de 50. Le saco fundamentales y me sale que su precio barato esta por debajo de 60, así que calculo si el miedo de la competición, combinado con el miedo de los aranceles (que son temporales aunque vayan a durar años) justifica tamaño hostión. Para mi no lo justifica, así que empiezo a comprar como orate por debajo de 60. Ahora mismo la tengo promediada a 51,52 euros, con un 26% de beneficio y ojalá se ahostie de nuevo, porque Nike tiene un moat que es como Coca-cola. Te lo dice uno que ha visto la marca con sus propios ojos desde Brazil hasta Taiwan.

Con ésto no digo que haya que comprar o dejar de comprar Bayer. Lo que digo es, con todos mis respetos, que invertir siempre tiene riesgo, pero una cosa es riesgo controlado y otra riesgo cuasi-religioso.

PD: Aún puedo escuchar los lloros que decía "tio, ojalá hubiera comprado Nike cuando se puso a 50", "ojalá hubiera comprado Alibaba cuando cayó a 9" (esta en mi top5)...de hecho, literalmente ahora mismo estoy viendo 3 EMPRESAS (sin contar con Bayer) que de aqui a máximo 2 años la gente dirá "ojalá hubiera entrado en...".

Llueven billetes de 100 euros y la gente se pone paraguas para no "mojarse". No lo entiendo.

Me parece una manera de operar absolutamente impecable, por tecnico, yo voy de otro palo, soy de dedo nervioso y juego a corto plazo o medio, me dan igual los dividendos y miro posibles debilidades que pueden hundir a una empresa, asi que para largo genial, pero a los que no son capaces de aguantar una sacudida del mercado, que la tendremos, pues no lo aconsejo, por lo demas lo comentado, impecable.

Me gusta el rumor y la noticia, la competencia y el impacto geopolitico, ninguna de las dos empresas las veo, eso si antes me meto en Intel que en Bayer, las dos necesitan de la politica e Intel tiene amigos poderosos, Bayer? lo mismo la quieren quitar de en medio o decide irse a USA con tantas otras.

 

[FeministoDeIzquierdas]

Por cierto ahora que lo dices, Alibaba a estos precios sigue estando para entrar, ¿no?

Hablando de Alibaba ISIN KYG017191142 WKN A2PVFU, cotizando ahora a casi 13 euros, para mi gusto, no.

Si yo no la tuviera entraría quizás a partir de 10 euros y para abajo, que era mi precio "adecuado", pero idealmente me gustaría sobre 9 (la tengo promediada a 9.51 euros).

Creo que a la larga Alibaba vale 20, pero estamos a uno o dos años de la gran tormenta, así que o la compro tan barata que me merezca la pena, o no entraría.

 

[FeministoDeIzquierdas]

Me parece una manera de operar absolutamente impecable,

Gracias, aunque en realidad hay muchas formas de partir el melón de la bolsa. Por eso siempre leerás mi coletilla de que tengo el mismo respeto a traders que a inversores clásicos, pero es importante saber lo que eres.

Es un poco como encontrarte en una cancha con una bowling de futbol y otra de baloncesto. Jugar se juega, pero las bowling y las reglas son muy distintas.

por tecnico, yo voy de otro palo, soy de dedo nervioso y juego a corto plazo o medio, me dan igual los dividendos y miro posibles debilidades que pueden hundir a una empresa, asi que para largo genial, pero a los que no son capaces de aguantar una sacudida del mercado, que la tendremos, pues no lo aconsejo, por lo demas lo comentado, impecable.

Exacto. A mi las sacudidas del mercado me encantan porque los traders siempre exageran lo que pasa, para bien o para mal. Y ahí estamos nosotros comprando caidas y vendiendo subidas.

Me gusta el rumor y la noticia, la competencia y el impacto geopolitico, ninguna de las dos empresas las veo, eso si antes me meto en Intel que en Bayer, las dos necesitan de la politica e Intel tiene amigos poderosos, Bayer? lo mismo la quieren quitar de en medio o decide irse a USA con tantas otras.

El problema en zain.

Yo no quiero ponerme a pensar si va a ocurrir tal o cual cosa. Prefiero calcular lo que pasaría en el peor de los casos, y a partir de ahí operar.

Te cuento algo demostrativo que me pasó a mi. Compré una maquinilla de afeitar Braun con 3 años de garantía. Pues bien, se me rompió a los dos años y pico. Al ir a la tienda y al no poder repararla me ofrecieron dinero, así que compré otra igual, modelo mas moderno, a sabiendas que podría jorobar a los 2 años y pico. En otras palabras, yo no necesito comprar la mejor empresa al mejor precio, sino saber a qué precio una empresa tal esta barata, y a partir de ahí comprar.

Obviamente no compro cualquier empresa pues para calcularla necesito de conocimientos que no dispongo. Como químico mi cartera suele tener mucha industria química y farma, porque "sé leer" la parte técnica de sus investor reports, y la parte financiera cualquiera que se haya hecho un buen MBA o la carrera de económicas (no ADE) la lee con los ojos cerrados.

Si quieres un buen consejo para todo en esta vida: Compra cosas que conozcas, no cosas que se pongan de moda sin saber tú bien porqué.

 

[ricargr]

Buenas,

Después de la provisión adicional de esta semana de 1200M€ adicionales, el ROIC estimado para 2025 puede estar en el entorno del 4,9%.
Haciendo la valoración por acción por diferentes métodos, todos indican un valor razonable por encima de los 30€
(estoy poniendo los datos por si alguien me quiere corregir, si no está bien visto me decís y lo borro)

Ahora bien, lo que no creo que esté descontado, es si ahora a Trump le da por meter un arancel a los productos farmacéuticos del 250% como amenazó en el pasado. (decía 250% como máximo, pero ya veremos)

Haciendo estimaciones de afección a los beneficios en los casos conservadores puede llegar a bajar el precio más de un 10%.

Resumiendo no me parece un mal punto de entrada ahora mismo, pero tampoco una maravilla (los que la pillasteis a 18€ estuvisteis muy vivos)

Yo la puntita la he metido a 23,7€, pero voy a esperar a que se aclare finalmente el tema de los aranceles (que por otra parte entiendo que no serán sine die, en unos años deberán desaparecer) para ver si baja y poder entrar algo más

De todas formas no está exento el tema de tener "meneos" tal y como está la situación, y no será mi posición más fuerte aunque termine arrepintiéndome, ya que tampoco quiero asumir un riesgo excesivo para mi perfil.

Nada nuevo como veis, pero son bienvenidos comentarios.

 

[Kalevala]

Es un poco como encontrarte en una cancha con una bowling de futbol y otra de baloncesto. Jugar se juega, pero las bowling y las reglas son muy distintas.

Solo que en este juego de la bolsa, las reglas las pones tu, para ti.

No estoy de acuerdo en ponerte una "etiqueta" a modo Taliban: dividendo, value, trader, buy&holder, etc.

Eso si, es interesante conocer cada etiqueta y coger lo que te gusta de cada una y formar tu propia etiqueta adaptada a tu caso e intereses propios.

 

[Kozak]

Me parece una manera de operar absolutamente impecable, por tecnico, yo voy de otro palo, soy de dedo nervioso y juego a corto plazo o medio, me dan igual los dividendos y miro posibles debilidades que pueden hundir a una empresa, asi que para largo genial, pero a los que no son capaces de aguantar una sacudida del mercado, que la tendremos, pues no lo aconsejo, por lo demas lo comentado, impecable.

Me gusta el rumor y la noticia, la competencia y el impacto geopolitico, ninguna de las dos empresas las veo, eso si antes me meto en Intel que en Bayer, las dos necesitan de la politica e Intel tiene amigos poderosos, Bayer? lo mismo la quieren quitar de en medio o decide irse a USA con tantas otras.

No va por técnico, @FeministoDeIzquierdas me suena más a fundamental.

 

[FeministoDeIzquierdas]

Solo que en este juego de la bolsa, las reglas las pones tu, para ti.

No estoy de acuerdo en ponerte una "etiqueta" a modo Taliban: dividendo, value, trader, buy&holder, etc.

Eso si, es interesante conocer cada etiqueta y coger lo que te gusta de cada una y formar tu propia etiqueta adaptada a tu caso e intereses propios.

El problema de no poner etiquetas es que acabarás haciéndote trampas al solitario.

Ejemplo clásico 1: Acción que cae y cae de repente, y en vez de analizar si esa caida esta justificada, para promediar y que tu cartera no se vea tan en rojo, te dices a tí mismo "es que yo voy para largo" cuando en realidad estas haciendo trading en base a noticias.

Ejemplo clásico 2: Ves que una empresa que hace seis meses ni conocías aparece por todas las noticias e "hinbiertes" en ella.

Estos dos ejemplos los veo aqui en el foro casi a diario.

Y ejemplos mios de mi propia disciplina:
1. Cuando leí la noticia de la voladura de Nordstream2, lo primero que hice fue saltar dos pasos, osea, buscar empresas de transporte de gas licuado. No me puse en cortos en gas o en Rusia o comprar empresas de armas, sino dos pasos por delante.

2. En Abril, cuando la primera leche del mercado de Trump, a mi me saltaron entradas en empresas que llevaba analizadas desde hacia desde meses hasta años.

 

[AH1N1]

Haciendo la valoración por acción por diferentes métodos, todos indican un valor razonable por encima de los 30€

Yo entré largo hoy a 25,40 y objetivo 38. A ver cómo acaba.

 

[Janus]

la acción va a volver a dar los 2,8 euros por acción de dividendo que a los precios actuales es un 10%. Y lo va a hacer de manera sostenible y viable en el tiempo.
menuda artefacto artefacto peligroso tener una buena posición en un valor que auna un dividendo del 10% sobre el capital invertido y una revalorización de querida progenitora del subyacente

así es como se gana dinero en bolsa, con tino y paciencia mientras que se hace caja todos los años vía buen dividendo

suelo de los de subir un montón porque no tienen resistencia antes de dos años en el chart.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[SaltaMontas]

la acción va a volver a dar los 2,8 euros por acción de dividendo que a los precios actuales es un 10%. Y lo va a hacer de manera sostenible y viable en el tiempo.
menuda artefacto artefacto peligroso tener una buena posición en un valor que auna un dividendo del 10% sobre el capital invertido y una revalorización de querida progenitora del subyacente

así es como se gana dinero en bolsa, con tino y paciencia mientras que se hace caja todos los años vía buen dividendo

suelo de los de subir un montón porque no tienen resistencia antes de dos años en el chart.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

He visto en el histórico de dividendos que hubo algún año en el que llegó a pagar creo que casi cinco...

Jorobar, eso supone un 17% del precio actual, y un 27% de mi precio de compra.

Espero poder ver esos números algún día...

 

[Janus]

aquí uno que es honesto con lo que dice y por lo tanto coherente.
madrugón, aquí son las tres de la mañana, para incrementar posición en Bayer

 

[Janus]

Trump dice que está en línea de poner aranceles del 150% porque el precio de los productos de esta naturaleza cuestan mucho menos en Alemania por ejemplo.
Bill Anderson sabe que tiene que bajar precios. Y puede pedir que le ayuden a cambio con el tema legal en la justicia.
Puede ser apoteósico.

 

[no me creo nada]

aquí uno que es honesto con lo que dice y por lo tanto coherente.
madrugón, aquí son las tres de la mañana, para incrementar posición en Bayer

No te da miedo que sea perjudicada por la próxima crisis más la debacle europea?

 

[Janus]

No te da miedo que sea perjudicada por la próxima crisis más la debacle europea?

El riesgo está en la parálisis y no hacer nada con el patrimonio.
Todo tiene un precio. El grande Marks dice que se puede ganar en una cochambre barata más y se puede perder en la mejor empresa si compras caro. Todo es precio y el precio es margen e seguridad.
Bayer capitaliza 28b con un ebitda tirando en poco tiempo hacia los 10b y un FCF brutal.
Este negocio vale 100b y eso es cerca de 100 euros por acción. Está en 28 euros, eso es tener margen de seguridad.
Tiene la empresa tuneada de provisiones. En breve mejora el negocio, el tipo de cambio, de aprovisiona y alcanza acuerdos a los litigios.
Todo a favor.
Hace tiempo que el valor ya no descuenta noticias negativas y ante ausencia de noticias el valor sube. Eso se llama acumulación.