Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
A quienes critican a Estados Unidos les bastaría con valorar el respeto a la libertad individual que caracteriza a esa sociedad. La libertad educativa es una parte fundamental. Si quieren entretenerse, que sigan con la nouvelle vague y otras bebidas mientras reman.No es una cultura y no la han creado ellos, sino los productores de rap. Que son bien (((blancos))).
Por otro lado no acepto el falso dilema de "EEUU o Mediocridad". Aparte de las innumerables cosas en las que los EEUU son mediocres (como por ejemplo esperanza de vida o automovilismo) tenemos muchos otros estilos de vida y múltiples otras culturas.
¿En el pasado? Pues igual va siendo hora de rescatar lo que tienen de bueno del desván. Que por cierto igual también la hegemonía americana está en el pasado, perecid de su propio éxito.
Ya demasiado copiamos a lo Paco de ellos (como su "urbanismo"), igual va siendo hora de pensar una mijita, vide supra sobre la falta de imaginación en España.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
No creo que tengas base para hablar de inteligencia.(mensaje citado en revisión)
A la escuela iban los descendientes de los cuadros intermedios. A las clases dirigentes les daba clase en su palacio un preceptor. Es algo que resulta extraño ahora viendo cómo a las infantas se las manda a colegios donde se codean con los descendientes de consejeros delegados. Pero ninguno de ellos es clase dirigente y ya hubo debate cuando el padre fue a la universidad en Canadá, y otro cuando al abuelo le montaron una escuelita tras volver de Lausana en vez de una educación tradicional. El segundo párrafo es curioso. Un tradicionalista diría que no quiere volver atrás, sino avanzar en otro posible futuro. Pogre y conservadurismo pretenden llegar al mismo sitio, solo a distintas velocidades. Cuando uno está al borde del abismo, dar marcha atrás igual no es tan mala idea. El concepto de pogre lineal y único es discutible. El fascismo es una idea más moderna que la democracia liberal o el marxismo, y sin embargo no creo que sea mejor. Aquí ayuda conocer a Schuon y su adagio: bajo el ojo de la Eternidad todas las épocas son iguales.(mensaje citado en revisión)
El caso es que la escuela históricamente ha estado segregada por sesso y clase social mucho antes de la revolución francesa, por lo que tu comentario sobre las levas no tiene mucho sentido. Si quieres, explicas tu punto. Y si no, dejamos el tema. Lo moderno no es bueno ni malo en sí mismo, pero hay ideas mejores y peores a la hora de organizarse como sociedad, y el fascismo no me parece una buena idea. El tradicionalismo me parece una opción personal, familiar o comunitaria respetable mientras no pretendas imponer tus tradiciones a los demás. El conservadurismo moderado puede ceder en aras de la paz social y darse la mano con el pogre, como hicieron los conservadores británicos para luchar contra el fascismo. Supongo que para ti el franquismo fue avanzar hacia un posible futuro que era el mismo que retrotraerse a una monarquía absoluta del antiguo régimen.A la escuela iban los descendientes de los cuadros intermedios. A las clases dirigentes les daba clase en su palacio un preceptor. Es algo que resulta extraño ahora viendo cómo a las infantas se las manda a colegios donde se codean con los descendientes de consejeros delegados. Pero ninguno de ellos es clase dirigente y ya hubo debate cuando el padre fue a la universidad en Canadá, y otro cuando al abuelo le montaron una escuelita tras volver de Lausana en vez de una educación tradicional. El segundo párrafo es curioso. Un tradicionalista diría que no quiere volver atrás, sino avanzar en otro posible futuro. Pogre y conservadurismo pretenden llegar al mismo sitio, solo a distintas velocidades. Cuando uno está al borde del abismo, dar marcha atrás igual no es tan mala idea. El concepto de pogre lineal y único es discutible. El fascismo es una idea más moderna que la democracia liberal o el marxismo, y sin embargo no creo que sea mejor. Aquí ayuda conocer a Schuon y su adagio: bajo el ojo de la Eternidad todas las épocas son iguales.
Explico mi punto: la separación injusta por sesso y clase social es algo que sí estaba antes y se da de modo natural en el ser humano. Lo que introduce el sistema es la separación injusta por quintas por año natural de nacimiento, lo que da paradojas como tratar de forzar los embarazos en marzo para que el niño nazca en enero-febrero y tenga una ligera ventaja académica. Lo que dices del tradicionalismo me parece igualmente aplicable al pogre, lo que pasa es que como ideología totalitaria no puede tolerar alternativas en su seno. Los Amish o las monjas no se meten en tu vida. El Estado sí se mete en la mía y en la tuya. El conservadurismo moderado dejó claro que con tal de obtener dinero era capaz hasta de aliarse con Stalin.El caso es que la escuela históricamente ha estado segregada por sesso y clase social mucho antes de la revolución francesa, por lo que tu comentario sobre las levas no tiene mucho sentido. Si quieres, explicas tu punto. Y si no, dejamos el tema. Lo moderno no es bueno ni malo en sí mismo, pero hay ideas mejores y peores a la hora de organizarse como sociedad, y el fascismo no me parece una buena idea. El tradicionalismo me parece una opción personal, familiar o comunitaria respetable mientras no pretendas imponer tus tradiciones a los demás. El conservadurismo moderado puede ceder en aras de la paz social y darse la mano con el pogre, como hicieron los conservadores británicos para luchar contra el fascismo. Supongo que para ti el franquismo fue avanzar hacia un posible futuro que era el mismo que retrotraerse a una monarquía absoluta del antiguo régimen.
La diferencia entre selva natural y sociedad artificial es artificial. ¿Y si las sociedades humanas fueran nuestra naturaleza? El fascismo tuvo la claridad y la falta de hipocresía de decir que era A y pretender A, a diferencia de doctrinas con una cara exotérica para los remeros y una esotérica para los iniciados, como las liberales y sus hijas socialistas. Ese A obviamente era malo, pero de un fundador socialista tampoco se podía esperar mucho más. Se supone que el marxismo es el que reduce todo a una cuestión de dinero, no yo. La tradición democrática y liberal británica no hubiera sufrido más en una Europa dominada por el fascismo que en una dominada por el socialismo, hay incluso quien dice que menos. Aún no han quedado claros episodios como el vuelo de Rudolf Hess o el rol del BPI durante la guerra. Un apunte curioso: durante la IIGM los títulos de deuda soberana alemanes se siguieron negociando y pagando intereses a sus tenedores en Londres.(mensaje citado en revisión)
Para quitarse el sombrero un niño al que han aceptado en una universidad regional dentro de un programa inclusivo de intercambio. Ese sería el caso más destacado de inteligencia cerca de ti a tenor de lo que has contado en el hilo. A saber cómo será el segundo caso, teniendo en cuenta que consideras a Bach y a Fleming casos de suerte.(mensaje citado en revisión)
No tengas tanta envidia.Para quitarse el sombrero un niño al que han aceptado en una universidad regional dentro de un programa inclusivo de intercambio. Ese sería el caso más destacado de inteligencia cerca de ti a tenor de lo que has contado en el hilo. A saber cómo será el segundo caso, teniendo en cuenta que consideras a Bach y a Fleming casos de suerte.
La envidiosa eres tú haciendo de menos a mentes brillantes de la historia de la humanidad y ensañándote con rojos e forasteros porque te han comido la tostada.No tengas tanta envidia.
Mucha lástima das.La envidiosa eres tú haciendo de menos a mentes brillantes de la historia de la humanidad y ensañándote con rojos e forasteros porque te han comido la tostada.
La inteligencia es difícil de definir porque hay muchos tipos, pero la estulticia es siempre la misma y en tu caso es evidente.Mucha lástima das.
Por lo menos no soy una cuarentona con los pies hechos pole como tú. Viendo la foto de perfil que llevas ya se puede adivinar que no te cuidas.Mucha lástima das.
Tanto facinerosos como comunistas han intentado siempre disfrazar al liberalismo de su adversario facineroso o comunista. Los nancy les disfrazaban de su caricatura, los comunistas al fascismo de último recurso del capitalismo, y muchos más enredos. En la mente totalitaria, el individualismo simplemente no puede tener lugar ni siquiera como enemigo, no es una posibilidad en el mundo. Y no es raro que no les quepa en mente.La diferencia entre selva natural y sociedad artificial es artificial. ¿Y si las sociedades humanas fueran nuestra naturaleza? El fascismo tuvo la claridad y la falta de hipocresía de decir que era A y pretender A, a diferencia de doctrinas con una cara exotérica para los remeros y una esotérica para los iniciados, como las liberales y sus hijas socialistas. Ese A obviamente era malo, pero de un fundador socialista tampoco se podía esperar mucho más. Se supone que el marxismo es el que reduce todo a una cuestión de dinero, no yo. La tradición democrática y liberal británica no hubiera sufrido más en una Europa dominada por el fascismo que en una dominada por el socialismo, hay incluso quien dice que menos. Aún no han quedado claros episodios como el vuelo de Rudolf Hess o el rol del BPI durante la guerra. Un apunte curioso: durante la IIGM los títulos de deuda soberana alemanes se siguieron negociando y pagando intereses a sus tenedores en Londres.
Dos cosas, que me interesa hasta cierto punto el tema. Yo también concuerdo con el forero en lo de sociedad artificial. Sufrimos una evolución guiada, no fruto de la necesidad estrictamente humana, sino de la necesidad de control de rebaño de cierto 1%. Vete a saber a qué están conectados para perpetuar planes intergeneracionales desde la antigua Sumeria. Por otro lado, el fascismo es de izquierdas. Y has dado la definición exacta. Lo que ha ocurrido en todos los regímenes totalitaristas de izquierdas con supuesto reparto de izquierdas. Lo que ocurre es que la izquierda ha sido siempre buena con la propaganda y la neolengua. Lo que no les gusta, se lo atribuyen al de enfrente.(mensaje citado en revisión)