Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
72 sigue siendo un número ridículo. Y sí, todos creados con CGI de época.72 para ser exactos, en una época en la que poca gente llevaba un móvil con cámara decente. Y también tengamos en cuenta que, cuando llueven aviones, lo normal es intentar huir de la zona.
Y entonces, tooooodos esos vídeos fueron manipulados, ¿verdad?
Aunque me hace gracia que sigas ignorando el puro elefante gigante que es el que MILES DE PERSONAS LO VIERAN CON SUS PROPIOS OJOS.
Ánimo!!!!!!!!!!!!!
Que no me cuentes tu vida, que expliques la foto y la conexión en directo de ABC News.Ya te he dicho yo que eran CGI jorobar!! Tienes toda la razón. Y cómo sobreactúan estos americanos, que quien los conoce un poco saben que no son nada peliculeros y era un evento perfectamente cotidiano, un avión estrellandose contra una torre después de que otro avion se hubiese estrellado contra la otra torre, casi nada.
Y claro que aprovecharon para hacer videos desde la cara desde la que no se ve el avión estrellarse. Minimo 1/4 de los videos desde la cara incorrecto. Casualidad? No lo creo.
Encima, es rarisimo que no estuviesen todos grabando con sus moviles. Que no estaban en el siglo XX jorobar, que ya era el XXI! Atrasados estos americanos.
Eso sí, no tan demorado como tú.
Jorobar otros 72 videos te han puesto, pero spoiler: esos videos tampoco te van a valer.
Cada vez le tengo más miedo a la IAMe quedo con el piloto, la IA no lo habría conseguido.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
En la actualidad, una IA jamás habría posado el avión sobre el agua como lo hizo aquel ser humano y menos tomar aquella decisión y un piloto automático mucho menos.Cada vez le tengo más miedo a la IA
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Ánimo!!!!!!!!!!!!
Ánimo!!!!!!!!!!!!
En la actualidad, una IA jamás habría posado el avión sobre el agua como lo hizo aquel ser humano y menos tomar aquella decisión y un piloto automático mucho menos.
Eso lo dices basándote en la fuente de tus agallas morenotes, por supuesto.
Lo que seguro que no habría hecho es SUICIDARSE!!
Ánimo!!!!!!!!!!!!!
Ánimo!!!!!!!!!!!!!
Y tú con los tuyos pretendes decir que si una IA hubiese pilotado los aviones en 2001 no se habrían estrellado contra las torres.
No te cabrees hombre. Si precisamente has quedado como tal, encima no proyectes.EVIDENTEMENTE, ZASCANDIL.
Ánimo!!!!!!!!
Las banderilla del elbichito también.La IA de Waymo esta programada para el bien comun, no para tus fantasias.
¿Y si al piloto le da por suicidarse ese día? Ya hay varios de esos.A la hora de tomar una decisión a la IA le da igual morir. Me quedo con el piloto.
Es eliminación de los esquiroles tecnológicos mas bien.Salvajes del medievo vs tecnologia punta
El bien común lo decide Google, pero de donde salís en este foro?La IA de Waymo esta programada para el bien comun, no para tus fantasias.
Son víctimas de la educación, no saben nada de nada, preguntales quien fue la ETA, Miguel Angel Blanco, Gadafi, Lech Walesa, etc... Sin un teléfono no saben ni donde se compra pan y leche. El Foro es así ahora.Cúrratelo un poquito, borregazo. Luego no digas que nadie te intentó ayudar.
La IA de Waymo esta programada para el bien comun, no para tus fantasias.
La mayoría de trabajos llamados de cuello blanco, son los primeros que van a caer y entonces verás como los trabajos que piensas que no van a necesitar inmis para ellos, los van a a querer la mayoría, pero la inmi gración seguirá presionando. No lo has pensado bien. Administrativos de cualquier índole, cajeros, redactores, contables, asesores, periodistas, asistentes de guion, varias ingenierías, conductores y muchísima gente. Pero que vamos, van a trabajar todos de Ingenieros robóticos, no? JAJAJAJAJA.La robotización y la automatización es positiva solo por el hecho de que ya no hará falta meter mano de obra barata de paises tercermundistas
Pero puede tener un cortocircuito, una cámara sucia, un sensor que falle, que le den un golpe por detrás y el coche salga disparado sin poder frenarlo, etc. Hay millones de conductores y los coches sin conductor, que son muy pocos, ya han tenido muchos percances.Por seguridad te refieres.
La IA no duerme, ni bebe alcohol, ni parguela corriendo mas de la cuenta.
Cualquier conductor medio es mas peligroso.
No sé que tal andarás de estadística pero puedes intentar sacar el ratio para saber la relación entre los pilotos esos que dices que se han suicidado y los millones vuelos que ha habido mientras.¿Y si al piloto le da por suicidarse ese día? Ya hay varios de esos.