Oleada de terror contra criptomillonarios

[opilano]

Hay delincuencia en los estercoleros donde la posesión y porte de armas por ciudadanos está prohibida o casi-prohibida por sobre regulación. Como Nueva York

Donde es legal comprar pistola y llevarla al cinto hay muchísima menos.

Fuente: La Cibeles.

 

[opilano]

Por supuesto que hay pero recibo lo suyo cuando cuando guano intenta hacer de las suyas, la diferencia es que allí el Ciudadano que defiende sus Vida y Propiedad es un HEROE y no Un Villano, un ¡¡¡ CIUDADANO EJEMPLAR !!!, es felicitado y homenajeado en su Pueblo por autoridades, mientras que aquí las Manadas de SocialComunistas endófobos se indignan que no te hayas dejado robar, atracar y abusa.

Un montón de inútiles perecid. Ése es el resultado.

 

[HIPOCAMPO68]

Un montón de inútiles perecid. Ése es el resultado.

Bueno, es tu punto de vista pero si salvo mi esposa, descendiente, hijas, padres, abuelos o mi gato de morir por una guano moriré féliz de llevarme por delante a unos cuantos inútiles.

 

[opilano]

Bueno, es tu punto de vista pero si salvo mi esposa, descendiente, hijas, padres, abuelos o mi gato de morir por una guano moriré féliz de llevarme por delante a unos cuantos inútiles.

Supongo que habrás tenido en cuenta que el inútil perecid, también puedes ser tú.
Los rollos peliculeros del heroe que salva a la humanidad, suelen ser únicamente solo eso: rollos peliculeros.

 

[HIPOCAMPO68]

Supongo que habrás tenido en cuenta que el inútil perecid, también puedes ser tú.
Los rollos peliculeros del heroe que salva a la humanidad, suelen ser únicamente solo eso: rollos peliculeros.

Bueno, mis rollos peliculeros son mi actitud personal sobre como actuar como hombre, esposo y ciudadano de bien, yo no salvo la humanidad sino que expreso mi firme voluntad de la defensa personal contra ralea incivil, el único Héroe que quiero ser es con mi familia.

 

[opilano]

Bueno, mis rollos peliculeros son mi actitud personal sobre como actuar como hombre, esposo y ciudadano de bien, yo no salvo la humanidad sino que expreso mi firme voluntad de la defensa personal contra ralea incivil, el único Héroe que quiero ser es con mi familia.

Pues no creo, entonces, que necesites ningún permiso para ello.
Cómprale una pipa al lumpen de tu ciudad.
Haberlas, haylas.

 

[Karma bueno]

Vienen a robar lo que hacienda no puede robar.

Si me dicen que estan compinchados, ni me immuto...

 

[Falcatón]

Lo malo es que la señorita tenga Bitcoins, no que una banda incivil bananera ande por las calles de Paris.

Si fuera sólo una... ¿Habéis estado recientemente en esa ciudad? El famoso mecánico Angel Gaitán subió un vídeo al respecto diciendo lo que vió.

 

[Quintus Sertorius]

Fuente: La Cibeles.

1. John R. Lott y David B. Mustard (1997)

Título: "Crime, Deterrence, and Right-to-Carry Concealed Handguns"

• Conclusión: Los autores afirmaron que las leyes que permiten portar armas ocultas (concealed carry laws) disuaden la incivil, especialmente homicidios y robos.
• Publicación: Journal of Legal Studies, 1997.
• Metodología: Análisis estadístico de datos de incivil en EE. UU. entre 1977 y 1992.

2. Gary Kleck​

Título: "Point Blank: Guns and Violence in America" (1991)

• Conclusión: Argumenta que el uso defensivo de armas de fuego (DGU – Defensive Gun Use) es común y puede disuadir delitos.

3. Moorhouse & Wanner (2006)

Título: "Does Gun Control Reduce Crime or Does Crime Increase Gun Control?"

• Conclusión: Encuentran que no hay evidencia clara de que las restricciones a la posesión de armas reduzcan el crimen, y sugieren que más armas legales pueden no estar relacionadas con más violencia.
• Publicación: Cato Journal (libertario, pro armas).

4. Mark Gius (2014)

Título: "An Examination of the Effects of Concealed Weapons Laws and Assault Weapons Bans on State-Level Murder Rates"

• Conclusión: Los estados con leyes de portación oculta tendían a tener tasas de homicidio más bajas.
• Publicación: Applied Economics Letters.

 

[opilano]

1. John R. Lott y David B. Mustard (1997)

Título: "Crime, Deterrence, and Right-to-Carry Concealed Handguns"

• Conclusión: Los autores afirmaron que las leyes que permiten portar armas ocultas (concealed carry laws) disuaden la incivil, especialmente homicidios y robos.
• Publicación: Journal of Legal Studies, 1997.
• Metodología: Análisis estadístico de datos de incivil en EE. UU. entre 1977 y 1992.

2. Gary Kleck​

Título: "Point Blank: Guns and Violence in America" (1991)

• Conclusión: Argumenta que el uso defensivo de armas de fuego (DGU – Defensive Gun Use) es común y puede disuadir delitos.

3. Moorhouse & Wanner (2006)

Título: "Does Gun Control Reduce Crime or Does Crime Increase Gun Control?"

• Conclusión: Encuentran que no hay evidencia clara de que las restricciones a la posesión de armas reduzcan el crimen, y sugieren que más armas legales pueden no estar relacionadas con más violencia.
• Publicación: Cato Journal (libertario, pro armas).

4. Mark Gius (2014)

Título: "An Examination of the Effects of Concealed Weapons Laws and Assault Weapons Bans on State-Level Murder Rates"

• Conclusión: Los estados con leyes de portación oculta tendían a tener tasas de homicidio más bajas.
• Publicación: Applied Economics Letters.

Ok. Adelante, entonces.

 

[waukegan]

Este temor se ha intensificado aún más después de que la plataforma de intercambio de criptomonedas Coinbase revelara que hasta 97.000 clientes han sufrido el robo de su información personal, incluyendo direcciones e instantáneas de saldo. Según ha apuntado la compañía, los datos probablemente fueron robados por empleados sobornados.

Cosas del KYC

 

[mig15]

Si los ciudadanos estuviesen armados al primer intento de secuestro, robo, atraco se acababa la delincuencia organizada o desorganizada, para que vayas a la Guerra te arman hasta los dientes pero para defender tu vida, casa y bienes ni una navaja puedes llevar.

Si los "ciudadanos" estuvieran armados...tú no durabas un día.

Recuerda a esos "ciudadanos" en la época del bicho. Recuerda a esos "ciudadanos" en los últimos cuarenta años.

 

[Gubelkian]

Me quedo con este parrafo.
Vosotros sois badulaques de subir vuestro DNI, dirección de residencia habitual y otros datos personales a chiringuitos financieros de esos de bitcoñas. Lo que se llama en el mundillo KYC,
Aparte de la hacienda española, si dicho chiringuito es juankeado los datos acaban en manos de vete a saber y son vendidos a determinados grupos.

Se acaban filtrando datos de gente con mucho Bitcoin y ya se sabe...

Lo dice como si dar los datos a los bancos, operadoras de telefonía, aseguradoras médicas privadas, o compañías de seguros fuese algo más seguro.

 

[Kubernet0]

Pensaba que hablábais de hacienda. Esos sí que dan miedooooo.

 

[waukegan]

NADIE, aboslutamente NADIE es capaz de custodiar vuestros datos personales. La lista de hackeos, tanto a entidades públicas como privadas es interminable: Tráfico, hacienda, la policía... todas las bases de datos rulando por ahí.

Ejemplo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Por supuesto Google, Facebook, etc

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Esto no es fruto de la casualidad ni de errores puntuales, sino que se trata de algo ESTRUCTURAL. La teoría de juegos, una rama de las matemáticas, nos dice que los incentivos para que los datos "se filtren" son infinitamente mayores que que los datos sean custodiados. Desde empleados que los venden a hackers que invierten ingentes cantidades de talento y esfuerzo. Es de perogrullo

Pero lo peor de todo es ver como, a sabiendas, los estados, ávidos de controlar a los ciudadanos a los que dicen servir y de cobrarles impuestos mal diseñados, promueven la recolección y la creación de bases de datos cada vez más centralizadas e interoperables, poniéndolos en un peligro inaceptable y sometiéndolos a una supervisión absolutamente ilegítima.

Cada dato que dais, consciente o inconscientemente, es un vector de ataque que estais abriendo hacia vuestras personas, vuestras familias y vuestro patrimonio.