¿ es la religion el mayor invento y la mayor mentira que ha creado la humanidad..?

Personas de espaldas en un funeral, símbolo del debate sobre religión y consuelo
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

La religión ha sido durante siglos el marco que ha explicado el trueno, la sequía y la muerte. Hoy, cuando la ciencia ofrece respuestas naturales a lo que antes se atribuía a lo divino, la pregunta sigue coleando: ¿es la religión el mayor invento y la mayor mentira de la humanidad?

Leer el resumen completo →

terrylacoste

Madmaxista
Desde
22 Jul 2020
Mensajes
1.660
Fruta
606
EXPO
Tu pregunta aborda un debate profundo y complejo que ha ocupado a científicos, filósofos, teólogos y pensadores durante siglos. La aceptación de la teoría de la evolución por la comunidad científica no invalida necesariamente la religión en su totalidad, pero sí plantea desafíos a ciertas interpretaciones literales de textos religiosos.


Evolución y religión: ¿conflicto o coexistencia?​


La teoría de la evolución, propuesta por Charles Darwin en el siglo XIX, explica el desarrollo de las especies a través de procesos naturales como la selección natural. Esta teoría está respaldada por una amplia evidencia científica y es ampliamente aceptada en la comunidad científica.


Sin embargo, la aceptación de la evolución ha generado tensiones con algunas corrientes religiosas que interpretan literalmente los relatos de la creación en textos sagrados. Por ejemplo, el creacionismo de la Tierra joven sostiene que la Tierra tiene solo unos pocos miles de años, en contraste con la evidencia científica que indica una antigüedad de aproximadamente 4.5 mil millones de años.


A pesar de estas tensiones, muchas tradiciones religiosas han encontrado formas de reconciliar la fe con la ciencia. La Iglesia Católica, por ejemplo, acepta la evolución como un medio a través del cual Dios pudo haber creado la vida, siempre que se reconozca la intervención divina en el alma humana.


¿Es la religión una "mentira" o "engaña"?​


Calificar la religión como una "mentira" o "engaña" es una afirmación fuerte que depende en gran medida de la perspectiva individual. Desde un punto de vista escéptico o ateo, algunos argumentan que la religión carece de evidencia empírica y puede ser utilizada para manipular o controlar a las personas.


Sin embargo, para muchos creyentes, la religión proporciona un marco sarracena, un sentido de propósito y una comunidad de apoyo. Además, ha inspirado innumerables obras de arte, literatura y música, y ha desempeñado un papel central en la historia y la cultura humanas.


Perspectivas intermedias​


Existen también posturas intermedias que buscan armonizar la fe y la razón. Por ejemplo, el concepto de evolución teísta sostiene que Dios utiliza la evolución como herramienta para desarrollar la vida. Esta visión es compartida por algunos científicos y teólogos que no ven contradicción entre la fe religiosa y la aceptación de la evolución.


Recursos recomendados​


Si deseas profundizar en este tema, te recomiendo los siguientes libros:


  • The God Delusion de Richard Dawkins: Explora argumentos a favor del ateísmo y critica la religión desde una perspectiva científica.
  • ¿Puede un darwinista ser cristiano?: Analiza la compatibilidad entre la teoría de la evolución y la fe cristiana.
  • La religión en la evolución humana: Examina el papel de la religión en el desarrollo evolutivo de la humanidad.
  • Why Evolution Is True de Jerry A. Coyne: Presenta evidencia a favor de la teoría de la evolución y responde a críticas comunes.

Estos recursos ofrecen diversas perspectivas que pueden ayudarte a formar una opinión informada sobre la relación entre la evolución y la religión.
 
Más sobre: Ciencia · Cultura · Religión
EXPO
Tu pregunta aborda un debate profundo y complejo que ha ocupado a científicos, filósofos, teólogos y pensadores durante siglos. La aceptación de la teoría de la evolución por la comunidad científica no invalida necesariamente la religión en su totalidad, pero sí plantea desafíos a ciertas interpretaciones literales de textos religiosos.


Evolución y religión: ¿conflicto o coexistencia?​


La teoría de la evolución, propuesta por Charles Darwin en el siglo XIX, explica el desarrollo de las especies a través de procesos naturales como la selección natural. Esta teoría está respaldada por una amplia evidencia científica y es ampliamente aceptada en la comunidad científica.


Sin embargo, la aceptación de la evolución ha generado tensiones con algunas corrientes religiosas que interpretan literalmente los relatos de la creación en textos sagrados. Por ejemplo, el creacionismo de la Tierra joven sostiene que la Tierra tiene solo unos pocos miles de años, en contraste con la evidencia científica que indica una antigüedad de aproximadamente 4.5 mil millones de años.


A pesar de estas tensiones, muchas tradiciones religiosas han encontrado formas de reconciliar la fe con la ciencia. La Iglesia Católica, por ejemplo, acepta la evolución como un medio a través del cual Dios pudo haber creado la vida, siempre que se reconozca la intervención divina en el alma humana.


¿Es la religión una "mentira" o "engaña"?​


Calificar la religión como una "mentira" o "engaña" es una afirmación fuerte que depende en gran medida de la perspectiva individual. Desde un punto de vista escéptico o ateo, algunos argumentan que la religión carece de evidencia empírica y puede ser utilizada para manipular o controlar a las personas.


Sin embargo, para muchos creyentes, la religión proporciona un marco sarracena, un sentido de propósito y una comunidad de apoyo. Además, ha inspirado innumerables obras de arte, literatura y música, y ha desempeñado un papel central en la historia y la cultura humanas.


Perspectivas intermedias​


Existen también posturas intermedias que buscan armonizar la fe y la razón. Por ejemplo, el concepto de evolución teísta sostiene que Dios utiliza la evolución como herramienta para desarrollar la vida. Esta visión es compartida por algunos científicos y teólogos que no ven contradicción entre la fe religiosa y la aceptación de la evolución.


Recursos recomendados​


Si deseas profundizar en este tema, te recomiendo los siguientes libros:


  • The God Delusion de Richard Dawkins: Explora argumentos a favor del ateísmo y critica la religión desde una perspectiva científica.
  • ¿Puede un darwinista ser cristiano?: Analiza la compatibilidad entre la teoría de la evolución y la fe cristiana.
  • La religión en la evolución humana: Examina el papel de la religión en el desarrollo evolutivo de la humanidad.
  • Why Evolution Is True de Jerry A. Coyne: Presenta evidencia a favor de la teoría de la evolución y responde a críticas comunes.

Estos recursos ofrecen diversas perspectivas que pueden ayudarte a formar una opinión informada sobre la relación entre la evolución y la religión.
Todas la religiones son iguales: hablan sobre lo que no saben, prometen una salvación (una conservación, mas bien) que no se puede comprobar; y, por último, piden; piden tela.
 
Yo creo que existe una fuerza suprema que está ahí de una forma que no entendemos, pero en absoluto creo en esos humanos que dicen hablar en nombre de esa fuerza, mucho menos viendo como esos falsos representantes de Dios han hecho uso de ese "poder" para enriquecerse y vivir estupendamente a costa de los demás, incluso derramando muchísima sangre inocente para conseguirlo a lo largo y ancho de la historia de la Humanidad.


Y eso vale para cualquier religión.
 
El marco sarracena preexistía en el individuo mucho antes de que la religión se estructurara como un sistema de ritos y doctrinas, era un sentido innato de lo justo y lo injusto que antecede a todo dogma.
 
Hay un libro de Unamuno, creo que es "San Manuel bueno mártir" que lo aclara todo.

Si dios no existe hay que inventar la religión. Y si no también. Pero sobre todo si no existe.

¿Que argumento vas a usar para decirle a un señor que es mejor no cancelar? Aunque dios no exista, mejor es inventarse lo.

Algunos licenciados del foro dicen que menuda [palabra prohibida] de personas eres si para no ser una persona decente te hace falta creer en dios. Señores míos, el mundo está lleno de personas indecentes, así que es mejor hacer a esas personas indecentes que crean en dios. Al menos un porcentaje de ellos evitarán cancelar, abusa o votar al PSOE ante la perspectiva de ser castigados por toda la eternidad.
 
Pues es muy posible, ahora mismo no se me ocurre nada similar al mito religioso, y que se haya alargado tanto en la historia humana.
 
si, es la primera y la mayor mentira
la segunda es el Derecho que fue producto de la primera mentira
 
Hay un libro de Unamuno, creo que es "San Manuel bueno mártir" que lo aclara todo.

Si dios no existe hay que inventar la religión. Y si no también. Pero sobre todo si no existe.

¿Que argumento vas a usar para decirle a un señor que es mejor no cancelar? Aunque dios no exista, mejor es inventarse lo.

Algunos licenciados del foro dicen que menuda [palabra prohibida] de personas eres si para no ser una persona decente te hace falta creer en dios. Señores míos, el mundo está lleno de personas indecentes, así que es mejor hacer a esas personas indecentes que crean en dios. Al menos un porcentaje de ellos evitarán cancelar, abusa o votar al PSOE ante la perspectiva de ser castigados por toda la eternidad.

Eso podría tener algún sentido si no fuése porque las religiones han apiolado a más gente que nadie en nombre de sus respectivos dioses.

El origen de cualquier religión es tan humana y egoísta que da angustia, un truco de unos cuantos listos que han visto en ese engaño una estupenda estrategia para manipular a las masas y vivir a su costa sin doblarla.
 
El ser humano, como único ser consciente de su existencia y de su propia gloria, se hace preguntas

Como no las puede responder inventa supersticiones y elabora religiones más o menos filosóficas o profundas

Eso es así desde que mirábamos una llama en las cavernas y así seguirá siendo
 
Es mentira una obra de arte? Hay que ser muy garrulo para hacerse esa pregunta, verdad? Pues ahí tenéis la mayor y más profunda obra de arte creada por humanos, capaz de orientar y dirigir a millones de personas por un camino de esfuerzo y sacrificio. Y os creéis tan listos como para juzgarla con vuestros cerebrito incapaces, no ya de crear nada semejante, sino siquiera de comprenderla.
 
Es mentira una obra de arte? Hay que ser muy garrulo para hacerse esa pregunta, verdad? Pues ahí tenéis la mayor y más profunda obra de arte creada por humanos, capaz de orientar y dirigir a millones de personas por un camino de esfuerzo y sacrificio. Y os creéis tan listos como para juzgarla con vuestros cerebrito incapaces, no ya de crear nada semejante, sino siquiera de comprenderla.

Que buen vasallo sería usted de tener buen señor.
 
Lo que necesitamos en bajarnos el ego. El hombre descubrió la religión en su camino hacia la evolución. Por eso sin Dios, vamos directos a la autoextincion. La pregunta sería, Dios va a permitir que se autodestruya aquello que tanto ama?
 
El marco sarracena preexistía en el individuo mucho antes de que la religión se estructurara como un sistema de ritos y doctrinas, era un sentido innato de lo justo y lo injusto que antecede a todo dogma.

Lo justo y lo injusto no existe de manera innata. Un simple paseo por la antropología o la Historia lo demuestra. Prácticas que hoy nos parecen completamente injustas y incivil, como que un padre pague una deuda entregando a su descendiente como esclavo, eran prácticas comunes entre los griegos antes del legislador Solón.

Hoy en día, en Pakistán, India e incluso en el Líbano, si una mujer es forzad su padre debe cancelar para "limpiar el honor" de la familia. ¿Eso es innatamente justo o injusto?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.614
Mensajes
58.448.075
Miembros
191.077
Último miembro
Kubit

El blog de burbuja.info

-
-
Volver