¿Qué creéis que pasa realmente aquí?

[chitta]

Lo que sucede en el mundo es que la inconsciencia ha captado ya a gente muy poderosa desde que son bebés, entonces como son bebés son totalmente sus esclavos, y a su vez son usados para someter al resto.

 

[Gorrión]

Nah, fallo mío.

Pues es que esa pregunta no es tan simple. El humano tiene ambas naturalezas contrapuestas dentro de sí.

Y yo creo que los reptilianos siempre intentan enfrentarnos a la masa, cuando esta simplemente es maleable y está controlada por ellos.

Yo siempre he ansioso escaldado de los grupos. Pero oye, resulta que siempre había un par de bichos de estos que ponían a la mayoría en mi contra.

Para nada es simple ¿Cómo puede alguien programado ser consciente de su condición? tal vez esos palos que nos llevamos como bien has dicho cuando somos rechazados en los grupos, es algún tipo de señal que nos muestra nuestra propia naturaleza?

¿Ese rechazo es interior o exterior? lo fácil es decir que viene de fuera, pero yo no estoy tan seguro.

 

[LadyBug]

Se llama Ego, especialista en poner el problema afuera, meter narrativas, argumentos, y percepciones sesgadas, distractoras
En definitiva echas la culpa a algo de fuera y pasas a ser victima, de algo malo que has de protegerte, mejor vigilar a otra cosa chunga que a tu mente

Ojo, que si que nos detona y hace reaccionar la mente inconsciente disfuncional lo de afuera, hay energias de fuera, situaciones, egregores colectivos, manipulacion sutil que no sabes que | como te activan, no se detecta causa, pero si el efecto, da igual,....

depende de ti neutralizar esa emocion, pensamiento, reaccion al margen de donde venga
Ese es el unico libre albedrio que tenemos y la evolucion o trabajo que hacemos aqui

Exacto: es más fácil culpar a un agente externo que a nosotros mismos.

No sé a qué se debe, pero eso es habitual.

Voy a hacer un razonamiento lógico sencillo: solo por diversión, porque la mente humana me parece interesante y este hilo es curioso.

Así que voy a teorizar suponiendo que todo eso que se dice es verdad.

Aceptemos que existen energías, fuerzas, entidades o elementos oscuros que pueden parasitar al ser humano como premisa cierta.

¿Acaso eso justificaría echarles la culpa de lo que nos sucede?

Supongamos que uno hace algo mal o le pasa algo malo. ¿Es razonable echarle la culpa a los demás o a otras cosas?

Carece de lógica en cualquier ámbito de la vida justificar nuestros errores culpando a cosas externas, aunque es tentador no asumir nuestra responsabilidad o circunstancias sobrevenidas.

Hasta aquí no creo que sea difícil.

Ahora añadiremos que estas cosas no obedecen a criterios lógicos racionales y por tanto no es algo que podamos controlar, pues escapa a nuestra voluntad y comprensión.

En este caso, ¿cómo podríamos explicar que haya personas inmunes a dichos ataques y otras no?

Creo que la respuesta es fácil:

Si dividimos a las personas en dos grupos, uno de los atacados por entidades malignas y otro de los que nunca han sido atacados, se podría observar que existen dos clases diferentes de procesamiento mental.

El grupo que no es atacado directamente serían personas que no tienen esas ideas como creencias o bien consideran que tienen capacidad suficiente para evitar dichos ataques. Son personas que se responsabilizan de lo que acontece en su vida, sea bueno o malo, a pesar de no tener lógica.

El grupo que sí es atacado serían personas que han tomado esas ideas como creencias y consideran que no tienen capacidad suficiente para defenderse. Aun así, buscan constantemente métodos para evitarlo infructuosamente porque, como ya hemos dicho en esta hipótesis, no obedecerían a motivos lógicos y entrarían en un círculo posiblemente de psicosis o paranoia constante.

No tiene sentido por tanto hablar de entidades malignas u ataques externos, pues carentes o no de lógica queda demostrado que dependen principalmente del razonamiento de los individuos.

Por ejemplo, aquí tenéis a un creyente de extraterrestres, entidades malignas y un sinfín de cosas raras, pero es inmune a los ataques malignos gracias a un análisis correcto de su mente y a pesar de sus creencias (erróneas o no):

Para finalizar, existen muchos estudios sobre el cerebro y su funcionamiento. Reprimir partes del inconsciente o llenarlo de conceptos e ideas creadas por ingeniería social a través de los mecanismos de consumo para masas (televisión, series, youtubers, libros, cultura…) aleja al hombre de su esencia o chispa, pues le entretiene y le confunde para que no recuerde y olvide quién es y cuáles son sus motivaciones.

Un ejemplo es la sugestión: cread dos grupos de niños y a unos les contáis un cuento de terror antes de dormir y a los otros no… ya veremos qué grupo de niños ha tenido más porcentaje de pesadillas o les han atacado bichos.

Ningún sistema es completamente justo, perfecto ni lógico para una mente injusta, imperfecta y dicotómica, pero es la principal herramienta que tenemos. Por desgracia, nadie en esta sociedad está interesado en enseñar a las masas a usarla ni a cuidarla, más bien todo lo contrario.

Eso es una pena porque creo que la humanidad tiene mucho potencial que está deliberadamente oprimido por ideas o creencias falaces creadas para los consumidores, la masa unida a un mal proceso de razonamiento.

Finalmente concluyo que, independientemente de la verdad o la realidad, todo depende del procesamiento mental y la capacidad de razonar correctamente, no tanto del sistema de creencias que uno tenga.

Que se diviertan.

 

[Descampo]

¿Qué creéis que pasa realmente aquí? Es una pregunta demasiado amplia y, en realidad, no está bien formulada. Sería más exacto preguntar qué creéis que pasa aquí a los que pensáis que unos seres nos manipulan mientras nos aprisionan en una matriz peliculera. Para otros, lo que pasa es que como cuesta mucho digerir la realidad, es más llevadero inventarse cosas sin pies ni cabeza. Habría que empezar por entender que tu vida es tu responsabilidad y que todo lo que hay en ella es de tu propiedad e incumbencia. No hay nada afuera que pueda entrar en tu vida, por consiguiente, todo lo que vives es tu vida. Luego está el asunto de que uno no podría soportar verse tal como es, así que es mejor no mirar y echarle la culpa al maestro armero. Porque si tu vida es asunto tuyo, y va mal, no te gustaría admitir tu responsabilidad en el asunto. De entrada, porque entonces verías lo que realmente eres y haces, y es una medicina muy fuerte. ¿Acaso creéis que miles de hombres más inteligentes y arriesgados se han equivocado por no descubrir vuestras teorías, cuando os han dejado obras y pruebas para que entendáis la naturaleza real del universo y la vida? ¿De verdad creéis que un montón de sardinas, por mucho que se pongan de acuerdo, van a evitar servirle de almuerzo a un tiburón?

 

[Descampo]

Yo no he dicho que mi vida sea un angustia, de hecho me va bastante bien.

Pero siento que este no es mi lugar, y posiblemente, esa sea una sensación que tú no puedes entender.




Ese es el problema de creer en algo externo antes que en uno mismo.

Porque lo han puesto en alguno de esos libros con más de mil y años, que para colmo no sabemos quién los ha escrito y editado, son más inteligentes y arriesgados que nosotros, ¿te refieres a eso?.

Tú tienes las mismas pruebas físicas que yo.

Pero yo al menos tengo mi "INTUICIÓN".

Inteligentes y arriesgados como para poner civilizaciones en pie, no escribiendo palabras, sino levantando edificios.
Cualquiera diría que la Intuición es un invento reciente.
Pero da igual. Lo que es el meollo del asunto, no queréis verlo ,verdad?
Lo entiendo, no te creas, es material para estómagos adultos

 

[Descampo]

Yo tengo un amigo que es encofrador. Deja de hacerte el misterioso, no tienes nada y lo sabes, a lo sumo habrás invocado a algún bicho y te ha mostrado algo extraño. Luego dices que los peliculeros somos nosotros...

No se donde ves el misterio, lo he dicho bien claro. Tu vida es tu responsabilidad, y solo pueden ocurrirte cosas relativas a tu vida.
En fin, podéis seguir con lo vuestro.

 

[Breadface]

El enfoque es erróneo. La dualidad no existe. El opuesto aparece de un fragmento mental. Sin fragmento no hay dualidad. La dualidad es, por ende, la ilusión.

 

[Arrikitifu]

Ojalá ese tipo de intuición fuera más común.

Yo solo he tenido unas pocas de esas a lo largo de mi vida.

Una de ellas fue con las "banderillas".

En esa época no se puede decir que estuviese muy despierto.

Pero la intuición, fue tan "certera", que tome la decisión de rechazarla también para mis hijas, a sabiendas, que si me equivocaba no me lo podría perdonar.

A mí me pasó algo parecido: cuando llegó el momento les enseñé a mis padres las dos caras de la moneda y les dije que ellos tenían que decidir. Me hicieron caso, pero no así mi hermana y toda su familia, y es complicado porque sabes que nunca despertarán, pero allá cada uno; esto es como Juan Palomo.

 

[DDT]

Yo hay algo que no entiendo. Este es un hilo para los que creemos que pasa algo aquí, para explicar experiencias e intercambiar opiniones sobre qué puede estar pasando. Los que no creéis en nada me parece muy bien, pero id a cualquiera de los miles de otros hilos que hay. El hilo no trata de que nos expliquéis que no hay nada porque vosotros lo sabéis porque a vosotros nunca os ha pasado nada. Y lo de creeros que nos vamos a sentir ofendidos porque nos insultéis llamándonos locos o paranoicos me lo paso por alto, como lo del último episodio cuando algunos me insultaban con conspiranoica, admirador de Miguel Bosé, hasta terraplanista me llamaban.

 

[Descampo]

Precisamente es lo que hacemos aquí.

Responsabilizarnos de nosotros mismos.

NO seguir al rebaño y ...

NO dejar en manos de dioses externos y "arquetipos", nuestra propia existencia.

Claro, claro...
Por eso os pasáis el tiempo buscando " bichos".

 

[chitta]

El enfoque es erróneo. La dualidad no existe. El opuesto aparece de un fragmento mental. Sin fragmento no hay dualidad. La dualidad es, por ende, la ilusión.

Efectivamente, la dualidad es una ilusión, no existe. Aunque no es necesario que haya fragmentación mental para que aparezca la dualidad, también puede pasar si hay una identificación incorrecta (me creo que soy lo que realmente no soy; mente contaminada), o si el nivel de conciencia ha bajado por debajo del Ajna. Ambas son cierto grado de pérdida de facultades.

 

[Kenthomi]

Me interesan bastante las teorías sobre lo que es realmente esta dimensión y el porqué de la misma.
Voy a contar una de las teorías que me vienen a la cabeza, con la esperanza de que más gente haga lo mismo, ya que me interesa observar la reacción de la intuición a cada una de estas teorías.
Empiezo:
¿Como nos metimos en este lío?
-Supongamos que somos un ser de luz, sin miedo y completamente puro e ingenuo.
-Al no conocer el miedo nos metemos en este lío de la dualidad por curiosidad.
-Pero la dualidad lo primero que nos enseña es a tener miedo.
-Intentamos salir, pero resulta imposible porque ya nos han contaminado con el miedo y al ser este contagioso, no puede llegar a la auténtica creación por razones obvias.
-La dualidad nos hace creer que existe la luz y la oscuridad, pero la oscuridad no existe ya que solo es la ausencia de luz.
-Como la supuesta oscuridad no puede competir con la luz, lo que hace la dualidad es dejarnos ciegos, capar nuestros receptores para que así podamos reconocer la susodicha oscuridad.
-Por eso tenemos tantas sustancias inhibidoras en el cerebro y ambos hemisferios están separados y se coordinan tan mal.
-La única manera de salir de esta pesadilla es anular el miedo, eliminarlo de raíz, para que la creación pura nos quite el traje de aislamiento que llevamos.
-Segun algunas creencias, la mejor manera de eliminar el miedo es mediante el perdón, pero es un camino arduo y la dualidad a la que algunos llaman ego, no nos lo va a poner fácil.
-Uno lo intenta e intenta limpiar su mente, pero la contaminación es constante y los estímulos para volver a la senda de la dualidad no paran.
-Ahora entiendo el aislamiento de aquellos que quieren buscar la verdad como monjes, chamanes etc.
-Necesitamos el aislamiento, pero también necesitamos relacionarnos para poder perdonar, es una contradicción que nos mantiene en un bucle constante.
-Algunos han conseguido resolver el enigma, pero no sirve para otros porque cada uno tiene que resolverlo por si mismo y en eso estamos...
-Puedes someter esta teoría a tu intuición, que es el único criterio fiable y también puedes compartir tu teoría para que los demás hagamos lo mismo.

Estamos en una especie de cuarentena planetaria, como si hubieran secuestrado al planeta. La élite canalizadora mantiene contratos con alienígenas de manera que nosotros tenemos que estar subyugados al control, al trabajo y a experimentos psicológicos y medicinales, a cambio de alta tecnología extraterrestre (esto se va viendo que poco a poco está siendo real). Llevan muchos años. Muchos ríen, pero el día que esto salga a la luz, nos vamos a enterar todos.

 

[Descampo]

Si te parece me voy a dedicar a seguir la programación que metieron en la historia y religión.

Si eres observador, verás que existe una "interferencia", llámalo "bicho", o como más te guste a tí.

Pero te programan para que no lo veas.

Puede que tú no quieras verlo y prefieras creer todo lo que te cuentan desde fuera, en vez de seguir a tú intuición, o quizás no tengas esa intuición por tanta programación.

Entonces este hilo no es para tí, existen multitud de sitios para seguir bebiendo de la programación exterior.

No se trata de ser mas o menos inteligente y atrevido, sino de decidir el cuestionarte las cosas o bien seguir al rebaño.

Claro, crees pero no crees en bichos, aunque todo tu discurso va de cómo cancelar bichos. El problema no está en tus ideas, sino en otras gentes que, según tú, forman un rebaño al que no perteneces pero que te molesta muchísimo, aunque por otro lado no sabrías existir si no fuera contra ellos. Mira, si buscas delirante en la Wikipedia, sales tú, seguro. Ya te lo dije en mi primer mensaje: cambia el título del hilo porque como está, cualquiera puede opinar lo que le parezca y eso podría ponerte en un brete lógico, si supieras usar la lógica. Así que especifica mejor quién quieres que te siga el rollo, pero no invites abiertamente a que cualquiera opine si no quieres oír opiniones.

 

[Descampo]

Para opinar sobre algo, lo primero es informarse sobre lo que se está opinando; si no, lo que haces es trolear. Tú te has leído un par de posts y vienes aquí a soltar el rollo de que eres muy culto y nosotros unos ignorantes. Yo también me he leído unos cuantos libros, aunque no he dejado que me dogmaticen y he buscado la verdad que a mí me resuena, pero eso no quiere decir que sea un ignorante y no conozca los libros y las culturas en las que tú te basas. Lo que no me verás nunca es que me meta a opinar sobre temas que desconozco, porque me crea más inteligente o culto que otros. No me parecería mal que opinases si te hubieras leído el hilo, pero solo buscas enredar y, si fuera por mí, seguiría, porque me entretiene. Pero no pienso desviar la atención del hilo, cuyo objetivo me parece más importante que el simple entretenimiento. Así que hasta aquí llega la cosa: si te quieres leer el hilo hablamos, si no, no.

A ver si lo he entendido. Vuestro planteamiento es que, básicamente, la mayoría de seres humanos somos víctimas de ciertos seres o entidades malintencionados que nos utilizan como fuente de alimento, y que, por lo tanto, hacen toda clase de maniobras para mantener esa situación. Y luego estáis vosotros, que los habéis descubierto porque sois muy despiertos, y suponéis que podéis escapar a su poder de un modo u otro. Y entonces, no veis contradicción entre esas creencias y el hecho de que tu vida te pertenece, es tu responsabilidad, y nada exterior a ella puede afectarla. Pues lo siento, pero no veo diferencia entre creer en arquetipos buenos o malos: si unos son imaginarios, los otros también, y no puede uno dirigir su vida en base a que ciertos seres imaginarios quieran esto o lo otro. Entiendo que no crees en Dios; normal, para creer en Dios uno tiene que haber experimentado su existencia. Pero yo no discuto si crees una u otra cosa, lo que digo es que es incompatible hacerse responsable de la propia existencia y andar achacando todos los males a supuestos seres imaginarios. Los seres humanos formamos parte de la cadena alimenticia, así que, si comemos, lo justo es que seamos comidos. Pero igual que no hay nada malvado ni sobrenatural en comer, tampoco lo hay en ser comido; personalmente soy vegetariano, pero acepto que tengo que servir de alimento. Pero esta es una cuestión sin sentido: el ser humano ha creado civilizaciones, culturas, belleza y trascendencia bajo estas mismas condiciones. Solo a vosotros se os ocurre pensar que sois diferentes de las incontables generaciones humanas que han vivido antes. Y no solo pensáis que sois diferentes, sino mejores, más inteligentes y despiertos en un mundo de gente dormida que, casualmente, siempre son los demás, el rebaño, los npc. Pero esas generaciones pasadas crearon la civilización en la que habéis nacido y, naturalmente, no veis razón para agradecerles nada. Así debe ser, pero en el pecado lleváis la penitencia.