¿Por qué la producción eléctrica debería ser un monopolio público?

[paketazo]

Bueno, en la televisión se ha visto claramente el nivel de las cadenas privadas: sensacionalismo, repeticiones, programas de cotilleo...

En este país, lo único que queda verdaderamente privado son ciertos sectores, y cada vez menos porque los están metiendo a todos en puestos del gobierno.

 

[circodelia2]

Qué curioso que el señor bajito con bigote potenciara las energéticas bajo control estatal, llegará Isidoro con chaqueta de pana y puño en alto y las mantuviera, pero llegó el de acento tejano impostado y las privatizara, Spain is diferent
....

 

[BilloGatos]

si te refieres al PSOE, estoy completamente de acuerdo contigo... 🙂

 

[Disminuido]

Si la energia estuviese en manos de funcionarios no tendriamos luz hasta las campanadas

 

[sepultada en guano]

En este país, lo único que queda verdaderamente privado son ciertos sectores, y cada vez menos porque los están metiendo a todos en puestos del gobierno.

Están planteando poner oposiciones para entrar en la profesión.

 

[fvckCatalonia]

1) ayer no hubo problemas de generación, sino de distribución...

2) el mercado eléctrico no está, ni de coña, liberalizado... lo único que hicieron es manipular el mercado mayorista, y obligarte a un intermediario […] en el minorista...

3) lo que nos faltaba es que encima fuera (más todavía) un monopolio del PSOE...

4) ayer yo te hubiera vendido mi energía (total para tirarla con el "inversor" parado), pero ¡oh liberalismo!, tú y yo no tenemos derecho a intercambiar libremente...

Es imposible liberalizar porque las barreras de entrada son enormes. Construir una central termica cuesta un cigot, ya no digo una central nuclear. Lo unico que se ha hecho estos anyos es solar y viento, que ademas esta subvencionado.

Si hay un solo operador de agua y nadie ve el interes de meter mas, no se porque no hay uno solo de gas y electricidad.

En ingles se llaman "utilities" y esencialmente son monopolios naturales.

Lo mismo podria decirse del ferrocarril, con matices.

Y es curioso como a nadie se le ocurre liberalizar el seguro de salud y el plan de pensiones, uno esta obligado a afiliarse a la seguridad social estatal por narices.

 

[circodelia2]

Bueno si, comenzó González metiendo la puntita al 26% en la eléctrica del 88 al 1994, pero Aznar la privatizó toda cuando llegó

 

[esforzado]

Bueno, en la televisión se ha visto claramente el nivel de las cadenas privadas: sensacionalismo, repeticiones, programas de cotilleo...

¿qué cadena privada?... con el estado como primer contratante de publicidad del país, y repartidor de licencias de emisión, cadenas privadas no hay ninguna... todas están al servicio del que paga y autoriza la actividad... es decir, papá estado...

 

[esforzado]

sí, eso pensasteis los subcampeones la última vez... yo, como soy más caballero que tú, no te privaba de la tierra... es más, te echaba dos metros de ella encima en alguna cuneta...

 

[ElCalvo]

Pues con Franco que no tenia de rojo nada, electricidad estatal y sin apagones nacionales.

 

[Demolition man]

El Director General del nuevo monopolio estatal eléctrico podría ser David Sánchez Pérez-Castejón

 

[esforzado]

Es imposible liberalizar porque las barreras de entrada son enormes. Construir una central termica cuesta un cigot, ya no digo una central nuclear. Lo unico que se ha hecho estos anyos es solar y viento, que ademas esta subvencionado.

Si hay un solo operador de agua y nadie ve el interes de meter mas, no se porque no hay uno solo de gas y electricidad.

En ingles se llaman "utilities" y esencialmente son monopolios naturales.

Lo mismo podria decirse del ferrocarril, con matices.

Y es curioso como a nadie se le ocurre liberalizar el seguro de salud y el plan de pensiones, uno esta obligado a afiliarse a la seguridad social estatal por narices.

eso tenía sentido antes... ahora con doscientos euros ya estás produciendo electricidad...

y me parece bien que cosas como un embalse o una nuclear sean monopolios naturales... pero después de eso la electricidad va a parar a un mercado trucado...

yo no estoy diciendo que liberalices el sector de la energía, sino que no digas que ya está liberalizado...

lo primero que tiene que cambiar es el concepto de "publico"... y si con mi dinero se construye y opera una central nuclear, luego tengo derecho a la electricidad que se ha producido con él sin volver a repagar un céntimo...

 

[Polo_00]

Ah Claro, por eso tiene el Estado la potestad de poner al presidente y al CEO y tiene el voto d oro.

Qué fácil os engañan, redios!

Entonces si el control estatal y español es de un 20% y extranjero es de un 80% , la responsabilidad del CEO es de Pedro Sánchez?

Tú de matemáticas no andas nada bien.

 

[Polo_00]

El control estatal de Redeia es estatal por ley. Ese 80% no tiene poder para decidir nada, salvo vender sus acciones, claro.

La entrada en vigor de la Ley 17/2007, de 4 de julio, introdujo una serie de limitaciones legales a la participación y a los derechos políticos aplicables al accionariado de la compañía.

La finalidad de estas limitaciones es la de garantizar la independencia de la Sociedad frente a las restantes actividades y agentes del sector eléctrico dado que las actividades desarrolladas por REDEIA -el transporte de energía eléctrica y la operación del sistema eléctrico- son consideradas por el legislador como un servicio esencial.

En este sentido, se establecieron los siguientes límites:

• Podrá participar en el capital de la Sociedad cualquier persona física o jurídica, siempre que la suma de su participación directa o indirecta no supere el 5 % del capital social ni ejerza derechos políticos por encima del 3 %. Estas acciones no podrán sindicarse a ningún efecto.
• Aquellos sujetos que realicen actividades en el sector eléctrico y aquellas personas físicas o jurídicas que, directa o indirectamente, participen en el capital de dichos sujetos con una cuota superior al 5 %, no podrán ejercer derechos políticos en la Sociedad por encima del 1 %, sin perjuicio de las limitaciones establecidas en el apartado 2 del artículo 34 Ley del Sector Eléctrico para generadores y comercializadores.
• Se mantiene el régimen especial para la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), que deberá disponer, en todo caso, de una participación no inferior al diez por ciento (10 %) del capital social.

Redeia es una sociedad anónima cotizada y su gestión se rige en el día a día por criterios empresariales, no políticos.

La propia cotización en bolsa implica transparencia contable, rendición de cuentas a inversores privados, informes financieros auditados y normas de buen gobierno corporativo (Código de Buen Gobierno de la CNMV).

Los accionistas SÍ tienen poder real en la empresa:

Aunque la ley limita el porcentaje de control (por ejemplo, nadie puede superar el 3% de derechos políticos salvo el Estado), los accionistas votan en la Junta General sobre cuestiones fundamentales como:

Aprobación de cuentas anuales.

Reparto de dividendos.

Nombramiento de auditores.

Reelección o cese de consejeros (el Consejo de Administración dirige la empresa).

El Consejo de Administración, formado por representantes de accionistas, es quien nombra a la alta dirección operativa.

La Ley garantiza independencia técnica, no control absoluto estatal.

El propósito de la Ley 17/2007 y sus límites (5%, 3%, 1%) es evitar conflictos de interés con empresas del sector eléctrico, NO otorgar al Estado un control absoluto sobre cada decisión de negocio.

Redeia tiene que competir, generar beneficios y satisfacer a sus accionistas privados.

Si la empresa estuviera 100% controlada por el Gobierno como tú insinúas, no necesitaría cotizar ni rendir cuentas al mercado: bastaría con ser un organismo estatal (como Correos o Renfe).

La SEPI solo tiene un 20% y no puede imponer decisiones por sí sola.

En juntas y votaciones importantes, para imponer una decisión hace falta mayoría.

La independencia de Redeia se observa en su comportamiento real:

Redeia diversifica inversiones, gestiona activos internacionales (Red Eléctrica Internacional) y opera en telecomunicaciones a través de Hispasat.

Sus movimientos son empresariales y basados en mercado, no dictados políticamente en su operativa diaria.

Aunque la ley impone limitaciones para proteger la red eléctrica como servicio esencial, Redeia sigue siendo una empresa privada, cotizada, con gestión empresarial y controlada en una parte muy importante por accionistas privados que sí tienen capacidad de influencia y vigilancia. No es una empresa nacionalizada ni un organismo estatal operativo.

 

[Perro Viejo]

Redeia es una sociedad anónima cotizada y su gestión se rige en el día a día por criterios empresariales, no políticos.

La propia cotización en bolsa implica transparencia contable, rendición de cuentas a inversores privados, informes financieros auditados y normas de buen gobierno corporativo (Código de Buen Gobierno de la CNMV).





Los accionistas SÍ tienen poder real en la empresa:

Aunque la ley limita el porcentaje de control (por ejemplo, nadie puede superar el 3% de derechos políticos salvo el Estado), los accionistas votan en la Junta General sobre cuestiones fundamentales como:

Aprobación de cuentas anuales.

Reparto de dividendos.

Nombramiento de auditores.

Reelección o cese de consejeros (el Consejo de Administración dirige la empresa).


El Consejo de Administración, formado por representantes de accionistas, es quien nombra a la alta dirección operativa.


La Ley garantiza independencia técnica, no control absoluto estatal.

El propósito de la Ley 17/2007 y sus límites (5%, 3%, 1%) es evitar conflictos de interés con empresas del sector eléctrico, NO otorgar al Estado un control absoluto sobre cada decisión de negocio.

Redeia tiene que competir, generar beneficios y satisfacer a sus accionistas privados.

Si la empresa estuviera 100% controlada por el Gobierno como tú insinúas, no necesitaría cotizar ni rendir cuentas al mercado: bastaría con ser un organismo estatal (como Correos o Renfe).


La SEPI solo tiene un 20% y no puede imponer decisiones por sí sola.

En juntas y votaciones importantes, para imponer una decisión hace falta mayoría.


La independencia de Redeia se observa en su comportamiento real:

Redeia diversifica inversiones, gestiona activos internacionales (Red Eléctrica Internacional) y opera en telecomunicaciones a través de Hispasat.

Sus movimientos son empresariales y basados en mercado, no dictados políticamente en su operativa diaria.


Aunque la ley impone limitaciones para proteger la red eléctrica como servicio esencial, Redeia sigue siendo una empresa privada, cotizada, con gestión empresarial y controlada en una parte muy importante por accionistas privados que sí tienen capacidad de influencia y vigilancia. No es una empresa nacionalizada ni un organismo estatal operativo.

A ver, sabes leer?

Sí, los accionistas pueden votar sobre esas cuestiones pero esos límites hacen que en la práctica no tengan ningún poder de decisión porque existe ese límite del 3% o 5% y el estado tiene siempre el 20% de acciones, así que su voto no tiene efecto práctico.

Si mañana Sánchez decide disolver la Sociedad y venderla al mejor postor nada pueden hacer esos accionistas, salvo vender sus acciones y protestar en la junta.

Y yo no insinúo nada, lo he sacado de la propia web de Redeia, te he puesto el link.

 

[emperador_zar]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Disminuido]

Si un funcionario escucha, lee o siente la palabra Urgente, dicen que implosionan, algunos arden espontáneamente

 

[FilibustHero]

La economía entera debe ser pública y regulada enteramente a la discreción de gentes comprometidas como Yolanda ó Rufián. El propio Puchdemont que decida donde deben ir a parar los beneficios del esfuerzo español.