Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Cierto, pero es peor todavía, porque el día antes un funcionario había anunciado esa moratoria y lo obligaron a desmentirla, lo que inmediatamente hundió el mercado provocando los brutales 9200 millones de pérdidas, cuando ya sabía que al día siguiente iba a tomar la medida.Hola Kovaliov: Vamos a recordar la "película"...
Mientras las acciones estadounidenses fluctuaban ese miércoles por la mañana, el *** publicó en Truth Social, a las 9:37 (horas de allí): ESTE ES UN GRAN MOMENTO PARA COMPRAR!!! DJT". Menos de cuatro horas después, anunció una pausa de 90 días en casi todos los aranceles, una medida que disparó el mercado de inmediato... Si esto no es manipulación, ya me dirás qué es... Quién y quiénes se beneficiaron? Qué multimillonarios de su "camarilla" se enriquecieron? Estas y otras preguntas son obvias ante lo que fue una clara MANIPULACIÓN del mercado.
Saludos.
Pues el ratio oro/plata está en cien. En el 2011 estaba en 33,así que no se entiende, porque mejor negocio no se ve en ningún activo.Muy interesante...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Curiosamente, la Plata sigue siendo más atractiva que el Oro, pero eso sigue sin valorarse en su cotización.
Saludos.
Cuando responda Pilingui se van a quejar en Ucrania.En muchas ocasiones suceden cosas de las que solo conocemos detalles superficiales como por ejemplo esto...
En la región de Moscú se produjo otro ataque extremista violento extremista violento contra un oficial ruso de alto rango del Estado Mayor. El Teniente General Moskalik fue asesinado en Balashikha al mismo tiempo que un avión que transportaba al enviado especial de Trump aterrizaba en el aeropuerto de Vnukovo, rumbo al Kremlin para una reunión con Vladimir Pilingui. Steve Witkoff presentó otra propuesta sobre el problema ucraniano y Kiev, aparentemente, respondió a su manera...
El 23 de Abril, en respuesta a la grosera declaración de Zelenski de que el régimen de Kiev no aceptaría las propuestas estadounidenses de reconocimiento legal de la reunificación de Crimea con Rusia, Trump escribió una publicación enojada en las redes sociales y, con ellos, canceló efectivamente la reunión de Londres con la participación de los jefes de los departamentos de política exterior de los países occidentales, que se suponía que discutirían una propuesta común a las partes en conflicto.
En la noche del 24 al 25 de Abril, hora de Moscú, en una conversación con periodistas, Trump dejó claro que considera a Zelenski como el principal culpable de la ruptura de las negociaciones, mientras que logró establecer un diálogo constructivo con Pilingui.
En la mañana del 25 de Abril, apareció información de que un avión privado había ansioso de los Estados Unidos con destino a Rusia, a bordo supuestamente viajaba el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, principal negociador con el Kremlin en la cuestión ucraniana. Witkoff se ha reunido con Pilingui tres veces en los dos últimos meses.
A las 10:54, surgieron informes de que el avión que transportaba a Steve Witkoff ya había aterrizado en Vnukovo, y su comitiva, acompañada por la policía de tránsito y los equipos del FSO, se estaban trasladando desde el aeropuerto al Kremlin.
Y casi al mismo tiempo que Witkoff bajaba del avión, una persona moría en Balashikha, cerca de Moscú, como resultado de una explosión en un automóvil estacionado en el patio de un complejo residencial. Su identidad fue establecida rápidamente. Resultó ser el Teniente General de las Fuerzas Armadas rusas, Yarislaw Moskalik.
Se utilizó un Volkswagen Golf extranjero repleto de VOG (municiones lanzagranadas) que se combinaron para formar un único dispositivo artefacto peligroso.
Saludos.
Cuando responda Pilingui se van a quejar en Ucrania.
Aunque muchos se hayan forrado en Ucrania, creo que ya va siendo hora de terminar la guerra. Como les ha dicho Trump, tienen suerte de que no les invadan Ucrania entera.
Nadie ha ganado una guerra a Rusia, lo intentó Napoleón y luego Hitler.
Que dividan Ucrania por las zonas controladas por Rusia y se ahorren 5000 perecid por semana ambos bandos...
No esperará Ucrania recuperar Crimea y las zonas rusófilas supongo...
Se van a quedar sin ucranianos, aunque los industriales ucranianos ya han dicho que van a traer inmi gración...
Pues el ratio oro/plata está en cien. En el 2011 estaba en 33,así que no se entiende, porque mejor negocio no se ve en ningún activo.
En fin....todo es un misterio.
El famoso post es su coartada. No aporta nada. Sus amigos sabían esto hace meses y la jugada estaba planeada hace meses. También él ha sacado tajada. El post es su forma de decir que él informa a todo el mundo a la vez de todo y que, por lo tanto, nadie tiene información privilegiada.Hola Kovaliov: Vamos a recordar la "película"...
Mientras las acciones estadounidenses fluctuaban ese miércoles por la mañana, el *** publicó en Truth Social, a las 9:37 (horas de allí): ESTE ES UN GRAN MOMENTO PARA COMPRAR!!! DJT". Menos de cuatro horas después, anunció una pausa de 90 días en casi todos los aranceles, una medida que disparó el mercado de inmediato... Si esto no es manipulación, ya me dirás qué es... Quién y quiénes se beneficiaron? Qué multimillonarios de su "camarilla" se enriquecieron? Estas y otras preguntas son obvias ante lo que fue una clara MANIPULACIÓN del mercado.
Saludos.
El famoso post es su coartada. No aporta nada. Sus amigos sabían esto hace meses y la jugada estaba planeada hace meses. También él ha sacado tajada. El post es su forma de decir que él informa a todo el mundo a la vez de todo y que, por lo tanto, nadie tiene información privilegiada.
En España hubo un malentendido con B y Abengoa...¿Hay algún gobierno que, sabiendo que una decisión que va a tomar afectará al mercado, no informe a ciertas personas de su entorno? Es más, este tipo de informaciones es casi incontrolable. Por X circula una gráfica donde se ve los beneficios que han obtenido en bolsa los miembros del Congreso -de ambos partidos-, y superan en 20 puntos al índice. Es evidente que si vas a una comisión de estudio y te enteras de una medida va a salir adelante, lo comentes con alguien, y éste, con alguien más, y así hasta que haya un inversor que sepa aprovechar el rumor. Pero eso no implica, necesariamente, que se está conscientemente aprovechando la información privilegiada.
De hecho, el gran Kostolany -uno de los mayores especuladores de la Historia, que se hizo de oro en la crisis del 29 apostando a que la bolsa iba a caer- decía que la información privilegiada (salvo casos muy concretos, como guerras o eventos así de claros), es un mito, dado que los mercados suelen reaccionar de modo irracional. Cualquiera que siga un poco la bolsa se dará cuenta. Sale un dato horrible de paro, y la bolsa sube por las racionalizaciones a posteriori que hacen los inversores. O viceversa: sale un dato de inflación maravilloso, y la bolsa se hunde. Así que nadie podía saber con seguridad cuál era la reacción que el mercado iba a tomar al anunciar Trump los aranceles.
Quiero citar, a este respecto, la famosa apuesta que hicieron Soros y Bill Gates cuando Trump ganó las elecciones la primera vez: Apostaron a que en cuestión de un mes las bolsas se iban a hundir, precisamente por la amenaza de poner aranceles a China. Sin embargo, ocurrió todo lo contrario y ellos perdieron cientos de millones de dólares.
Así que, en esta ocasión, bien podía haber ocurrido que los inversores, ante el anuncio de aranceles, descontaran que las negociaciones lo resolverían favorablemente y todo iba a quedar en nada, y la bolsa no inmutarse o incluso subir. Pero aquí se han dado más circunstancias, como una bolsa estaba en máximos históricos, bastante irracionales, quel llevaba un mes dando síntomas de un agotamiento, con un techo muy claro, y que necesitaba, con o sin Trump, una corrección del 20%. Y se aprovechó la "excusa" de los aranceles, que fue el evento catalizador, pero no la causa.
Así que no. Ni Trump ha manipulado los mercados, ni tampoco es razonable pensar que nadie se ha aprovechado más de lo que es normal (dado que la gente del entorno estatal inevitablemente tiene información privilegiada). ¿O es que nadie en Europa se posicionó en compañías militares ANTES de que Úrsula anunciara el plan de invertir 800.000 millones en armamento? Como siempre, la doble vara de medir.
Los resultados de Trump se verán con el tiempo. A ver en 3 o 4 años, que solo lleva meses.Buenos días,
Me vais a disculpar, pero EMMO no se puede "jugar" con los mercados bursátiles como si fueras un trilero especulador de empresa... como bien se ha apuntado por aquí, el dinero es tremendamente "volátil" y sobretodo MIEDOSO y no acepta escenarios como el trumpero donde no se sabe qué shishi se le va a ocurrir para llenarse los bolsillos él y sus amiwitos y cambiar de opinión de un día para otro... Esto lo van a PAGAR los useños y de qué manera, de hecho estoy seguro de que el mandatario chino está descorazonado viendo cómo le hace el trumpero el "trabajo sucio" encantando de acoger bajos sus alas económicas a todos aquellos países que no quieran sufrir el "trumperismo"...
Pues sigo pensando que esto no es más que un ejemplo palmario de la DECADENCIA useña: donde unos ven un "tío con agallas" para hacer "américa grande" yo sólo veo movimientos DESESPERADOS utilizando el mamporro del dólar y los portaaviones para recuperar un poder que se le ha escapado de las manos porque otro (China) ha jugado mejor que ellos la partida que ellos mismos crearon (Globalización).
Porque no lo olvidemos: el sistema "globalista" que Trump denuncia lo crearon ELLOS MISMOS por parte de Reagan ("Reaganomics") como salida a otra crisis que también ellos provocaron (las del petróleo de 73 y 79) donde sin acceso a materias primas "inagotables y baratas" el sistema useño económico simplemente NO se sostenía (y así seguirá por mucho que diga Trump...) o al menos los "ricos no eran suficientemente ricos" en palabras del propio Reagan... así que se sacaron de la manga sacar y externalizar toda industria que pudiera reducir costes y a diferencia de otros escenarios como Sudamérica "repúblicas bananeras style" han dado con hueso (China again), pues éstos han sabido jugar sus cartas poniendo sus condiciones a la avalancha de empresas occidentales en busca de mano de obra barata y ahora están recogiendo sus frutos...
La prueba está en que ahora los useños están "recogiendo cable" y diciendo que "bueno, lo de los aranceles del 100 y pico por ciento era un calentón, no es viable así que vamoh a calmarnoh":
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Resumiendo: aunque suene a topicazo (que lo es), a mi todo esto me resulta un símil palmario de cuando al final del Imperio romano empezaron a "externalizar" más y más funciones (primero militares, luego administrativas y de colonato) a contingentes cada vez mayores de bárbaros que resultaban más "baratos" y "fiables" que los propios romanos, hasta que cuando quisieron deshacerse de ellos al considerar que tenían "demasiado poder" se dieron cuenta que realmente ya era demasiado tarde para hacer nada contra ellos y tuvieron que aceptar los "hechos consumados" (reinos bárbaros que "absorbieron" toda la infraestructura civil romana...)
El tiempo lo dirá, pero realmente ir "a lo fácil" (intentar como hace Trump ir a las "bravas") realmente lo puede hacer cualquiera con suficiente caradura y populismo, si no lo hacen todos los países por algo será, no os parece...?
¿Quizás porque ya llevan años cobrando el IVA, aparte de aranceles, a los productos de USA que entran en la UE?El tiempo lo dirá, pero realmente ir "a lo fácil" (intentar como hace Trump ir a las "bravas") realmente lo puede hacer cualquiera con suficiente caradura y populismo, si no lo hacen todos los países por algo será, no os parece...?
Pues cuando veas que tanto Trump como la UE terminan imprimiendo, más aparte de todas las medidas...Hola, nada2: En 3-4 años, ni Trump ni NADIE pueden cambiar radicalmente la Economía estadounidense.
Si no recuerdo mal, Trump "heredó" en su primer mandato una deuda de 19,9 billones y la dejó al finalizar su mandato en los 27,4 billones... un 36% más. Es decir, que con los números en la mano fue un auténtico desastre. Y ahora la deuda anda por los 36,4 billones... Tanto Trump como Biden, al igual que el inefable Powell, son los principales culpables de la situación desesperada en que se encuentran las finanzas de los Estados Unidos.
Y esto NO lo podéis desmentir los que pensáis que Trump va a ser el gran "reformador". Lo tiene casi imposible, pero está claro que sus políticas, equivocadas o no, van a tener una repercusión muy importante a nivel planetario.
Dado que me considero muy práctico, y también que vivo en España/UE, mi obligación es prepararme para eventos que me puedan perjudicar y, la verdad, es que no "pintan" bien.
Ojo! que en ningún momento he cuestionado muchas de las medidas que quiere implementar Trump, pero creo que llegan tarde y mal en la ejecución. No hizo nada de eso en su primer mandato y eso le penaliza, al menos desde mi particular punto de vista.
Saludos.
Qué sí, pero se les ha dejado que se apoderen de todos los servicios, ¿o nos olvidamos de los servicios? ¿Por qué reservo yo un hotel con Booking.com o tengo que comprar café con Amazon o contratar un freelancer con Upwork o enviar dinero a no sé donde con Paypal o 1 millón de cosas? (que son muchas más si nos vamos a nivel de empresas; con externalización de recursos humanos, con auditores seguramente yanquis, con rollos de contabilidad con yanquis por medio; software yanqui, etc.). Su trozo del pastel es más que suficiente.Los resultados de Trump se verán con el tiempo. A ver en 3 o 4 años, que solo lleva meses.
Si la gente invertirá en USA o en la UE o en China, también se verá en un par de años.
La verdad es que la UE con todas sus i mpuestos, normativas y 4 niveles de administración tampoco parece el lugar ideal para invertir.
Lo que intenta Trump es anular la "externalización" de funciones, también conocida como globalización, que hace que se produzca en el tercer mundo, se paguen impuestos en países de baja tributación y se venda caro en el primer mundo, pagándose principalmente con deuda emitida...
Eso lleva décadas sucediendo para beneficio de las multinacionales.
Trump intenta expulsar ilegales y delincuentes extranjeros que opina le cuestan dinero a USA, reindustrializar el país para tener salarios mejores y eliminar cualquier gasto superfluo como contribuciones a la ONU, OMS, OTAN etc. Supongo que opina que quien quiera vicios se los pague él, y no el contribuyente USA.
Chanchullos y robos seguirá habiendo, como en cualquier gobierno, pero quizás más moderados. Quizás consigan una cantidad tolerable de vividor y reducir algo la deuda pública...
Europa es ininvertible. El único capital que va a atraer es a base de bonos de guerra poniendo una pistola en el pecho a los incautos.Los resultados de Trump se verán con el tiempo. A ver en 3 o 4 años, que solo lleva meses.
Si la gente invertirá en USA o en la UE o en China, también se verá en un par de años.
La verdad es que la UE con todas sus i mpuestos, normativas y 4 niveles de administración tampoco parece el lugar ideal para invertir.
Lo que intenta Trump es anular la "externalización" de funciones, también conocida como globalización, que hace que se produzca en el tercer mundo, se paguen impuestos en países de baja tributación y se venda caro en el primer mundo, pagándose principalmente con deuda emitida...
Eso lleva décadas sucediendo para beneficio de las multinacionales.
Trump intenta expulsar ilegales y delincuentes extranjeros que opina le cuestan dinero a USA, reindustrializar el país para tener salarios mejores y eliminar cualquier gasto superfluo como contribuciones a la ONU, OMS, OTAN etc. Supongo que opina que quien quiera vicios se los pague él, y no el contribuyente USA.
Chanchullos y robos seguirá habiendo, como en cualquier gobierno, pero quizás más moderados. Quizás consigan una cantidad tolerable de vividor y reducir algo la deuda pública...
Hola, nada2: En 3-4 años, ni Trump ni NADIE pueden cambiar radicalmente la Economía estadounidense.
Si no recuerdo mal, Trump "heredó" en su primer mandato una deuda de 19,9 billones y la dejó al finalizar su mandato en los 27,4 billones... un 36% más. Es decir, que con los números en la mano fue un auténtico desastre. Y ahora la deuda anda por los 36,4 billones... Tanto Trump como Biden, al igual que el inefable Powell, son los principales culpables de la situación desesperada en que se encuentran las finanzas de los Estados Unidos.
Y esto NO lo podéis desmentir los que pensáis que Trump va a ser el gran "reformador". Lo tiene casi imposible, pero está claro que sus políticas, equivocadas o no, van a tener una repercusión muy importante a nivel planetario.
Dado que me considero muy práctico, y también que vivo en España/UE, mi obligación es prepararme para eventos que me puedan perjudicar y, la verdad, es que no "pintan" bien.
Ojo! que en ningún momento he cuestionado muchas de las medidas que quiere implementar Trump, pero creo que llegan tarde y mal en la ejecución. No hizo nada de eso en su primer mandato y eso le penaliza, al menos desde mi particular punto de vista.
Saludos.
Demasiado bonito pintas el panorama, ojalá tengas razón, sobre todo con Europa, aunque yo ya la considero perdida y condenada al tercermundismo antes de esos 12 años.En 4 años no, pero en 12 sí. Después de Trump viene Vance durante dos legislaturas.
Y esta administración no va a perjudicarnos, al contrario. Posiblemente provoque en Europa se piense si no le conviene tomar nota de lo que hace Trump, corrigiendo todos los problemas que señalas en tu post: senda suicida de deuda perpetua, gasto nervioso, regulaciones paralizantes, inmi gración descontrolada e impuestos expropiatorios.
En 4 años no, pero en 12 sí. Después de Trump viene Vance durante dos legislaturas.
Y esta administración no va a perjudicarnos, al contrario. Posiblemente provoque en Europa se piense si no le conviene tomar nota de lo que hace Trump, corrigiendo todos los problemas que señalas en tu post: senda suicida de deuda perpetua, gasto nervioso, regulaciones paralizantes, inmi gración descontrolada e impuestos expropiatorios.
De acuerdo en todo. Lo que se decide es quien decrece y quien continua (por decirlo suave). Lo ideal es que decrezcamos porque los recursos son finitos, pero yo no, el otro...El futuro es impredecible... La UE tiene demasiados problemas: un crecimiento económico muy pobre, una migración irregular a la que no se pone coto, excesiva deuda, demasiados nacionalismos (parece un Reino de Taifas), demasiadas regulaciones sustentadas por "aire", políticos corruptos, etc., etc .
Quizás, una "reordenación" de todos esos problemas podrían hacer que la UE mejorase bastante, perooooo...
Tampoco debemos engañarnos: el mundo, en general, está DECRECIENDO, y me temo que eso ha llegado para quedarse.
Saludos.
Exacto. Pero es un dilema sin solución. Si esto fuese teoría de los juegos, el resultado es destrucción mutua. Todos morimos. O decrecemos todos o la fruta al río.De acuerdo en todo. Lo que se decide es quien decrece y quien continua (por decirlo suave). Lo ideal es que decrezcamos porque los recursos son finitos, pero yo no, el otro...