Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
Hace unos días me llamaron la atención los mensajes que compartíais, en los que se reflejaban muchas de las grandes incertidumbres de los consumidores.

Lo cierto es que me quedé de piedra al ver las expectativas sobre el desplome del empleo entre los consumidores, algo que solo se había observado en grandes crisis anteriores. ¿Estarán equivocados? Difícil saberlo, pero lo que es innegable es el miedo creciente a que el futuro económico no pinta bien.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


¿Recordáis cuando hace unos meses se anunciaba a bombo y platillo, la cantidad de ofertas de empleo que había en EEUU? La cosa ha cambiado bastante y en algunos sectores incluso de forma extrema:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Hola, Tio Pepe: Atinado post y lejos del "ruido" de las Bolsas.

Veamos... Hay mucha incertidumbre sobre los aranceles de Trump -fuera del hoy sí, mañana no y pasado mañana no lo sé-, los próximos movimientos de la FED y una Geopolítica cada vez más amplia que afecta al mundo...

Hemos visto cómo el S&P 500 ha entrado en su primera corrección desde Octubre del 2022, cayendo un 10% desde si máximo reciente. Mientras tanto, el precio del Oro se ha disparado a niveles récord, superando los 3000 Dólares por Onza por primera vez en su historia.

Otro dato: De cara a los próximos 12 meses, el optimismo empresarial de los directores ejecutivos estadounidenses cayó a 4,99 este mes, un descenso del 28% con respecto a Enero y el nivel más bajo registrado desde la primavera del 2020, cuando la "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo" paralizó la Economía mundial. Mucho Ojo! a este dato.

Más: La confianza del consumidor se desplomó este mes a su nivel más bajo desde Noviembre del 2022, según datos de la Universidad de Míchigan.

Y PIMCO prevé un 35% de probabilidad de Recesión en los Estados Unidos en el 2025, frente al 15% de Diciembre pasado. JPMorgan estima una probabilidad del 40%...

Según Nikolaus Panigirtzoglou, estratega de JPMorgan, los fondos de cobertura de Renta Variable cuantitativa y del sector de telecomunicaciones redujeron drásticamente su exposición a la Renta Variable en Febrero, lo que generó presión vendedora en el mercado. Este no es un problema fundamental, sino técnico. Los mercados pueden fluctuar en el corto plazo por diversas razones que no tienen nada que ver con la Economía real.

En fin, creo que hay que extremar la prudencia y, desde luego, los datos que vamos conociendo indican un más que probable "enfriamiento" en la Economía estadounidense y, lógicamente, en la mundial.

Saludos.
 
No puedo más que darte la razón. Nadie puede prever con absoluta certeza lo que sucederá en el futuro, pero muchos indicadores macroeconómicos están empezando a emitir señales que, como mínimo, sugieren que el panorama que nos espera podría ser mucho menos estable de lo que hemos disfrutado hasta ahora. Y aún más, cuando se observan de forma agregada no predicen nada bueno.

Hasta hace poco, muchos afirmaban que la inversión y posterior desinversión de la curva de tipos había fallado estrepitosamente como señal predictiva de recesiones.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
Pero, ¿y si en realidad lo único que ha ocurrido es que la advertencia se ha pospuesto debido al gasto fiscal desmedido desde la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y a las distorsiones que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo introdujo en el mercado laboral?
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Veremos...
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Buenas noches a todos,

lo "normal" al principio de una legislatura en la que hay una nueva administración como le sucede a ésta de Trump es limpiar lo que no gusta de la otra y, además, las medidas pro gasto y anti ajuste sean eliminadas, con lo que vas a provocar una recesión o desaceleración provocada por el intento de reelección del anterior candidato, a esto hay que añadirle el giro radical en políticas no pogre, desencadenando una recesión o desaceleración por esas dos vías.

Cuanto antes limpies antes se olvidará los agobios de la limpieza y antes puedes implantar tus medidas para que te reelijan.

Un saludo.
 
Hola, Nobel1: Esto está yendo mucho más allá de una mera "limpieza" de la anterior Administración de Biden. Trump se está pasando por el "forro" parte de la legalidad vigente en los Estados Unidos. Incluso está poniendo en duda a muchos de los jueces que se lo están "recordando"

Mal va Trump por ese camino y que está despertando mucho recelo entre quienes le votaron. Su índice de popularidad está por los suelos en el poco tiempo que lleva en la Casa Blanca.

Sin embargo, hay ALGO que debe ser importante y que, probablemente, no vemos o no estamos valorando. Digo esto por encontrar una "explicación" a lo que parece una política desastrosa. Y diría que ese ALGO tiene que ver con la Deuda estadounidense y que Trump quiere controlar como sea... Quizás, los "asesores" de Trump estén intentando evitar un colapso en toda regla: financiero, económico, político-social, etc., etc.

Por encontrar una "explicación" medianamente aceptable.

Saludos.
 
Buenas tardes, Fernando

Como he dicho en otras ocasiones, estoy de acuerdo contigo en que las aparentemente políticas "erráticas" de Trump lo que parecen intentar esconder es un estado cada vez más calamitoso de la economía useña que tratan de arreglar/tapar con medidas "radicales" y rápidas, es decir, usando su posición de "fuerza" (del dólar y de sus fuerzas armadas) mientras aún lo posean, pues como se vio con la caída de la Unión Soviética de nada sirve tener unas fuerzas armadas tremendas y un arsenal "nucelar" ídem si al final cuando tienes la crisis encima y pretendes usarlas simplemente no puedes pagar las facturas incluyendo el sueldo de los soldados...

Lo que sí está por ver es si ese parece inevitable "colapso" será "controlado" o no... porque algo me dice por ejemplo que la crisis económica que están provocando conscientemente con la combinación de escasez de mano de obra ("demonizando" la inmi gración) y aranceles tiene pinta de que será para una vez se vean todos con el agua al cuello y bien dolido justificar la implantación masiva de la robotización+IA de Musk&firends a gran escala para cubrir esos puestos de trabajo que ahora están vacantes por falta de forasteros sin papeles baratitos y de paso el "dólar digital" con la excusa de paliar el gran paro estructural que ocurrirá en forma de "paguitas"... eso sí, "paguitas" donde cada dólar estará monitorizado en tiempo real (TRAZABILIDAD) de forma que te obligarán a gastarlo como, dónde y cuándo ellos digan y como intentes salirte de tiesto o (aún peor) pretender ser "disidente" te lo bloquearían/cancelarían tu saldo "ipso-flauto" con un sistema de control poblacional mediante IAs que ríete tú de 1984....

En fin, tiempos revueltos, muy revueltos nos han tocado vivir en esta década del 2020... los hechos "extraordinarios" se suceden a una velocidad que nunca recuerdo haber visto, estamos desde luego viviendo tiempos "históricos" (para recordar en los anales de la Historia se entiende...)

Un saludo
 
Hola, Nobel1: Esto está yendo mucho más allá de una mera "limpieza" de la anterior Administración de Biden. Trump se está pasando por el "forro" parte de la legalidad vigente en los Estados Unidos. Incluso está poniendo en duda a muchos de los jueces que se lo están "recordando"

Mal va Trump por ese camino y que está despertando mucho recelo entre quienes le votaron. Su índice de popularidad está por los suelos en el poco tiempo que lleva en la Casa Blanca.

Sin embargo, hay ALGO que debe ser importante y que, probablemente, no vemos o no estamos valorando. Digo esto por encontrar una "explicación" a lo que parece una política desastrosa. Y diría que ese ALGO tiene que ver con la Deuda estadounidense y que Trump quiere controlar como sea... Quizás, los "asesores" de Trump estén intentando evitar un colapso en toda regla: financiero, económico, político-social, etc., etc.

Por encontrar una "explicación" medianamente aceptable.

Saludos.
He leído tu mensaje y opino que la deuda es uno de los motivos primordiales para lo que está haciendo Trump. De hecho, llevaba días pensando en abrir un hilo nuevamente después de un año sin hacerlo, precisamente para hablar de este tema, el caos de deuda al que Trump tendrá que enfrentarse en los próximos meses.
Como siempre, cualquier comentario o crítica será más que bienvenida.
El preocupante estado de la deuda estadounidense: ¿tormenta perfecta?
 
Buenas tardes, Fernando

Como he dicho en otras ocasiones, estoy de acuerdo contigo en que las aparentemente políticas "erráticas" de Trump lo que parecen intentar esconder es un estado cada vez más calamitoso de la economía useña que tratan de arreglar/tapar con medidas "radicales" y rápidas, es decir, usando su posición de "fuerza" (del dólar y de sus fuerzas armadas) mientras aún lo posean, pues como se vio con la caída de la Unión Soviética de nada sirve tener unas fuerzas armadas tremendas y un arsenal "nucelar" ídem si al final cuando tienes la crisis encima y pretendes usarlas simplemente no puedes pagar las facturas incluyendo el sueldo de los soldados...

Lo que sí está por ver es si ese parece inevitable "colapso" será "controlado" o no... porque algo me dice por ejemplo que la crisis económica que están provocando conscientemente con la combinación de escasez de mano de obra ("demonizando" la inmi gración) y aranceles tiene pinta de que será para una vez se vean todos con el agua al cuello y bien dolido justificar la implantación masiva de la robotización+IA de Musk&firends a gran escala para cubrir esos puestos de trabajo que ahora están vacantes por falta de forasteros sin papeles baratitos y de paso el "dólar digital" con la excusa de paliar el gran paro estructural que ocurrirá en forma de "paguitas"... eso sí, "paguitas" donde cada dólar estará monitorizado en tiempo real (TRAZABILIDAD) de forma que te obligarán a gastarlo como, dónde y cuándo ellos digan y como intentes salirte de tiesto o (aún peor) pretender ser "disidente" te lo bloquearían/cancelarían tu saldo "ipso-flauto" con un sistema de control poblacional mediante IAs que ríete tú de 1984....

En fin, tiempos revueltos, muy revueltos nos han tocado vivir en esta década del 2020... los hechos "extraordinarios" se suceden a una velocidad que nunca recuerdo haber visto, estamos desde luego viviendo tiempos "históricos" (para recordar en los anales de la Historia se entiende...)

Un saludo

Hola, cacho_perro: Hace escasos días que Trump emitió un decreto que prohíbe a la FED crear un "Dólar digital".

En ese aspecto, Trump difiere claramente de la UE y China que quieren implementar sus monedas digitales. Es más, el BCE pretende hacerlo este año...

En fin... que es muy difícil entender lo que está pasando en el mundo y, sobre todo, la velocidad que está llevando todo esto.

Saludos.
 
Lo de Trump es un órdago a la mayor que probablemente va a perder, antes que ganar va a acelerar la caída de USA, el mundo, particularmente China ya los tienen calados. A los únicos que han pillado con los calzones bajados es a los líderes europeos
 
Hola, cacho_perro: Hace escasos días que Trump emitió un decreto que prohíbe a la FED crear un "Dólar digital".

En ese aspecto, Trump difiere claramente de la UE y China que quieren implementar sus monedas digitales. Es más, el BCE pretende hacerlo este año...

En fin... que es muy difícil entender lo que está pasando en el mundo y, sobre todo, la velocidad que está llevando todo esto.

Saludos.
Buenos días,

Pues mira, es un movimiento que claramente me sorprende y mucho... a no ser que sea otro "amago/órdago" para luego desdecirse cuando el dólar "de verdad" empiece a petar y clame el típico "yo no quería pero los malvados rojelios me han obligado a implantarlo...". Porque vamos, a nivel de control poblacional que es el sueño húmedo de la élite que acompaña a Trump, son todo ventajas el tema de las monedas digitales...
 
Buenos días,
Pues mira, es un movimiento que claramente me sorprende y mucho... a no ser que sea otro "amago/órdago" para luego desdecirse cuando el dólar "de verdad" empiece a petar y clame el típico "yo no quería pero los malvados rojelios me han obligado a implantarlo...". Porque vamos, a nivel de control poblacional que es el sueño húmedo de la élite que acompaña a Trump, son todo ventajas el tema de las monedas digitales...
Es que si se mantiene más democrático que el resto del mundo (ya sé que parece un chiste) atraerá mucha inversión hacia los USA.
No tendrá necesidad de inventar monedas que caducan y/o solo pueden comprar lo que la casta digan.
Ni tampoco mover el dinero de sus súbditos hacia las inversiones "estratégicas" por parte de gestores ejertoh...
 
Buenos días,

Pues mira, es un movimiento que claramente me sorprende y mucho... a no ser que sea otro "amago/órdago" para luego desdecirse cuando el dólar "de verdad" empiece a petar y clame el típico "yo no quería pero los malvados rojelios me han obligado a implantarlo...". Porque vamos, a nivel de control poblacional que es el sueño húmedo de la élite que acompaña a Trump, son todo ventajas el tema de las monedas digitales...
Hola, Buenos Días, cacho_perro: La verdad es que a mí también me ha sorprendido la decisión de Trump de PROHIBIR un "Dólar digital". Y me ha sorprendido sobre todo por el apoyo implícito que Trump está dando a las Criptonitas.

Es posible que un "Dólar digital" fuera en contra del deseo de Trump de que el Dólar se devalúe y bastante... Ojo! a esto para quienes invierten en activos vinculados a esa moneda.

Siendo europeos, estimo que es más preocupante la decisión del BCE de que el "Euro digital" se implemente ya en Octubre de este año... Y uno sospecha de estas "prisas".

Saludos.
 
Hace unos días, comenté que los ejércitos de la UE + Reino Unido NO están en desventaja con respecto al armamento convencional y de CALIDAD de Rusia.Es más, pienso que estamos por delante. Otra cosa es el arsenal nuclear, aunque ya existen las suficientes bombas atómicas en Europa como para "volar" el planeta.

Acabo de mirar el presupuesto militar del año 2024 y sorprende...

Rusia: 462.000 millones de Dólares.
ESTANDO EN GUERRA DESDE HACE MÁS DE 3 AÑOS...

UE + Reino Unido: 467.000 millones de Dólares.
ESTANDO EN PAZ...

Por lo tanto, NO parece tan "urgente" un rearme que parece excesivo en la UE + Reino Unido. Quizás, quieran emular la política que emprendió Hitler para "estimular" a su economía.

Ciertamente, se suele comparar el gasto en defensa con el PIB, pero entiendo que esto es como hacerse trampas en un "solitario"... La cantidad bruta que se dedica es lo verdaderamente importante.

Se sabe que Rusia quiere subir un 30% su presupuesto de defensa para el 2025-2027. NADA que ver con lo que se pretende en la UE + Reino Unido, que a mí juicio es desorbitado.

Y la UE + Reino Unido ya subieron un 30% el presupuesto en el período 2021-2024.

Resumiendo: parece conveniente un rearme, pero SIN PASARSE y menos propaganda por parte de los massM..... Hay cosas más importantes y necesarias a las que dedicar los recursos.

Saludos.
 
Última edición:
Pues parece que la preparacion para la produccion militar va a toda maquina, pronto saldran "los activos de inversion atractivos"


un rearme que parece excesivo en la UE

La Comisión presenta una estrategia de la Unión de Ahorros e Inversiones para mejorar las oportunidades financieras de los ciudadanos y las empresas de la UE​


La UAI es un facilitador transversal que creará un ecosistema de financiación en beneficio de las inversiones en los objetivos estratégicos de la UE. Como se destaca en la Brújula para la Competitividad, la capacidad de Europa para hacer frente a retos actuales como el cambio climático, las rápidas mutaciones tecnológicas y las nuevas dinámicas geopolíticas exige inversiones considerables, que el informe Draghi calcula en una cifra de entre 750 000 y 800 000 millones de euros suplementarios al año de aquí a 2030, además de las repercusiones del aumento de las necesidades de defensa. Muchas de estas inversiones adicionales están relacionadas con las pequeñas y medianas empresas (pymes) y las empresas innovadoras, que no pueden depender únicamente de la financiación bancaria. Mediante el fomento de unos mercados de capitales integrados, además de un sistema bancario también integrado, la UAI puede conectar eficazmente las necesidades de ahorro y de inversión.





UE + Reino Unido


How a new global defense bank—the ‘Defense, Security, and Resilience Bank’—can solve US and allied funding problems​


El Banco de Defensa, Seguridad y Resiliencia propuesto, basado en la comprensión de la compleja interacción entre defensa, finanzas y relaciones internacionales, podría representar un avance revolucionario para la defensa, la seguridad y la resiliencia globales. El plan del banco descrito anteriormente ofrece una visión general de su creación prevista, con el foco puesto en la creación de una institución financieramente sólida, responsable y transparente que pueda satisfacer las necesidades de defensa de la región euroatlántica e indopacífica. El camino hacia su creación está plagado de decisiones complejas y una importante coordinación entre naciones al más alto nivel político, pero con una visión clara y una ejecución estratégica, podría desempeñar un papel crucial en el fortalecimiento de la defensa colectiva de los Aliados en el futuro previsible.

Como siguiente paso, un pequeño grupo de países ancla debería colaborar y buscar la elaboración de un estatuto para el banco con miras a invitar a más naciones a unirse como accionistas y a que sus operaciones comiencen en torno a 2027.


 
Hola, alfarroba: Ni un duro ahí, al menos por mí parte.

Y a quién quieren engañar estos INDIGENTES MENTALES con eso de defender la región INDOPACÍFICA... Eso queda muy lejos de las fronteras europeas.

Lo que yo he comentado en muchas ocasiones: tienen ganas de provocar un gran conflicto bélico...

Saludos.
 
Pues parece que la preparacion para la produccion militar va a toda maquina, pronto saldran "los activos de inversion atractivos"

La Comisión presenta una estrategia de la Unión de Ahorros e Inversiones para mejorar las oportunidades financieras de los ciudadanos y las empresas de la UE​

La UAI es un facilitador transversal que creará un ecosistema de financiación en beneficio de las inversiones en los objetivos estratégicos de la UE. Como se destaca en la Brújula para la Competitividad, la capacidad de Europa para hacer frente a retos actuales como el cambio climático, las rápidas mutaciones tecnológicas y las nuevas dinámicas geopolíticas exige inversiones considerables, que el informe Draghi calcula en una cifra de entre 750 000 y 800 000 millones de euros suplementarios al año de aquí a 2030, además de las repercusiones del aumento de las necesidades de defensa. Muchas de estas inversiones adicionales están relacionadas con las pequeñas y medianas empresas (pymes) y las empresas innovadoras, que no pueden depender únicamente de la financiación bancaria. Mediante el fomento de unos mercados de capitales integrados, además de un sistema bancario también integrado, la UAI puede conectar eficazmente las necesidades de ahorro y de inversión.


How a new global defense bank—the ‘Defense, Security, and Resilience Bank’—can solve US and allied funding problems
El Banco de Defensa, Seguridad y Resiliencia propuesto, basado en la comprensión de la compleja interacción entre defensa, finanzas y relaciones internacionales, podría representar un avance revolucionario para la defensa, la seguridad y la resiliencia globales. El plan del banco descrito anteriormente ofrece una visión general de su creación prevista, con el foco puesto en la creación de una institución financieramente sólida, responsable y transparente que pueda satisfacer las necesidades de defensa de la región euroatlántica e indopacífica. El camino hacia su creación está plagado de decisiones complejas y una importante coordinación entre naciones al más alto nivel político, pero con una visión clara y una ejecución estratégica, podría desempeñar un papel crucial en el fortalecimiento de la defensa colectiva de los Aliados en el futuro previsible.
Como siguiente paso, un pequeño grupo de países ancla debería colaborar y buscar la elaboración de un estatuto para el banco con miras a invitar a más naciones a unirse como accionistas y a que sus operaciones comiencen en torno a 2027.
No es por jorobar pero suena a cajita española pero en lugar de inmo, defensa e innovación o al banco aquel de Silicon Valley con las start-ups...
Da bastante mal rollo.
Antonio va a ser el primero en unirse, a ver si rasca algo.
Falta ver si algún país más o menos serio se apunta... Eso de mutualizar o unión económica les puede dar mal rollo al norte...
 
Hace unos días, comenté que los ejércitos de la UE + Reino Unido NO están en desventaja con respecto al armamento convencional y de CALIDAD de Rusia.Es más, pienso que estamos por delante. Otra cosa es el arsenal nuclear, aunque ya existen las suficientes bombas atómicas en Europa como para "volar" el planeta.

Acabo de mirar el presupuesto militar del año 2024 y sorprende...

Rusia: 462.000 millones de Dólares.
ESTANDO EN GUERRA DESDE HACE MÁS DE 3 AÑOS...

UE + Reino Unido: 467.000 millones de Dólares.
ESTANDO EN PAZ...

Por lo tanto, NO parece tan "urgente" un rearme que parece excesivo en la UE + Reino Unido. Quizás, quieran emular la política que emprendió Hitler para "estimular" a su economía.

Ciertamente, se suele comparar el gasto en defensa con el PIB, pero entiendo que esto es como hacerse trampas en un "solitario"... La cantidad bruta que se dedica es lo verdaderamente importante.

Se sabe que Rusia quiere subir un 30% su presupuesto de defensa para el 2025-2027. NADA que ver con lo que se pretende en la UE + Reino Unido, que a mí juicio es desorbitado.

Y la UE + Reino Unido ya subieron un 30% el presupuesto en el período 2021-2024.

Resumiendo: parece conveniente un rearme, pero SIN PASARSE y menos propaganda por parte de los massM..... Hay cosas más importantes y necesarias a las que dedicar los recursos.

Saludos.
Ni el porcentaje ni el bruto dan una idea real.
¿Cuánto le cuesta un misil a Rusia y cuánto a Europa?
 
Hola, Buenas Tardes:

Los submarinos nucleares británicos equipados con misiles balísticos Tridente pueden incinerar 40 ciudades rusas... Esto es lo que ha dicho el cenutrio del contraalmirante retirado Chris Parry durante una entrevista con "The Telegraph". El militar señaló que Rusia no podría defenderse del ataque debido a su vasto territorio...

Bien, desde Rusia se ha respondido a esta insensatez y, entre otros, lo ha hecho el doctor en Ciencias Militares, Konstatin Sivkov, que dijo:

"El hecho de que Gran Bretaña está armada con misiles Trident de fabricación estadounidense, que tienen cuatro ojivas de racimo cada uno. El submarino tiene 16 misiles de este tipo. Es decir, en principio, podrían destruir 10 misiles de este tipo, un misil por ciudad. Pero en algún lugar se necesitarán dos misiles. Quiero decir, 2 ojivas cada uno. Así que sabemos que pueden destruir hasta 40 ciudades. La cuestión es que, en primer lugar, la capacidad de combate de los misiles británicos es muy cuestionable, lo sabemos. En segundo lugar, se necesitarían muchos menos misiles de nuestros submarinos, entre 4 y 8, para destruir Gran Bretaña en su conjunto. Tenemos más de 40 ciudades. Sí, habrá grandes sacrificios, pero Gran Bretaña desaparecerá por completo. Como nación. Y nos quedaremos por un tiempo".

El experto señaló que podemos destruir no solo a los británicos, sino a toda Europa. No quedará nadie: ni alemanes, ni franceses, ni ingleses. Todo se convertirá en un páramo radiactivo. Pero esto también tendrá graves consecuencias para Rusia. Por lo tanto, amenazar con una guerra nuclear, como hacen algunos,nes simplemente inaceptable. Esto es incivil.

Por su parte, un periodista ruso, Alexander Artamonov, dijo:

"Los submarinos británicos son submarinos de una generación anterior, con la letra K. Y estos submarinos, a pesar de numerosas actualizaciones, prácticamente nunca salen de los diques secos, porque requieren reparaciones constantes. Son pocos en número. Por lo tanto, esos mismos misiles Tridente no pueden ser lanzados sin los estadounidenses. Porque la tecnología que utilizan los británicos es estadounidense. Los británicos no disponen de un escudo estratégico independiente ni de desarrollos propios, a diferencia de los franceses, y hoy no están en condiciones de desarrollarlo por sí solos, porque ellos requiere miles de millones de inversiones. Lo cual el Parlamento Británico ya ha tenido en cuenta. Por lo tanto, si alguien nos amenaza desde Gran Bretaña, sería hora de que primero llegue a un acuerdo con los estadounidenses, hasta el punto de que éstos acepten esas amenazas. Ahora bien, desde un punto de vista técnico, nuestros submarinos de la clase Borei-A, y no solo ellos, pertenecen a la última generación de submarinos, que ni siquiera los Estados Unidos tiene todavía".

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

Los submarinos nucleares británicos equipados con misiles balísticos Tridente pueden incinerar 40 ciudades rusas... Esto es lo que ha dicho el cenutrio del contraalmirante retirado Chris Parry durante una entrevista con "The Telegraph". El militar señaló que Rusia no podría defenderse del ataque debido a su vasto territorio...

Bien, desde Rusia se ha respondido a esta insensatez y, entre otros, lo ha hecho el doctor en Ciencias Militares, Konstatin Sivkov, que dijo:

"El hecho de que Gran Bretaña está armada con misiles Trident de fabricación estadounidense, que tienen cuatro ojivas de racimo cada uno. El submarino tiene 16 misiles de este tipo. Es decir, en principio, podrían destruir 10 misiles de este tipo, un misil por ciudad. Pero en algún lugar se necesitarán dos misiles. Quiero decir, 2 ojivas cada uno. Así que sabemos que pueden destruir hasta 40 ciudades. La cuestión es que, en primer lugar, la capacidad de combate de los misiles británicos es muy cuestionable, lo sabemos. En segundo lugar, se necesitarían muchos menos misiles de nuestros submarinos, entre 4 y 8, para destruir Gran Bretaña en su conjunto. Tenemos más de 40 ciudades. Sí, habrá grandes sacrificios, pero Gran Bretaña desaparecerá por completo. Como nación. Y nos quedaremos por un tiempo".

El experto señaló que podemos destruir no solo a los británicos, sino a toda Europa. No quedará nadie: ni alemanes, ni franceses, ni ingleses. Todo se convertirá en un páramo radiactivo. Pero esto también tendrá graves consecuencias para Rusia. Por lo tanto, amenazar con una guerra nuclear, como hacen algunos,nes simplemente inaceptable. Esto es incivil.

Por su parte, un periodista ruso, Alexander Artamonov, dijo:

"Los submarinos británicos son submarinos de una generación anterior, con la letra K. Y estos submarinos, a pesar de numerosas actualizaciones, prácticamente nunca salen de los diques secos, porque requieren reparaciones constantes. Son pocos en número. Por lo tanto, esos mismos misiles Tridente no pueden ser lanzados sin los estadounidenses. Porque la tecnología que utilizan los británicos es estadounidense. Los británicos no disponen de un escudo estratégico independiente ni de desarrollos propios, a diferencia de los franceses, y hoy no están en condiciones de desarrollarlo por sí solos, porque ellos requiere miles de millones de inversiones. Lo cual el Parlamento Británico ya ha tenido en cuenta. Por lo tanto, si alguien nos amenaza desde Gran Bretaña, sería hora de que primero llegue a un acuerdo con los estadounidenses, hasta el punto de que éstos acepten esas amenazas. Ahora bien, desde un punto de vista técnico, nuestros submarinos de la clase Borei-A, y no solo ellos, pertenecen a la última generación de submarinos, que ni siquiera los Estados Unidos tiene todavía".

Saludos.
Menos mal que está retirado
 
Ni el porcentaje ni el bruto dan una idea real.
¿Cuánto le cuesta un misil a Rusia y cuánto a Europa?

Hola, FranMen: Por qué crees que se usan muchísimos más drones que misiles? Por una sencilla razón: los costos y que no tienen ni punto de comparación.

Posiblemente, sea más caro fabricar misiles para Rusia que para Occidente.

Te doy unos ejemplos: Los ATACMS estadounidenses cuestan 1 millón de Dólares por unidad. El Storm Shadow británico cuesta entre 790.000 y 2.500.000 Libras por unidad. Y el SCALP francés unos 850.000 Euros.

Evidentemente, Rusia tiene otros misiles mucho más baratos que el tipo RS26, probablemente de lo más avanzado que existe en ese "mundillo", pero que tiene unos costos de 50 millones de Dólares por unidad.

El RS26 no tiene sentido sin carga nuclear, pero el que impactó en la ciudad ucraniana de Dnipro fue una demostración de "músculo" y una advertencia para Occidente.

Saludos.
 
Como se anticipaba, la Reserva Federal no recortó las tasas. Aún así, pronosticó dos recortes. Está postura permite tiempo a la FED para que las condiciones financieras cambien...

De paso, la FED va reduciendo la cantidad de Bonos del Tesoro estadounidense que dejaban salir de sus libros de 25.000 millones de Dólares mensuales a 5.000 millones de Dólares.

Pero la realidad es que la FED cuenta con una cartera de activos de 6,7 billones de Dólares, de los cuales 4,2 billones son Bonos del Tesoro.

En base a los resultados de la reunión del FOMC, se mantiene la previsión generalizada de recortes de 100 puntos básicos este año.

La razón obvia es la desaceleración de la economía estadounidense. La realidad es otra: los Bancos...

Siguen acumulando pérdidas. Esto tiene muy preocupados a sus directivos...

Oficialmente, la FED tiene un doble mandato: máximo empleo y precios estables.

Pero también tiene una tercera prioridad que obviamente es "oculta": Wall Street y, por lo tanto, los magnates financieros.

Ahora la Reserva Federal se encuentra en una posición difícil y complicada. La Inflación no alcanza el 2% y probablemente no la alcanzará (ni la mantendrá) pronto.

Pero la Economía estadounidense SE ESTÁ desacelerando. Los mercados están desesperados por dinero más barato. Wall Street necesita una inyección de adrenalina.

Según la FDIC, las pérdidas no realizadas en valores de inversión alcanzaron los 620.000.millones de Dólares en el cuarto trimestre del 2024, un aumento de 150.000 millones de Dólares en tan solo unos meses... Los Bancos acumularon Bonos a largo plazo cuando las tasas eran bajas. Ahora, esos Bonos valen mucho menos, lo que los ha subido en profundas pérdidas.

La segarro de los préstamos está aumentando, con un 3,6% de la deuda pendiente actualmente en sarracena, según el último Informe de Deuda y Crédito de los Hogares de la Reserva Federal de New York. Este es el nivel más alto desde el 2020. Esta cifra refleja la creciente presión financiera sobre los consumidores y la presión adicional sobre los bancos, que ya enfrentan enormes pérdidas no realizadas.

Los Bancos tendrás que asumir estas pérdidas en algún momento. La única forma de amortiguar el golpe son las rebajas en los tipos de interés. La reducción de los costes de financiación les da margen para absorber el daño antes de que la situación se agrave.

La propia FED está en apuros. Al igual que los bancos, el Banco Central mantenimiento Bonos a largo plazo que han perdido valor. Peor aún, como los bancos no le pagan suficientes intereses a la Reserva Federal, el Banco Central no está enviando dinero al Tesoro estadounidense como suele hacerlo.

Pero que quede claro, la FED no es una empresa y no se hundirá.

El activo diferido de la Reserva Federal -en esencia, su pagaré a sí misma- ha alcanzado los 223.800 millones de Dólares. Una muestra que pone de manifiesto cómo la tensión financiera se está acumulando en todo el Sistema.

En fin...

Saludos.
 
Hola, FranMen: Por qué crees que se usan muchísimos más drones que misiles? Por una sencilla razón: los costos y que no tienen ni punto de comparación.

Posiblemente, sea más caro fabricar misiles para Rusia que para Occidente.

Te doy unos ejemplos: Los ATACMS estadounidenses cuestan 1 millón de Dólares por unidad. El Storm Shadow británico cuesta entre 790.000 y 2.500.000 Libras por unidad. Y el SCALP francés unos 850.000 Euros.

Evidentemente, Rusia tiene otros misiles mucho más baratos que el tipo RS26, probablemente de lo más avanzado que existe en ese "mundillo", pero que tiene unos costos de 50 millones de Dólares por unidad.

El RS26 no tiene sentido sin carga nuclear, pero el que impactó en la ciudad ucraniana de Dnipro fue una demostración de "músculo" y una advertencia para Occidente.

Saludos.
Sin conocer los precios pensaba en los costes de materias primas y mano de obra
 
Hola, FranMen: La guerra de Ucrania es un pozo sin fondo...

Mira, uno de los drones más usados por Rusia es el Orlan-10 y que tiene unos costos de 100.000 Dólares por unidad.

Está claro que las Materias Primas y la mano de obra están del lado de Rusia, pero en la industria armamentística influyen más factores que hace que sea más rentable producir en Occidente que en Rusia.

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

En fin... Parece que "algo" rellenito se está cociendo, a pesar del escepticismo de muchos...

1.- Francia se prepara para distribuir un manual de supervivencia de 20 páginas que instruye a los ciudadanos sobre qué hacer SI ESTALLA UNA GUERRA EN TODA REGLA...

2.- El Gobierno francés también está pidiendo a sus ciudadanos que abandonen Irán "INMEDIATAMENTE"...

3.- Se informa de que los planificadores militares del Reino Unido han ordenado que unidades de fuerzas especiales se preparen para ser enviadas a Ucrania...

4.- Turquía ha anunciado que también estaría dispuesta a desplegar tropas en Ucrania "SI FUERA NECESARIO"...

5.- Polonia se prepara para un enfrentamiento con Rusia "RECLUTANDO A TODOS LOS VARONES ADULTOS PARA ENTRENAMIENTO MILITAR"...

6.- Los países bálticos están construyendo conjuntamente UNA ENORME LÍNEA DE DEFENSA que incluye 600 búnkeres, zanjas contra carros de combate, dientes de dragón y sistemas de misiles...

7.- En una carta entregada a los iraníes, Trump le ha dado a Irán SOLO DOS MESES para llegar a un acuerdo de Paz...

Según la fuente que he consultado, "no está claro si el plazo de dos meses comienza desde el momento en que se entrega la carta o desde el momento en que comienzan las negociaciones".

Dado que los iraníes ya han dicho que no habrá negociaciones, es posible que el reloj empezara a correr cuando se entregó la carta (enviada a primeros de mes).

La buena noticia es que el bombardeo de Irán probablemente no ocurrirá el próximo mes. Pero si Trump habla en serio, hay grandes posibilidades de que eso ocurra antes de mediados de este año.

Mientras tanto, los ucranianos acaban de llevar a cabo un ataque con drones absolutamente masivo contra un aeródromo de bombarderos estratégicos rusos que se encuentra a CIENTOS DE KILÓMETROS DE LAS LÍNEAS DEL FRENTE...

El ataque provocó una explosión masiva y envió una enorme ráfaga de fuego al aire en la base aérea Engels-2, en Rusia.

Ucrania sigue intentando provocar a los rusos para que hagan algo realmente dramático y un día de estos, puede llegar a tener "éxito"...

Los rusos están hartos del Gobierno de Kiev. Sí las negociaciones con Trump fracasan, es muy factible que Rusia tome medidas muy drásticas.

Realmente, las tensiones en los conflictos de Ucrania y Oriente Medio NO presagian nada bueno, la verdad.

Saludos.
 
Con estos mimbres no se puede hacer más que este cesto esperando:

Solo el 14% de las hipotecas son para acceder a la vivienda, frente al 56% para invertir​


El precio de la vivienda no solo lo tensionan la cantidad de nuevos hogares que necesita acceder a ella. Existe además una significativa corriente de inversión que va en aumento y que incluso lidera la concesión de crédito hipotecario, según desvela la asociación de defensa de clientes bancarios Asufin.


Los clientes que se hipotecan para acceder a la primera vivienda son ahora el 14% del total, frente al 16% hace un año, mientras que quienes lo hacen para invertir han pasado del 51% al 56%, según el VI Barómetro Asufin de hipotecas.

 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.261
Mensajes
58.143.201
Miembros
190.827
Último miembro
Latonia

El blog de burbuja.info

Volver