Recomiendo comprar intel

[paxbringer]

A mi Intel me produce sensaciones encontradas, por un lado buen moat, estratégica para USA y con un sector en crecimiento y por otro unos gestores nefastos que se durmieron en los laureles por el cuasimonopólio de sus procesadores dejando pasar el tren de la de las GPU y la IA. Lo que desconozco es como le afectará cuando pete la burbuja de la IA al tener poco presencia. Si alguien tiene una opinión sobre este tema me gustaría escucharla.

 

[Aresti]

Llevas razón en lo de la temporalidad.
Pero no creo que esto lo quieran perder.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Y el trozo de la tarta de Intel sigue siendo enorme. Aunque Nvidia se haya convertido en un monstruo desproporcionado.

You must be registered for see images

Efectivamente "intel inside pentium".

Mucha evolución pero nadie me sabe contestar por qué se necesita tanta velocidad de procesamiento si a fin de cuentas los usuarios hacemos lo mismo con el PC que hace 30 años:

Abrir hojas de cálculo, de word, de power point y enviar emails.

A veces, incluso, intentamos editar un pdf, función que ahora está capada.

También tenemos lo de la fibra óptica a 1 GB frente a linea de cobre a máximo 100 Mps.



Para mí la respuesta es obvia: los PC son como zombies walking deads que trabajan para la NSA y para enviar datos a google, amazon..... etc


La inteligencia artificial no existe. Es algo que se lleva fabricando desde hace por lo menos una década con espionaje industrial a calzón abierto.

Mientras tanto, la UE y el Estado opresor subyugando a las empresas locales y amenazándolas con multones por cuatro puro datos.

 

[Juan.]

A mi Intel me produce sensaciones encontradas, por un lado buen moat, estratégica para USA y con un sector en crecimiento y por otro unos gestores nefastos que se durmieron en los laureles por el cuasimonopólio de sus procesadores dejando pasar el tren de la de las GPU y la IA. Lo que desconozco es como le afectará cuando pete la burbuja de la IA al tener poco presencia. Si alguien tiene una opinión sobre este tema me gustaría escucharla.

Yo te la puedo medio responder

Intel ya ha intentado esto antes y salio mal, crearon unas graficas llamadas larrabee que como es obvio no funciono, no paso nada porque su division de cpu de escritorio no podia ir mejor y la de servidores con un monopolio casi absoluto

Ahora los servidores que venden dan entre angustia y pena perdiendo cuota de mercado dia a dia, esperable porque vendes un peor producto que la competencia por mas dinero, la division domestica va mal y muy mal, en portatiles es medio salvable pero en escritorio son un desperdicio de silicio, amd en sus horas bajas lo sabia y vendia barato, intel ni eso, se creen mas de lo que son

Y la division de gpu es un pozo sin fondo, el rumor dive que venden a coste o rozando perdidas

Con lo que ahora no hay quien tire del barco si algo va mal

Intel cree tenerlo cubierto con las instrucciones amx y derivadas, solo para servidores y se pagan aparte, creo que es un licencia anual pero como es un tema que no es para usuarios el precio no es publico, se rumorea que no es barato

Amx rinde por encima de una gpu, el problema es que solo en casos muy contados y es dificl poder hacerlo, yo puedo programar cuda en casa sin problema pero no me voy a gastar 50.000 euros en un servidor mas la licencia de amx para encima hacerle un favor a intel, se han equivocado de estrategia y por eso no venden y nvidia es dueña y señora del sector pese a que intel rinda mas y tenga otras ventajas como la opcion de poder tener 2 teras de ram en esa "grafica" que es algo que nvidia no ofrece ni se acerca

La ia a intel no le va a afectar porque no ha podido meterse en ella, byen hardware pero malas decisiones de gestion que hacen que el sector le ignore

Intel tiene problemas mucho mas graves que la ia, se han pasado de listos y ahora van a ver de primera mano como hasta los mas grandes caen, nokia, motorola, ibm, sony o toshiba por nombrar algunos, lideres indiscutibles en su momento que hoy dia estan en la irrelevancia. Sony me refiero a electronica de consumo, la play es lo unico que la mantiene medio a flote

 

[Juan.]

Efectivamente "intel inside pentium".

Mucha evolución pero nadie me sabe contestar por qué se necesita tanta velocidad de procesamiento si a fin de cuentas los usuarios hacemos lo mismo con el PC que hace 30 años:

Abrir hojas de cálculo, de word, de power point y enviar emails.

A veces, incluso, intentamos editar un pdf, función que ahora está capada.

También tenemos lo de la fibra óptica a 1 GB frente a linea de cobre a máximo 100 Mps.



Para mí la respuesta es obvia: los PC son como zombies walking deads que trabajan para la NSA y para enviar datos a google, amazon..... etc


La inteligencia artificial no existe. Es algo que se lleva fabricando desde hace por lo menos una década con espionaje industrial a calzón abierto.

Mientras tanto, la UE y el Estado opresor subyugando a las empresas locales y amenazándolas con multones por cuatro puro datos.

Crean la necesidad y por lo tanto la gente compra

Pero que sepas que si que sirve, el ordenador arranca antes, la pagina de internet carga mas rapido y muchas mas cosas

El uso que hacemos hoy dia no tiene nada que ver con el de hace 30 años y por lo tanto hace falta rendimiento

A veces son para tocar los agallas como comprobar la version y "actualizame" pero otras es para cosas utiles, ahora puedes hacer ocr de un documento escaneado y hacerle busquedas de texto, en los 90s algo asi seria imposible, tendrias que digitalizarlo primero y luego buscar lo que sea, semanas de trabajo como poco que ahora son segundos

 

[FeministoDeIzquierdas]

De buen rollo y para responderos a todos.

En primer lugar yo no trabajo en Intel, ni soy talibán de Intel. Intel esta ahora mismo en la parte baja de mi top10 porque otras le han sobrepasado, y algunas las estoy pumpeando para mi campaña ganadora 2025-26. Por otro lado, con mi +33% (en estos momentos) tengo a mis Intel suficientemente cómodas.

En otras palabras: Como yo solo compro barato, HOY no compraría Intel porque HOY no me parece una oportunidad ventajosa. En mi cartera tengo otras varias que si se me antojan HOY mejores oportunidades.

¿Cuándo fue Intel una gran oportunidad? Pues empezando por 2023 y sobre todo en 2024. Lo tengo documentado y lo teneis a la vista en mis hilos del inversor por dividendos.

Pero debos responderos porque considero mi deber ayudar a otros a ser mejores inversores, y porque veo que todos estais cometiendo el mismo error: Ser emocionales con el producto.

En 2020 analicé la empresa de automoción Renault. Estaba a 23 euros. Como soy GILIPILAS bajé mi guardia y, por no gustarme la empresa, no quise invertir. Me pasa cada X años, pero me pasa. Y si me pasa a mi que llevo casi 20 años invirtiendo entiendo que le pase a otros.

A mi Intel me produce sensaciones encontradas, por un lado buen moat, estratégica para USA y con un sector en crecimiento y por otro unos gestores nefastos que se durmieron en los laureles por el cuasimonopólio de sus procesadores dejando pasar el tren de la de las GPU y la IA. Lo que desconozco es como le afectará cuando pete la burbuja de la IA al tener poco presencia. Si alguien tiene una opinión sobre este tema me gustaría escucharla.

¿Has mirado sus fundamentales? ¿Sabes qué negocios tiene Intel?

Efectivamente "intel inside pentium".

Para mí la respuesta es obvia: los PC son como zombies walking deads que trabajan para la NSA y para enviar datos a google, amazon..... etc

¿Conoces qué "business units" tiene Intel? ¿Has analizado lo que ganan con cada una de ellas?

¡QUE ESTA EN SU INVESTOR RELATIONS, GODER!

Yo te la puedo medio responder

Intel ya ha intentado esto antes y salio mal, crearon unas graficas llamadas larrabee que como es obvio no funciono, no paso nada porque su division de cpu de escritorio no podia ir mejor y la de servidores con un monopolio casi absoluto

Ahora los servidores que venden dan entre angustia y pena perdiendo cuota de mercado dia a dia, esperable porque vendes un peor producto que la competencia por mas dinero, la division domestica va mal y muy mal, en portatiles es medio salvable pero en escritorio son un desperdicio de silicio, amd en sus horas bajas lo sabia y vendia barato, intel ni eso, se creen mas de lo que son

Y la division de gpu es un pozo sin fondo, el rumor dive que venden a coste o rozando perdidas

Con lo que ahora no hay quien tire del barco si algo va mal

Intel cree tenerlo cubierto con las instrucciones amx y derivadas, solo para servidores y se pagan aparte, creo que es un licencia anual pero como es un tema que no es para usuarios el precio no es publico, se rumorea que no es barato

Amx rinde por encima de una gpu, el problema es que solo en casos muy contados y es dificl poder hacerlo, yo puedo programar cuda en casa sin problema pero no me voy a gastar 50.000 euros en un servidor mas la licencia de amx para encima hacerle un favor a intel, se han equivocado de estrategia y por eso no venden y nvidia es dueña y señora del sector pese a que intel rinda mas y tenga otras ventajas como la opcion de poder tener 2 teras de ram en esa "grafica" que es algo que nvidia no ofrece ni se acerca

La ia a intel no le va a afectar porque no ha podido meterse en ella, byen hardware pero malas decisiones de gestion que hacen que el sector le ignore

Intel tiene problemas mucho mas graves que la ia, se han pasado de listos y ahora van a ver de primera mano como hasta los mas grandes caen, nokia, motorola, ibm, sony o toshiba por nombrar algunos, lideres indiscutibles en su momento que hoy dia estan en la irrelevancia. Sony me refiero a electronica de consumo, la play es lo unico que la mantiene medio a flote

Menos mal que alguien responde "algo". Por ahí van los tiros.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Business Unit Revenue and Trends		Q4 2024		vs. Q4 2023		2024		vs. 2023
Intel Products:
Client Computing Group (CCG)		$8.0 billion		down	9	%		$30.3 billion		up	4	%
Data Center and AI (DCAI)		$3.4 billion		down	3	%		$12.8 billion		up	1	%
Network and Edge (NEX)		$1.6 billion		up	10	%		$5.8 billion		up	1	%
Total Intel Products revenue		$13.0 billion		down	6	%		$48.9 billion		up	3	%
Intel Foundry		$4.5 billion		down	13	%		$17.5 billion		down	7	%
All other		$1.0 billion		down	20	%		$3.8 billion		down	32	%
Intersegment eliminations		$(4.3) billion					$(17.2) billion
Total net revenue		$14.3 billion		down	7	%		$53.1 billion		down	2	%

Repito: Yo tengo mis convicciones claras. A mi Intel se me antojaba una "turnaround play", me metí en ella, afeité lo que me sobraba, y ahora estoy donde quiero y con lo que quiero.

El motivo de mi respuesta es tratar de evitar que os hagais una manola y aprendais a mirar mas de cerca el investor relations. Eso es todo.

 

[futurista207]

A nivel técnico no se ve ningún cambio en Intel. Sigue bajista.

Y Arm también ha dicho que saca un nuevo chip. La pregunta es si el mundo necesita tantos chips.

La gente normal necesita comprar fruta barata, no chips.

La gente necesita energía barata, no centros de datos que consumen el 7% de la energía eléctrica total de España.



Y de hecho en España se está viendo una "vuelta a los 80". Si os fijáis las tiendas han adoptado los horarios de los 80, cerrando de 14 a 17h y hay pequeño comercio que está empezando otra vez a ofrecer precios más competitivos.

Ves tiendas de frutos secos, tiendas de alimentación.. algunas las llevan chinos y otras españoles, tiendas más especializadas. Se están volviendo a abrir carnicerías, fruterías, pollerías. Es comercio de los 80. Las tiendas de frutos secos venden los mismos muñecos de plástico (supongo que chinos) con los que jugaban los niños en los 80. Diría que son los mismos moldes incluso... es deicr, la gente NO quiere tantos avances. Quieren vivir bien, trabajar lo justo y que el dinero tenga valor (es decir, que NO haya inflación o que se gane muy por encima de la inflación - y eso NO está pasando).

La segunda mano también está popularizándose mucho = la gente quiere sentir que puede comprar cosas (de nuevo, paliar la inflación) y quieren trabajar poquito.

Claro que queremos mejores chips, el ser humano tiene curiosidad infinita y las ganas de conquistarlo y sablerlo todo. Esa es la esencia humana.

Las 2 caras del nwo (proge y tradicionalistas/conservadores) venden eso de que no necesitamos mas tecnologia, pero son solo mecanismos del nwo para dejar a los paises en el atraso absoluto.

Mientras china con su sinofeudalismo y USA con su tecnofeudalismo hacen su batalla de titanes en europa las 2 caras del nwo discuten chorradas anti-futuristas.


Hay que preguntarse como han conseguido las 2 caras del nwo (proge y tradicionalistas/conservadores que son en esencia lo mismo) quitar la ambicion humana a las sociedades. Como agallas hay humanos que no quieren saber los misterios de la realidad, no quieren superar los limites de las fruta actuales o incluso como hay humanos que miran a la luna y piensan jorobar ojala poder llegar a ella. El nwo quita esa ambicion humana. El nwo es anti-futurista.

 

[ikifenix]

Efectivamente "intel inside pentium".

Mucha evolución pero nadie me sabe contestar por qué se necesita tanta velocidad de procesamiento si a fin de cuentas los usuarios hacemos lo mismo con el PC que hace 30 años:

Abrir hojas de cálculo, de word, de power point y enviar emails.

A veces, incluso, intentamos editar un pdf, función que ahora está capada.

También tenemos lo de la fibra óptica a 1 GB frente a linea de cobre a máximo 100 Mps.



Para mí la respuesta es obvia: los PC son como zombies walking deads que trabajan para la NSA y para enviar datos a google, amazon..... etc


La inteligencia artificial no existe. Es algo que se lleva fabricando desde hace por lo menos una década con espionaje industrial a calzón abierto.

Mientras tanto, la UE y el Estado opresor subyugando a las empresas locales y amenazándolas con multones por cuatro puro datos.

Eso serás tú, a mi un PC actual de 3.000 euros me es incluso lento para lo que hago y 1 Gb/s me va justito de velocidad. Para el que usa el PC para consumo, pues sí, con uno de 20 años le valdrá, pero para el que lo usa para crear desearía tener PCs mucho mas potentes.

 

[Aresti]

Pienso que el único motivo que tiene para subir, puede que sea relevante, es que Trump quiera que Intel sea el fabricante de marca blanca en USA. De hecho, si no me equivoco, le han dado unas ayudas y/o subvenciones para levantar fábricas.

Veamos, dijo un ciego.

 

[FeministoDeIzquierdas]

Pienso que el único motivo que tiene para subir, puede que sea relevante, es que Trump quiera que Intel sea el fabricante de marca blanca en USA. De hecho, si no me equivoco, le han dado unas ayudas y/o subvenciones para levantar fábricas.

Veamos, dijo un ciego.

Me pregunto quién explico exáctamente esto mismo, en éste mismo hilo.

Y me pregunto quién inició su posición en el hilo privado alegando exáctamente esa opción, siendo la segunda "M&A" (lee: alguien la compraría, aunque sea por las IPs).

Ya voy rozando el +40%, y eso que se va al guano. Como no se vaya me hace doblete.

PS: Recordad el aviso que he dado para cuando explote lo del IA. La pregunta esta en hasta cuanto afectará a Intel.

 

[Coronel Kurtz]

La era de los x86 llega su fin, es algo lento pero inexorable. Son poco eficientes en energia y gestión de memoria. Y la RAM sigue siendo uno de los componentes sueltos mas caros, como siempre.
El presente son los ARM, móviles, Smart TV,tablets, y ahora, portátiles.
El futuro son los RISC-V. Y en eso, en la UE, se va a la cola, como siempre.

 

[FeministoDeIzquierdas]

La era de los x86 llega su fin, es algo lento pero inexorable. Son poco eficientes en energia y gestión de memoria. Y la RAM sigue siendo uno de los componentes sueltos mas caros, como siempre.
El presente son los ARM, móviles, Smart TV,tablets, y ahora, portátiles.
El futuro son los RISC-V. Y en eso, en la UE, se va a la cola, como siempre.

You must be registered for see images

Pocas veces se ha dicho tanto con tan pocas palabras.

 

[Espeluznao]

Claro que queremos mejores chips, el ser humano tiene curiosidad infinita y las ganas de conquistarlo y sablerlo todo. Esa es la esencia humana.

Las 2 caras del nwo (proge y tradicionalistas/conservadores) venden eso de que no necesitamos mas tecnologia, pero son solo mecanismos del nwo para dejar a los paises en el atraso absoluto.

Mientras china con su sinofeudalismo y USA con su tecnofeudalismo hacen su batalla de titanes en europa las 2 caras del nwo discuten chorradas anti-futuristas.


Hay que preguntarse como han conseguido las 2 caras del nwo (proge y tradicionalistas/conservadores que son en esencia lo mismo) quitar la ambicion humana a las sociedades. Como agallas hay humanos que no quieren saber los misterios de la realidad, no quieren superar los limites de las fruta actuales o incluso como hay humanos que miran a la luna y piensan jorobar ojala poder llegar a ella. El nwo quita esa ambicion humana. El nwo es anti-futurista.

Yo creo que la gente sólo quiere vivir tranquila, y la "tecnología" no nos está ayudando a vivir más tranquilos ni, a la larga, nos ayudará a vivir más años (estrés, control etc)

Nuestros abuelos vivían muchos años porque comían poco (pero cosas buenas), hacían ejercicio (trabajo, cuidar niños, familia) y, sobre todo, no tenían estrés. La tecnología es lo opuesto a esa receta, y de hecho en las sociedades más avanzadas lo primero que sube mucho de precio son los bienes básicos, la comida etc.. sube de precio y baja de calidad.

Fíjate que tras la Esa época en el 2020 de la que yo le hablo lo primero que hizo la gente fue aparcar móviles y ordenadores, y salir a la calle, viajar, vivir EN EL MUNDO REAL, con sus familias, amigos, seres queridos.

 

[Espeluznao]

Pienso que el único motivo que tiene para subir, puede que sea relevante, es que Trump quiera que Intel sea el fabricante de marca blanca en USA. De hecho, si no me equivoco, le han dado unas ayudas y/o subvenciones para levantar fábricas.

Veamos, dijo un ciego.

Puede convertir la economía USA en una copia de la economía del Adicto al Falcon en España: subvenciones a tutiplén, todo cargado a deuda, a "fondos europeos", datos falseados (España está peor que en 2018), más impuestos a las empresas, pero disfrazados de falsas subidas de sueldo y cotizaciones (son impuestos a las empresas en realidad) etc etc etc

Eso es pan para hoy y hambre para mañana. Espero que no sea el plan de USA porque irían por mal camino.

 

[paxbringer]

La era de los x86 llega su fin, es algo lento pero inexorable. Son poco eficientes en energia y gestión de memoria. Y la RAM sigue siendo uno de los componentes sueltos mas caros, como siempre.
El presente son los ARM, móviles, Smart TV,tablets, y ahora, portátiles.
El futuro son los RISC-V. Y en eso, en la UE, se va a la cola, como siempre.

Entonces será cuestión de empezar a analizar empresas que están trabajando con RISC-V para invertir.

 

[futurista207]

Yo creo que la gente sólo quiere vivir tranquila, y la "tecnología" no nos está ayudando a vivir más tranquilos ni, a la larga, nos ayudará a vivir más años (estrés, control etc)

Nuestros abuelos vivían muchos años porque comían poco (pero cosas buenas), hacían ejercicio (trabajo, cuidar niños, familia) y, sobre todo, no tenían estrés. La tecnología es lo opuesto a esa receta, y de hecho en las sociedades más avanzadas lo primero que sube mucho de precio son los bienes básicos, la comida etc.. sube de precio y baja de calidad.

Fíjate que tras la Esa época en el 2020 de la que yo le hablo lo primero que hizo la gente fue aparcar móviles y ordenadores, y salir a la calle, viajar, vivir EN EL MUNDO REAL, con sus familias, amigos, seres queridos.

Pero si la esperanza de vida ha aumentado gracias a la tecnologia.

Si a tu progenitora le da un cancer bien que le daras gracias a los que aun con el nwo en contra hemos sido pro-futuristas y hemos tirado del carro la humanidad para avanzarla

El ser humano no quiere tranquilodad, quiere saberlo TODO, mira la luna y desea los humanos lleguen a la luna aunque no sea uno mismo. El espiritu humano es avanzar.

Esto es el puro espiritu humano, dominamos la noche, dominamos el clima, dominamos el atomo, y el querer mas es pura humanidad.

Las 2 caras del nwo (proge y tradicionalistas/conservadores) se han cargado la curiosidad humana

 

[Espeluznao]

Pero si la esperanza de vida ha aumentado gracias a la tecnologia.

Si a tu progenitora le da un cancer bien que le daras gracias a los que aun con el nwo en contra hemos sido pro-futuristas y hemos tirado del carro la humanidad para avanzarla

El ser humano no quiere tranquilodad, quiere saberlo TODO, mira la luna y desea los humanos lleguen a la luna aunque no sea uno mismo. El espiritu humano es avanzar.

Esto es el puro espiritu humano, dominamos la noche, dominamos el clima, dominamos el atomo, y el querer mas es pura humanidad.

Las 2 caras del nwo (proge y tradicionalistas/conservadores) se han cargado la curiosidad humana

A mí cuando me hablan de cáncer me acuerdo de Steve Jobs "el visionario" que la palmó de cáncer sin aceptar tratamientos, trasplantes ni nada.. un genio jaja

El mejor cáncer es el que NO tienes y eso se consigue viviendo bien, alimentándose bien, teniendo hábitos sanos, haciendo deporte, reduciendo el estrés etc.. eliminando los factores de riesgo, en la medida de lo posible. La medicina mejor que sea preventiva.

 

[trukutruku]

Me pregunto quién explico exáctamente esto mismo, en éste mismo hilo.

Y me pregunto quién inició su posición en el hilo privado alegando exáctamente esa opción, siendo la segunda "M&A" (lee: alguien la compraría, aunque sea por las IPs).

Ya voy rozando el +40%, y eso que se va al guano. Como no se vaya me hace doblete.

PS: Recordad el aviso que he dado para cuando explote lo del IA. La pregunta esta en hasta cuanto afectará a Intel.

Pues no parece que le vaya a afectar mucho porque lei el otro dia si no recuerdo mal que intel se bajaba del carro de las npu.

De hecho por esa posibilidad pense en vender pprque yo si que creo que las npu son totalmente necesarias para reducir el consumo de energia de los llms.

Pero luego trump abrio la boca exigiendo transferencia de tecnología para fabricar chips desde taiwan etc

Cuando el rio suena agua lleva, y de las usanas intel tiene muchas papeletas de quedarse con ese rol. Y fundamentalmente no vendi por eso.

 

[Aresti]

La era de los x86 llega su fin, es algo lento pero inexorable. Son poco eficientes en energia y gestión de memoria. Y la RAM sigue siendo uno de los componentes sueltos mas caros, como siempre.
El presente son los ARM, móviles, Smart TV,tablets, y ahora, portátiles.
El futuro son los RISC-V. Y en eso, en la UE, se va a la cola, como siempre.

No entiendo nadabpero gracias

 

[Gamelin]

+16% hoy

 

[Karonte]

+16% hoy

Imagino que tendrá que ver la noticia de que se pueda aliar con tsmc o qualcomm. De hacerse realidad imagino que llegara pegará otro bien subidón. Yo compré Intel a raíz de este post y ya llevo más de un 30% de beneficio. Por lo que @FeministoDeIzquierdas gracias.

 

[futurista207]

A mí cuando me hablan de cáncer me acuerdo de Steve Jobs "el visionario" que la palmó de cáncer sin aceptar tratamientos, trasplantes ni nada.. un genio jaja

El mejor cáncer es el que NO tienes y eso se consigue viviendo bien, alimentándose bien, teniendo hábitos sanos, haciendo deporte, reduciendo el estrés etc.. eliminando los factores de riesgo, en la medida de lo posible. La medicina mejor que sea preventiva.

Como digo cancer digo cualquier cosa.

Como le gusta a las 2 caras del nwo (proge y tradicionalistas/conservadores) desviar el tema cuando les intentas hacer ver que su marco pensamiento no es mas que una trampa ideologica para que tu pais quede atradado en la miseria....

 

[Korgan]

Imagino que tendrá que ver la noticia de que se pueda aliar con tsmc o qualcomm. De hacerse realidad imagino que llegara pegará otro bien subidón. Yo compré Intel a raíz de este post y ya llevo más de un 30% de beneficio. Por lo que @FeministoDeIzquierdas gracias.

De nada

 

[FeministoDeIzquierdas]

Pues no parece que le vaya a afectar mucho porque lei el otro dia si no recuerdo mal que intel se bajaba del carro de las npu.

De hecho por esa posibilidad pense en vender pprque yo si que creo que las npu son totalmente necesarias para reducir el consumo de energia de los llms.

Pero luego trump abrio la boca exigiendo transferencia de tecnología para fabricar chips desde taiwan etc

Cuando el rio suena agua lleva, y de las usanas intel tiene muchas papeletas de quedarse con ese rol. Y fundamentalmente no vendi por eso.

Consejo de amigo: Fundamentales > Noticias.

No te enfoques en un producto o tecnología. El sistema Beta era superior al VHS, y sin embargo el VHS se acabó imponiendo.

La burbuja AI, junto con la imbelicidad crypto, esta empujando fuerte a las empresas que fabrican microchips. Yo voy muy bien con Intel (+30% la última vez que me fijé), pero soy muy consciente de que cuando la burbuja pete caerán todas. En el caso de Intel creo que la compré por debajo de su valor intrínseco, así que cuando pete imagino que me quedaré como estaba. Tampoco me importaría añadir a mi posición.

Pero que la burbuja AI va a petar eso lo sabe hasta el tato.

 

[Kalevala]

Os traigo este análisis de Intel, que no es mío, pero me ha parecido muy completo.
Y que, curiosamente, al final coincide con el precio óptimo de entrada de @FeministoDeIzquierdas de 20 😉

 

[FeministoDeIzquierdas]

Os traigo este análisis de Intel, que no es mío, pero me ha parecido muy completo.
Y que, curiosamente, al final coincide con el precio óptimo de entrada de @FeministoDeIzquierdas de 20 😉

Gracias por enlazar a mi canal.