3 años de guerra y ucrania bombardeando el frente en avion

Tres años de guerra: Ucrania bombardea el frente con Su-27​

La Fuerza Aérea de Ucrania ha difundido la que se presenta como la primera grabación de un Su-27 Flanker lanzando bombas planeadoras JDAM-ER de 1.000 libras sobre una posición rusa. El detalle que importa no es el aparato, sino la munición: los JDAM basados en la Mk83 que aparecen en el vídeo cargan aproximadamente el doble de masa explosiva que los vistos hasta ahora. Tres años después del inicio de la invasión, un caza de diseño soviético sigue sobrevolando el frente y soltando bomba guiada. Sobre esa imagen se ha montado un interrogatorio incómodo: ¿dónde está la fuerza aérea rusa, los radares que detectan aeronaves de baja firma, los S-500, los interceptores de largo alcance?

Una corriente del análisis lo resume con sorna: la supuesta segunda fuerza aérea del mundo no impide que Ucrania sobrevuele el frente y suelte bombas de 500 kilos sobre sus soldados. La otra mitad del tablero responde con una pregunta tan simple como incómoda: si son tan superiores, ¿por qué cada vez tienen menos territorio y hay que seguir enviándoles de todo?

¿Por qué Rusia no cierra el cielo tres años después?​

La respuesta menos épica es también la más técnica: no es que Moscú haya renunciado a volar, es que un cielo saturado de sistemas antiaéreos castiga a quien sube. Ucrania heredó una parte sustancial del paraguas antiaéreo soviético y en tres años ha recibido capas adicionales de defensa. La otra mitad del intercambio también funciona: aviones en retaguardia lanzando misiles aire-aire de largo alcance convierten el frente en un espacio hostil para los dos bandos. Hay quien recuerda el precedente de Kosovo, donde una defensa antiaérea modesta tumbó un avión de baja detectabilidad, para argumentar que ningún ejército opera impunemente.

Y luego está el matiz que incomoda a ambos lados: Rusia también bombardea. La aviación rusa castiga posiciones ucranianas prácticamente a diario, sostienen quienes siguen el conflicto desde la acera opuesta al titular fácil. Lo que no hace es la superioridad aérea que su catálogo prometía. Ahí está el hueco por el que entra todo el escepticismo.

¿Qué aporta de verdad la ayuda occidental?​

El inventario que Occidente ha puesto sobre la mesa admite lectura irónica. Stingers de los ochenta, Patriots de los noventa, un centenar de Bradley de los 2000, lanzacohetes y misiles contracarro sobrantes de la tormenta del desierto, o un puñado de F-16 que iban a ser desechados. Turquía con munición de fragmentación y drones, Chequia con millones de proyectiles de artillería, Reino Unido con misiles de crucero: hay quien sostiene que Europa ha aportado más que Washington.

A esa contabilidad conviene añadir otra cifra que se repite en el debate: según una de las posturas, cerca del 80% del armamento ucraniano sigue siendo soviético o material ruso capturado, como el propio Su-27 del vídeo. Es decir, la escena que abre la polémica no la firma la OTAN, sino un avión que ya existía antes de que empezara todo.

Frente a eso, el argumento contrario tiene su propia munición: Ucrania no es un país desvalido. Según esa lectura, dispone de más de 200 satélites civiles y militares que vigilan el frente a tiempo real, de oficiales occidentales en salas de guerra y del paraguas antiaéreo heredado. Presentarla como un David desarmado, dicen, es un insulto a la inteligencia.

¿Por qué pierde territorio quien domina el cielo?​

La pregunta que descoloca al relato triunfalista es sencilla y directa: si Ucrania domina el aire con lo poco que tiene, ¿cómo se explica que el mapa se mueva en su contra? Una de las posturas sostiene que Ucrania ha recuperado bastante más territorio del que ha perdido, conservó Kiev sin ayuda exterior y mantiene un segmento de territorio ruso en Kursk. Todo eso forma parte de lo que afirman unos y otros.

Pero hay una dimensión que el mapa no captura. Una de las lecturas del debate señala que las regiones bajo control ruso son de las más ricas en minerales del país: tierras raras, gas, litio, titanio. En esos territorios viven, según la ONU, más de diez millones de personas, y Rusia ha absorbido además millones de refugiados ucranianos. Compensación o no, el intercambio de tierra por vidas sigue siendo la cuenta que nadie quiere hacer en voz alta.

La factura: quién paga la guerra y quién la cobra​

A Rusia la guerra le sale cara. Frente a una confederación extensa de enemigos, según uno de los intervinientes sostiene un esfuerzo basado en voluntarios con sueldos de unos 3.000 dólares mensuales y una prioridad declarada de minimizar bajas propias. Ese cóctel —pagar bien, arriesgar poco— alarga el conflicto, lo encarece y lo somete a imprevistos capaces de romperlo en cualquier dirección.

Del otro lado circula una sospecha que no se corta: que la guerra también se libra para convencer a las poblaciones europeas de que hay que gastar más en armas, con negocietes pactados que dejan pequeños los de la pandemia. El doble juego consistiría en exagerar la amenaza rusa mientras se afirma que se va ganando. Son afirmaciones sin prueba y conviene tratarlas como lo que son, una hipótesis amarga de la que nadie ha presentado el balance.

El plan de Trump y el grifo que se cierra​

Sobre el tablero pende otra variable. Se atribuye a Trump un plan de paz con una disyuntiva brutal: o Ucrania lo acepta, o Estados Unidos cierra el grifo. Y sobre quién paga la reconstrucción, choque de expectativas: hay quien da por hecho que Rusia pagará reparaciones y quien lo descarta de plano.

Aquí se atasca todo. El vídeo prueba que Ucrania puede lanzar media tonelada de explosivo guiado desde un caza soviético. No prueba que domine el cielo, ni que Rusia haya dejado de volar, ni que el frente vaya a moverse un metro por ello. La única certeza que nadie discute es la más aburrida: tres años después, ninguno de los dos bandos ha conseguido cerrar el aire del otro, y esa impotencia compartida explica la guerra mejor que cualquier parte de guerra.

---

Voces del debate

Ucrania tiene mucho, mas de 200 satelites civiles y militares de la OTAN, monitorizan a tiempo real todo el frente y la retaguardia rusa

Hacer clic para expandir...

El 80% de su armamento sigue siendo Soviético o ruso capturado como el avión del vídeo.

Hacer clic para expandir...

A Rusia le esta saliendo la guerra muy cara, hacer frente a una extensa confederacion enemiga, solo con voluntarios, pagandoles sueldos de 3.000 dolares mensuales

Hacer clic para expandir...