*Tema mítico* : Comer menos azúcar y harinas, ¿la solución definitiva al sobrepeso/obesidad? (II)

no comes nada vegetal?? Ni ensalada ni siquiera fermentados como tipo chukrut?

los nutrientes necesarios que se necesitan para vivir no son ni vegetales ni animales:

Vitaminas
Minerales
Aminoacidos esenciales
Acidos grasos esenciales

y por supuesto agua y oxigeno

a los astronautas no les dan ni fruta ni verdura ni carne ni pescado
 
Continuamos de

Buenos días, (aviso: texto extenso)

Lo pongo en este subforo aunque realmente no sea de consumo responsable, pero he visto varios temas que tratan este asunto, aunque sea tangencialmente, y he leído varias opiniones que me han parecido muy interesantes.

Lo primero, decir que no pretendo ni hacer proselitismo de uno u otro tipo de dieta, y que lo que busco es gente que haya "notado" lo mismo que yo, para ver si lo mío es una excepción o algo más o menos común, por supuesto, sin que esto demuestre o deje de demostrar nada.

Os pongo en materia: desde pequeño, he tenido una tendencia a un ligero sobrepeso (ligero, en plan 4-5 kilos de más, es decir, simplemente no tener músculos marcados y sí algún pliegue), y aunque nunca he sido un gran deportista, desde la adolescencia y salvo etapas concretas siempre me he mantenido activo (es decir, unas 2-3 horas de ejercicio a la semana, correr, algún partido de fútbol, algo de bici, etc.).

Sin embargo entre los 24 y los 27 años, debido a un trabajo muy estresante que me hizo totalmente sedentario y con bastante ansiedad, engordé unos 10 kg, por lo que me pasaba de "mi peso" unos 15-16 kg.

Al dejar ese trabajo, y simplemente con el cambio de hábitos (menos estrés, algo de deporte y comer mejor) en un año adelgacé unos 8 kg sin hacer nada, simplemente por el cambio de hábitos. Sin embargo me empecé a interesar un poco en el tema de la nutrición, y llegué, tras mucho leer e investigar, a varias conclusiones:

-Las recomendaciones dietéticas "oficiales" que recomiendan en general los Gobiernos (y, en general, la mayoría de médicos) no tienen un sustento científico sólido (restringir grasas, basar alimentación en pan, pasta, patatas).

-Los tratamientos que se proponen para la obesidad/sobrepeso son tremendamente ineficaces (no entro en el por qué, sólo lo constato). En mi entorno, conozco casos de personas con sobrepeso que no han logrado adelgazar, salvo que hayan cambiado sus hábitos de vida.

-Lo que la población en general cree saber de nutrición, son una serie de simplificaciones que dan casi vergüenza, en plan "si comes algo en el desayuno lo quemas y si comes 2000 kcal y gastas 2100 adelgazas" (cosas sin sentido o perogrulladas inútiles: es evidente que el cuerpo no puede abusa las leyes de la termodinámica, pero no explica NADA), ignorando el complejo funcionamiento del cuerpo humano, la actividad física, los diferentes nutrientes, las hormonas, el sueño, el ejercicio, etc.

-Cuando se dice que la población es hoy en día mucho más sedentaria que nuestros padres/abuelos, creo que hay una trampa en este argumento. Cierto perfil de gente, "el típico informático con sobrepeso que come aperitivos", es cierto que no se mueve NADA, y probablemente sea el suyo un nivel de sedentarismo nunca visto en la Historia. Pero hoy en día, la población "media" yo creo que hace más deporte que nuestros padres/abuelos (mi abuelo piensa que correr si no te persigue un animal es de locos, que levantar pesas te hace daño, y durante toda su vida su ejercicio fue "pasear" e ir al bar o a bailar un pasodoble. Nunca tuvo sobrepeso, comía, fumaba y bebía lo que quería, y comía tocino y cosas bien contundentes ). Así que cuidado con las afirmaciones de que hoy hay mucho más sedentarismo.

-Una serie de cuestiones parece indicar que los responsables de la epidemia de obesidad son: los azúcares y las harinas refinadas (pan y pasta), ya que según aumenta históricamente su consumo, aumentan las tasas.

Bien, dicho esto, paso a relatar mi experiencia PERSONAL:

Hace cosa de un año y medio (tengo 30 años), pesaba unos 78 kg (mido 1,70). Decidí ponerme en forma y “experimentar” con mis hábitos alimenticios y de deporte. Lo que hice fue:

-Dejar de tomar azúcar en el café/té (nunca he comido dulces, salvo cumpleaños, etc.). En la práctica, tomo casi nada de azúcar o edulcorantes.

-Restringir el consumo de pan (casi nada a la semana) y de lo que sean harinas, galletas, cereales para el desayuno, bizcochos, pizza, etc. En realidad, salvo algo de pan de vez en cuando (una o dos veces a la semana), no como casi nada de estos alimentos.

-Salir a correr tres veces a la semana, por la mañana antes de ir al trabajo, haciendo rutinas HIIT (básicamente, hacer series de sprints) y hacer dominadas y flexiones. Unos 30 minutos de deporte cada vez.

El cambio fue notable. Me encontré “raro” un par de semanas, y al principio salir a correr en ayunas me parecía incluso “peligroso” (marearme o algo así). El primer mes perdí unos 5 kg, y seguí perdiendo más despacio, ahora peso 69-70 kg, pero he ganado músculo en piernas, brazos y espalda. Se me marcan los músculos de los abdominales (no hago abdominales), me siento lleno de energía y de fuerza. Duermo mejor y más, voy al baño mejor, he dejado de fumar tabaco (un año ya), vamos, me encuentro muy bien.

Lo curioso es que como todo lo que quiero, salvo lo antes descrito, en general como básicamente carne/pescado, ensaladas, frutos secos, frutas y verduras de todo tipo y nunca me quedo con hambre. Como cosas en teoría con muchas calorías a diario (aceite de oliva, aguacate, frutos secos, salsas grasas, pescado azul, carne) y no engordo, al revés adelgazo. Nunca tengo hambre ni ansiedad por la comida, y hago más deporte porque tengo más ganas de moverme (creo). Estoy en plena forma.

Todo ello básicamente dejando azúcar/harinas, y sin ser estricto: comidas familiares, o los fines de semana, en un bar/restaurante como LO QUE SEA, (como mucho no como pan), pero como pizza, hamburguesas, empanada, o lo que sea.

¿A alguien le ha pasado algo parecido?

Perdón por el texto largo, y un saludo.

EDITO CASI 5 MESES DESPUÉS DE ABRIR EL HILO: Lo primero de todo agradecer a los participantes en el hilo sus aportaciones, en especial a Rauxa y a Karlos Smith (aunque mucha otra gente ha aportado cosas muy útiles).

En mi caso, sigo manteniendo el peso, y en los últimos dos o tres meses ganando masa muscular (recomiendo encarecidamente la calistenia). Mi experiencia me ha proporcionado las siguientes conclusiones "Provisionales" (no tengo pruebas científicas de nada de esto):

-Que aumentando grasas saludables, y especialmente frutos secos, con aportes de hidratos de carbono por debajo de 100 gr. diarios (y sólo en forma de frutas, verduras y hortalizas), es decir, cerca de lo que sería una dieta cetogénica aunque no estricta, la bajada de peso es extremadamente rápida y eficaz. El ayuno intermitente con este tipo de alimentación, en mi caso al menos, reduce mucho la sensación de hambre.

-Que introducir más hidratos, de nuevo en forma de patatas, calabaza, frutas, etc. (no harinas ni azúcares), hace que el peso se estabilice, y se detiene el adelgazamiento.

-Que el hecho de consumir uno o dos días a la semana (viernes y sábado) alimentos como pizza, pan, bocadillos, alcohol, etc., no parece tener ninguna consecuencia sobre todo lo anterior, o el efecto es tan pequeño que no he podido medirlo.

-Que a partir de tres o cuatro días sin comer harinas/azúcares, hay un par de días en los que se mea mucho (y a veces hasta se suda mucho), en este caso es como si el volumen del cuerpo se redujera mucho (por ejemplo, se nota en los agujeros del cinturón) aunque el peso no baje demasiado. Incluso se marcan más los músculos del cuerpo. Supongo que esto debe tener algo que ver con la retención de líquidos y la inflamación.

-Que duermo mejor, me encuentro mejor y con más energía y optimismo (esto es muy subjetivo, claro).

En resumen: creo de verdad que el enfoque que la mayoría de endocrinos y nutricionistas dan al tema del sobrepeso y la obesidad está totalmente equivocado. La teoría del balance energético, es como poco, ineficiente a la hora de perder peso, y probablemente esté equivocada de base.

Lo único, aclarar que este tipo de alimentación, la recomiendo PARA PERDER PESO Y MANTENER EL PESO PERDIDO. No tengo evidencias de que sea BUENA PARA LA SALUD. Aunque entiendo que el hecho de comer alimentos sin procesar (frutas, verduras frescas, carne, pescado, frutos secos) difícilmente puede ser dañino para la salud, EVIDENTEMENTE NO CONOZCO LAS CONSECUENCIAS PARA LA SALUD DE ELIMINAR EL PAN DE LA DIETA. Tal vez nos muramos antes, no lo sé. Pero yo, al menos, estoy delgado, musculoso y contento.

Un saludo a todos y muchas gracias!!!

Pues claro, y cualquier diabético tipo 2 te lo podía haber confirmado hace años.
 
los nutrientes necesarios que se necesitan para vivir no son ni vegetales ni animales:

Vitaminas
Minerales
Aminoacidos esenciales
Acidos grasos esenciales

y por supuesto agua y oxigeno

a los astronautas no les dan ni fruta ni verdura ni carne ni pescado


Pero asi no gozas y lo bueno es gozar



Dime ahora a ver de donde sacas la vitamina c, indispensable para los humanos ya que no la sintetizan de forma natural como el resto de mamiferos ...si no es de los vegetales, que es la unica fuente "natural" de vitamina C
 
Pero asi no gozas y lo bueno es gozar



Dime ahora a ver de donde sacas la vitamina c, indispensable para los humanos ya que no la sintetizan de forma natural como el resto de mamiferos ...si no es de los vegetales, que es la unica fuente "natural" de vitamina C
A los astronautas les dan todo lo que necesitan en un preparado nutricional, y algunos han estado más de medio año allí arriba. Esto demuestra que las dietas veganas, carnívoras, keto, etc., son modas. Las células no absorben ni vegetales ni animales, solo esas moléculas de nutrientes esenciales que he enumerado. Luego puedes comerlas a través de unas cosas o de otras, pero es incierto. Hay gente que lo absorbe mejor y otros peor, sobre todo según avanza la edad. A determinadas personas les tienen que poner cosas como vitamina C o B12 en vena. La naturaleza ha diseñado el cuerpo para reproducirse y garantizar la viabilidad de la especie; después de los 40-45 el cuerpo declina y ninguna dieta es suficiente. El que quiera arriesgar allá él, pero al menos la vitamina C, todos los días al menos 500 mg y cuando hay bicho raros varios gramos al día.
 
Pero asi no gozas y lo bueno es gozar



Dime ahora a ver de donde sacas la vitamina c, indispensable para los humanos ya que no la sintetizan de forma natural como el resto de mamiferos ...si no es de los vegetales, que es la unica fuente "natural" de vitamina C
La carne también tiene vitamina C por lo visto
 
Pero asi no gozas y lo bueno es gozar



Dime ahora a ver de donde sacas la vitamina c, indispensable para los humanos ya que no la sintetizan de forma natural como el resto de mamiferos ...si no es de los vegetales, que es la unica fuente "natural" de vitamina C
La carne tiene todos los nutrientes necesarios, cosa que no se puede decir de ningun otro alimento, y menos de ningun vegetal.

Las necesidades de vitaminas y minerales bajan cuando no comes glucosa, porque comparten los mismos transportadores.
 
La carne también tiene vitamina C por lo visto
La tiene pero la Vit C es termolábil, por lo que si se sobrecocina la carne, la Vit C se pierde. Por ejemplo en la carne guisada la cantidad de Vit C será muy escasa, si no ha desaparecido por completo. Otra cosa es a la brasa


según me han dicho en otro hilo eso es porque alguien te tiene en el ignore.
 
Última edición:
A los astronautas les dan todo lo que necesitan en un preparado nutricional, y algunos han estado más de medio año allí arriba. Esto demuestra que las dietas veganas, carnívoras, keto, etc., son modas. Las células no absorben ni vegetales ni animales, solo esas moléculas de nutrientes esenciales que he enumerado. Luego puedes comerlas a través de unas cosas o de otras, pero es incierto. Hay gente que lo absorbe mejor y otros peor, sobre todo según avanza la edad. A determinadas personas les tienen que poner cosas como vitamina C o B12 en vena. La naturaleza ha diseñado el cuerpo para reproducirse y garantizar la viabilidad de la especie; después de los 40-45 el cuerpo declina y ninguna dieta es suficiente. El que quiera arriesgar allá él, pero al menos la vitamina C, todos los días al menos 500 mg y cuando hay bicho raros varios gramos al día.

Sí y no, la cuestión es en qué medios metes esos nutrientes esenciales.

Lo que se critica de las dietas "carbohídricas" es los insulinazos de que acompañas la ingesta.

La mejor respuesta hubiera sido que la dieta mayormente a base de carbohidratos lleva a mayores requerimientos de vitaminas.

Solo por ejemplo, el requerimiento de vit C de un diabético o un fumador es superior al de gente "normal".

De modo, que no es como lo pintas. El metabolismo es más que la simple ingesta de los nutrientes esenciales.
 
(mensaje citado en revisión)
Durante años desayuné sin ganas porque la propaganda repite que 'el desayuno es la comida más importante del día'. Por supuesto, encima te inculcan desde bien niño que te metas desayunos ultraprocesados y llenos de azúcar como algo natural. Como para escuchar a esta gente disfrazada de ciencia.
 
Podrías ser un sujeto de interés para la ciencia. Es una pena que no haya seguimiento a casos así que cuestionan el consenso oficial.

Tira de ese hilo, especialmente en EEUU, y te quedarás acorazonado.

Encontrarás MILES de casos. Decenas o incluso cientos de médicos o investigadores que hablan de lo mismo que Elbichitoian o yo.

No nos hemos informado a través de un tipo con un gorro de papel albal que dice venir de Ganímedes. Yo, al menos, escucho a médicos e investigadores nutricionales, gente que aplica esto en sus pacientes desde hace 20 años, gente que se dedica a investigar cosas de estas.

Aquí prácticamente no hay nadie que hable de esto. En EEUU te encontrarás canales médicos hablando de estas historias con 5 millones de subscriptores.

Y tendrás miles de casos estudiados por esta gente, miles de entrevistas de gente que cuenta sus problemas anteriores, expone sus análisis previos, sus diagnósticos, explica lo que hizo y lo que ha podido mejorar.

Y no, no te están vendiendo un libro, o una dieta que necesite sus productos que debas comprar.
 
A los astronautas les dan todo lo que necesitan en un preparado nutricional, y algunos han estado más de medio año allí arriba. Esto demuestra que las dietas veganas, carnívoras, keto, etc., son modas. Las células no absorben ni vegetales ni animales, solo esas moléculas de nutrientes esenciales que he enumerado. Luego puedes comerlas a través de unas cosas o de otras, pero es incierto. Hay gente que lo absorbe mejor y otros peor, sobre todo según avanza la edad. A determinadas personas les tienen que poner cosas como vitamina C o B12 en vena. La naturaleza ha diseñado el cuerpo para reproducirse y garantizar la viabilidad de la especie; después de los 40-45 el cuerpo declina y ninguna dieta es suficiente. El que quiera arriesgar allá él, pero al menos la vitamina C, todos los días al menos 500 mg y cuando hay bicho raros varios gramos al día.
Exacto. Aunque te parezca mentira, si has llegado a esa acertada conclusión, te darás cuenta...de muchas incongruencias.

De por qué es imposible que el azúcar sea horrible (en esto está casi todo el mundo de acuerdo...), pero comer legumbres y frutas es maravilloso. El azúcar es glucosa+fructosa, y las legumbres y frutas...suman glucosa+fructosa.

Y por qué es absurdo pensar que un pan blanco es poco sano y el integral es sanísimo. Si la diferencia de lo que absorbes es ridícula.

A partir de ahí te darás cuenta de que los vegetales considerados más sanos son...los que tienen menos alimento, ergo menos glucosa. Algo extraño, cuando en la naturaleza lo obvio es que hay escasez de energía, y lo lógico es que lo ideal fueran alimentos densos.

Porque sí, tu absorbes moléculas. Y habrá diferencias (como la velocidad de entrada si las moléculas están estructuradas como en el almidón). Pero la pregunta básica es...¿son buenas la glucosa, las proteínas, las grasas?

Incluso hay MUCHA gente que no tiene interiorizado que hidrato de carbono=glucosa. Glucosa le suena más 'adefesio', menos sano. Pero es lo que son.

Si tú te metes un plazo de arroz y varias piezas de fruta, lo que ha absorbido tu cuerpo al cabo de unas horas no es demasiado distinto a si te hubieras metido unos cuantos sobres de azúcar.
 
Soy diabético.
Desde hace "poco".
Solo puedo decir que si desciendes los hidratos de carbono (harinas refinadas) y el azúcar es como mágico para el peso.
Me quedé en mi peso ideal en tres meses.
Lo que se quita de hidratos hay que suplirlo con verdura. La carne se queda como está ahí no hay que tocar nada.

Y yo no me privó de nada. Sigo comiendo de todo.
 
Soy diabético.
Desde hace "poco".
Solo puedo decir que si desciendes los hidratos de carbono (harinas refinadas) y el azúcar es como mágico para el peso.
Me quedé en mi peso ideal en tres meses.
Lo que se quita de hidratos hay que suplirlo con verdura. La carne se queda como está ahí no hay que tocar nada.

Y yo no me privó de nada. Sigo comiendo de todo.

El secreto de esa sustitución es que la verdura también son hidratos, pero con muchísimas menos calorías, una manzana tiene la mitad de calorías que ocho galletas Maria que son la dosis mínima de galletas que se toma alguien con la leche/cafe. Pero es que además las calorías de la manzana por tener más fibra no se digieren igual y al final son incluso menos calorías efectivas.

Te estás haciendo trampas a ti mismo, no comes lo que quieres, una persona que come de todo, cuenta calorías y hace ejercicio sí come lo que le da la gana, tres donuts, plato de chuletas de cordero con paellas, plato de fideua, leche con 10 galletas, roscos de vino..., una persona activa y que hace algo de ejercicio puede comer eso en dieta normocalórica perfectamente sin engordar.

Claro, en tu caso si eres diabético, eres algo mayor, tienes muchas horas de trabajo, descendientes, mucha vida social..., nunca será tan extremo pero con dieta abierta e intentando hacer ejercicio puedes hacer bastantes comidas trampa a la semana. Incluso te da para un postre "sucio" al día.
 
El secreto de esa sustitución es que la verdura también son hidratos, pero con muchísimas menos calorías, una manzana tiene la mitad de calorías que ocho galletas Maria que son la dosis mínima de galletas que se toma alguien con la leche/cafe. Pero es que además las calorías de la manzana por tener más fibra no se digieren igual y al final son incluso menos calorías efectivas.

Te estás haciendo trampas a ti mismo, no comes lo que quieres, una persona que come de todo, cuenta calorías y hace ejercicio sí come lo que le da la gana, tres donuts, plato de chuletas de cordero con paellas, plato de fideua, leche con 10 galletas, roscos de vino..., una persona activa y que hace algo de ejercicio puede comer eso en dieta normocalórica perfectamente sin engordar.

Claro, en tu caso si eres diabético, eres algo mayor, tienes muchas horas de trabajo, descendientes, mucha vida social..., nunca será tan extremo pero con dieta abierta e intentando hacer ejercicio puedes hacer bastantes comidas trampa a la semana. Incluso te da para un postre "sucio" al día.

¿Qué quiere decir eso de "puede comer lo que quiera"?

Comer mal es comer mal, se sea persona activa o no. Un tipo que coma mal, aunque haga mucha actividad física, acaba con el tiempo hecho un diabético .
 
La solución definitiva es reducir el azúcar en exceso y un ejercicio diario punto todo lo demás sobra
 
El secreto de esa sustitución es que la verdura también son hidratos, pero con muchísimas menos calorías, una manzana tiene la mitad de calorías que ocho galletas Maria que son la dosis mínima de galletas que se toma alguien con la leche/cafe. Pero es que además las calorías de la manzana por tener más fibra no se digieren igual y al final son incluso menos calorías efectivas.

Te estás haciendo trampas a ti mismo, no comes lo que quieres, una persona que come de todo, cuenta calorías y hace ejercicio sí come lo que le da la gana, tres donuts, plato de chuletas de cordero con paellas, plato de fideua, leche con 10 galletas, roscos de vino..., una persona activa y que hace algo de ejercicio puede comer eso en dieta normocalórica perfectamente sin engordar.

Claro, en tu caso si eres diabético, eres algo mayor, tienes muchas horas de trabajo, descendientes, mucha vida social..., nunca será tan extremo pero con dieta abierta e intentando hacer ejercicio puedes hacer bastantes comidas trampa a la semana. Incluso te da para un postre "sucio" al día.
Ocuparme en actividades deportivas me quitaría un tiempo intolerable para lo que si me gusta hacer.
La salud mental también cuenta.
Voy a andar 1 hora todos (casi) todos los días. Con eso me basta. (Y a mí endocrino también).

Por mucho que hagas deporte si te comes 8 galletas todos los días al final pasa factura. Y no estás fit.
Sino mira a Hazard 😀

Además de lo que cuesta en €.
A mí me va bien, estoy en mi peso y como de todo y variado (en momento del día, la semana y variedad).
 
Soy diabético.
Desde hace "poco".
Solo puedo decir que si desciendes los hidratos de carbono (harinas refinadas) y el azúcar es como mágico para el peso.
Me quedé en mi peso ideal en tres meses.
Lo que se quita de hidratos hay que suplirlo con verdura. La carne se queda como está ahí no hay que tocar nada.

Y yo no me privó de nada. Sigo comiendo de todo.

Las verduras se componen exactamente de la misma glucosa que los hidratos. De hecho, son también hidratos obviamente.

La 'única' diferencia es que tienen muchísimo menos porcentaje. Panes y demás pueden tener un 50%, las verduras pueden tener un 5-10%.

Se hace curioso que algo sea muy sano porque tiene poco alimento. Es el mismo efecto que la fruta deshidratada. La fruta, según la mayoría, es sanísima. Ahora bien, si la deshidratas, simplemente quitándole el agua se convierte en algo nefasto.

A mi, al menos, esa ecuación me falla pensando:
 
Las verduras se componen exactamente de la misma glucosa que los hidratos. De hecho, son también hidratos obviamente.

La 'única' diferencia es que tienen muchísimo menos porcentaje. Panes y demás pueden tener un 50%, las verduras pueden tener un 5-10%.

Se hace curioso que algo sea muy sano porque tiene poco alimento. Es el mismo efecto que la fruta deshidratada. La fruta, según la mayoría, es sanísima. Ahora bien, si la deshidratas, simplemente quitándole el agua se convierte en algo nefasto.

A mi, al menos, esa ecuación me falla pensando:
Cuando hablo de hidratos me refiero más bien a las bombas de relojería: harinas refinadas, cereales en grano, azúcar...
También las legumbres son hidratos, pero de absorción lenta (estás si son las buenas).

A mí lo que no le suele cuadrar son los que comen al menos tres veces al día y dicen "que pasen hambre".

Técnicamente no se mucho de la fruta deshidratada.
Lo que se es que al comerla el azúcar se me dispara.
Cosa que no pasa con la fruta "normal".

Tanto fruta deshidratada como la fruta normal y corriente hay que comerla con moderación.

Comer fruta no es sustitutivo de comer verduras. Y viceversa.
Cuando a un diabético el azúcar se le dispara el "azúcar" (glucosa) a una persona que no sufre la enfermedad, también. Yo voy en "control manual del organismo". Controlándolo con insulina. En una persona no enferma su páncreas e hígado se ponen a trabajar a toda pastilla. No es bueno tener el motor funcionando a 6000rpm continuamente.
Es lógica, no necesita mucho las estudio científico.
 
Última edición:
Cuando hablo de hidratos me refiero más bien a las bombas de relojería: harinas refinadas, cereales en grano, azúcar...
También las legumbres son hidratos, pero de absorción lenta (estás si son las buenas).

A mí lo que no le suele cuadrar son los que comen al menos tres veces al día y dicen "que pasen hambre".

Técnicamente no se mucho de la fruta deshidratada.
Lo que se es que al comerla el azúcar se me dispara.
Cosa que no pasa con la fruta "normal".

Tanto fruta deshidratada como la fruta normal y corriente hay que comerla con moderación.

Comer fruta no es sustitutivo de comer verduras. Y viceversa.
Cuando a un diabético el azúcar se le dispara el "azúcar" (glucosa) a una persona que no sufre la enfermedad, también. Yo voy en "control manual del organismo". Controlándolo con insulina. En una persona no enferma su páncreas e hígado se ponen a trabajar a toda pastilla. No es bueno tener el motor funcionando a 6000rpm continuamente.
Es lógica, no necesita mucho las estudio científico.

Cuando comes fruta deshidratada, el azúcar se te dispara. Para que lo entiendas, si comieras verduras deshidratadas, se te dispararía exactamente igual.

Y no, que sean de absorción lenta es simplemente un detalle que tampoco es clave. El azúcar es un disacárido que tiene una molécula de glucosa y otra de fructosa. Eso es exactamente lo que tu cuerpo digiere.

Cuando te metes CUALQUIER vegetal, estás metiéndote...exactamente lo mismo: glucosa y/o fructosa. Las legumbres son almidón, que es una estructura compuesta exclusivamente de glucosa. Su absorción es más lenta porque tiene que romper esa estructura. La fruta tiene fructosa, obviamente.

Que estamos creyendo en hadas, y pensamos que exactamente las mismas moléculas son maravillosas cuando provienen de un alimento, y terribles cuando provienen de otro. Obviamente no...¡es lo mismo!

La diferencia es que las verduras tienen muy poco alimento. Y por eso su concentración de glucosa es muy baja, son casi todo agua. Como las frutas. Por eso suben menos el azúcar.

Que digo yo que en la naturaleza, donde rige la ley de la supervivencia, no es muy lógico que lo ideal sea consumir alimentos que tengan muy pocos nutrientes 🙄

Algo falla en esa ecuación.

Ah! Y hay algo ahí que es una información muy extendida, que no es exactamente así. El páncreas de un diabético necesita trabajar MUCHÍSIMO MÁS que el de una persona sana, porque existe la 'resistencia a la insulina'. A base de comer muchos carbohidratos durante años, las células se vuelven reticentes a absorber la glucosa, y como la glucosa en la sangre es peligrosísima, el páncreas cada vez genera más y más insulina para obligar a las células a aceptar esa glucosa.

Cuando te empieza a subir la glucosa en la sangre es porque el cuerpo seguramente lleva décadas aumentando su producción de insulina, hasta que llega el punto que no puede más. Porque para el cuerpo es vitan tener el azúcar 'domado' y estable.

Ahora, junta todos los puntos. Si comes glucosa no la quieren las células, en la sangre es venenosa, para quitársela de encima suben la insulina, etc etc.

Y ahora intenta darte cuenta de por qué una persona con diabetes debería alejarse completamente de los carbohidratos. Y sí, también de las legumbres, de las frutas, y hasta de las verduras. Debería dejar a su cuerpo volver a tomar control de la glucosa que tiene en sangre, que es para lo que está hecho
 
Cuando comes fruta deshidratada, el azúcar se te dispara. Para que lo entiendas, si comieras verduras deshidratadas, se te dispararía exactamente igual.

Y no, que sean de absorción lenta es simplemente un detalle que tampoco es clave. El azúcar es un disacárido que tiene una molécula de glucosa y otra de fructosa. Eso es exactamente lo que tu cuerpo digiere.

Cuando te metes CUALQUIER vegetal, estás metiéndote...exactamente lo mismo: glucosa y/o fructosa. Las legumbres son almidón, que es una estructura compuesta exclusivamente de glucosa. Su absorción es más lenta porque tiene que romper esa estructura. La fruta tiene fructosa, obviamente.

Que estamos creyendo en hadas, y pensamos que exactamente las mismas moléculas son maravillosas cuando provienen de un alimento, y terribles cuando provienen de otro. Obviamente no...¡es lo mismo!

La diferencia es que las verduras tienen muy poco alimento. Y por eso su concentración de glucosa es muy baja, son casi todo agua. Como las frutas. Por eso suben menos el azúcar.

Que digo yo que en la naturaleza, donde rige la ley de la supervivencia, no es muy lógico que lo ideal sea consumir alimentos que tengan muy pocos nutrientes 🙄

Algo falla en esa ecuación.

Ah! Y hay algo ahí que es una información muy extendida, que no es exactamente así. El páncreas de un diabético necesita trabajar MUCHÍSIMO MÁS que el de una persona sana, porque existe la 'resistencia a la insulina'. A base de comer muchos carbohidratos durante años, las células se vuelven reticentes a absorber la glucosa, y como la glucosa en la sangre es peligrosísima, el páncreas cada vez genera más y más insulina para obligar a las células a aceptar esa glucosa.

Cuando te empieza a subir la glucosa en la sangre es porque el cuerpo seguramente lleva décadas aumentando su producción de insulina, hasta que llega el punto que no puede más. Porque para el cuerpo es vitan tener el azúcar 'domado' y estable.

Ahora, junta todos los puntos. Si comes glucosa no la quieren las células, en la sangre es venenosa, para quitársela de encima suben la insulina, etc etc.

Y ahora intenta darte cuenta de por qué una persona con diabetes debería alejarse completamente de los carbohidratos. Y sí, también de las legumbres, de las frutas, y hasta de las verduras. Debería dejar a su cuerpo volver a tomar control de la glucosa que tiene en sangre, que es para lo que está hecho
Resulta bastante triste ver tanta charlatanería.
La enfermedad no funciona para que se ajuste a tus ideas.
Funciona como funciona.
La diabetes tipo I (y en sus variantes) es de tipo genético hereditaria mayormente.
La diabetes por meterte cada 2x3 carbohidratos rápidos es la tipo 2.

En ambos casos si has llevado dietas poco equilibradas (lo habitual: consumir grandes cantidades de kilorias o azucar cuando no se van a usar) previo a tener la enfermedad pues podrá ocurrir eso que dices.
Si usas más los hidratos de carbono lentos tú cuerpo trabaja a otro ritmo, le metes otras calorías también para lograrlo. Tu páncreas no está en riesgo de tener diabetes tipo II.

La tipo I, por ejemplo (a mí padre y a mí nos pasó así) se desencadena al pasar un bicho o resfriado más fuerte o distinto a los demás. Provoca una sobre reacción del sistema inmunitario que se lleva células del páncreas por delante. Por decirlo en términos claros.
Aunque hay otras maneras

Es mejor comer poco y frecuente que mucho en pocas ocasiones.
Lo mido con mi glucómetro todos los días. A todas horas.
Gracias al dispositivo este lo puedo ver en tiempo real. Después de desayunar una magdalena no puedo comerme un bocadillo si luego quiero comer a las 2 de la tarde.
Ese hueco entre comida y desayuno no pueden ser más harinas refinadas.
Es así de simple. No tiene que ver casi nada con lo nutritivas o no que sean las cosas.
Vas a comer 5-6 veces al día, obtendrás todos los nutrientes que necesitas simplemente poniendo variedad.

Una persona sana por no tener diabetes no puede estar pensando: esto no me afecta a mi.

No puedes andar llorando de que no bajas peso y comerte magdalena por la mañana y Magdalena por la tarde (pero es que solo me como una por vez!!). O bocata de almuerzo y mitad de bocata de merienda.
O funcionar en base a atracones de comida y cena (y siempre lo mismo sin variar apenas).

El como comemos los diabéticos es más o menos como tendría que comer todo el mundo. Si aspira a estar sano.
 
Ocuparme en actividades deportivas me quitaría un tiempo intolerable para lo que si me gusta hacer.
La salud mental también cuenta.
Voy a andar 1 hora todos (casi) todos los días. Con eso me basta. (Y a mí endocrino también).

Por mucho que hagas deporte si te comes 8 galletas todos los días al final pasa factura. Y no estás fit.
Sino mira a Hazard 😀

Además de lo que cuesta en €.
A mí me va bien, estoy en mi peso y como de todo y variado (en momento del día, la semana y variedad).

Yo hablo de hacer algo de ejercicio, mucho menos de esa hora diaria de pasea, por ej tres sesiones a la semana de 30 ó 45 min, que encima pueden ser multitarea escuchando podcast o aprendiendo un idioma.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.250
Mensajes
58.310.392
Miembros
190.971
Último miembro
Luisterron

El blog de burbuja.info

Volver