Si es tu empresa, puedes jugar entre impuesto de sociedades o irpf, eso es legal y puedes dejar dinero en caja de la empresa, amortizar gastos recurrentes,...
Asimismo, los economistas advirtieron que estas medidas supondrán un incremento de la brecha fiscal existente entre las empresas, independientemente de su tamaño, y los autónomos persona física.
“Cada vez se está abriendo más, y es algo para tener en cuenta, puesto que supone una desigualdad. Dentro de cinco años, una sociedad pagará un 20%, mientras que una persona física pagará un 30% por los mismos ingresos”, concluyó a este diario Rubén Gimeno, secretario técnico del Registro de Economistas Forenses (REAF), del CGE.
Lo de "jugar" te genera inspecciones.
A mí me llaman para "inspecciones fuertes".
Entonces me encuentro conque los inspectores están literalmente en la calle pegando "bocaos".
En resumidas cuentas... todo eso que me dices está muy bien y es lo que la ley pone... y lees.
La realidad dice que... si ganas X, tienes que tributar por X menos una variable que el inspector sabe. Cuando esa variable es superior a tanto, va a verte.
Es cierto que la ley dice que puedes amortizar y tal, que dinero en caja y tal y todo eso y tal. Pero la realidad dice que el vasallo tiene que pagar y eso se llama meter X en la Hacienda estatal y ese X es algo establecido por estadística. Y si no lo metes, tienes visita. Es así de simple.
Y al 99 % de ocasiones en que el inspector aparece y hace su visita, rasca.
Rascará mucho o poco... pero rasca al 99 % y su visita es productiva.
Aunque sea triste, tal y como están las cosas... el único modo de no tener visitas es, simplemente, no tener. No tener actividad, no tener en España, no tener nada a mano, etc.
Hacienda es muy lista y tiene conocimiento gracias a la informática de que no tiene nada que rascar contigo. Así no consume recursos.
Todos los meses me llama gente (gestores, porque yo trabajo con abogados, gestores, economistas, no con gente de la calle) diciendo: rafabogado... tenemos otro problema... metí estas cosas del cliente que "son legales"... pero Hacienda las elimina o las recorta y nos pide... 200k... 300k... y hemos recurrido y sabemos que nos van a decir que paguemos
o el clásico (este es el que "me gusta más") de: "hemos recurrido por el cliente, pero aun así nos ha llegado el multazo de 60k euros sin haber resuelto siquiera el recurso".
Bonus track: en el 90 % de ocasiones, el problema lo generan los propios asesores /abogados no fiscalistas /gestores /economistas, precisamente por las lecturas literales de la ley de "me puedo amortizar esto, me puedo hacer esto otro", cuya conclusión siempre es la misma: "pagar menos porque la ley dise". Dise.
Y claro, pasa que Hacienda es la que mejor sabe e interpreta lo que la ley dice.
Sarracena: no te pongas a tiro. Y siempre hablando de hacer las cosas legalmente, claro.
--- y si crees que "esto es lo que pasa a los demás pero no a mí porque todo lo hago bien", ya te acordarás de mí... porque la actuación de Hacienda española hoy equivale al juego de la silla. Antes o después, te toca.
