Los parasitos de satoshi

Tienen un sistema perfecto con poder absoluto y van e inventan algo que les quita ese poder absoluto incluso si en el mejor de los casos son los grandes tenedores ellos ya que ahora ya no pueden crear Bitcoin de la nada.

Un plan sin fisuras propio de genios, que duda cabe.
 
Obviamente que están al tanto de lo que representa Bitcoin, y, o son ellos los que están detrás desde el principio, o a estas alturas ya son los mayores tenedores, o cuando llegue el momento piensan usarlo en su favor. Yo creo que se cumplen todos los supuestos: 1) Que están detrás del Bitcoin desde el principio, 2) Son los mayores tenedores, 3) Lo van a utilizar para familiarizar a las personas con las nuevas divisas digitales CBDC.

la ventaja de tener una tecnologia de crear dinero es que tu podrias decidir no usar tal moneda porque es un monopolio, o porque no te fias de su emisor, o por lo que sea. Por otro lado cualquiera que tenga un respaldo que ofrecer deberia poder crear su moneda sin tener que meterse a hacer tecnologia, incluso a nivel local. Realmente todo eso aun no lo tenemos.
 
no se demasiada pantomima crear un sistema monetario que tienen que recurrir a las ETF para domarlo, si hubiera puertas traseras ya las habrian visto. si lo que hablais es de destruir masa monetaria es, como lo van a hacer sin cargarse internet?

aun asi no es el tema del hilo. El tema es la constelacion de petulantes que se ha apropiado del tema. Igual tengo que resucitar este hilo en 1 anyos si trump cumple sus supuestas promesas, y aparecen los verdaderos empresarios, que no me creo nada.

¿Pero por qué cuesta tanto entender que la puerta trasera son los desarrolladores y que ya tienen el acceso directo al Core? Está secuestrado. Y toda la propaganda y narrativa de hacia donde tiene que ir, no ser medio de intercambio, la mutación desde efectivo electrónico p2p a oro digital que no tiene que usarse. Peter Todd argumentando peregrinamente que tiene que ser oro y que el mejón invento, la revolución más grande tiene que regirse según estándares de un desdentado de Mozambique que va descalzo, creando la demencial ilusión de que un nodo espectador es más importante que un nodo minero especializadísimo, que es el que tiene el poder de confirmar el código que lanzan desde el Core, y lo más importante, AÑADIR nuevos bloques, que es el meollo.

Las criptos son una ilusión, todo es código, si es código es reprogramable y secuestrable. Y si no se puede la expulsan o matan al que haga falta.

Ojo que Todd lleva tiempo avisando que hay que meter inflación y levantar el límite de los 21M.
 
Última edición:
no necesariamente, la 100cia suele himbestigar como las bandadas de una manola, van todos a la vez

ademas no creo que la NSA le metiera al bloque genesis una critica al sistema fiat
Por qué no? A lo mejor trabajas para el sistema porque recalaste ahí cuando solo eras un técnico joven con hambre de hacer cosas chulis para el bobierno pero has renegado porque maduras y empiezas a entender (y aceptar) cómo funcionan las cosas. En el camino dejas patente tu disconformidad, más si te dedicas a la criptografía, aunque luego tengas que defender la ocurrencia al jefillo del proyecto.
 
Bitcoin es una alternativa friki si, solo tiene dos trillones de marketcap, una cosa claramente de nicho.
 
Ojo que Todd lleva tiempo avisando que hay que meter inflación y levantar el límite de los 21M.
Con muchas críticas cuando lo menciona. Estoy de acuerdo en que hay un delirio en torno a los nodos fruto de no haberse entendido correctamente lo que pasó en 2017, pero tampoco creo que la solución sea Bitcoin Cash. Tengo preparado el libro de Ver para leermelo a ver qué se puede sacar de ahí.
 
Con muchas críticas cuando lo menciona. Estoy de acuerdo en que hay un delirio en torno a los nodos fruto de no haberse entendido correctamente lo que pasó en 2017, pero tampoco creo que la solución sea Bitcoin Cash. Tengo preparado el libro de Ver para leermelo a ver qué se puede sacar de ahí.

He llegado a la conclusión de que ninguna crypto es viable ni liberadora, todas son secuestrables, todas. Y si una está bien enfocada es cuestión de tiempo que la den un golpe de Estado. Las puertas traseras son los programadores que como humanos tienen un precio.

Se hacen con código, tienen programadores, controlando a estos puedes hacer lo que quieras. Las comunidades son estultas, se tragan cualquier cosa, el ejemplo paradigmático es BTC, que te lees el whitepaper y luego tienes que escuchar todo el rato a borregazos replicando a cualquier crítica o observación que estudies BTC, que no lo has hecho. No tiene nada que ver con el whitepaper a estas alturas, no cumple ni el título. Y a nadie le escama un proyecto que no es capaz de acercarse a su whitepaper.

También había críticas y parecía ciencia ficción que se limitara el bloque a 1Mb. Con mano dura y la purga correspondiente se podrá hacer inflacionario igual que limitaron su escalabilidad. Lo que digan los señores de Blackrock se hará, que ya controlan su L2, un ETF. Te tienes que reír.
 
Es que es muy complicado buscar un equilibrio. El delirio de que un cabrero de Madagascar sin dinero ni para comer pueda tener la blockchain completa y validar transacciones con su modo es eso, un delirio. Pero claro la solución no es tampoco "convertirlo en Solana"... Es un tema peliagudo.
 
¿Qué otras criptos son fuertes a parte del Bitcoin? No se me escapa que en los últimos años todos aquellos que han lanzado una criptodivisa se han enriquecido, lo que no quita que sea legítimo.

en mi opinion:

* Bitcoin (BTC)
* Monero (XMR) -> privada

--------------

* bancos USAnos -> ripple (XRP) y stellar (XLM)
* corporations USAnas -> hedera (HBAR)
* gobierno USAno -> Cardano (ADA)
* adolescentes asiaticos -> Solana
* Aptos (APT) y Sui (SUI) que son la evolucion de Diem de Facebook

lo demas no tiene el apoyo que tiene estas, No se si me dejo alguna fuerte
 
no se demasiada pantomima crear un sistema monetario que tienen que recurrir a las ETF para domarlo, si hubiera puertas traseras ya las habrian visto. si lo que hablais es de destruir masa monetaria es, como lo van a hacer sin cargarse internet?

aun asi no es el tema del hilo. El tema es la constelacion de petulantes que se ha apropiado del tema. Igual tengo que resucitar este hilo en 1 anyos si trump cumple sus supuestas promesas, y aparecen los verdaderos empresarios, que no me creo nada.
Los bitconñeros son los que más han celebrado los ETF de bitcoin.
 
eso de bit-coin es una cosa de frikis simple nunca nunca llegara a 1.000 dólares digooo 10.000 digoooo 100.000 digoooo 1.000.000 ...
 
¿Pero por qué cuesta tanto entender que la puerta trasera son los desarrolladores

ese es un tema que me preocupa, no conozco en detalle el sistema de creacion de versiones de bitcoin pero es complejo


 
Última edición:
Tienen un sistema perfecto con poder absoluto y van e inventan algo que les quita ese poder absoluto incluso si en el mejor de los casos son los grandes tenedores ellos ya que ahora ya no pueden crear Bitcoin de la nada.

Un plan sin fisuras propio de genios, que duda cabe.
Como no es medio de pago sino una burbuja financiera, su poder absoluto sigue intacto y el invento es una forma de impuesto mientras lo hagan subir porque todos entregan dinero pero nadie lo reclana (hodlers).
 
Ojo que Todd lleva tiempo avisando que hay que meter inflación y levantar el límite de los 21M.

He llegado a la conclusión de que ninguna crypto es viable ni liberadora, todas son secuestrables, todas.

es que eso es lo que no puede ser, tendria que haber una competencia de monedas, y entonces que cada uno haga lo que crea y la gente decida. Ese es el problema de bitcoin que siendo una es vulnerable a ataques

Las puertas traseras son los programadores que como humanos tienen un precio.

lo que no puede ser es que el emisor de la crypto sea el mismo desarrollador de la crypto. Al contrario el emisor debe usar una plataforma de tokenizacion y configurar un modelo que el consumidor conozca y el desarrollador garantice sin que el emisro sepa de tecnologia
 
Última edición:
Como no es medio de pago sino una burbuja financiera, su poder absoluto sigue intacto y el invento es una forma de impuesto mientras lo hagan subir porque todos entregan dinero pero nadie lo reclana (hodlers).
Supongo que te da la cabecina pa entender que si alguien compra un Bitcoin a 100k es porque alguien lo está vendiendo a 100k. Supongo, ya en este foro no se ni que pensar.
 
Supongo que te da la cabecina pa entender que si alguien compra un Bitcoin a 100k es porque alguien lo está vendiendo a 100k. Supongo, ya en este foro no se ni que pensar.
A ver, pimpollo, que no hay solo un bitcoin, ¿esntiendes eso? Cuando todo el mundo se pone vender, ¿qué pasa con el precio?

La capitalización son los padres.

Para que una burbuja funcione hay que subir el precio, y eso lo hacen no los dólares, sino los emisores de tether que es "dinero" creado con un chasquido de los dedos.
 
es que eso es lo que no puede ser, tendria que haber una competencia de monedas, y entonces que cada uno haga lo que crea y la gente decida. Ese es el problema de bitcoin que siendo una es vulnerable a ataques



lo que no puede ser es que el emisor de la crypto sea el mismo desarrollador de la crypto. Al contrario el emisor debe usar una plataforma de tokenizacion y configurar un modelo que el consumidor conozca y el desarrollador garantice sin que el emisro sepa de tecnologia

Sobre el papel se puede imaginar el mejor de los mundos posibles. No puede haber competencia porque el juego está trucado.

La realidad es que BTC sufrió un secuestro para dejarlo paralítico, no sólo alejarlo del título del whitepaper de efectivo p2p, también introducir más fricciones negando al mismo paper añadiendo reversibilidad con el replace by fee.

Y eso se puede hacer con cualquier crypto controlando a quienes tienen acceso al repositorio, no hay puertas traseras, son delanteras, por eso es demencial considerarlo como oro o que forme parte de fondos soberanos, el oro es oro ad eternum, cuatro gafones no pueden desnaturalizarlo picando teclas, los alquimistas fracasaron con la piedra filosofal.

Sólo engañadores pueden hablar de considerarlo base de un sistema financiero, no tienen ninguna naturaleza intrínseca, se pueden modificar con gafones en una tarde. Engañadores o gente que todo lo tiene atado y bien atado. La controlan los mismos que controlan el fiat.

¿Tenemos que recordar lo que le pasó a Bernard von NotHaus, creador del Liberty Dollar? Acabó encarcelado por la mafia esta.
 
Bitcoin abandono el camino de Satoshi Nakamoto hace mucho.

El verdadero bitcoin es bitcoin cash.

Y no se donde ves que la gente sea de izquierdas en las criptomonedas porque yo todavia no me he encontrado ni uno, de hecho la gente de izquierda odia las criptomonedas porque no pueden controlarlas.

La gente de criptomonedas son gente anarquista, nihilista y libertarios.
 
Tienen un sistema perfecto con poder absoluto y van e inventan algo que les quita ese poder absoluto incluso si en el mejor de los casos son los grandes tenedores ellos ya que ahora ya no pueden crear Bitcoin de la nada.

Un plan sin fisuras propio de genios, que duda cabe.

¿Perfecto? ¿Poder absoluto? ¿Tú has visto los balances y el retorno de las inversiones? Es una chapuza inflacionaria que solo funciona interviniendo fuertemente la economía. Aun así genera crisis cíclicas y ese fiat carece de la trazabilidad que desea el régimen distópico. El esquema es crecer de manera insostenible, solo preocupandose de los datos macro, dándole a la impresora y colocando ese fiat a los pringaos, que a su vez financian la deuda con impuestos a fondo perdido sin contraprestación, destinados a engordar más el problema.

El fiat técnicamente está obsoleto, solo se mantiene por inercia y el status quo.

Sea con la intención que sea, el fiat desaparecerá como hoy lo conocemos. Veremos si se sustituye por su versión privativa (CBDC) o libre (blockchain anónima)

Cuando en uno de mis posts anteriores doy mi visión del sistema financiero y describo cómo un grupúsculo de familias se ha adueñado del mundo a través de la impresión fraudulenta de dinero, me refiero a ese grupo de banqueros como oligarquía financiera. Pues casualmente, esa oligarquía financiera está en guerra contra las Naciones Estado, más concretamente contra las Naciones Soberanas o que tienen cierto grado de soberanía, por tener suficientes recursos naturales, desarrollo tecnológico y/o poderío militar para oponerse al bloque de naciones dominado por el dolar.

Se podría decir que estamos en una guerra entre la oligarquía financiera (globalistas) y las Naciones Estado que todavía conservan cierta soberanía. ¿Estamos de acuerdo en ese punto? Yo creo que ese es el estado de las cosas, aunque se puede desarrollar más en detalle y seguramente hay matices en los que podemos diferir. Una prueba de que los Estados Nación se están subordinando al mandato de una oligarquía financiera global fue el ELbichito, otra prueba es la estandarización de pautas educativas y sarracena a través de la ONU, véase la ideología PROGE, otra prueba ha sido el sabotaje del Nord Stream sin reacción por parte de Europa y la guerra de Ucrania...

Estoy pensando mientras escribo esto y recapitulo las circunstancias que nos conducen al momento actual. No trato de imponer mi visión, de hecho, creo que es lo suficiente amplia y descriptiva para que coincidamos en esencia. Ni tampoco quiero ponerme conspiranoico, he hablado del Bitcoin sin realmente conocer lo suficiente, lo reconozco.

Vamos a suponer que con el Bitcoin estamos ante una potencial herramienta de liberación, no solo el Bitcoin, sino todas las tecnologías y criptodivisas análogas. ¿Qué pueden hacer o están haciendo la élites para anular el potencial liberador del Bitcoin? ¿Qué podemos hacer nosotros para evitarlo?

@SargentPepper, @Vilux, no hace falta enfadarse.

Pienso que las "naciones-estado" son un escenario de cartón-piedra y que esa soberanía que mencionas solo es una ilusión que ayuda a mantener el tinglado en pie. En lo fundamental casi todos aplican los mismos estándares internacionales. En realidad los estados modernos son sucursales de las altas finanzas, el estado es una empresa mafiosa que nos fuerza a "contribuir" en la moneda de curso forzoso que le convenga a su red clientelar y a los acreedores de la deuda que generan. Mediante la coacción de los tributos extractivos nos convierten a todos en deudores.

En el momento en que la deuda supera el PIB ( maquillado) no tienes soberanía de ningún tipo, te marcan las políticas desde el exterior. Incluso antes, mira a Alemania desde la ocupación usana...
 
Última edición:
la vision de las crypto la tienes aqui


mi vision la he esbozado pero no veo unas crypto consistentes donde liquidar esas ideas, ya estoy en el punto de pensar que las L2 no escalan (como dice janusz en el congreso de pow) y que habria que montarse otra L1

pero antes de avanzar nada habria q entender bien la amenaza cuantica

La amenaza cuántica creo que es algo lejano, a no ser que se hayan reutilizado direcciones públicas.
 
Y no se donde ves que la gente sea de izquierdas en las criptomonedas porque yo todavia no me he encontrado ni uno, de hecho la gente de izquierda odia las criptomonedas porque no pueden controlarlas.

La gente de criptomonedas son gente anarquista, nihilista y libertarios.

anarquistas son libertarios de izquierda, austriacos son libertarios de derecha
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.240
Mensajes
58.142.418
Miembros
190.826
Último miembro
paquitasalasrepresentante

El blog de burbuja.info

Volver