¿Qué creéis que pasa realmente aquí?

Buscando por internet encontré este texto, pertenece a:

Primer Apocalipsis de Santiago
Nag Hammadi V-3

No sé si se considera gnóstico, no estoy muy puesto en el tema, pero me ha llamado la atención porque es algo que creo que no se escucha en una iglesia...

Bueno, lo copio a continuación a ver qué opináis:

"Modo de escapar de los arcontes en el ascenso del alma"

El Señor le dijo: -Santiago, mira, te manifestaré tu redención. Si te han aferrado y si
has soportado estos sufrimientos, una muchedumbre se armará contra ti para
prenderte. Particularmente, sin embargo, tres de ellos se prenderán, los que residen
allí como recaudadores. No solo exigen contribución, sino que también atrapan a las
almas como despojos. Cuando, por lo tanto, caigas en su poder, uno de ellos, el que
es su vigilante, te dirá: “¿Quién eres tú o de dónde eres?”. Le responderás: “Soy un
descendiente y soy del Padre”. Te dirá: “¿Qué clase de descendiente eres y a qué padre perteneces?”. Y
le dirás: “Soy del Padre que es preexistente, y un Descendiente en el Preexistente”. Cuando
llegue a decirte: […] “¿Son cosas ajenas?”. Le dirás: “No son totalmente ajenas, sino
que son de Achamot (“hija” del eón Sabiduría), que es la Mujer. Y estas cosas las ha
producido cuando hizo descender a esta generación que procede del Preexistente.
No son, pues, cosas ajenas, sino que son nuestras. Son nuestras indudablemente,
porque la que es su dueña pertenece al Preexistente. Pero son cosas ajenas en tanto
que el Preexistente no ha tenido comunicación con ella cuando las produjo”. Cuando
igualmente te diga: “¿Adónde irás?”, le dirás: “Al lugar desde donde he venido, allí
volveré”. Y si dices esto, evadirás sus ofensivas.

Los manuscritos de Nag Hamadi se consideran como cristianismo primitivo gnóstico. Realmente el gnosticismo fueron una multitud de corrientes variadas. Tenian puntos en común, pero cada una bastantes particularidades propias, en su pensamiento, práctica y posterior evolución.

Si mas no, el texto que cuelgas es interesante, por la mezcla de cristianismo con gnosticismo clásico, por la alusión del eon Shopia (Sabiduria) y a su "hija", progenitora del Demiurgo (Achamot).

Por eso mismo, te recomendaria que te leyeses los dos primeros capitulos del "Pistis Shopia". El texto seria algo anterior a los manuscritos del Nag Hamadi y es una exposición de enseñanzas gnósticas de Jesús a sus discípulos. Por tanto, tiene parte de cristianismo primitivo, pero mayormente esos dos capitulos son el mito principal e ideas fundamentales que conforman gnosticismo.
 
Última edición:
Un poco largo, pero muy interesante el vídeo.
Aunque no sé, parece distinto a lo que he leído escrito por Salvador Freixedo.
Cambiando de tema, ¿sabes algo de la entidad que Malanga denomina "Lux"?
Al parecer es la más difícil de detectar.
Este video he encontrado sobre el tema, aunque el audio de la traducción no es muy bueno.
Si, a mi me ha parecido lo mismo, no se quien narra en primera persona (entiendo q es un/a telepata) y luego ya estarìa el tema de "que/quien? es la voz q le explica al narrador lo q esta viendo) y tampoco me parece de freixedo..



Un poco largo, pero muy interesante el vídeo.
Aunque no sé, parece distinto a lo que he leído escrito por Salvador Freixedo.
Cambiando de tema, ¿sabes algo de la entidad que Malanga denomina "Lux"?
Al parecer es la más difícil de detectar.
Este video he encontrado sobre el tema, aunque el audio de la traducción no es muy bueno.
Los bichos lumìnicos forman parte del ecosistema bicheril del otro lado, para mi no son diferentes del resto en cuanto a concepto y propòsito y mi opiniòn del LUX este, es q es uno mas de los q te digo, nada especial, ni diferente del resto salvo la luminosidad del traje, pero "igual" q una lucièrnaga fìsica en comparaciòn con otros bichos fìsicos, y lo del HP si q me parece un chamuyo descomunal..

Asi lo veo yo, de igual modo, el q mas ha estudiado a malanga de la gente que se ha pronunciado en el hilo es @mike69 , no se ,como lo verà el..
 
Gracias por la recomendación, el problema que tengo con estos textos antiguos es la parafernalia y redundancia que metían, pero como son solo dos capítulos se lee rápido.
Entiendo que es una especie de descripción que Jesús hace de las distintas capas de la Matrix.

Si, creo que empieza así y después sigue explicando el mito de Sophia, por lo que recuerdo. Como dices hay parafernalia y redundancia, pero seguro que encontraras detalles interesantes.

Un poco largo, pero muy interesante el vídeo.
Aunque no sé, parece distinto a lo que he leído escrito por Salvador Freixedo.
Cambiando de tema, ¿sabes algo de la entidad que Malanga denomina "Lux"?
Al parecer es la más difícil de detectar.
Este video he encontrado sobre el tema, aunque el audio de la traducción no es muy bueno.

Si mal no recuerdo, Malanga dice que los Lux no tienen cuerpo, entiendo que en el sentido de materia. Que literalmente entran el cuerpo humano, adheriendose en el cerebro. La luz que muestran, vendria por alimentarse de energía vital ajena.

Actuan siendo una especie de voz mental, con una actitud manipulativa de brindar consejo que se tiene de seguir, que en caso omiso es receta para el desastre o fallo

Creo que entrarian en los arquetipos mayormente considerados como bondadosos: Como los ángeles o los guias de la new age.

Si sirve para el caso, a mi nunca me ha parecido ver seres lumínicos, pero si translúcidos o transparentes.
 
Si, a mi me ha parecido lo mismo, no se quien narra en primera persona (entiendo q es un/a telepata) y luego ya estarìa el tema de "que/quien? es la voz q le explica al narrador lo q esta viendo) y tampoco me parece de freixedo..




Los bichos lumìnicos forman parte del ecosistema bicheril del otro lado, para mi no son diferentes del resto en cuanto a concepto y propòsito y mi opiniòn del LUX este, es q es uno mas de los q te digo, nada especial, ni diferente del resto salvo la luminosidad del traje, pero "igual" q una lucièrnaga fìsica en comparaciòn con otros bichos fìsicos, y lo del HP si q me parece un chamuyo descomunal..

Asi lo veo yo, de igual modo, el q mas ha estudiado a malanga de la gente que se ha pronunciado en el hilo es @mike69 , no se ,como lo verà el..
El forero que más ha estudiado a Malanga es @renko

Malanga dice que el Lux se engancha a la parte espiritual y que es uno más de los entes que trabajan en común para apoderarse de la parte álmica.

Cuando Malanga le dice que el alma lo va a achicharrar porque es una entidad intrusiva, el Lux le dice: queramos nos todos (¿os suena?).

Y el Lux se puede achicharrar como todos los demás entes.

Que todos son entes negativos y que el único ente bueno que haya ése se caracteriza por no intervenir ni interactuar con nosotros.

Todos los demás son perjudiciales incluso los llamados ángeles y hermanos mayores.


Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
 
Última edición:
@mipadreenbici lo que llaman karma podría ser una mezcla de proyectos familiares bicheriles y situaciones traumáticas de otras vidas?
En mi opiniòn, el karma existe tanto creas en ello y estès dispuesto a hacerte "responsable" de algo q ni entiendes ni recuerdas..

Edu con su inigualable sentido del humor, lo explica mejor q yo..



He estado leyendo algo por encima sobre esto. Parece que ahí podría estar la clave verdad?
Y que Castañeda recogió una serie de ejercicios de Don Juan para este propósito, en su libro los pases mágicos. La tensegridad.

Has hecho alguna vez estos ejercicios, o alguien los ha hecho?
No hermano, no he hecho los ejercicios



Si, creo que empieza así y después sigue explicando el mito de Sophia, por lo que recuerdo. Como dices hay parafernalia y redundancia, pero seguro que encontraras detalles interesantes.



Si mal no recuerdo, Malanga dice que los Lux no tienen cuerpo, entiendo que en el sentido de materia. Que literalmente entran el cuerpo humano, adheriendose en el cerebro. La luz que muestran, vendria por alimentarse de energía vital ajena.

Actuan siendo una especie de voz mental, con una actitud manipulativa de brindar consejo que se tiene de seguir, que en caso omiso es receta para el desastre o fallo

Creo que entrarian en los arquetipos mayormente considerados como bondadosos: Como los ángeles o los guias de la new age.

Si sirve para el caso, a mi nunca me ha parecido ver seres lumínicos, pero si translúcidos o transparentes.
Los hay, pero ya te digo q como "concepto" es lo mismo, personalmente no me ha tocado tratar con ninguno, pero sè de otros operadores q si y alguno como Edu lo explica con detalle como se ven, pq se ven asi, y q son en esencia...

 
El forero que más ha estudiado a Malanga es @renko

Malanga dice que el Lux se engancha a la parte espiritual y que es uno más de los entes que trabajan en común para apoderarse de la parte álmica.

Cuando Malanga le dice que el alma lo va a achicharrar porque es una entidad intrusiva, el Lux le dice: queramos nos todos (¿os suena?).

Y el Lux se puede achicharrar como todos los demás entes.

Que todos son entes negativos y que el único ente bueno que haya ése se caracteriza por no intervenir ni interactuar con nosotros.

Todos los demás son perjudiciales incluso los llamados ángeles y hermanos mayores.


Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
Q traducido al lenguaje del hilo es lo mismo q decir...q se mete dentro y parasita al cuantico..
 
En mi opiniòn, el karma existe tanto creas en ello y estès dispuesto a hacerte "responsable" de algo q ni entiendes ni recuerdas..

Edu con su inigualable sentido del humor, lo explica mejor q yo..




No hermano, no he hecho los ejercicios




Los hay, pero ya te digo q como "concepto" es lo mismo, personalmente no me ha tocado tratar con ninguno, pero sè de otros operadores q si y alguno como Edu lo explica con detalle como se ven, pq se ven asi, y q son en esencia...


Yo ya te digo, a los Lux los asocio basicamente a que usan la manipulación yendo de buenazos y positivos en apariencia.

El video de Eduardo, me hace recordar de que hace años conocí un tipo que se dedicaba a eso de las canalizaciones. Segun me dijo, esos seres de "falsa luz" solian presentarse de una forma "empalagosa". Bien fuese en vibraciones, como al expresarse en diálogo mental, o las dos. Un buen rollete y positivismo exagerado, demasiado bueno como para ser verdad.

En casos que no lo tenia claro, se basaba en hacer comentarios o preguntas a modo de pique directo, sobre lo que le habia dicho la entidad. No solo expresando duda, tambien incluyendo cierta ironia o simpaticeo hacia su palabras En la mayoria de casos, la vibración y diálogo de los bichos acababan siendo lo contrario. Los que acababa considerando de "Luz" (en esencia, buenos y altruistas) eran los que acababan mostrandose un estado positivo, pero tirando mas hacia una neutralidad emocional.

Aunque bueno, diria que eso de la neutralidad no debia ser otra cosa que ponerse al mismo nivel vibracional que el que tenia ese canalizador, con tal de aplicarle manipulación. Tanto como medio de extracción energética y para que su comportamiento no fuera una amenaza para la obtención de alimento ajeno.

Es precisamente lo que dice Eduardo en el video. Con la experiencia de que algunos bichos le dan información verdadera para luego instarle a que no la comparta a otras personas por no estar preparados. En ese caso, los bichejos quedan en evidencia: Como no pueden aplicarle manipulación de una forma energética, lo único que pueden hacer es intentar manipularlo con razonamientos. Esperando en vano que así van a lograr que no se salga del redil...

En fin... Otro tochaco de los mios para llegar a la unica y evidente conclusión que compartimos: Es mejor primero quemar y luego, si se da, se habla :roto2
 
Última edición:
Cada día estoy más convencido de esto.
Estas entidades son como un jugador profesional de poker, mientras que nosotros somos como un aficionado.
Hace poco vi una entrevista de una médico (creo que se llama Ana Figueroa).
Pues bien, aunque habla de estas entidades y otras cosas interesantes, acaba diciendo que hay que pedir perdón (contrato), por lo que hayamos podido hacer.
Al final los comentarios después del vídeo son todo "gracias a dios", "bendiciones" etc.
También hacen hincapié en el veganismo, y aunque no tengo nada en contra, me llama la atención que "el ganado" siempre es herbívoro, en fin ya sabéis, como es arriba es abajo.
Creo que es un error creerse despierto, porque estas entidades mentalmente son superiores a nosotros y nos la acabarán liando de una u otra forma.
Por eso como bien dices: "primero quemar y luego preguntar".

Claro que somos aficionados, porque aparte de jugadores de póker serían más bien unos trileros, que de forma conjunta y sincronizada con la banca amañan completamente el juego. Buen ejemplo pones con eso de la médica y el contrato por uso del perdón.

Incluso reflexionando sobre lo que escribí ayer, pensaba si existen realmente entidades buenas y me cuadra bastante lo que dijo @mike69. Eso de que no intervendrían ni contactarían con nosotros. O también al pensar si existen cuánticos no encarnados, que simplemente se dedican a combatir en el Astral. Como te dije, en un post anterior, lo vería como casos de compartir una naturaleza afín y esencial o "la chispa": No aceptar que se use la manipulación ni la mentira hacia ti. Ni tampoco usarla tú hacia otros.

A lo que me refiero, es que si quieres alterar el juego amañado aplicando las mismas tácticas o similares que los controladores, estos lo acabarían utilizando a su favor. Además que para los que alteran les implicaría transgredir su esencia, convirtiéndose en lo mismo que los controladores. Así que solo se me ocurren 3 posibilidades, para alterar ese juego amañado:

No entras en el juego porque sabes que está amañado. Hay un jugador menos, pero aun así el juego sigue. Es el menester de otros jugadores que salgan del juego y no vuelvan a entrar, tal como has hecho tú.

O entras en el juego con la apariencia de aficionado, sabiendo de su amaño. La intención sería conseguir que otros aficionados despierten y se acaben marchando. Sin jugadores, ya no hay juego. La mejor opción para alterar el juego pero también es la más arriesgada, bien puedes volver al estado de jugador "obligado".

O intentas alterar el juego desde las bambalinas (el astral), sin entrar dentro del juego ni en contacto con los jugadores "obligados". Posiblemente el margen de actuación es bajo, el conseguir efectos noticiables, por el dominio que tienen los controladores. Por una parte, al no exponerte a los "jugadores obligados", estos no sabrán de tu existencia ni actos, por tanto no van a poder usarlos con pretexto manipulativo, girarlos hacia sus intereses. Por la otra, los controladores sí que lo sabrán pero les será contraproducente exponerlo a los jugadores. Hacerlo implicaría sembrar el sentido de la duda, sobre la apariencia de la normalidad en la que transcurre el juego amañado.

Y todo lo anterior no lo digo en el sentido de esperar o que existe una ayuda externa, porque sería meterse en el mismo redil que nos quieren meter los controladores. Lo mismo con creerse despierto, si acaso es hacer el esfuerzo de ser consciente de las tácticas de los controladores.
 
Última edición:
Yo ya te digo, a los Lux los asocio basicamente a que usan la manipulación yendo de buenazos y positivos en apariencia.

El video de Eduardo, me hace recordar de que hace años conocí un tipo que se dedicaba a eso de las canalizaciones. Segun me dijo, esos seres de "falsa luz" solian presentarse de una forma "empalagosa". Bien fuese en vibraciones, como al expresarse en diálogo mental, o las dos. Un buen rollete y positivismo exagerado, demasiado bueno como para ser verdad.

En casos que no lo tenia claro, se basaba en hacer comentarios o preguntas a modo de pique directo, sobre lo que le habia dicho la entidad. No solo expresando duda, tambien incluyendo cierta ironia o simpaticeo hacia su palabras En la mayoria de casos, la vibración y diálogo de los bichos acababan siendo lo contrario. Los que acababa considerando de "Luz" (en esencia, buenos y altruistas) eran los que acababan mostrandose un estado positivo, pero tirando mas hacia una neutralidad emocional.

Aunque bueno, diria que eso de la neutralidad no debia ser otra cosa que ponerse al mismo nivel vibracional que el que tenia ese canalizador, con tal de aplicarle manipulación. Tanto como medio de extracción energética y para que su comportamiento no fuera una amenaza para la obtención de alimento ajeno.

Es precisamente lo que dice Eduardo en el video. Con la experiencia de que algunos bichos le dan información verdadera para luego instarle a que no la comparta a otras personas por no estar preparados. En ese caso, los bichejos quedan en evidencia: Como no pueden aplicarle manipulación de una forma energética, lo único que pueden hacer es intentar manipularlo con razonamientos. Esperando en vano que así van a lograr que no se salga del redil...

En fin... Otro tochaco de los mios para llegar a la unica y evidente conclusión que compartimos: Es mejor primero quemar y luego, si se da, se habla :roto2
Yo a esos los llamo "whispers" (susurradores)



Claro que somos aficionados, porque aparte de jugadores de póker serían más bien unos trileros, que de forma conjunta y sincronizada con la banca amañan completamente el juego. Buen ejemplo pones con eso de la médica y el contrato por uso del perdón.

Incluso reflexionando sobre lo que escribí ayer, pensaba si existen realmente entidades buenas y me cuadra bastante lo que dijo @mike69. Eso de que no intervendrían ni contactarían con nosotros. O también al pensar si existen cuánticos no encarnados, que simplemente se dedican a combatir en el Astral. Como te dije, en un post anterior, lo vería como casos de compartir una naturaleza afín y esencial o "la chispa": No aceptar que se use la manipulación ni la mentira hacia ti. Ni tampoco usarla tú hacia otros.

A lo que me refiero, es que si quieres alterar el juego amañado aplicando las mismas tácticas o similares que los controladores, estos lo acabarían utilizando a su favor. Además que para los que alteran les implicaría transgredir su esencia, convirtiéndose en lo mismo que los controladores. Así que solo se me ocurren 3 posibilidades, para alterar ese juego amañado:

No entras en el juego porque sabes que está amañado. Hay un jugador menos, pero aun así el juego sigue. Es el menester de otros jugadores que salgan del juego y no vuelvan a entrar, tal como has hecho tú.

O entras en el juego con la apariencia de aficionado, sabiendo de su amaño. La intención sería conseguir que otros aficionados despierten y se acaben marchando. Sin jugadores, ya no hay juego. La mejor opción para alterar el juego pero también es la más arriesgada, bien puedes volver al estado de jugador "obligado".

O intentas alterar el juego desde las bambalinas (el astral), sin entrar dentro del juego ni en contacto con los jugadores "obligados". Posiblemente el margen de actuación es bajo, el conseguir efectos noticiables, por el dominio que tienen los controladores. Por una parte, al no exponerte a los "jugadores obligados", estos no sabrán de tu existencia ni actos, por tanto no van a poder usarlos con pretexto manipulativo, girarlos hacia sus intereses. Por la otra, los controladores sí que lo sabrán pero les será contraproducente exponerlo a los jugadores. Hacerlo implicaría sembrar el sentido de la duda, sobre la apariencia de la normalidad en la que transcurre el juego amañado.

Y todo lo anterior no lo digo en el sentido de esperar o que existe una ayuda externa, porque sería meterse en el mismo redil que nos quieren meter los controladores. Lo mismo con creerse despierto, si acaso es hacer el esfuerzo de ser consciente de las tácticas de los controladores.
Es una cuestiòn vibracional, si estàn limpios y empoderados, estàn en capas mas altas (grupos de chispas unidas con la cual los bichos a "kilometros" por el bien q les trae, si no quieren ser bichos a la parrilla ipso facto , investigando e intentando averiguar como salir del trullo astral) , se ven estos grupos en sesiòn..., y teniendo en cuenta q al final de cuentas todo depende de NUESTRA VOLUNTAD..., no tiene sentido q nadie baje a enfangarse aqui, tenemos q hacernos responsables de nosotros mismos como lo hicieron ellos en su momento.. asi lo veo yo

Claro que somos aficionados, porque aparte de jugadores de póker serían más bien unos trileros, que de forma conjunta y sincronizada con la banca amañan completamente el juego. Buen ejemplo pones con eso de la médica y el contrato por uso del perdón.

Incluso reflexionando sobre lo que escribí ayer, pensaba si existen realmente entidades buenas y me cuadra bastante lo que dijo @mike69. Eso de que no intervendrían ni contactarían con nosotros. O también al pensar si existen cuánticos no encarnados, que simplemente se dedican a combatir en el Astral. Como te dije, en un post anterior, lo vería como casos de compartir una naturaleza afín y esencial o "la chispa": No aceptar que se use la manipulación ni la mentira hacia ti. Ni tampoco usarla tú hacia otros.

A lo que me refiero, es que si quieres alterar el juego amañado aplicando las mismas tácticas o similares que los controladores, estos lo acabarían utilizando a su favor. Además que para los que alteran les implicaría transgredir su esencia, convirtiéndose en lo mismo que los controladores. Así que solo se me ocurren 3 posibilidades, para alterar ese juego amañado:

No entras en el juego porque sabes que está amañado. Hay un jugador menos, pero aun así el juego sigue. Es el menester de otros jugadores que salgan del juego y no vuelvan a entrar, tal como has hecho tú.

O entras en el juego con la apariencia de aficionado, sabiendo de su amaño. La intención sería conseguir que otros aficionados despierten y se acaben marchando. Sin jugadores, ya no hay juego. La mejor opción para alterar el juego pero también es la más arriesgada, bien puedes volver al estado de jugador "obligado".

O intentas alterar el juego desde las bambalinas (el astral), sin entrar dentro del juego ni en contacto con los jugadores "obligados". Posiblemente el margen de actuación es bajo, el conseguir efectos noticiables, por el dominio que tienen los controladores. Por una parte, al no exponerte a los "jugadores obligados", estos no sabrán de tu existencia ni actos, por tanto no van a poder usarlos con pretexto manipulativo, girarlos hacia sus intereses. Por la otra, los controladores sí que lo sabrán pero les será contraproducente exponerlo a los jugadores. Hacerlo implicaría sembrar el sentido de la duda, sobre la apariencia de la normalidad en la que transcurre el juego amañado.

Y todo lo anterior no lo digo en el sentido de esperar o que existe una ayuda externa, porque sería meterse en el mismo redil que nos quieren meter los controladores. Lo mismo con creerse despierto, si acaso es hacer el esfuerzo de ser consciente de las tácticas de los controladores.
A esto lo llamo yo el "sindrome de cifra", pero para quien "conecta" aqui con su chispa...no hay marcha atràs..
 
Esos, los susurradores.
Intuyo que tiene que haberlos por millardos.

Esto que marco en zainita es un aspecto importante para mi y que normalmente paso por alto.

O sea que según la experiencia en sesiones se visualizan esos grupos, pero entonces @mipadreenbici cuando conseguimos salir de aquí nos unimos en grupos, entiendo que atraídos por nuestras energías afines, como método de defensa y también para investigar como salir, pero ¿de donde?
¿vamos a una 4D?
¿Nos encontramos en la misma densidad/dimensión que las entidades parasitarias?
¿Hay diferentes salidas?
¿Has obtenido información en las sesiones sobre como es la existencia en ese plano intermedio?
(En caso de que sea intermedio)
¿Teoricamente como estaria estructurado a nivel dimensional?

Es que me cuesta visualizar una 4D pero mas o menos lo consigo, eso sí mas allá de esa 4D no consigo ver, ni intuir, ni comprender nada meparto: cuando lo intento el cerebro se pira a otra cosa.


(imagen visible para usuarios registrados)

Disculpa tantas preguntas meparto: es que me han venido de golpe y luego se me olvidan tio.
Eso es, se juntan por afinidad vibracional y pq juntos multiplican el poder de manera q se vuelven INTOCABLES ante cualquier "imprevisto" , de donde?, de la prisiòn astral, el otro lado forma parte del trullo tambien, pero de manera diferente..

no es facil de explicar con palabras, tal vez en concepto se me entienda mejor..

imagina las capas del otro lado de la siguiente manera..

el fisico està en el 3d y es la materia, al dejar el traje, pasamos al otro lado, pero el otro lado son capas vibracionales y para entendernos vamos a hablar de capas atmosfericas..

la "troposfera" es la mas pegada a la tierra (bajo astral, donde està la mayoria del zoologico y desencarnados con apegos materiales o emocionales fuertes) y luego vamos subiendo de "capas" estratosfera, mesosfera, termosfera y exosfera..(dimensiones vibracionales)

para ir pudiendo subir capas, hay q desapegarse material y emocionalmente por completo de todo y eso es lo complicado debido a la programaciòn..., por eso es tan importante la toma de consciencia y el conocimiento en el fisico

lo bueno es q no existe el tiempo lineal..., asi q podemos tomarnos nuestro tiempo , pero el objetivo no puede ser otro q nuestra total y absoluta libertad para decidir nuestro camino fuera de esta creaciòn..

Esos, los susurradores.
Intuyo que tiene que haberlos por millardos.

Esto que marco en zainita es un aspecto importante para mi y que normalmente paso por alto.

O sea que según la experiencia en sesiones se visualizan esos grupos, pero entonces @mipadreenbici cuando conseguimos salir de aquí nos unimos en grupos, entiendo que atraídos por nuestras energías afines, como método de defensa y también para investigar como salir, pero ¿de donde?
¿vamos a una 4D?
¿Nos encontramos en la misma densidad/dimensión que las entidades parasitarias?
¿Hay diferentes salidas?
¿Has obtenido información en las sesiones sobre como es la existencia en ese plano intermedio?
(En caso de que sea intermedio)
¿Teoricamente como estaria estructurado a nivel dimensional?

Es que me cuesta visualizar una 4D pero mas o menos lo consigo, eso sí mas allá de esa 4D no consigo ver, ni intuir, ni comprender nada meparto: cuando lo intento el cerebro se pira a otra cosa.


(imagen visible para usuarios registrados)

Disculpa tantas preguntas meparto: es que me han venido de golpe y luego se me olvidan tio.
No lo sè, supongo q lo de "investigar" debe ir por ahì, por eso digo, primero una prisiòn y una vez fuera de la primera, ya pensamos como salimos de la segunda y cuantas salidas puede haber..
 
Es que este hilo tiene un contenido que es ORO.
Yo también voy atando cabos y por eso lo voy releyendo y reposando.

También pienso que existe el libre albedrío pero estoy viendo que para poder utilizarlo bien en esta 3D no solo hay que rebosar conocimiento, sino que también hay que ser rápido y firme al utilizarlo para no dar margen de anticipación a esos condicionamientos.

Algunos consideran que una buena táctica para ejercer el libre albedrío hacia un fin, empieza con usar voluntad o intencionalidad desde lo mental. En lo referente a lo físico, el acto en si, sería hacerlo de una mas forma espontánea.

Es buscar que tus actos tenga algo de aleatoridad en su ejecución. Que no sean tan rutinarios o automáticos en la manera que los haces.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.445
Mensajes
58.503.985
Miembros
191.113
Último miembro
PlantaDeCafe

El blog de burbuja.info

-
-
Volver