Miscelánea arqueológica.

Descubren en Alemania una espectacular cámara funeraria de los primeros celtas

El túmulo, de 2.600 años de antigüedad, es de roble macizo y ha permanecido intacto

(adjunto visible para usuarios registrados)
La cámara funeraria descubierta se encuentra cerca de la localidad de Riedlingen // Oficina Estatal para la Conservación de Monumentos del Consejo Regional de Stuttgart/Andreas Dubstaff

Hasta ahora sólo se había descubierto una tumba celta principesca de este tipo en Centroeuropa, un hallazgo en Villingen, en la Selva zaina, realizado en 1890 y popularmente conocido por los turistas como Magdalenberg. Este segundo descubrimiento en Baden-Württemberg de una cámara funeraria de la época celta de 2.600 años de antigüedad, completamente conservada, aparta la sospecha de excepcionalidad y confirma la existencia de una cultura funeraria nobiliaria con la que las sociedades celtas del siglo VI a.C.

Destacaban a sus élites.

La cámara de roble macizo ha permanecido intacta, a pesar de que en algún momento, a lo largo de su historia, fue asaltada por los saqueadores. Los únicos objetos encontrados en el interior de la tumba han sido huesos de […], posiblemente allí depositados como alimentos para los perecid, y clavos decorativos.

«Sí, por supuesto, nos hubiese gustado y de alguna forma esperábamos encontrar mucho más en su interior, pero el hallazgo arqueológico definitivamente lo compensa, porque, desde nuestro punto de vista, los objetos que contenían estas cámaras están ya documentados en otros yacimientos y la estructura de la cámara es científicamente más importante»», lamenta el arqueólogo estatal Dirk Krausse.

«La madera de la que estaban construidas no suele perdurar, por lo que no es posible observar y estudiar estas construcciones, sin embargo aquí lo tenemos todo delante de nuestros ojos», celebra el hallazgo único.

Complejidad

(adjunto visible para usuarios registrados)

La cámara funeraria tiene más de tres metros de ancho y cuatro metros de largo. La construcción reviste complejidad porque las vigas debían soportar sobre sí todo el peso de la colina, que era levantada artificialmente después de que el cuerpo del personaje principesco y todos los regalos y depósitos hubieran sido depositados en su interior.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Schematic graphic reconstruction of the burial mound with burial chamber and grave robbers' tunnel.

Los arqueólogos han levantado ya su techo oscuro de roble macizo, que pesaba casi dos toneladas, según Roberto Tarpini, que dirige las excavaciones. Sospechan que los pesados tablones eran arrastrados con yuntas de ganado desde el punto de la tala hasta el lugar de la construcción. Las antiguas tablas del suelo de la estructura todavía están bien conservadas, así como algunas paredes laterales, aunque los muros se han derrumbado parcialmente.

El suelo intacto, de roble oscuro, ejerce una especial fascinación sobre los científicos, que esperan haber recuperado todas las tablas que lo componen antes de fin de año, para acelerar su conservación ahora que están expuestas a la atmósfera. De lo contrario, se romperían y descompondrían muy rápidamente. En primer lugar hay que sumergirlas en baños químicos en el mismo lugar de la excavación, en recipientes de plástico, y después serán trasladadas en condiciones seguras al taller de restauración de la Oficina Estatal de Monumentos cerca de Fellbach. Allí se van a liofilizar, un proceso que dura entre tres y cuatro años.

Los anillos anuales de los troncos de madera permiten fechar con precisión el hallazgo, que corresponde al año 585 a.C. Los arqueólogos han encontrado clavos decorativos de bronce y clavos de hierro en un túnel utilizado por los saqueadores. Cuando los celtas emigraron a la zona, alrededor del año 600 a. C., ya estaban acostumbrados a tratar con el hierro y seguramente la presencia del mineral tuvo que ver en la ubicación de sus asentamientos. Estos colonos eran criadores de ganado vacuno y porcino, además de hábiles artesanos, pero el duro clima permitía poca agricultura y probablemente el cultivo de cereales no era posible.

No se ha podido identificar quién fue enterrado allí. Durante las excavaciones, han sido encontrados huesos humanos cerca de la superficie, en el borde de la tumba, concretamente el esqueleto de un hombre de entre 25 y 30 años. Entre los huesos, además, han aparecido dos broches de bronce para prendas de vestir y un pequeño cristal de roca. Probablemente se trate del llamado entierro posterior fuera de la cámara funeraria. «La cámara se va a reconstruir a escala 1:1 para que incluso el profano pueda tener una idea exacta de cómo era, qué altura tenía y cómo la construyeron», explica Krausse, orgulloso de poder mostrarla en el nuevo centro de visitantes en Heuneburg.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Esta segunda cámara funeraria ha sido descubierta en un campo cerca de Riedlingen, en el distrito de Biberach, cerca de las conocidas ciudades celtas de Heuneburg y Bussen, bajo un enorme túmulo que tiene un diámetro de 65 metros y todavía hoy casi dos metros de altura, aunque se calcula que pudo elevarse 6 y hasta 8 metros.

Texto:

Fotos:
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Análisis genético del cabello de Beethoven parece indicar que alguna de sus antepasadas femeninas le puso los cuernos al marido con serias consecuencias:

(mensaje citado en revisión)

(adjunto visible para usuarios registrados)


Y eso que en el siglo XVIII aún no se habían inventado los repartidores de butano...

Es irónico pensar que la única ópera que compuso el sordo de Bonn fue "Fidelio", un canto a la fidelidad marital, y eligió ese tema en oposición a las óperas de Mozart, que solían ser un pilingui.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Dudo sobre quién debo dirigir mi desaprobación... ¿sobre la abuela de Beethoven, sobre su progenitora, sobre su esposa, su hermana, sobre él...?
¿Qué se sugiere? ¿Nunca más escuchar una obra de Beethoven? ¿Ya que su ADN indica que viene de una familia con antecedentes de infidelidad?
Qué bajón. 🙁
 
Dudo sobre quién debo dirigir mi desaprobación... ¿sobre la abuela de Beethoven, sobre su progenitora, sobre su esposa, su hermana, sobre él...?
¿Qué se sugiere? ¿Nunca más escuchar una obra de Beethoven? ¿Ya que su ADN indica que viene de una familia con antecedentes de infidelidad?
Qué bajón. 🙁

Hay cortesana que han alcanzado la santidad. La progenitora de Constantino el Grande por ejemplo. Y en 3 iglesias cristianas además.
 
Me gustaría que alguien me explicara el artículo de Beethoven. No comprendo cómo pueden, a partir de un ADN, establecer esa relación extramarital en "generaciones anteriores". Si no es descendiente de su padre, no lleva sus genes, y por tanto, tampoco los genes de su abuelo o de su bisabuelo. Pero si lleva los genes de su padre, que éste lleve genes distintos a los de su abuelo, determinaría que la infidelidad se produjo en la generación de la abuela paterna. ¿Por qué en el artículo no son capaces de concretarlo?
 
@Mr.Foster @ELVR No confundamos la prespitación con el puterío... sonrisa:

(No sé si esta disquisición de palabras afines tiene algún sentido en el español que se habla en la Argentina, pero bueno)

Dado que este es un sub-foro que se supone tiene algo de nivel, emplearemos las expresiones que nos pueden sonar a carpetovetónicas y decir que no es lo mismo meretriz que casquivana.
 
Me gustaría que alguien me explicara el artículo de Beethoven. No comprendo cómo pueden, a partir de un ADN, establecer esa relación extramarital en "generaciones anteriores". Si no es descendiente de su padre, no lleva sus genes, y por tanto, tampoco los genes de su abuelo o de su bisabuelo. Pero si lleva los genes de su padre, que éste lleve genes distintos a los de su abuelo, determinaría que la infidelidad se produjo en la generación de la abuela paterna. ¿Por qué en el artículo no son capaces de concretarlo?
Violencia de género, sin duda.
 
Sorpresa en un parque infantil alemán: hallan los clavos de una sandalia romana arrojada por un legionario hace 2.000 años

Los arqueólogos descubren una pieza de un juego y otros restos relacionados con el campamento romano más antiguo a orillas del Lippe

(adjunto visible para usuarios registrados)
Los clavos de la caliga, conservados en su disposición original

(adjunto visible para usuarios registrados)
La suela clavada de una Caliga reconstruida.

 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Me gustaría que alguien me explicara el artículo de Beethoven. No comprendo cómo pueden, a partir de un ADN, establecer esa relación extramarital en "generaciones anteriores". Si no es descendiente de su padre, no lleva sus genes, y por tanto, tampoco los genes de su abuelo o de su bisabuelo. Pero si lleva los genes de su padre, que éste lleve genes distintos a los de su abuelo, determinaría que la infidelidad se produjo en la generación de la abuela paterna. ¿Por qué en el artículo no son capaces de concretarlo?
El artículo no da detalles técnicos pero supongo que si tienen datos de antepasados comprobados de Beethoven pueden compararlos y saber que en algún momento la "cadena de paternidad" se había roto. Aunque no puedan precisar el momento exacto.
 
Caballeros, les presento a Tiye la abuela del rey Tutankamón que en vida,hace 3000 años tenía fama de ser la mujer más hermosa de Egipto.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Un artista de Photoshop reconstruyó el rostro de la reina a partir de sus restos momificados.

(adjunto visible para usuarios registrados)

La reina Tiye fue la gran esposa real del faraón egipcio Amenhotep III, que reinó desde 1390 hasta 1353 aC

La momia de la reina Tiye fue descubierta en 1898 en la tumba de Amenhotep II en el Valle de los Reyes, pero los análisis de ADN recien confirmaron su identidad en 2010

Los restos de la reina Tiye fueron descubiertos en 1898 por el arqueólogo francés Victor Loret, pero pasaría otro siglo antes de que los expertos se dieran cuenta de a quién pertenecían.

Loret descubrió dos momias femeninas entre varias enterradas dentro de la tumba de Amenhotep II en el Valle de los Reyes, el lugar de enterramiento de casi todos los faraones de las dinastías XVIII, XIX y XX.

La reina Tiye era hija de Yuya, comandante de los carros egipcios, y de una mujer egipcia llamada Thuya. No tenía sangre real, pero a pesar de esto, su esposo la favorecía entre sus muchas esposas y a menudo la involucraba en asuntos de estado.

Su nombre incluso apareció junto al del rey en documentos oficiales.

https://es.wikipedia.org/wiki/Tiya.C.

El resultado da vida al rostro de la antigua reina.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:

Descubren en Arizona el arma de fuego estadounidense más antigua: un cañón de bronce de 500 años vinculado a la expedición de Coronado​


(imagen visible para usuarios registrados)

Investigadores independientes en Arizona han desenterrado un cañón de bronce vinculado a la expedición del siglo XVI de Francisco Vázquez de Coronado , y está marcado como el arma de fuego más antigua conocida encontrada en los Estados Unidos continentales.

(adjunto visible para usuarios registrados)

El cañón de bronce fundido en arena, de 42 pulgadas de largo y aproximadamente 40 libras, fue descubierto en la ubicación de una estructura española de piedra y adobe en el Valle de Santa Cruz que se cree que fue parte del asentamiento de corta duración San Gerónimo III.

Oldest US firearm unearthed in Arizona, a 500-year-old bronze cannon linked to Coronado expedition - Arkeonews
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Caballeros, les presento a Tiye la abuela del rey Tutankamón que en vida,hace 3000 años tenía fama de ser la mujer más hermosa de Egipto.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Un artista de Photoshop reconstruyó el rostro de la reina a partir de sus restos momificados.

(adjunto visible para usuarios registrados)

La reina Tiye fue la gran esposa real del faraón egipcio Amenhotep III, que reinó desde 1390 hasta 1353 aC

La momia de la reina Tiye fue descubierta en 1898 en la tumba de Amenhotep II en el Valle de los Reyes, pero los análisis de ADN recien confirmaron su identidad en 2010

Los restos de la reina Tiye fueron descubiertos en 1898 por el arqueólogo francés Victor Loret, pero pasaría otro siglo antes de que los expertos se dieran cuenta de a quién pertenecían.

Loret descubrió dos momias femeninas entre varias enterradas dentro de la tumba de Amenhotep II en el Valle de los Reyes, el lugar de enterramiento de casi todos los faraones de las dinastías XVIII, XIX y XX.

La reina Tiye era hija de Yuya, comandante de los carros egipcios, y de una mujer egipcia llamada Thuya. No tenía sangre real, pero a pesar de esto, su esposo la favorecía entre sus muchas esposas y a menudo la involucraba en asuntos de estado.

Su nombre incluso apareció junto al del rey en documentos oficiales.

https://es.wikipedia.org/wiki/Tiya.C.

El resultado da vida al rostro de la antigua reina.
Sigue siendo la más bella... entre las momias.
 
Última edición:

Descubren en Arizona el arma de fuego estadounidense más antigua: un cañón de bronce de 500 años vinculado a la expedición de Coronado​


(imagen visible para usuarios registrados)

Investigadores independientes en Arizona han desenterrado un cañón de bronce vinculado a la expedición del siglo XVI de Francisco Vázquez de Coronado , y está marcado como el arma de fuego más antigua conocida encontrada en los Estados Unidos continentales.

(adjunto visible para usuarios registrados)

El cañón de bronce fundido en arena, de 42 pulgadas de largo y aproximadamente 40 libras, fue descubierto en la ubicación de una estructura española de piedra y adobe en el Valle de Santa Cruz que se cree que fue parte del asentamiento de corta duración San Gerónimo III.

Oldest US firearm unearthed in Arizona, a 500-year-old bronze cannon linked to Coronado expedition - Arkeonews

Si ese cañón de hace 500 años se considera como estadounidense entonces entiendo que las puntas de lanza de la Cultura Clovis también tienen que serlo
 
Sin intención de desvirtuar el hilo, al solo efecto de llamar la atención para posibles análisis más profundos.
La reina Tiye no fue una reina más de Egipto, fue una reina excepcional con una gran influencia en las personas y en los hechos que ocurrieron en el lapso de su vida (1398/1363) y me refiero a que siendo la progenitora de Akenaton debería ser estudiado cuidadosamente en qué medida fue ella quien insufló las ideas monoteístas en su descendiente.

Ella era públicamente politeísta, pero eso no dice nada, pues era una mujer muy inteligente y muy entendida en cuestiones de estado, o sea que bien pudo mantener un equilibrio pragmático y por otro lado llenarle la cabeza al bueno de Akenaton para que pateara de una buena vez al clero de Amón y así fortalecer la autoridad del faraón.

No sea que esos elusivos orígenes del monoteísmo los teníamos en esta excepcional mujer.
Fin del off topic, mis disculpas, reverencias, genuflexiones, quema de incienso y todo eso.
 
Sin intención de desvirtuar el hilo, al solo efecto de llamar la atención para posibles análisis más profundos.
La reina Tiye no fue una reina más de Egipto, fue una reina excepcional con una gran influencia en las personas y en los hechos que ocurrieron en el lapso de su vida (1398/1363) y me refiero a que siendo la progenitora de Akenaton debería ser estudiado cuidadosamente en qué medida fue ella quien insufló las ideas monoteístas en su descendiente.

Ella era públicamente politeísta, pero eso no dice nada, pues era una mujer muy inteligente y muy entendida en cuestiones de estado, o sea que bien pudo mantener un equilibrio pragmático y por otro lado llenarle la cabeza al bueno de Akenaton para que pateara de una buena vez al clero de Amón y así fortalecer la autoridad del faraón.

No sea que esos elusivos orígenes del monoteísmo los teníamos en esta excepcional mujer.
Fin del off topic, mis disculpas, reverencias, genuflexiones, quema de incienso y todo eso.

No es por nada, pero tiene rasgos que recuerdan a los de esa región.
 
No es por nada, pero tiene rasgos que recuerdan a los de esa región.
No sería nada raro, los estudios sobre ADN antiguo han revelado que los antiguos egipcios estaban genéticamente más relacionados con las poblaciones del Levante, actualmente Turquía, Siria, Jordania, Israel y Líbano, que con las poblaciones subsaharianas.
 
No sería nada raro, los estudios sobre ADN antiguo han revelado que los antiguos egipcios estaban genéticamente más relacionados con las poblaciones del Levante, actualmente Turquía, Siria, Jordania, Israel y Líbano, que con las poblaciones subsaharianas.
Según el autor Ahmed Osman, Tiy y sus padres Yuya y Tuya, eran hebreos asentados en Om, donde era sacerdote del culto solar. Yuya es el "José" bíblico, que le profetiza los sueños al faraón. Moisés "el heredero", es Akenaton.
 
Según el autor Ahmed Osman, Tiy y sus padres Yuya y Tuya, eran hebreos asentados en Om, donde era sacerdote del culto solar. Yuya es el "José" bíblico, que le profetiza los sueños al faraón. Moisés "el heredero", es Akenaton.
Nunca lo he visto hacer bromas en estas cuestiones, deduzco que tiene pruebas fehacientes para asegurar lo que ha escrito.Si es así,compártala por favor.

PD Sería altamente apreciado que la eventual información,NO proviniera del Sr Osman cuya seriedad me inspira un alto grado de escepticismo.
 
Última edición:
Nunca lo he visto hacer bromas en estas cuestiones, deduzco que tiene pruebas fehacientes para asegurar lo que ha escrito.Si es así,compártala por favor.

PD Sería altamente apreciado que la eventual información,NO proviniera del Sr Osman cuya seriedad me inspira un alto grado de escepticismo.

Ya, Osman no es lo que se puede considera un especialista fruta. Sin embargo, su libro es muy interesante. Yo quedé convencido. Otros libros posteriores son ciertamente decepcionantes, además de pura especulación.

Sin embargo, las conexiones del monoteísmo judío y Moisés con Akenaton y la religión solar de Om, que algo que el propio Freud planteó.
 
Ya, Osman no es lo que se puede considera un especialista fruta. Sin embargo, su libro es muy interesante. Yo quedé convencido. Otros libros posteriores son ciertamente decepcionantes, además de pura especulación.

Sin embargo, las conexiones del monoteísmo judío y Moisés con Akenaton y la religión solar de Om, que algo que el propio Freud planteó.
Osman,disculpe usted,es un mercachifle que ha hecho su negocio mezclando graciosa y muy liberalmente escritos bíblicos con datos reales e imaginarios de la historia de Egipto,así, ha publicado infinidad de libros, cada uno más divagante que los otros que él defiende como importantes aportes revisionistas.

La Egiptología tradicional ve las propuestas de Ahmed Osman como pseudohistóricas y carentes de rigor académico, su enfoque revisionista y sus teorías sobre figuras bíblicas y su relación con personajes históricos egipcios han sido ampliamente criticados y desestimados por expertos en el campo.

Quiero suponer que usted se ha visto “convencido” por Osman de forma similar a la manera que añares atrás, a mí me “convenció” el autor de Sinuhe...

Las teorías de Freud no son aceptadas por los estudiosos de la historia y la religión. Su enfoque se basa en sus interpretaciones psicoanalíticas y no en evidencia histórica concreta, aunque sus ideas son interesantes y muy provocadoras, no se consideran confiables desde un punto de vista académico tradicional, y mucho menos para dar sosten a una teoría sobre el origen del monoteísmo.

La mayoría de los egiptólogos rechazan las teorías que intentan vincular directamente a Akhenatón con Moisés, y ante todo deberiamos aceptar que Moisés fue una persona real, lo cual nos llevaría a colisionar como ideas especulativas y carentes de evidencias sólidas en el registro arqueológico.

Cierto es que no pocos investigadores han señalado similitudes entre el monoteísmo promovido por Akenaton y ciertos aspectos del judaísmo, tal como se observa en el culto a Atón y los Salmos, por ejemplo, el Himno a Atón presenta paralelismos innegables con el Salmo 104, lo que sugiere que las ideas religiosas pudieron influenciarse mutuamente.

Sin embargo, esto no implica una conexión directa entre Akhenatón y Moisés,insisto, suponiendo que este haya existido.

Durante el reinado de Akhenatón, Egipto experimentó cambios significativos en su estructura religiosa y política, en ese contexto caótico aparecen los relatos bíblicos sobre Moisés que claramente deben aceptarse como parte de una narrativa mítica o legendaria más que como un reflejo histórico exacto.

No hay duda qu existe un interés concreto en explorar posibles conexiones entre Akhenatón y los hebreos que hipotéticamente vivían en esa época en Egipto, la opinión predominante entre los egiptólogos es que tales vínculos son más especulativos que basados en pruebas concretas. Las similitudes culturales y religiosas pueden existir, pero no se considera que haya evidencia suficiente para afirmar una relación directa entre Akhenatón. Moisés y una muchedumbre de hebreos esclavos.

Si nos apartamos del pantanoso terreno de los mitos o las especulaciones cuasifantasticas podemos,debemos, acudir a la opinión de especialistas renombrados en la materia,y poner a prueba la historicidad de los personajes y eventos que dan origen a ciertas hipótesis arriesgadas y poco confiables,que nos desvían del cauce histórico más sólido.

Y acudo a Zeev Herzog,eminente profesor de Arqueología en la Universidad de Tel Aviv, quien subraya que "ningún trámite científico prueba que haya existido una multitud hebrea prisionera en Egipto,su subsiguiente huida, lideradas por Moisés los largos años de travesía por el desierto y la conquista de la tierra prometida, definitivamente Moisés, cómo personaje histórico,no existió...y del cual, al día de la fecha no tenemos ninguna prueba arqueológica real”.

La afirmación de Herzog es avalada y sostenida en el estudio publicado en 2018 de dos investigadores judíos, Israel Liechtenstein, director del Instituto de Arqueología de la Universidad de Tel Aviv, y el arqueólogo israelí Neil Asher Silberman, donde sostienen la no existencia histórica ni de Abraham ni de Moisés ni de un supuesto Exodo.

Y así tenemos que del exhaustivo análisis de las evidencias entregadas por la Arqueología, la Historia y sus ciencias auxiliares, surge que no existe prueba alguna que alguno de los hechos desarrollados en el Éxodo haya ocurrido realmente, ni que existiera un pueblo esclavo en Egipto, ni que entre ellos surgiera un líder que los sacara de ese país, ni las plagas, ni los 40 años en el desierto…NADA.

En cuanto al relato de José, no hay duda que existen elementos muy sugestivos en el relato bíblico de José que podrían resonar con aspectos históricos del antiguo Egipto y algunos de sus altos funcionarios, pero también aquí, no hay pruebas concretas que lo avalen, cualquier conexión directa con figuras específicas de la Dinastía XVIII permanece en el ámbito de la especulación. La falta de evidencia arqueológica concreta limita las afirmaciones sobre una relación directa entre José y algún funcionario egipcio específico.

Y por ultimo,tenemos a Akenaton,el faraón hereje y sus novedosas ideas de un dios único...¿Se le ocurrieron a él...? ¿Se las sugirieron sus abuelos, Yuya y Tuyu, de un curioso origen plebeyo, tal vez esclavos hebreos...? ¿o algo tuvo que ver la inteligentisima y enigmática princesa venida de Mitani, Nefertiti, de quien todos decían :"la hermosa ha llegado…"



v2​
 
Osman,disculpe usted,es un mercachifle que ha hecho su negocio mezclando graciosa y muy liberalmente escritos bíblicos con datos reales e imaginarios de la historia de Egipto,así, ha publicado infinidad de libros, cada uno más divagante que los otros que él defiende como importantes aportes revisionistas.

La Egiptología tradicional ve las propuestas de Ahmed Osman como pseudohistóricas y carentes de rigor académico, su enfoque revisionista y sus teorías sobre figuras bíblicas y su relación con personajes históricos egipcios han sido ampliamente criticados y desestimados por expertos en el campo.

Quiero suponer que usted se ha visto “convencido” por Osman de forma similar a la manera que añares atrás, a mí me “convenció” el autor de Sinuhe...

Las teorías de Freud no son aceptadas por los estudiosos de la historia y la religión. Su enfoque se basa en sus interpretaciones psicoanalíticas y no en evidencia histórica concreta, aunque sus ideas son interesantes y muy provocadoras, no se consideran confiables desde un punto de vista académico tradicional, y mucho menos para dar sosten a una teoría sobre el origen del monoteísmo.

La mayoría de los egiptólogos rechazan las teorías que intentan vincular directamente a Akhenatón con Moisés, y ante todo deberiamos aceptar que Moisés fue una persona real, lo cual nos llevaría a colisionar como ideas especulativas y carentes de evidencias sólidas en el registro arqueológico.

Cierto es que no pocos investigadores han señalado similitudes entre el monoteísmo promovido por Akenaton y ciertos aspectos del judaísmo, tal como se observa en el culto a Atón y los Salmos, por ejemplo, el Himno a Atón presenta paralelismos innegables con el Salmo 104, lo que sugiere que las ideas religiosas pudieron influenciarse mutuamente.

Sin embargo, esto no implica una conexión directa entre Akhenatón y Moisés,insisto, suponiendo que este haya existido.

Durante el reinado de Akhenatón, Egipto experimentó cambios significativos en su estructura religiosa y política, en ese contexto caótico aparecen los relatos bíblicos sobre Moisés que claramente deben aceptarse como parte de una narrativa mítica o legendaria más que como un reflejo histórico exacto.

No hay duda qu existe un interés concreto en explorar posibles conexiones entre Akhenatón y los hebreos que hipotéticamente vivían en esa época en Egipto, la opinión predominante entre los egiptólogos es que tales vínculos son más especulativos que basados en pruebas concretas. Las similitudes culturales y religiosas pueden existir, pero no se considera que haya evidencia suficiente para afirmar una relación directa entre Akhenatón. Moisés y una muchedumbre de hebreos esclavos.

Si nos apartamos del pantanoso terreno de los mitos o las especulaciones cuasifantasticas podemos,debemos, acudir a la opinión de especialistas renombrados en la materia,y poner a prueba la historicidad de los personajes y eventos que dan origen a ciertas hipótesis arriesgadas y poco confiables,que nos desvían del cauce histórico más sólido.

Y acudo a Zeev Herzog,eminente profesor de Arqueología en la Universidad de Tel Aviv, quien subraya que "ningún trámite científico prueba que haya existido una multitud hebrea prisionera en Egipto,su subsiguiente huida, lideradas por Moisés los largos años de travesía por el desierto y la conquista de la tierra prometida, definitivamente Moisés, cómo personaje histórico,no existió...y del cual, al día de la fecha no tenemos ninguna prueba arqueológica real”.

La afirmación de Herzog es avalada y sostenida en el estudio publicado en 2018 de dos investigadores judíos, Israel Liechtenstein, director del Instituto de Arqueología de la Universidad de Tel Aviv, y el arqueólogo israelí Neil Asher Silberman, donde sostienen la no existencia histórica ni de Abraham ni de Moisés ni de un supuesto Exodo.

Y así tenemos que del exhaustivo análisis de las evidencias entregadas por la Arqueología, la Historia y sus ciencias auxiliares, surge que no existe prueba alguna que alguno de los hechos desarrollados en el Éxodo haya ocurrido realmente, ni que existiera un pueblo esclavo en Egipto, ni que entre ellos surgiera un líder que los sacara de ese país, ni las plagas, ni los 40 años en el desierto…NADA.

En cuanto al relato de José, no hay duda que existen elementos muy sugestivos en el relato bíblico de José que podrían resonar con aspectos históricos del antiguo Egipto y algunos de sus altos funcionarios, pero también aquí, no hay pruebas concretas que lo avalen, cualquier conexión directa con figuras específicas de la Dinastía XVIII permanece en el ámbito de la especulación. La falta de evidencia arqueológica concreta limita las afirmaciones sobre una relación directa entre José y algún funcionario egipcio específico.

Y por ultimo,tenemos a Akenaton,el faraón hereje y sus novedosas ideas de un dios único...¿Se le ocurrieron a él...? ¿Se las sugirieron sus abuelos, Yuya y Tuyu, de un curioso origen plebeyo, tal vez esclavos hebreos...? ¿o algo tuvo que ver la inteligentisima y enigmática princesa venida de Mitani, Nefertiti, de quien todos decían :"la hermosa ha llegado…"



v2​

Coincido en el fondo en toda tu exposición. Sin embargo, sigo viendo sugestivo que todo el mito de Moisés devenga en parte de una distorsión histórica de la secta akenita.

¿No es posible que los seguidores de Aton se hayan refugiado en el Sinaí -donde por cierto, se encuentran las últimas estatuas deTiy-, y que de ese grupo de fanáticos haya podido surgir un culto que, corriendo el tiempo, haya dado lugar al culto hebreo?
 
Coincido en el fondo en toda tu exposición. Sin embargo, sigo viendo sugestivo que todo el mito de Moisés devenga en parte de una distorsión histórica de la secta akenita.

¿No es posible que los seguidores de Aton se hayan refugiado en el Sinaí -donde por cierto, se encuentran las últimas estatuas deTiy-, y que de ese grupo de fanáticos haya podido surgir un culto que, corriendo el tiempo, haya dado lugar al culto hebreo?


No puedo negar idéntica sugestión pero del afecto por una idea a los hechos hay mucho trecho.

El culto de Aton fue construido por Akenaton, una vez perecid él, ningún egipcio en su sano juicio se declararía adorador del Sol sabiendo que cada rastro del faraón fundador estaba siendo prolijamente expurgado de cada centímetro de Egipto, de monumentos, de tumbas, de papiros de ciudades... sacerdotes de Amon cobraban su revancha aniquilando todo rastro de la herejía.

Y cuando pocas décadas después llega Horemheb la demolición será total, de Akenaton y sus ideas no quedaría ni el recuerdo.

Si algunos seguidores fanáticos se fugaron al Sinaí y mantuvieron un culto secreto...siendo uno de ellos ,Moisés trasladando el germen del culto a un dios único....bueno …me parece demasiada especulación, agravado por la ausencia total de datos fehacientes que lo prueben en el terreno.

Por el contrario, hay pruebas que hacen imposible esa alternativa,no solo la estampida masiva de seguidores de Aton sino también la eventual peregrinación de 600.000 hebreos fugados de Egipto, errantes por el Sinai durante 40 años...

Ambos sucesos, descartada la intervención divina eran absolutamente inverosímiles, ya que está documentado que desde el siglo XVI a.C., Egipto había construido en toda la región una serie de fuertes militares, perfectamente administrados y equipados, nada, desde el litoral oriental del Nilo hasta el más alejado de los pueblos de Canaán, se escapaba a su control...ni una lagartija se movía por alli sin que ellos lo supieran.

O sea, ni sectas secretas fugitivas ni hebreos errantes cruzadores del Mar Rojo, abiertas las aguas al grito de Moisés , ni nubes divinas guiándolos, ni zarzas ardientes,ni leyes labradas por el dedo de dios...ni Pentateuco.

Todos mitos o falsedades,en el espacio y en el tiempo.

Por el contrario, la arqueología moderna nos permite asegurar que, el núcleo histórico del Pentateuco y la historia de cómo se construyó el monoteismo hebreo ocurrió 1000 años después de estos hechos, y fue compuesto durante el siglo VII AC durante la monarquía de Josias del reino de Judá,en que una elite rabinica emigrada de Babilonia, lucubró una genial reconstrucción literaria y política de la génesis del pueblo judío.

Fue esa una saga épica compuesta por una densa colección de relatos históricos, recuerdos, leyendas, cuentos populares, anécdotas, predicciones y poemas antiguos, fue sin duda una obra maestra de la literatura, mitad composición original, mitad adaptación de versiones anteriores y sirvió de basamento ideológico,no solo para el pueblo de Judá, sino que además dió fundamento a la civilización occidental,sus religiones mayoritarias y por supuesto,el origen puntual del monoteísmo.



y6​
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.106
Mensajes
58.405.792
Miembros
191.047
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver