Cada vez más terrorífico todo: destapado el argumentario del pp y mazón para dominar el relato

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Ordenar por fecha Ordenar por agradecimientos
 
serdon dijo:
Esto es cierto?
En el Ventorro de Valencia alquilan habitaciones y reservados por horas.


(adjunto visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...
Estaría bien verificar esto
 
 
Tremendo

 
 
 
 
Este personaje se simpaticeaba de la emergencia el mismo día de la emergencia

 
 
 
 
 
Malditos Ilegitimos dijo:
“Sobre la Unidad Valenciana de Emergencias”
Inexacto: en el argumentario, la Unidad Valenciana de Emergencias (UVE) se sitúa como “un organismo ficticio”, “sin presupuesto” o que “solo creaba mandos intermedios”. ElDiario.es explicó en un artículo muy detallado en qué consistía la UVE.

“Solicitud de efectivos militares”
Falso: el documento defiende que la solicitud de efectivos “se ha hecho desde el primer momento”. En ese sentido, el documento critica que se activara la UME a las 15:21 del martes 29 de octubre, “a pesar de que la Confederación Hidrográfica del Júcar había desactivado la alerta hidrológica ese día”. Afirmación inexacta, como acreditó la propia confederación. Además, el documento relata que la consellera de Justicia, Salomé Pradas, pidió la intervención de la UME a las 15 horas. Obvia totalmente que la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, llamó hasta en cuatro ocasiones a la consellera ofreciéndole efectivos.
Hacer clic para expandir...
¿Considera necesario que cada comunidad autónoma tenga una unidad de emergencias además de la nacional que este en barbecho el 99% del tiempo? ¿No sería mejor que tuvieramos una por cada provincia dependiente de la fruta provincial o en cada aldea?. Como se que me va a decir que si, imagino que también quiere tener un hospital en cada pueblo, aves y autovias en toda la geografía nacional ¿Sabe una verdad inamovible que nos dejo claro Zp modificando la Constitución? Las deudas se pagan, tarde o temprano, en dinero o en carne... ¿sabe que el año pasado esta deuda aumento en 70.000 MM de euros? Deje en paz a mis descendientes.
 
Última edición:
Malditos Ilegitimos dijo:
www.eldiario.es

El argumentario de Mazón y el PP para sus cargos por la DANA: de banalizar la alerta masiva a ocultar las llamadas del Gobierno ofreciendo la UME

El documento, elaborado por Presidencia de la Generalitat y corregido por la directora de comunicación del PP valenciano, se ha distribuido por todos los representantes públicos y está lleno de falsedades e inexactitudes
www.eldiario.es www.eldiario.es
Hacer clic para expandir...
No sé si se habla de ello en el hilo (es muy largo y he leído solo un poco por encima).

Pero ya el compareciente lo ha puesto esta mañana en práctica en una comparecencia ante los medios.

Entre otras muchas vaguedades y cosas inconexas ha dicho TRES cosas preocupantes/interesantes:

1.- Dice que no es hora de asumir responsabilidades políticas, que tiempo habrá de ello y que no piensa dimitir. Afirma y remite a los periodistas a otra comparecencia que hará este jueves y en la que dirá más sobre el asunto y anunciará medidas concretas.

Algunos periodistas interpretan esto como que va a cesar a algún cargo de los que puso a dedo para depurar responsabilidades; algunos apuntaban más alto y señalaban a la que fue a la reunión de emergencia, como causante de todo.

2.- Dijo que no es cierto que no avisasen de la emergencia de la DANA, que de hecho lo llevaban haciendo desde hacía días y varias veces; creo recordar que dijo que ellos llevaban avisando desde el viernes, lanzando CONTINUOS avisos por la emergencia por la DANA. (Aunque la gente no siempre hace caso, es un apunte mío).

3.- Dijo que él no tenía por qué estar presente en la reunión de emergencia porque no forma parte de ese comité de crisis a efectos legales (tienen un nombre pero no lo recuerdo). Que a efectos legales el comité de seguimiento de la crisis para tomar las medidas pertinentes estaba correctamente constituido en tiempo y forma, pues en él estaban personas con capacidad suficiente para tomar decisiones y que no se esperó por él porque no es necesario que esté, pues no es su competencia —poco más o menos, no utilizó esas palabras pero es lo que dejó entrever—; el decidir las medidas de emergencia es competencia de ese comité o gabinete o como se llame.

Con esto claramente deja entrever ya la DEFENSA que va a presentar ante una supuesta petición de responsabilidad penal por algún juzgado: va a decir que él no era el responsable de tomar las medidas y que no hay dejación de funciones ni abandono de su deber porque no tenía obligación de estar allí; por tanto, según él, carecería de responsabilidad penal por no ser el obligado a adoptar decisiones sobre la emergencia. Es decir, parece que traslada la responsabilidad a la persona que estaba allí y que en teoría no adoptó medida alguna esperando por él.
También algunos expertos hablaban de que es una especie de órgano colegiado entre varias administraciones y gente con competencias en emergencias (bomberos, Guardia Civil, Protección Civil, UME, etc.) y que va a repartir responsabilidades entre todos ellos diciendo que ese comité de crisis fue el responsable de no tomar las medidas adecuadas, que él no estaba y no se le puede culpar porque no es su obligación al no formar parte de esa reunión.

P.D.: Por cierto, sobre dónde estaba durante las 5 horas que estuvo desaparecido y por qué tenía el teléfono apagado, por qué no suspendió su agenda ese día y se fue a una entrega de premios, reunión con los sindicatos, etc., no quiso hablar; se remitió a que el jueves daría más explicaciones y que esperasen al jueves. El jueves casi seguro que los remitirá a una comparecencia posterior; tiempo al tiempo. Está indignadísimo por los ataques personales y el cuestionamiento de su honor, etc., pero tampoco era el día de hablar de ello; ya si eso más adelante tendrá tiempo de defenderse, dijo.
 
Última edición:
Mickey Rourke dijo:
No sé si se habla de ello en el hilo (es muy largo y he leído solo un poco por encima).

Pero ya el compareciente lo ha puesto esta mañana en práctica en una comparecencia ante los medios.

Entre otras muchas vaguedades y cosas inconexas ha dicho TRES cosas preocupantes/interesantes:

1.- Dice que no es hora de asumir responsabilidades políticas, que tiempo habrá de ello y que no piensa dimitir. Afirma y remite a los periodistas a otra comparecencia que hará este jueves y en la que dirá más sobre el asunto y anunciará medidas concretas.

Algunos periodistas interpretan esto como que va a cesar a algún cargo de los que puso a dedo para depurar responsabilidades; algunos apuntaban más alto y señalaban a la que fue a la reunión de emergencia, como causante de todo.

2.- Dijo que no es cierto que no avisasen de la emergencia de la DANA, que de hecho lo llevaban haciendo desde hacía días y varias veces; creo recordar que dijo que ellos llevaban avisando desde el viernes, lanzando CONTINUOS avisos por la emergencia por la DANA. (Aunque la gente no siempre hace caso, es un apunte mío).

3.- Dijo que él no tenía por qué estar presente en la reunión de emergencia porque no forma parte de ese comité de crisis a efectos legales (tienen un nombre pero no lo recuerdo). Que a efectos legales el comité de seguimiento de la crisis para tomar las medidas pertinentes estaba correctamente constituido en tiempo y forma, pues en él estaban personas con capacidad suficiente para tomar decisiones y que no se esperó por él porque no es necesario que esté, pues no es su competencia —poco más o menos, no utilizó esas palabras pero es lo que dejó entrever—; el decidir las medidas de emergencia es competencia de ese comité o gabinete o como se llame.

Con esto claramente deja entrever ya la DEFENSA que va a presentar ante una supuesta petición de responsabilidad penal por algún juzgado: va a decir que él no era el responsable de tomar las medidas y que no hay dejación de funciones ni abandono de su deber porque no tenía obligación de estar allí; por tanto, según él, carecería de responsabilidad penal por no ser el obligado a adoptar decisiones sobre la emergencia. Es decir, parece que traslada la responsabilidad a la persona que estaba allí y que en teoría no adoptó medida alguna esperando por él.
También algunos expertos hablaban de que es una especie de órgano colegiado entre varias administraciones y gente con competencias en emergencias (bomberos, Guardia Civil, Protección Civil, UME, etc.) y que va a repartir responsabilidades entre todos ellos diciendo que ese comité de crisis fue el responsable de no tomar las medidas adecuadas, que él no estaba y no se le puede culpar porque no es su obligación al no formar parte de esa reunión.

P.D.: Por cierto, sobre dónde estaba durante las 5 horas que estuvo desaparecido y por qué tenía el teléfono apagado, por qué no suspendió su agenda ese día y se fue a una entrega de premios, reunión con los sindicatos, etc., no quiso hablar; se remitió a que el jueves daría más explicaciones y que esperasen al jueves. El jueves casi seguro que los remitirá a una comparecencia posterior; tiempo al tiempo. Está indignadísimo por los ataques personales y el cuestionamiento de su honor, etc., pero tampoco era el día de hablar de ello; ya si eso más adelante tendrá tiempo de defenderse, dijo.
Hacer clic para expandir...
Creo que no lo he puesto. Pero sí lo he visto, están en fase contención de daños y vuelta al relato.
 
carlosjpc dijo:
¿Considera necesario que cada comunidad autónoma tenga una unidad de emergencias además de la nacional que este en barbecho el 99% del tiempo? ¿No sería mejor que tuvieramos una por cada provincia dependiente de la fruta provincial o en cada aldea?. Como se que me va a decir que si, imagino que también quiere tener un hospital en cada pueblo, aves y autovias en toda la geografía nacional ¿Sabe una verdad inamovible que nos dejo claro Zp modificando la Constitución? Las deudas se pagan, tarde o temprano, en dinero o en carne... ¿sabe que el año pasado esta deuda aumento en 70.000 MM de euros? Deje en paz a mis descendientes.
Hacer clic para expandir...
Si eso es necesario en comunidades con determinados peligros, sí.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.063.487
Mensajes
58.564.810
Miembros
191.138
Último miembro
EdgarAIIanPoe

El blog de burbuja.info

Volver