Hoy por primera vez he visto el fin de los web developers

entropico dijo:
Las primeras roombas se basaban en ciertos marcos teoricos de la IA. Esa IA que los que ahora alaban tanto la dichosa palabrita desconocen. Esas cosas que se estudiaban en la carrera de informática que tan despreciada está, y ahora resulta que era el futuro.

Las primeras roombas eran muy limitadas en HW y había que agudizar el ingenio para que limpiasen. Solo te digo que un hack para aumentar su potencia era conectarles una antigua Palm Pilot. (
Tienes que estar registrado para ver este contenido
)

Las actuales llevan dentro ordenadores mucho mas potentes capaces de crear mapas y interpretarlos usando una programación más banal, llevan LiDAR o como se escriba, camaras que antes eran impensables... Todos esos recursos hacen que con una programacion "menos inteligente" acaben funcionando mejor.

Para tirar del hilo: Rodney Brooks.

Edito a ver si me explico: Las aspiradores actuales ganan por una diferencia de fuerza bruta tecnologica abismal, las antiguas era mas "inteligentes" en el sentido que usaban marcos teoricos de como funciona la inteligencia, para conseguir algo con escasos recursos. Piensa en un insecto, que es funcional teniendo muchas limitaciones de "hardware".
Hacer clic para expandir...

explicacion fantastica

mis dieces

OT:

Yo me jubilo en breve y menos mal que deje la, ejem, "programacion en serio" al cambiar de destino. Llevo mas de 20 años en soporte a usuarios, PCs y lo que se tercie. Un mundo de aventuras y abecdotas

Pero como ha dicho alguien aqui (y ya he comentado muchas veces) chatgpt me ha ayudado la ostra a automatizar "trabajos de simple" (renombrado, clasificacion, verificacion de archivos, separacion de archivos pdfs en otros, etc, etc)

Y lo mas importante: ordenacion, clasificacion de mi musica, peliculas y series 🙂

Scripts basicos, pero que me han solucionado horas de tedio: gracias, chatgpt (el free y simple), gracias, python (que nuna habia estudiado).
 
Última edición:
otroyomismo dijo:
explicacion fantastica

mis dieces

OT:

Yo me jubilo en breve y menos mal que deje la, ejem, "programacion en serio" al cambiar de destino. Llevo mas de 20 años en soporte a usuarios, PCs y lo que se tercie. Un mundo de aventuras y abecdotas

Pero como ha dicho alguien aqui (y ya he comentado muchas veces) chatgpt me ha ayudado la ostra a automatizar "trabajos de simple" (renombrado, clasificacion, verificacion de archivos, separacion de archivos pdfs en otros, etc, etc)

Y lo mas importante: ordenacion, clasificacion de mi musica, peliculas y series 🙂

Scripts basicos, pero que me han solucionado horas de tedio: gracias, chatgpt (el free y simple), gracias, python (que nuna habia estudiado).
Hacer clic para expandir...
Gracias, bash.
 
dischcatfish dijo:
No te ha dicho "inferiores", te ha dicho "menos inteligentes".

Una carretilla con ruedas es menos inteligente que Robocop, pero es más util y más barata para cosechar las cebollas en una huerta.
Hacer clic para expandir...

De ahi utilizar "inferiores" en entrecomillado. No se me ocurria otra palabra unica para "el concepto"
 
entropico dijo:
Lo que se vende y lo que se comenta en el foro es "la IA"

Esto del cheatGPT explicaselo a los directivos que se han gastado miyonadas en esta herramienta de IA, y que estan forzando a usar a todo el planeta... No voy a dar mas datos personales que me puedan identificar.

Yo ya no explico nada en ambito laboral, que las verdades (y la eficacia) te perjudican laboralmente.

edit: Por cierto, elastic search es la versión comercial de un buscador de finales de los años 90.

El chiste se cuenta solo. Estas herramientas tan caras que estan vendiendo como IA son un buscador opensource de los 90 meparto:

Y seguimos sin aprender despues de lo de Terra.
Hacer clic para expandir...

Elastic Search es un software para indexar grandes cantidades de datos simplemente, yo lo uso en mi trabajo para el sistema de logs. Hablo de 500GB de texto plano.

Donde has visto eso de la IA.
 
Lo explico otra vez aunque contra la envidia gigantesca no caben argumentos, y contra badulaques profundos tampoco:

Programar consiste en DECIDIR lo que hacer en base a miles de factores interconectados, no en convertirlo en código.

No hay dos pasos y el difícil es el segundo. HAY SÓLO UNO, el segundo es insignificante. No entendéis ni lo mínimo sobre el tema del que estamos hablando. Estáis hablando de plátanos y jamás habéis visto uno pelado. Estáis hablando del tonalidad verde y sois ciegos. No tenéis fruta idea de lo que estáis diciendo.

Un programador es INSUSTITUIBLE por una IA PORQUE ES EL QUE LE DIRÍA A LA IA LO QUE HACER CON EL 10000% DE PALABRAS QUE USARÍA EN UN CÓDIGO.

1. Porque el código está ya optimizado para usar el mínimo de caracteres. Porque mb5 es más rápido que decirle "ponle un margin en el bottom de tamaño 5".

2. Porque al programarlo el programador lo hace directo como quiere, no necesita hacer diferenciaciones.

Si le dices a chatgpt que te haga una base de datos de una clínica o un menú te debería preguntar mil cosas, y si no lo hace te va a hacer algo que ni se parece a lo que quieres.

3. Porque tú valoras estéticamente y el gpt no puede. Al gpt le da igual mezclar magenta con amarillo y que no se vea nada.

4. Porque tú tienes sentido común y gpt no. A gpt no se le ocurriría nunca que en invierno en el ECI no venden ventiladores.

5. Querer automatizar y reducir el tiempo de programación y los errores, escribir tres letras, pulsar y que salga un enorme código o escribir dos líneas y usar algo complejísimo ya hecho por otro, se lleva haciendo desde la primera calculadora. Todos usamos un puñado de herramientas que nos facilitan el trabajo. Inventáis que los programadores escriben en mil líneas lo que pueden escribir en dos como un aynncelrandiano cualquiera o como un funcivago. LLEVA OCURRIENDO LO CONTRARIO DESDE HACE SIGLOS.


Explicado en menos palabras: NO HAY NADA EN UN CÓDIGO QUE SOBRE.

Todo lo que has escrito en un código se lo tendrías que decir a chatgpt pero con muchísimas más palabras. Tardarías muchísimo más. Le tendrías que decir "quiero las traducciones en esta zona de la web y que funcionen cuando el usuario tenga rol de nosequé" mientras que en código usas una línea colocada en un sitio concreto, muchísimo más rápido que explicarlo.

"Hazme la web de ECI porque quiero montar Almacenes Bartolo" no existe, nadie va a hacerlo, nadie ha llegado a Mercadona y ha dicho "eh, tíos, tengo la web de ECI, vamos a hacer la vuestra a partir de ésa". Se descorazonarían de él igual que cualquiera se descorazona leyéndoos a vosotros.

No estáis entendiendo ni lo más básico de esta película. Estáis viendo Los Goonies creyendo que los chavales son judíos a los que van a gasear y que los Fratelli son extraterrestres viajando en el tiempo.
 
Última edición:
JuanJJJ dijo:
Ya, la pequeña diferencia es que el lenguaje humano lo conoce todo el mundo y el de la programación no. Si con lenguaje humano se va a poder hacer, aunque digas que hay que escribir más caracteres (al mismo tiempo dices que os sobra la mitad de la jornada laboral o más), pues se ha caído la principal barrera de entrada de vuestro trabajo y la devaluación que vais a tener es brutal. Vamos, habría que estar ciego para no verlo.
Hacer clic para expandir...
Como demuestra lo bien redactado y claro de todo lo que se defeca en este foro.

Ah, que no. Que la inmensa mayoría no sabe ni qué banana es la recursión (ni la usa bien). Lo de programar con "lenguaje humano" es una cosa que se lleva vendiendo desde 1958, cuando se inventó el COBOL. Y ahí sigue.

Y eso sí que hay que estar ciego para no verlo. El saber las "palabras mágicas" es lo fácil. Saber qué hechizo aplicar (el algoritmoooooooo), eso, eso es lo dolido. Y lo será siempre por su propia naturaleza. Los modelos lingüísticos no deciden. Ninguna máquina de Turing o algo que la remede puede, es el problema de la parada.
 
rsaca dijo:
.Nos vamos a ver en un grandísimo problemón. Los humanos vamos a ser considerados un bichito planetario a erradicar. De hecho creo que ya hace tiempo han comenzado con lo que consideran su solución.
Hacer clic para expandir...
Solo falte que consume, pague los impuestos, y será receptivo para la propaganda estatal. Entiendo los avances pero estamos viendo el ludismo en pleno siglo XXI.



Enviado desde mi RMX3363 mediante Tapatalk
 
hayapaz dijo:
Elastic Search es un software para indexar grandes cantidades de datos simplemente, yo lo uso en mi trabajo para el sistema de logs. Hablo de 500GB de texto plano.

Donde has visto eso de la IA.
Hacer clic para expandir...
1) Jran empresa tipo Google o Amazon (o Spotify) dice que usa X (donde X=IA en este caso particular)
2) Directivos de resto de empresas tienen que decir también que usan X ( X = IA )
3) Alguien monta un producto para solucionar algún problema de informacion que hay en la empresa. En 202X seria kibana + elastic (*)
4) Este producto se vende como "AI"
5) Todas las empresas empiezan a montar AI, con estos paneles de kibana o lo que sea
6) Profif?


(*) Elastic Search es un software para indexar grandes cantidades de datos, basado en una version libre de los años 90s.
 
Cachopo dijo:
Eso es precisamente al revés, la mayoría de la gente sabrá copiar y pegar pero no sabrá lo que está haciendo.
Copiarias y pegarias una pasarela de pago hecha con ia que no sabes como funciona si tiene alguna vulnerabilidad etc?
El que sabe más siempre tendrá ventaja sobre el que sabe menos hasta usando la ia.
También hay que saber que pedirle.
Hacer clic para expandir...

Si exacto.

La maquina hará lo que el programador le diga porque ya sabe programar, al menos en esta fase de transición, que durará al menos 5 años.

Es verdad que todo tiende a pasarse a los test y que el código cada vez importa menos lo que importa son unos buenos test, pero es que los test son programación también.

Un junior que ha nacido con la IA debajo del brazo tendrá las mismas limitaciones en el mundo de todos con la IA.
 
dischcatfish dijo:
La mayoría de la gente conduce un coche sin saber como funciona, usa una calculadora sin saber como funciona, y come comida sin saber como se cocina.
Hacer clic para expandir...
Y así les va, que conducen de pena, no saben calcular cuánto pagan por una hipoteca y comen cochambre.
 
Pasará como en la música y el cine. Los proyectos de usuario (no los de las grandes corporaciones) bajarán de calidad, serán bloques de código pegados que no entenderá nadie, ni el jefe de proyectos. Eso sí se habrá ahorrado 10 picateclas.

Pero da igual, antes teníamos a Supertramp o King Crimson y ahora tenemos a Rosalía, y todo el mundo tan feliz.
 
Kozak dijo:
Y eso sí que hay que estar ciego para no verlo. El saber las "palabras mágicas" es lo fácil. Saber qué hechizo aplicar (el algoritmoooooooo), eso, eso es lo dolido. Y lo será siempre por su propia naturaleza. Los modelos lingüísticos no deciden. Ninguna máquina de Turing o algo que la remede puede, es el problema de la parada.
Hacer clic para expandir...
ello. Todo el mundo sabe aprenderse mas o menos las reglas de un juego, saber usarlas correctamente...ejem
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.761
Mensajes
58.157.777
Miembros
190.839
Último miembro
susanitto

El blog de burbuja.info

Volver