La Unificación de Europa (Y que va a pasar con España), Segunda Edición

situacion_dramatica

Madmaxista
Desde
25 Ago 2011
Mensajes
1.554
Reputación
848
europa se va a la cosa, solo la caida de españa o italia que esta mas cerca que lejos puede tirar por tierra todo sueño de una union unida
pd:y eeuu podria seguir siendo la primera potencia mundial ya que seria la moneda fuerte y seria teoricamente valor seguro
 

jgl

Madmaxista
Desde
24 Ago 2009
Mensajes
3.221
Reputación
3.817
El plan de China para destronar al dlar y crear una nica moneda asitica - Libre Mercado


Este artículo me ha recordado a uno de los escenarios que se prevén en Alternate Futures for 2025, el de King Khan; la expansión y anexión económica de los países asiáticos por China, lo más temido por todo occidente.
Ante semejante situación no es de extrañar que USA ande buscando alianzas con todo bicho viviente, incluyendo a Rusia como aliado de EU, (en esta guerra EU y EEUU tienen demasiado que perder si Rusia no se alinea con EU), y hasta con el mismísimo dragón, al que desde hace años le están tendiendo trampas para hacerle implosionar socialmente y derrumbarlo desde dentro. Tal vez esta crisis haga de caballo de troya.
 

jgl

Madmaxista
Desde
24 Ago 2009
Mensajes
3.221
Reputación
3.817
Si no recuerdo mal, en uno de los escenarios de los globalistas se planteaba la futura configuración de 5 zonas monetarias (Norteamérica, Sudamérica, Euroasia, África y Oriente) como paso previo a su sueño húmedo de un gobierno y moneda únicos.

Elucubraciones....
 

pringaete

Madmaxista
Desde
21 Nov 2010
Mensajes
2.673
Reputación
3.762
Lugar
Inopia
A EEUU como Estado puede que le quiten un poco el bastón, ¿pero a lo que es la élite empresarial y militar anglo? ¡ni de coña! Puede que EEUU como Nación caiga, pero sus élites seguirán mandando, no te engañes ... Repito, ahora mismo tienen detrás a la superpotencia financiera (científica y tecno-militar) más fuerte que ha conocido la humanidad, que no es otra que el pueblo elegido por Dios para ello ...
Corrija, ahora mismo tienen la mayor burbujaza financiera jamás creada sobre la mayor deuda jamás imaginada por la humanidad.

Las pruebas las tiene en como han empezado a replegarse de las guerras que tienen en curso y no se han atrevido en Libia más que a meter la puntita, para que no se diga y no se note.

Y en la carrera espacial ya se han retirado oficialmente. Han tirado la toalla porque no tienen pasta.

Están quebrados. Punto.

Que sí, que su larga muerte será agónica para todos los demás y que esos hijos de fruta morirán matando. Pero que los últimos 60 años no han sido más que una farsa crediticia. Que ni superpotencia ni imperio ni leches. Que pasarán a la historia más por sus películas y por alguna hazaña propagandístico-epopeica (tocar la luna los primeros) que por otra cosa.

United States of Debt se deberían llamar ya...

Todo lo demás es chupapollismo yankifílico.
 

pringaete

Madmaxista
Desde
21 Nov 2010
Mensajes
2.673
Reputación
3.762
Lugar
Inopia
Hispanistan es antirusa y antifrancesa (asi que lo extiendo a anti-UE). A lo mejor es que es lo que yo soy y creo que por extension los demas hispanistanis tambien lo son...
Y antiyanki y germanofóbica y antimora y ... si nos ponemos, incluso antihispanistaní. Así somos en general los hispanistaníes, tenemos estopa para todos.
 

Paket

Madmaxista
Desde
16 May 2011
Mensajes
79
Reputación
84
Gran hilo, me produce sueños húmedos pensar en esa Euroasia autarquica, por fin dejaremos los calzoncillos del chino para volver a lucir Abanderados como es debido.

Pero me parece que los últimos acontecimientos están dando un duro revés a esta teoría. El escudo antimisiles, el acercamiento de Rusia y China... son golpes al riñón de la hipótesis. Además de la actuación conjunta en Libia de paises de la UE bajo el paraguas de USA... Bien es cierto que si quieres "cortar" con el matón del pueblo para irte con su antiguo enemigo, es mejor tomarselo con tiempo y guardardar las formas... pero no sé si es el caso.

Si la UE gana en los próximos años algo de independencia de USA, creo que será más por desdén del segundo, que por la tenacidad del primero. Algo que ya estamos viendo en Sudamérica. Hasta hace pocas décadas la política exterior de USA se basaba en convertir sudamérica en su patio trastero y tutelar a Europa hacía la "democracia" y el libre mercado. Ahora su foco está más fijo en el Pacífico y en Oriente Medio.

No creo que los anglosajones dejen de ser el pueblo elegido por Dios para poner orden en este mundo, pueden ser una maquina de fabricar deuda (como nosotros). Pero han encontrado un negocio redondo: explotar a paises exportadores de petróleo y mandar a sus empresas reconstruirlo a cuenta del petróleo. En un mundo que se mueve con petróleo, quien controla las reservas, controla el mundo. Además cualquier país incluso la UE en su conjunto, está muy lejos de la tecnología y el gasto en defensa de USA. Recuerdo que hace unos 6 años un profesor me cito un estudio que calculaba que todo el potencial bélico de la UE equivalía al 10% del defensivo de USA y al 5% del ofensivo, y esto era incluyendo a GB en la UE, y no en USA, donde todos sabemos que está. El único que se acercaba al gasto que yankies y británicos hacían respecto a su PIB eran los griegos...

La única opción que veo para que USA caiga del pedestal, es que la propia élite yankie decida quitarse la careta. Y en lugar de mandar a paletos de Ohio y chicanos, bajo la bandera de las 13 barras, a luchar por la democracia en Oriente Medio. Opten directamente por declarar la guerra en nombre de Exxon, GM o Halliburton, y manden a mercenarios de Blackwater bajo la bandera pirata. Mientras les de reparo hacer esto, USA seguirá teniendo el mejor ejercito del mundo. Gracias a que en la costa Este y Oeste tienen las mejores universidades del mundo (tecnología), y en el centro a una pandilla de catetos sin cuellos dispuestos a alistarse a los marines.
 
Desde
25 Ene 2009
Mensajes
10.378
Reputación
27.770
Según tu hoja de ruta, ¿qué consecuencias tendrá para las provincias y regiones afectadas por esta noticia?

Europa apuesta por el Mediterráneo

El corredor Este entra en el mapa de redes básicas de transporte de la UE - También su enlace con los ejes cantábrico y atlántico - El Gobierno invertirá 19.424 millones


Tres de los cinco corredores ferroviarios considerados básicos por la Comisión Europea (CE) nacen, atraviesan o acaban en el arco mediterráneo. Slim Kallas, comisario de Transportes europeo, arrancó ayer un gesto de triunfo a políticos y empresarios valencianos cuando anunció que el corredor ferroviario mediterráneo formará parte del mapa de Redes Transeuropeas de Transportes vigente hasta 2020-2030. Este corredor absorberá 19.424 millones de euros, un 39% del presupuesto total.

El Mediterráneo se engancha a un eje que pasa por ocho Estados europeos

La Comisión subvencionará de un 10 a un 40% del proyecto


Y no solo ese eje. Bruselas también propone como básicos el corredor Cantábrico-Mediterráneo, que enlaza el este de España desde Valencia y Sagunto con Bilbao y San Sebastián, y el Atlántico-Mediterráneo, que conectará Valencia con Lisboa a través de Madrid.

En España, los cinco corredores elegidos ayer por la Comisión como básicos rompen el concepto radial en el diseño de las redes de transporte. Lo dijo el ministro de Fomento, José Blanco: "Se ha hecho un gran esfuerzo por superar el modelo radial impulsado en 2003 [cuando gobernaba España el PP]".

"Es un hito histórico y simboliza el éxito de la unidad empresarial y política", enfatizó la patronal valenciana Cierval. "Nos congratulamos de que la Unión Europea avance hacia una red reticular y policéntrica", valoró el lobby privado Ferrmed, creado en 2004 para defender este eje en Europa.

Europa solo reconoce como nodos logísticos básicos del corredor del Mediterráneo las ciudades de más de un millón de habitantes y los puertos que mueven el 1% del tráfico de la Unión Europea.

La propuesta que dio a conocer el comisario europeo de Transportes, en medio de una gran expectación, coloca en el mapa un corredor ferroviario de pasajeros y mercancías de 1.300 kilómetros, entre la frontera francesa y Algeciras. El otro corredor ibérico prioritario para Bruselas, el central, con igual origen y destino, dejó en 2003 los puertos del Mediterráneo español fuera de las grandes rutas de transporte de la UE.

La ruta escogida conecta por el litoral este español el norte de África con Centroeuropa, Escandinavia y norte de Rusia. Es un eje vital para los centros de producción localizados en el arco mediterráneo -como SEAT o Ford España-. Este gran eje atraviesa ocho Estados, con más de 4.000 kilómetros.

El trazado elegido por la Comisión Europea -que coincide con el esbozado por Fomento en su estudio técnico- deja fuera, sin embargo, enclaves, como Málaga. Las dudas en torno al trazado sur del corredor mediterráneo (entre Almería y Algeciras) se despejaron con solo un vistazo a los mapas que desplegó Kallas. Las vías se desviarán de Almería hacia Granada y Antequera para llegar a Sevilla y de allí a Algeciras. Una solución que margina gran parte de la costa andaluza. Joan Amorós, secretario general del lobby Ferrmed, aseguró que durante su tramitación -la propuesta será revisada el próximo año por el Parlamento y el Consejo Europeo- presentarán enmiendas para que el corredor pase por Málaga.

Dentro de los nodos logísticos que se beneficiarán de los fondos europeos se quedan los puertos de Barcelona, Valencia, Cartagena-Murcia y Algeciras, el de mayor tráfico de España. Otros que parecían en el aire, es el caso de Castellón, Sagunto o Alicante, podrán acceder a presupuesto comunitario. Allá donde no llegue la Comisión Europea lo hará el Gobierno español a través del plan nacional de impulso de mercancías por ferrocarril. Este plan debe hacerse cargo de conectar el corredor con las plataformas de mercancías. El Ministerio de Fomento ha cerrado acuerdos con la mayoría de comunidades autónomas del arco mediterráneo español menos con la Generalitat Valenciana.

"Ya tenemos la raya pintada en el mapa. Y ahora ¿qué?", planteó por la tarde el presidente del consejo de Cámaras de Comercio valencianas, José Vicente jovenlandesata tras mostrar su satisfacción por la selección del corredor. Vicente Boluda, dirigente de la Asociación Valenciana de Empresarios (AVE), habló en el mismo sentido.

Los empresarios entienden que, elegidos los corredores básicos, queda lo más difícil; financiar los tramos. En un escenario presupuestario tan restrictivo, Valencia insiste a Fomento que no estire más el brazo que la manga. Es decir, que "priorice" porque todo no será posible. El ministerio ha optado por abrir el abanico de opciones, con la inclusión de cinco corredores.

El Gobierno español tiene previsto invertir 19.424 millones de euros para hacer el corredor una realidad. A esta cantidad se añadirán los fondos europeos, de un 10 a un 40% del coste global del proyecto. Así, en el tramo entre Barcelona, Tarragona, Castellón y Valencia se invertirán 5.930 millones de euros entre 2014 y 2020, escenario temporal del nuevo mapa comunitario. Al tramo entre Valencia y Almería se destinarán otros 1.846 millones de euros y al trozo entre Almería y Algeciras irán a parar otros 4.385 millones. Se construirá un tercer carril, en ancho europeo, entre Barcelona y Cartagena, y entre Granada y Sevilla, al que se destinarán otros 3.756 millones de euros, solo para el transporte de mercancías.

En esa carrera por ser el primero de la lista, no solo del Gobierno español sino de posibles inversores privados, el corredor mediterráneo parte con cierta ventaja. El residente de la Generalitat, Alberto Fabra, repetía ayer una obviedad: el del Mediterráneo es el eje más rentable, "Si existe posibilidad de cofinanciación, este corredor tiene todas las papeletas para ser el primero", apuntó. La CE revisará en 2023 el estado de los proyectos seleccionados ayer.

Este corredor atraviesa un 18% de la superficie española que representa el 40% del Producto Interior Bruto nacional.
¿Qué es?

- 1.300 kilómetros de corredor ferroviario. Atraviesa cuatro comunidades españolas: Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía.

- Su zona de influencia representa el 40% de la población y del PIB de España y el 18% de su superficie.

- Une los puertos de Barcelona, Tarragona, Valencia, Cartagena y Algeciras, el de mayor tráfico de España.

- El eje ibérico conecta el norte de África con Centroeuropa hasta Escandinavia y el norte de Rusia.

- La inversión total prevista es de 19.400 millones de euros hasta 2020.

- La Comisión Europea solo reconoce como nodos logísticos del eje las ciudades de más de un millón de habitantes y los puertos con el 1% del total de tráfico de la Unión Europea.

- Permite segregar el tráfico de mercancías y cercanías en los núcleos urbanos que atraviesa.

Europa apuesta por el Mediterráneo · ELPAÍS.com
 

Ex-clase media

Madmaxista
Desde
16 Jun 2010
Mensajes
972
Reputación
2.330
Lugar
Plano metafísico
Pues en el 4º punto del qué es está dicho todo.

Más transporte de mercancías en tren, que es más eficiente que en camión, como se transporta en toda Europa salvo aquí en España donde el camión sigue siendo demasiado prominente.

Los puertos en este corredor casi anecdóticos, los puertos de España están destinados sobretodo a satisfacer demanda interna y exportaciones/importaciones (bajas, y la mayoría de importaciones de hidrocarburos) locales. Para que significaran algo, deberían colapsarse los puertos del atlántico norte y podríamos rascar algo (donde el fuerte lo rascarían Francia e Italia), que en el tráfico con América desde Europa comenzaran a importar más los puertos portugueses y Algeciras (improbable, además éste último es un puerto más de transbordos que de entradas/salidas) o que la demanda de exportaciones/importaciones en España creciese.

De todas formas, el coco sigue siendo el camión en España, motivado por la dispersión industrial y el lobby unido de los transportistas y las contratas de obra pública y sus autovías.

Ahora toda la huerta mediterránea española podrá salir diréctamente por tren a Europa de forma más rápida y eficiente, y liberando de camiones las autovías españolas, que no por ser colateral es un asunto menos importante. Buenas conexiones con los puertos para tráfico nacional y buenos hubs y puertos terrestres para poder aprovechar el tren al máximo y las conexiones con Europa se mejorarán en varios órdenes de magnitud.
 

pringaete

Madmaxista
Desde
21 Nov 2010
Mensajes
2.673
Reputación
3.762
Lugar
Inopia
Gran hilo, me produce sueños húmedos pensar en esa Euroasia autarquica, por fin dejaremos los calzoncillos del chino para volver a lucir Abanderados como es debido.

Pero me parece que los últimos acontecimientos están dando un duro revés a esta teoría. El escudo antimisiles, el acercamiento de Rusia y China... son golpes al riñón de la hipótesis. Además de la actuación conjunta en Libia de paises de la UE bajo el paraguas de USA... Bien es cierto que si quieres "cortar" con el matón del pueblo para irte con su antiguo enemigo, es mejor tomarselo con tiempo y guardardar las formas... pero no sé si es el caso.

Si la UE gana en los próximos años algo de independencia de USA, creo que será más por desdén del segundo, que por la tenacidad del primero. Algo que ya estamos viendo en Sudamérica. Hasta hace pocas décadas la política exterior de USA se basaba en convertir sudamérica en su patio trastero y tutelar a Europa hacía la "democracia" y el libre mercado. Ahora su foco está más fijo en el Pacífico y en Oriente Medio.

No creo que los anglosajones dejen de ser el pueblo elegido por Dios para poner orden en este mundo, pueden ser una maquina de fabricar deuda (como nosotros). Pero han encontrado un negocio redondo: explotar a paises exportadores de petróleo y mandar a sus empresas reconstruirlo a cuenta del petróleo. En un mundo que se mueve con petróleo, quien controla las reservas, controla el mundo. Además cualquier país incluso la UE en su conjunto, está muy lejos de la tecnología y el gasto en defensa de USA. Recuerdo que hace unos 6 años un profesor me cito un estudio que calculaba que todo el potencial bélico de la UE equivalía al 10% del defensivo de USA y al 5% del ofensivo, y esto era incluyendo a GB en la UE, y no en USA, donde todos sabemos que está. El único que se acercaba al gasto que yankies y británicos hacían respecto a su PIB eran los griegos...

La única opción que veo para que USA caiga del pedestal, es que la propia élite yankie decida quitarse la careta. Y en lugar de mandar a paletos de Ohio y chicanos, bajo la bandera de las 13 barras, a luchar por la democracia en Oriente Medio. Opten directamente por declarar la guerra en nombre de Exxon, GM o Halliburton, y manden a mercenarios de Blackwater bajo la bandera pirata. Mientras les de reparo hacer esto, USA seguirá teniendo el mejor ejercito del mundo. Gracias a que en la costa Este y Oeste tienen las mejores universidades del mundo (tecnología), y en el centro a una pandilla de catetos sin cuellos dispuestos a alistarse a los marines.
Le zankeado pero no estoy de acuerdo en lo fundamental.
Esa dedicación al PIB es su fuerza y a la vez su debilidad en tanto que se ha vuelto insostenible.

Insisto, el poderío bélico usano es un gigante con pies de barro. No tienen para financiarlo. Es una cuestión de grados. Yo pienso que ya han superado el punto de no retorno de la deuda, ud. parece pensar que aún se les permite avanzar un poco más hacia ese punto. Pero en definitiva ambos llevan al mismo precipicio: muerte por éxito. Demasiado gasto.

Los "sincuello" empiezan a estar desencantado y hartos de dejarse el pellejo en nombre de las barras y estrellas mientras ven que en realidad es otra cosa. Si quieren sus pellejos enrojecidos tendrán que pagarlos mejor y entonces iríamos a la bandera pirata que ud. dice. Todo cambiaría.

PS: si alguno conoció en la adolescencia el universo cyberpunk sentirá los mismos escalofríos que yo cuando veo conceptos como el de guerra corporativa ser usados como realidades plausibles y/o ya consumadas.
 

pringaete

Madmaxista
Desde
21 Nov 2010
Mensajes
2.673
Reputación
3.762
Lugar
Inopia
Pues en el 4º punto del qué es está dicho todo.

Más transporte de mercancías en tren, que es más eficiente que en camión, como se transporta en toda Europa salvo aquí en España donde el camión sigue siendo demasiado prominente.

Los puertos en este corredor casi anecdóticos, los puertos de España están destinados sobretodo a satisfacer demanda interna y exportaciones/importaciones (bajas, y la mayoría de importaciones de hidrocarburos) locales. Para que significaran algo, deberían colapsarse los puertos del atlántico norte y podríamos rascar algo (donde el fuerte lo rascarían Francia e Italia), que en el tráfico con América desde Europa comenzaran a importar más los puertos portugueses y Algeciras (improbable, además éste último es un puerto más de transbordos que de entradas/salidas) o que la demanda de exportaciones/importaciones en España creciese.

De todas formas, el coco sigue siendo el camión en España, motivado por la dispersión industrial y el lobby unido de los transportistas y las contratas de obra pública y sus autovías.

Ahora toda la huerta mediterránea española podrá salir diréctamente por tren a Europa de forma más rápida y eficiente, y liberando de camiones las autovías españolas, que no por ser colateral es un asunto menos importante. Buenas conexiones con los puertos para tráfico nacional y buenos hubs y puertos terrestres para poder aprovechar el tren al máximo y las conexiones con Europa se mejorarán en varios órdenes de magnitud.
El nodo de distribución andaluz previsto era el "puerto seco" de Antequera, aunque ahora esté un poco parado. Aunque no lo he visto en esas previsiones de la noticia :mad: y creo que le van a suponer un revés importante.
 

Paket

Madmaxista
Desde
16 May 2011
Mensajes
79
Reputación
84
Le zankeado pero no estoy de acuerdo en lo fundamental.
Esa dedicación al PIB es su fuerza y a la vez su debilidad en tanto que se ha vuelto insostenible.

Insisto, el poderío bélico usano es un gigante con pies de barro. No tienen para financiarlo. Es una cuestión de grados. Yo pienso que ya han superado el punto de no retorno de la deuda, ud. parece pensar que aún se les permite avanzar un poco más hacia ese punto. Pero en definitiva ambos llevan al mismo precipicio: muerte por éxito. Demasiado gasto.

Los "sincuello" empiezan a estar desencantado y hartos de dejarse el pellejo en nombre de las barras y estrellas mientras ven que en realidad es otra cosa. Si quieren sus pellejos enrojecidos tendrán que pagarlos mejor y entonces iríamos a la bandera pirata que ud. dice. Todo cambiaría.

PS: si alguno conoció en la adolescencia el universo cyberpunk sentirá los mismos escalofríos que yo cuando veo conceptos como el de guerra corporativa ser usados como realidades plausibles y/o ya consumadas.

Comparto sus escalofríos, mejor que el monopolio de la violencia lo tengan los estados, y no esté en manos de quien pueda pagarlo.

Sobre la deuda americana, mi idea va más allá de que se puedan permitir endeudarse más... mi idea es que se pueden miccionar en la deuda si quieren. Los Reyes Católicos pagaban sus deudas a los acreedores judíos, hasta que no les dio más la gana, y los echaron de España. Luego su nieto Carlos I se paso su reinado firmando créditos, para ser emperador, y cuando a Felipe II le llegó la hora de pagar dijo ahí os quedáis. Cuando Hitler llegó al poder, Alemania debía aún las reparaciones de la primera guerra mundial, dijo no pago, y no pagó. En definitiva, vengo a decir que ningún gran imperio o potencia en alza ha caido o se ha visto frenado por deber dinero. Paga quien puede y quiere pagar.

Otra cosa como ya dije en el anterior post, es que la elite americana decidan que USA tiene que pagar, porque se lo deben a ellos, y expriman al país para llevarse lo que quede a un paraíso fiscal, desde el que seguir mangoneando el mundo pero sin la preocupación de engañar a 150 millones de votantes...

- Tienen el mejor ejercito y lo seguirán teniendo por muchos años.
- Tienen las mejores universidades del mundo.
- Aunque hayan dejado de invertir fuerte en tecnología aeroespacial, seguirán siendo los números uno por algunas décadas...
- Controlan de facto el petróleo de Arabia, Qatar, Kuwait, Libia, Irak.... están tomando posiciones en antiguas repúblicas soviéticas productores de energia...
- Si tienen un problema en la economía doméstica puede empaquetar la cosa y mandarsela al resto de países con una AAA+, y todos a tragar cosa...


La única manera, hoy por hoy, de que los anglos pierdan el liderazgo mundial, es que se revienten ellos mismos desde dentro.
 

Ex-clase media

Madmaxista
Desde
16 Jun 2010
Mensajes
972
Reputación
2.330
Lugar
Plano metafísico
Comparto sus escalofríos, mejor que el monopolio de la violencia lo tengan los estados, y no esté en manos de quien pueda pagarlo.

Sobre la deuda americana, mi idea va más allá de que se puedan permitir endeudarse más... mi idea es que se pueden miccionar en la deuda si quieren. Los Reyes Católicos pagaban sus deudas a los acreedores judíos, hasta que no les dio más la gana, y los echaron de España. Luego su nieto Carlos I se paso su reinado firmando créditos, para ser emperador, y cuando a Felipe II le llegó la hora de pagar dijo ahí os quedáis. Cuando Hitler llegó al poder, Alemania debía aún las reparaciones de la primera guerra mundial, dijo no pago, y no pagó. En definitiva, vengo a decir que ningún gran imperio o potencia en alza ha caido o se ha visto frenado por deber dinero. Paga quien puede y quiere pagar.

Otra cosa como ya dije en el anterior post, es que la elite americana decidan que USA tiene que pagar, porque se lo deben a ellos, y expriman al país para llevarse lo que quede a un paraíso fiscal, desde el que seguir mangoneando el mundo pero sin la preocupación de engañar a 150 millones de votantes...

- Tienen el mejor ejercito y lo seguirán teniendo por muchos años.
- Tienen las mejores universidades del mundo.
- Aunque hayan dejado de invertir fuerte en tecnología aeroespacial, seguirán siendo los números uno por algunas décadas...
- Controlan de facto el petróleo de Arabia, Qatar, Kuwait, Libia, Irak.... están tomando posiciones en antiguas repúblicas soviéticas productores de energia...
- Si tienen un problema en la economía doméstica puede empaquetar la cosa y mandarsela al resto de países con una AAA+, y todos a tragar cosa...


La única manera, hoy por hoy, de que los anglos pierdan el liderazgo mundial, es que se revienten ellos mismos desde dentro.
Me gustaría saber cómo iba a mantener USA su ventaja en esos puntos sin poder seguir imprimiendo dólares y repartiéndolos por el mundo.

Gracias.
 

Legio.X.Gemina

Madmaxista
Desde
14 Dic 2010
Mensajes
206
Reputación
182
Y antiyanki y germanofóbica y antimora y ... si nos ponemos, incluso antihispanistaní. Así somos en general los hispanistaníes, tenemos estopa para todos.
Je, je, je... asi semos los hispanistanis..... :)

.Ferrer Dalmau: EL PERRO DE ROCROI



El cuadro de Rocroi tiene para mí un sentido especial, pues nació de una conversación con el pintor mientras despachábamos un cordero con cuscús en un restaurante de Madrid. Un lienzo crepuscular, fue la idea, que reflejase la soledad y el ocaso, la derrota orgullosa, el impávido final simbólico de la fiel infantería que durante dos siglos, desde los Reyes Católicos a Felipe IV, hizo temblar a Europa. El retrato riguroso de aquellos soldados empujados por el hambre, la ambición o la aventura, que acuchillaron el mundo caminando tras las viejas banderas, desde las junglas americanas a las orillas lejanas del Mediterráneo, de las costas de Irlanda e Inglaterra a los diques de Flandes y las llanuras de Europa central: hombres brutales, crueles, arrogantes, amotinadizos y broncos, sólo disciplinados bajo el fuego, que todo lo soportaban en cualquier degüello o asedio, pero que a nadie -ni siquiera a su rey- toleraban que les alzase la voz.