Puestos a hablar de los austríacos le pido disculpas por la divagación que estoy a punto de exponer:
Comprender toda la evolución del sistema monetario y o financiero requiere asumir un conformismo sobre una relegación del metal bajo deuda hasta llegar a un punto de ruptura que posibilite incluso la locura del socialismo soviético con independencia de toda la verborrea marxista. El socialismo soviético con una economía regida por metal resultaría imposible, requiere consolidación fiat.
En un proceso de evolución paulatino y sibilino en el que resulta imposible determinar "en tal período había un sistema rígido propiciado por un metal redimible y una banca tendente al equilibrio bajo sus propios principios", nunca ha sido así.
A la par de dicha evolución del sistema monetario se han desarrollado innumerables planteamientos teóricos los cuales difícilmente se pueden trasladar a alguna fórmula monetaria concreta, con muchos principios observables, bastantes paradojas y kilos de premisas cuestionables que metamos por el medio.
Nociones vagas proyectadas sobre tendencias naturales a un equilibrio. Pero de qué equilibrio estamos hablando.
Es ese germen preestablecido por una "mano invisible" mediante la cual daría igual que el dinero perdiese anclaje sobre tangible, daría igual que dejase de ser redimible, daría igual que todos los países entrasen en una espiral infernal de deuda mediante juego con los bonos o confiando en que un grueso de la expansión monetaria recaiga sobre supuestas bondades crediticias mientras se dirigen a una incomprensión global en un mercado de divisas fluctuante en el que ni tan siquiera el oro pueda poner algo de lógica en el proceso. Conformándonos con el dólar, acercándonos a un punto cero en el que el PIB o recrearnos en unos costes comparativos sobre economías internas resultan imposibles no ya de racionalizar, resulta imposible hacerse una vaga idea de la situación. Puesto que quizás, empieza a no haber a dónde apuntar, dado lo ilusorio de todo el proceso visto en su conjunto.
No veo toda tendencia natural a todo equilibrio por ningún lado, le niego la mayor a Adam Smith. A no ser que ya incluyamos el trueque como una opción natural a la manifestación de todo equilibrio, claro, en cuyo caso me callo y apunto que no recuerdo haber leído dicha reflexión por ningún lado, más bien todas esas reflexiones teóricas sobre manos invisibles siempre estaban volcadas a justificar en cierto sentido todo el recorrido que nos ha traído hasta aquí, confiando en lógicas bancarias. Postulados plegados a justificar dicha actividad. Reforzada sobre vagas nociones de que toda deuda implicaría un juego equitativo de suma cero a pesar de las trampas al solitario que puedan hacerse mediante porcentajes de interés o mientras se matizaría que eso daría igual puesto que siempre nos quedaría un difuso equilibrio sobre principios mercantiles. De locos.
También se parte de la base de que toda centralización y control absoluto está abocado al fracaso. Todo esto siempre de desde un marco teórico abstracto conceptual.
Por lo tanto estamos en una situación complicada. Repaso:
De haber una mano invisible pues ...... no lo sé. Su lecho sería el trueque, no un refrescamiento mágico de toda deuda vayamos todos a saber por qué. Casi parecemos referir a equilibrios mágicos ubicuos sobre esta espiral de deuda en la que estamos inmersos. Como si hubiese una especie de base detrás de toda lógica bancaria proyectado sobre un mercado. Eso no lo veo por ningún lado. Por ninguno.
Sobre un supuesto jubileo global que elucubraban algunos foreros hace unas páginas.... hasta donde tengo entendido no hay documentos o registros históricos de tal fenómeno sobre el que se habla a la ligera. Quizás dichas prácticas sí eran más fáciles llevarlas a cabo por las tribus "originarias" de Israel a una escala de andar por casa, quienes ya estaban acostumbrados a prestarse cosas mientras las apuntaban en un papelito.... la verdad es que no tengo ni idea.
Por lo tanto si una racionalización absoluta de toda economía conduce a imposibles y a la atrofia y un sistema de deuda también conduce a una especie de atrofia..... y no veo mano invisible por ningún lado.....
En fin.
Digamos que la situación vigente resulta cuanto menos un tanto desconcertante. Pues observo a mi entorno y todo el mundo parece mostrar cierta vehemencia a la hora de defender tal o cual postura. Cuando todas estarían destinadas al fracaso en cierto sentido.
Mientras tanto tenemos aquí para rato, pueden ir pasando las guerras y las décadas con colapsos intermitentes hasta que lleguemos a vaya usted saber dónde puesto que simple y llanamente el mundo era más sencillo cuando nos regíamos mediante metales a pelo.
Cuando nos regíamos por metales no hacía falta referirse a una mano invisible, no había amenazas rojas. ..... Curioso.
Curioso.
En fin. Necesitaba dejar esto por escrito, si le suscita cualquier cosa por aquí estaré. Pero vamos, desde un panorama general resulta bastante desalentadora la visión general.
