*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

[Don Juan de Austria]

Puedo comprender que algunos la siguiente gráfica les resulte una soberana gilipilez, le acabo de pedir a chat gpt que la genere.

De hecho sí, es un gilipilez, no lo voy a negar. Comprendan que pretendo ilustrar y transmitir una idea a "Briacon".

(adjunto visible para usuarios registrados)

Me permite llegar a afirmar que las crisis no son cíclicas, estamos todos montados en una anomalía histórica.

Fed funds rate historical

(adjunto visible para usuarios registrados)

Sobre una perversión de deuda.

Quizás nos encontremos en el limbo, ya estemos perecid y todavía no nos hemos enterado.

La economía no es cíclica

Es algo que he dicho en este hilo tantas veces que si me hubiesen dado 1 euro para cada vez, ya estaba de fiesta con Abalos y Koldo

La economía no es cíclica

Es ciclico las expansiones artificiales Bancarias

 

[cholesfer]

Veo dos tendencias de pensamiento que, a mi parecer, carecen de sentido.

La primera es la obsesión por proporcionar fechas precisas para eventos inciertos, como el colapso económico, el techo del mercado o llegado el momento, incluso, de una oleada turística alienígena. En el caso de un colapso económico, no es relevante si ocurre en 2024, 2025 o incluso en 2030. Lo importante es ser conscientes de las tendencias y los puntos de inflexión que se van produciendo. Lo que realmente importa es observar cómo la creciente deuda no genera productividad, cómo nos dirigimos hacia un pico del petróleo y cómo las tensiones geopolíticas no dejan de aumentar en los últimos años.

Cualquiera que haya intentado estudiar la historia se dará cuenta de que raramente es posible pronosticar fechas exactas, ya que en el camino ocurren innumerables eventos inesperados y las tendencias, por malas que parezcan, pueden prolongarse indefinidamente. Intentar predecir una fecha puede llevar a la falsa percepción de que el análisis es incorrecto, cuando en realidad lo importante es entender las tendencias subyacentes.

La otra tendencia que observo es el entusiasmo o alegría de muchos por esperar una catástrofe, como un ataque nuclear o algún tipo de fuego purificador. Ya lo he dicho varias veces: no tienen ni idea. Espero que solo lo escribáis en foros y no lo creáis realmente, porque cuando llegue, no importa cuántas provisiones tengáis, cuánto oro hayan almacenado o cuántas tierras valladas tengáis, todos sufriremos las consecuencias.

Comentas...

"La otra tendencia que observo es el entusiasmo o alegría de muchos por esperar una catástrofe, como un ataque nuclear o algún tipo de fuego purificador. Ya lo he dicho varias veces: no tienen ni idea."

No tienen ni idea...o igual si.

Cuando el Estado delimita tanto tu vida, te roba tu tiempo y producción, envenena tu conocimiento, te quita tu casa, te impide ver a tus descendientes, te desarraiga, destroza tu cultura, tus hábitos, apalea tus costumbres, aniquila tu familia y/o la predisposición natural a perpetuar la especie y tener descendencia...cuando en definitiva, TE HAN ARRUINADO TU EXISTENCIA que hasta que se demuestre lo contrario es ÚNICA, ahí ya no tienes nada que perder más que la vida que no deseas llevar.

Entonces una catástrofe no se ve con tan malos ojos.

Tengamos o no tengamos idea, con el olor a napalm una buena mañana todos partiremos de la misma casilla de salida.

Saludos.

 

[ESC]

La economía no es cíclica

Es algo que he dicho en este hilo tantas veces que si me hubiesen dado 1 euro para cada vez, ya estaba de fiesta con Abalos y Koldo

La economía no es cíclica

Es ciclico las expansiones artificiales Bancarias

En toda su andadura por el foro solo ha creado un hilo:

*Tema mítico* : - LA PROXIMA CRISIS VIENE CON UN COLAPSO BANCARIO, SUCEDIENDOLE UNA HIPER INFLACIÓN , PARA DAR A LA PARADOJA DE GIBSON.

Sé que tiene un ligero desprecio (o por lo menos es la impresión que me ha dado) por andar "filosofando" en materia de economía y sin embargo me encantaría que abriese un hilo con el fin de abordar ciertas nociones desde un ámbito general e incluso personal. De manera desenfada, sin preocuparse por academicismos varios.

Si le digo esto es porque me interesa sobremanera cierta visión que presenta usted sobre una tasa natural de interés (por mucho que Wicksell introdujese dicho concepto hay demasiadas cosas que no me cuadran) o me interesan ciertas proyecciones las cuales suelen manifestarse sobre un equilibrio bancario siempre y cuando se presente una conexión con un valor limitado como pueda ser el oro conectando con un mercado real.... hay cierta visión de conjunto sobre equilibrios bancarios que no debo estar pillando del todo.

En fin, sin compromiso. Pero lo cierto es que me encantaría.

Este hilo tampoco parece el sitio como para abordar ciertos temas.

 

[Don Juan de Austria]

Imagine que condonamos deudas a cero y comenzamos de nuevo. Imagine que todos seguirán tendiendo sus rentas pero no sus deudas. Está claro que la impresión, en un escenario así, debería seguir. Seguir a un ritmo menor, pero debería seguir puesto que hay una importante cantidad (bastaría uno, solamente) de personas que consumen y no aportan con trabajo alguno.
Se puede dejar de comprar una obra de arte, pero lo básico para llevar la vida, no. Lo básico, es solamente comprable con dinero. Lo básico que quisiéramos tener, por deseo o por necesidad, primeramente deberemos comprar dinero para luego poder hacer el correspondiente trueque. Funciona de esa manera; deseo (atado o no a necesidad), dinero, y adquisición. Siempre estará el dinero en medio. Y el dinero sabemos cómo nace. El dinero no nace por necesidad, nace por obligación.

La creación de dinero será infinita e imposible dejar de hacer en un sistema como el actual. Es culpa de nadie haber llegado a este escenario. Es y seguirá siendo parte del proceso evolutivo natural que el hombre ha emprendido desde que decidió dejar de ser un animalito más, para transformarse, queriendo o no, en otra cosa. Otra cosa habitando la descendencia de aquel primigenio animal.

Es un camino lleno de desafíos. Por suerte y circunstancias, vaya que sí, que está lleno de desafíos.
Ponga una sonrisa al viento y disfrutemos el viaje, que quien conduce, sabe bien lo que hace. Después de todo, no serán mas que palabras en algún libro de historia.

Es que eso no se puede por econometría.

Es un juego mental que se hace y lo entiendo.

Los Bonos están respaldando deudas (sus rendimientos de inversores que a su vez tienen sus propias deudas) o de colateral.

Y tienen el límite E (econometría)

Que es por eso que se coge la deuda a corto y se ha invertido a corto: por el roll de invertir los intereses en capital o el anatocismo, como se quiera llamar.

El E es un límite econométrico, por el cual el límite del efecto compuesto de los rendimientos re invertidos en capital, no puede superar a un número que está entre el 2 y el 3 multiplicado por las veces del principal del capital invertido.

Un ejémplo:

Tienes un bono a 4 meses

Tienes 1 bono a 1 año

Si lo tienes a 4 meses, el bono a un 5% (4 y pico están o por ahí) eso ha generado intereses, que son X, que los sumas al capital invertido comprando más bonos, al final del año, te da más que si hubieses comprado 1 bono a 1 año al 5%.

Eso sucede igual para las deudas de esos inversores a contraparte, desde el momento que las refinancian.

Esto tiene un límite de reinversión en los créditos que es el E.

Es decir: el activo (que es pasivo de otros) y el pasivo (que es activo de otros) tiene que seguir una escala exponencial.

Si lo cortas, pint todo, no hay un juego de quedarnos a 0

 

[Don Juan de Austria]

Así es. No se puede hacer lo de condonar deudas. Y si pudiese hacerse, volveríamos a lo mismo.

Hay dos tipos de dinero (creo que esto ya lo había hablado aquí), el que existe, y el que no existe. El que existe está guardado en los depósitos del banco y en los bolsillos del viandante. Y el que no existe, lo crea el banco cuando se le pide prestado. Prestado, bonos, inversiones, promesas de pago...
El dinero es creado y no prestado. El banco invierte desde un préstamo que hace al verdadero inversor, que es quien va a correr el riesgo y poner trabajo y esfuerzo en el emprendimiento que sea. Desde comprar un auto, una casa, o montar una fábrica, el que invierte no es quien presta, invierte quien se la juega y gana. El banco crea dinero de la nada y se lo vende al que lo pida a pagar en un futuro estipulado. El banco lo crea, lo vende y gana por su trabajo. El banco se queda con su ganancia luego de devuelto el préstamo, y destruye o da de baja del sistema la cifra que le fue pedida crear.
O se puede entender de la siguiente manera: el banco presta el dinero de los depósitos, y cuando se lo regresan, en lugar de darlo de baja, lo devuelve a sus dueños y comparte ganancias. Como se ve, es creado siempre.

Y es un nunca acabar, porque el dinero, mientras exista, y espero que prontamente el rumbo vire, todo lo que produzcamos en el mundo tendrá, en mayor o menor proporción, una contraparte de dinero creado y depositado.

¿Por qué el dinero vuelve al banco en forma de depósito?, porque la acumulación de dinero debe estar controlada, porque es poder. Entre otras cosas, poder de crear un banco nuevo sin control de los estados.

No me malinterpretes, porque tal vez estemos hablando de lo mismo, de lo que voy a decir, es que tal vez lo veo desde otra forma.

Pero ya digo: que igual digo lo mismo que tú.

Yo no veo 2 tipos de dinero.

En el sistema Fiat que tenemos es innecesario que haya depósitos bancarios o lo que sea para que los Bancos creen dinero, simplemente con una emisión de MM en forma de bonos el Banco tiene para crear el dinero.

Que es como caerá el sistema al final: el juego lo van a seguir el BCE hasta que tenga que elegir:

Destruyo la moneda

Destruyo la nominalidad de los PIB de los paises (o me auto destruyo porque el euro es el pasivo del BCE y los bonos su activo)

Pero aparte de eso, como yo lo veo:

En un sistema Fiat hay 2 tipos de dinero:

El dinero fisico en billetes, que es aprox el 6% de la MM emitida, en España tal vez algo más porque creo que aún nos gusta el billete y pagar en efectivo.

El dinero en apuntes contables bancarios, que eso y no otra cosa es el euro digital presente y futuro.

El segundo puede desaparecer, el primero tienen que cancelar en tu casa para robartelo.

Y ya el dinero de verdad no se conoce porque la moneda es de curso legal forzoso y entrariamos en caso de la moneda se devalue, que es lo que pasará, aunque la hiper la tiene que formar el BCE emitiendo bonos de una manera bestial, más que con Draghi, porque los tipos no pueden tocarlos (so riesgo que aquí no venga un chavo o que haya control de capitales, etc)

Entrariamos en la fase Argentina: una dolarización de facto o de trueque, con su gran inconveniente: la ineficiencia de la doble coincidencia.

Y además aquí en España no hay metales como para sostener una economía sumergida, o eso pienso yo, igual yerro

 

[rory]

Exacto: el activo de una persona es el pasivo de otra persona física o jurídica, con lo cual si quitas una parte tienes que quitar la otra obligatoriamente, como una cadena de ancla que se cae toda a las profundidades del mar, e inversamente al quitar el activo suprimen también el pasivo.
Efectivamente son como todos los huesos de una persona que habría que trasplantar al mismo tiempo, cosa imposible que no se ha realizado nunca ni creo que se puedan trasplantar los huesos del cráneo, solo los huesos. Así que sí, conforeros, el mundo está complicado, pero complicado de verdad.

Si desaparece tu acreedor, ganas. Ése es el plan.

 

[L'omertá]

Una de las grandes preguntas que yo me hago es; ¿qué van a hacer los usanos?
Esa es de premio.
China hace acuerdos amistosos con otros países y almacena materias primas.
India lo mismo.
Rusia lo mismo.
Pero los usanos no están haciendo nada. No acumulan materias primas, cada vez se llevan peor con todo quisqui...
Y verlos tan "inactivos" sinceramente, me preocupa. Me temo algo muy desagradable al ver su quietud.
¿Qué opináis? (Y buenas noches).

 

[rory]

Una de las grandes preguntas que yo me hago es; ¿qué van a hacer los usanos?
Esa es de premio.
China hace acuerdos amistosos con otros países y almacena materias primas.
India lo mismo.
Rusia lo mismo.
Pero los usanos no están haciendo nada. No acumulan materias primas, cada vez se llevan peor con todo quisqui...
Y verlos tan "inactivos" sinceramente, me preocupa. Me temo algo muy desagradable al ver su quietud.
¿Qué opináis? (Y buenas noches).

Que el plan está claro, lo apuestan todo a una guerra. Quizás tengan algún tipo de tecnología militar nueva que desconocemos y que les hace estar tan seguros. Destruyen a sus acreedores y se quedan con sus riquezas.

 

[Kareo]

Una de las grandes preguntas que yo me hago es; ¿qué van a hacer los usanos?
Esa es de premio.
China hace acuerdos amistosos con otros países y almacena materias primas.
India lo mismo.
Rusia lo mismo.
Pero los usanos no están haciendo nada. No acumulan materias primas, cada vez se llevan peor con todo quisqui...
Y verlos tan "inactivos" sinceramente, me preocupa. Me temo algo muy desagradable al ver su quietud.
¿Qué opináis? (Y buenas noches).

Que me vengan a la mente, cosas que han hecho los usanos: vaciar reservas estratégicas de petróleo y abrir ventanillas para rescatar activos financieros a sobreprecio. Parecen movimientos de una bestia a la desesperada.

 

[cancelar]

Una de las grandes preguntas que yo me hago es; ¿qué van a hacer los usanos?
Esa es de premio.
China hace acuerdos amistosos con otros países y almacena materias primas.
India lo mismo.
Rusia lo mismo.
Pero los usanos no están haciendo nada. No acumulan materias primas, cada vez se llevan peor con todo quisqui...
Y verlos tan "inactivos" sinceramente, me preocupa. Me temo algo muy desagradable al ver su quietud.
¿Qué opináis? (Y buenas noches).

Para que? Si piensan robar las reservas que acumulen otros, es un indicio mas de nque se acerca una guerra.

Una cosita que imagino que todo el mundo entiende y sabe, en el mundo fiat todo es dinero, la deuda es dinero y es tratada como tal, es otra forma de colocar papel en el mercado, es de locos pero funciona.

A nivel particular es una cosa, pero en grandes mercados es un chollo.

Te dan bonos por valor de 10.000 al 4% y con ese nuevo billete te vas de compras por el mundo, a mas deuda mas dinero para invertir y encima lo puedes poner de colateral, mas dinero o apalancarlo, mas dinero, o invertirlo en Nvidia, mas dinero, es un mundo de locos.

No creo que exista ninguna empresa, banco o reserva federal que sepa cuanto dinero de todo tipo esta actualmente circulando por el mundo, es que es imposible, la explosion sera grandiosa cuando se den cuenta que el rey esta desabrigado. Como saberlo? facil, en el momento en que empiecen a subir los metales, ohh wait...