*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.



Entiendo que se está refiriendo a cargarte a cuanto "banco central" haya, en modo "purista austríaco" tratando de perpetuar unas virtudes sobre un dinero deuda. Todo ello sumado a una reintroducción de un patrón oro sobre un sistema bancario descentralizado en el cual el oro sea redimible.....

El pequeño inconveniente sobre dichas propuestas es que en general suele haber más deuda que oro. Solo un pequeño detalle a tener en cuenta.

Tiene escaso recorrido, si tan estable hubiese sido tal modelo nos hubiésemos estancado en el y ni tan siquiera estaríamos manteniendo esta conversación.
 
Existen alguna técnica, que te dice en qué fecha, pasa "algo". No te dice exactamente el qué... Pero sabes que a nivel mundial va a ser significativo.
Ejemplo: enero del 2020. Sabíamos la fecha , pero no el qué
eso es el experimento de la noosfera que llevan a cabo en la universidad carnegie melon, míratelo por internet
 

Huerta del soto lo puede explicar perfectamente pero el modelo que pretende implementar nunca se ha dado. Ni en escocia ni en Estados Unidos durante el siglo XIX tenían un coeficiente de caja del 100% .... ni del 80%. Ya les puedo decir que con total seguridad esos porcentajes se encontraban por debajo del 50%. 30% o 20% siendo generoso. Quizás me equivoque, no dispongo de datos al respecto.

Un coeficiente del 100% implica una imposibilidad por desarrollar una actividad prestamista, no tardaríamos en presenciar el desarrollo de imaginativos derivados financieros por el camino con la finalidad de paliar tal efecto.

Partimos de la pretensión por implementar tres aspectos nunca llegaron a confluir a lo largo de la historia sobre un sistema monetario en proceso de metamorfosis, entre sustentar toda la economía mediante metal, entre que fuesen las propias entidades bancarias las que se exigiesen entre ellas un coeficiente de caja con la finalidad de establecerse préstamos entre ellas, con el hecho de que una actividad prestamista y de depósito resulta imposible con un coeficiente de caja del 100%.

Sobre el papel suena muy bien y en la práctica a todo el mundo le agrada una flexibilidad de deuda. Resulta más competitivo incurrir en juegos de trilero que incurrir en cualquier rigidez monetaria. En esas estamos, dichos efectos se han dado.

Los primeros que deberíamos demandar una rigidez espartana somos los ciudadanos y esas batallas mucho me temo que nunca son libradas.

Sea como fuere, hemos llegado a un punto a nivel macro en que se nos presenta una triple amenaza, al mismo tiempo, dados problemas inherentes al dinero fiat nunca explorados a lo largo de nuestra historia:

- Caos total.

- Tímido intento por regresar a períodos que podrían recordar a un mercantilismo, salvando las distancias.

- Convergencia monetaria.

Las tres al mismo tiempo. Puede pasar cualquier cosa, guerras civiles, conflictos entre bloques, tendencia a replegarse, tendencia a la autarquía, convergencia monetaria. Es la tormenta perfecta, el conflicto absoluto de intereses divergentes.

No me gustan las tormentas. Maldita sea.
 
Veo dos tendencias de pensamiento que, a mi parecer, carecen de sentido.

La primera es la obsesión por proporcionar fechas precisas para eventos inciertos, como el colapso económico, el techo del mercado o llegado el momento, incluso, de una oleada turística alienígena. En el caso de un colapso económico, no es relevante si ocurre en 2024, 2025 o incluso en 2030. Lo importante es ser conscientes de las tendencias y los puntos de inflexión que se van produciendo. Lo que realmente importa es observar cómo la creciente deuda no genera productividad, cómo nos dirigimos hacia un pico del petróleo y cómo las tensiones geopolíticas no dejan de aumentar en los últimos años.

Cualquiera que haya intentado estudiar la historia se dará cuenta de que raramente es posible pronosticar fechas exactas, ya que en el camino ocurren innumerables eventos inesperados y las tendencias, por malas que parezcan, pueden prolongarse indefinidamente. Intentar predecir una fecha puede llevar a la falsa percepción de que el análisis es incorrecto, cuando en realidad lo importante es entender las tendencias subyacentes.

La otra tendencia que observo es el entusiasmo o alegría de muchos por esperar una catástrofe, como un ataque nuclear o algún tipo de fuego purificador. Ya lo he dicho varias veces: no tienen ni idea. Espero que solo lo escribáis en foros y no lo creáis realmente, porque cuando llegue, no importa cuántas provisiones tengáis, cuánto oro hayan almacenado o cuántas tierras valladas tengáis, todos sufriremos las consecuencias.
esto que he señalado en zainita es muy importante y Mises tambien lo resalta en la accion humana.
se trata de la probabilidad de clase y la probabilidad de caso

la gente suele usar la probabilidad de caso para entender los riesgos y actuar en consecuencia. pero esque, tal como decía Mises... la probabilidad de clase es imposible de prever porque no tienes casos con los que juzgar!

es decir, qué probabilidad hay de que un cierto numero de personas decidan sacar su dinero del banco? uno puede decir que es mas probable cuanta mas cuenta se da del embeleco del fiat pero... qué evento es el que lo precipitará todo? hay eventos que no se puede calcular su probabilidad de ocurrencia porque no tienes casos anteriores... ese es el factor de imprevisibilidad humano que al final dará al traste con todo el keynesianismo

sobre la otra tendencia que comentas yo creo que es normal que muchos lo sintamos asi. llevamos toda nuestra vida conocida, desde que tenemos recuerdos, viviendo en un sistema que nos está esclavizando sistematicamente mientras vemos con estupefaccion que muchos años atras fuimos relativamente libres y llega un punto que uno quiere ya no justicia sino venganza, y si para que los responsables sufran las terribles consecuencias y miserias de sus acciones yo tengo que sufrir tambien, lo haré con toda la entereza de la que sea capaz. […]

ademas, creo que los que afrontamos esta neoesclavitud despiertos estamos mucho mejor preparados mentalmente para afrontar los problemas que se avecinan. proque nosotros tenemos fuerza de voluntad y determinacion para sacar nuestros proyectos adelante, mientras que los responsables no saben hacer nada por si mismos y necesitan que alguien les de las sopitas haciendoles el avioncito
 
(mensaje citado en revisión)

A riesgo de sonar excéntrico, anacrónico y no morderme la lengua. Porque cada vez que pronuncio estas palabras me quedo solo:

Lo que ustedes están demando en verdad es el antiguo sistema monetario basado en metálico con un sector prestamista relegado de este.

Por lo menos desde un plano teórico parecen coquetear con tales ideas. Si me permiten la observación, por supuesto.

..........

Ha sido un desliz. Prometo no dejar por escrito tales pensamientos al menos durante dos meses mínimo.

Si es que llegamos a los dos meses. ......
 
Huerta del soto lo puede explicar perfectamente pero el modelo que pretende implementar nunca se ha dado. Ni en escocia ni en Estados Unidos durante el siglo XIX tenían un coeficiente de caja del 100% .... ni del 80%. Ya les puedo decir que con total seguridad esos porcentajes se encontraban por debajo del 50%. 30% o 20% siendo generoso. Quizás me equivoque, no dispongo de datos al respecto.

Un coeficiente del 100% implica una imposibilidad por desarrollar una actividad prestamista, no tardaríamos en presenciar el desarrollo de imaginativos derivados financieros por el camino con la finalidad de paliar tal efecto.

Partimos de la pretensión por implementar tres aspectos nunca llegaron a confluir a lo largo de la historia sobre un sistema monetario en proceso de metamorfosis, entre sustentar toda la economía mediante metal, entre que fuesen las propias entidades bancarias las que se exigiesen entre ellas un coeficiente de caja con la finalidad de establecerse préstamos entre ellas, con el hecho de que una actividad prestamista y de depósito resulta imposible con un coeficiente de caja del 100%.

Sobre el papel suena muy bien y en la práctica a todo el mundo le agrada una flexibilidad de deuda. Resulta más competitivo incurrir en juegos de trilero que incurrir en cualquier rigidez monetaria. En esas estamos, dichos efectos se han dado.

Los primeros que deberíamos demandar una rigidez espartana somos los ciudadanos y esas batallas mucho me temo que nunca son libradas.

Sea como fuere, hemos llegado a un punto a nivel macro en que se nos presenta una triple amenaza, al mismo tiempo, dados problemas inherentes al dinero fiat nunca explorados a lo largo de nuestra historia:

- Caos total.

- Tímido intento por regresar a períodos que podrían recordar a un mercantilismo, salvando las distancias.

- Convergencia monetaria.

Las tres al mismo tiempo. Puede pasar cualquier cosa, guerras civiles, conflictos entre bloques, tendencia a replegarse, tendencia a la autarquía, convergencia monetaria. Es la tormenta perfecta, el conflicto absoluto de intereses divergentes.

No me gustan las tormentas. Maldita sea.
hemos funcionado con el coeficiente de caja 100% desde el imperio romano y desde la antigua grecia. se volvio a hacer (poner reserva fraccionaria < 100%) a partir del medievo, cuando la iglesia empezó a meter las narices en la usura y estas cosas
 
Última edición:
hemos funcionado con el coeficiente de caja 100% desde el imperio romano y desde la antigua grecia. se volvio a hacer (poner reserva fraccionaria < 100%) a partir del medievo, cuando la iglesia empezó a meter las narices en la usura y estas cosas
Lo dicho.

Precisamente no seré yo quien les mire con malos ojos ante lo que están demandando. No tengo ningún problema con ello, no me malinterpreten.

Al contrario.

Esta conversación también pone de manifiesto lo maniatados que estamos, en verdad. Hacía tiempo que en el hilo no se mostraba un ímpetu sano constructivo por buscar respuestas.

Pues no está fácil el tema ni nada.
 
Son forasteros pero no ilusos.

Según el artículo, sólo el 22% de los ingenieros que viven en España cotizan a la Seguridad Social. La mayoría de los 900.000 ingenieros residentes en España no trabajan.

Los datos muestran que el número de cotizantes ingenieros no ha crecido al nivel que crece su presencia en el territorio nacional, apenas llegando a 200.000 y con un aporte ligeramente superior al salario mínimo.

El sindicato Solidaridad denuncia que no es verdad que los forasteros vayan a pagar las pensiones, ya que hay 2.500.000 forasteros desempleados o inactivos. La tasa de paro entre forasteros es 7,5 puntos más alta que entre los españoles, con 709.000 extranjeros en paro, de los cuales el 60% lleva más de un año buscando empleo.

Además, se menciona que en los últimos 10 años se ha nacionalizado a casi 1.500.000 extranjeros, 350.000 de ellos ingenieros.

 
Son forasteros pero no ilusos.

Según el artículo, sólo el 22% de los ingenieros que viven en España cotizan a la Seguridad Social. La mayoría de los 900.000 ingenieros residentes en España no trabajan.

Los datos muestran que el número de cotizantes ingenieros no ha crecido al nivel que crece su presencia en el territorio nacional, apenas llegando a 200.000 y con un aporte ligeramente superior al salario mínimo.

El sindicato Solidaridad denuncia que no es verdad que los forasteros vayan a pagar las pensiones, ya que hay 2.500.000 forasteros desempleados o inactivos. La tasa de paro entre forasteros es 7,5 puntos más alta que entre los españoles, con 709.000 extranjeros en paro, de los cuales el 60% lleva más de un año buscando empleo.

Además, se menciona que en los últimos 10 años se ha nacionalizado a casi 1.500.000 extranjeros, 350.000 de ellos ingenieros.

Amigo, la mitad de los ingenieros ni viven en España. Pactan las ayudas y se van a disfrutarlas de vuelta a Jovenlandia.

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipila&#x0073 de lo que ya los molesto. Y jódet&#x0065 (esto último a petición de un honorable florero).
 
Veo dos tendencias de pensamiento que, a mi parecer, carecen de sentido.

La primera es la obsesión por proporcionar fechas precisas para eventos inciertos, como el colapso económico, el techo del mercado o llegado el momento, incluso, de una oleada turística alienígena. En el caso de un colapso económico, no es relevante si ocurre en 2024, 2025 o incluso en 2030. Lo importante es ser conscientes de las tendencias y los puntos de inflexión que se van produciendo. Lo que realmente importa es observar cómo la creciente deuda no genera productividad, cómo nos dirigimos hacia un pico del petróleo y cómo las tensiones geopolíticas no dejan de aumentar en los últimos años.

Cualquiera que haya intentado estudiar la historia se dará cuenta de que raramente es posible pronosticar fechas exactas, ya que en el camino ocurren innumerables eventos inesperados y las tendencias, por malas que parezcan, pueden prolongarse indefinidamente. Intentar predecir una fecha puede llevar a la falsa percepción de que el análisis es incorrecto, cuando en realidad lo importante es entender las tendencias subyacentes.

La otra tendencia que observo es el entusiasmo o alegría de muchos por esperar una catástrofe, como un ataque nuclear o algún tipo de fuego purificador. Ya lo he dicho varias veces: no tienen ni idea. Espero que solo lo escribáis en foros y no lo creáis realmente, porque cuando llegue, no importa cuántas provisiones tengáis, cuánto oro hayan almacenado o cuántas tierras valladas tengáis, todos sufriremos las consecuencias.
Gran verdad. La gente se cree que en una guerra, se atrincherará en su zulo y sobrevivira sin problema a base de latunes y plomo. Eso no es realista. Cuando se reparten palos en una guerra hay para todos y mas, no hay donde esconderse, solo cabe huir.

También, su apreciación sobre pronosticar fechas, es muy certera. En un sistema caótico complejo, determinar otra cosa que no sean tendencias y atractores es intentar hacer de Bruja Lola. Pero ahora mismo, en la geopolitica mundial, las tendencias son cada vez mas evidentes.
BANCA

FlowBank: quiebra y escándalo de un banco en Suiza que obligará a cambiar la regulación ‘cripto’​

Tienen que regular las cryptos, curioso. Quiebra un bancucho de chorizos y tienen que regular las cryptos.

Lo que daría por verlos quebrar a todos. Después veríamos si las cryptos son problema o solución.
Amigo, la mitad de los ingenieros ni viven en España. Pactan las ayudas y se van a disfrutarlas de vuelta a Jovenlandia.

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipila&#x0073 de lo que ya los molesto. Y jódet&#x0065 (esto último a petición de un honorable florero).
Por cierto, veo que a usted le sale en mi comentario "Son pagapensiones pero no iluso" que sepa que yo no he escrito eso. Yo no soy tan flanders. Yo he escrito "Son lnmlgrantes pero no […]" Esas […] las pone el corrector del alopécico, […] en tos sus perecid.

En cuanto a su comentario, peor me lo pone. Menuda guerraza nos merecemos.
 
@Don Juan de Austria como afecta la practica gloria del petrodolar a tu análisis como moneda de reserva de los paises pobres?
Esto daría para una charleta guapa.

En el tema energético no entro que eso ni idea, aunque haya leído sobre eso.

El ryial saudi tiene cambio fijo al dólar y el cambio fijo es a ratio 1 a 3.75

Se está pagando a 1 a 2.66

Poco más hay que hablar ya

Les esta haciendo un destrozo en el PIB

Pues si hacemos las cuentas de la vieja

0.37 es el 10% de desviación del PIB

De 3.75 a 2.66 vamos a poner un 1 punto

Un 30% de desviación

Dicho esto

Arabia Saudi importa vamos creo que hasta el agua, creo que allí sí producen algo, que producirán, dice que usan métodos judíos de hidroponicos o algo así (si no yerro creo que los paises de la zona estan creando invernaderos y tal)....no se el % del pib de lo que producen, prácticamente todo

El rial aún está anclado a tipo fijo al dólar

Como estuvimos aquí desde el 1953 hasta los 90 (SME)

Esto es Teoría de Costes Comparativos la única macro que existe en la realidad y no las mil chorradas inventadas por monetaristas y keynesianos.

Si no tienes Teoría de Costes Comparativos como le pasa a Arabia Saudi y dependes del valor del dólar que sería un trasunto del oro

Quiere decir que estas perdiendo oro a medida que importas y no exportar

Han visto que ai le pagan en otra cosa que no sea el dólar que no se devalue pueden ir recuperando una parte de ese 30% de desviación de su PIB para no quebrar hasta las trancas

Y dicho esto

Aquí.no lo notamos porque no tenemos tipo fijo y el euro es fluctuante

Que por eso desaparecerá el euro

Y el.dolar se deprecia pero la nuestra va exactamente detrás depreciandose en una relación fiel y proporcional y proporcional

Por eso el euro dólar (hasta que no pint el bono italiano que se usa de colateral si es por aquí que revuenta antes ) no sufre

Son 2 con poca gracias cogidos de la mano ahogandose

Pero el destino de Arabia Saudi si sigue así es servir de parking público para camellos al estilo de Libia o Irak

Uno porque quería una moneda en respaldo oro y el otro porque quería comerciar en euros

Y dicho esto otra vez

Porque Arabia Saudi no quita el cambio fijo del dólar si hace eso?

Porque hace años lo quito y lo volvió a poner que no estoy diciendo nada raro

Porque a mi me da que juega a todas las bandas a ver que sale de todo esto y cuadrar los Pibs
 
Gran verdad. La gente se cree que en una guerra, se atrincherará en su zulo y sobrevivira sin problema a base de latunes y plomo. Eso no es realista. Cuando se reparten palos en una guerra hay para todos y mas, no hay donde esconderse, solo cabe huir.

También, su apreciación sobre pronosticar fechas, es muy certera. En un sistema caótico complejo, determinar otra cosa que no sean tendencias y atractores es intentar hacer de Bruja Lola. Pero ahora mismo, en la geopolitica mundial, las tendencias son cada vez mas evidentes.

Tienen que regular las cryptos, curioso. Quiebra un bancucho de chorizos y tienen que regular las cryptos.

Lo que daría por verlos quebrar a todos. Después veríamos si las cryptos son problema o solución.

Por cierto, veo que a usted le sale en mi comentario "Son pagapensiones pero no iluso" que sepa que yo no he escrito eso. Yo no soy tan flanders. Yo he escrito "Son lnmlgrantes pero no […]" Esas […] las pone el corrector del alopécico, […] en tos sus perecid.

En cuanto a su comentario, peor me lo pone. Menuda guerraza nos merecemos.
No te preocupes que se lo que escribiste.
Era sólo por aportar más contexto a tu propio comentario.

Abrazo.

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipila&#x0073 de lo que ya los molesto. Y jódet&#x0065 (esto último a petición de un honorable florero).
 
@Don Juan de Austria como afecta la practica gloria del petrodolar a tu análisis como moneda de reserva de los paises pobres?

Realmente no te conteste la pregunta

Que yo sepa, prácticamente todo el comercio internacional se transa en dólares

Todas las monedas que sean fluctuantes se van a depreciar al ritmo del dólar por eso no se notará tanto como pasa con el euro

Hasta el Colapso Bancario primera fase

Luego emisión de deuda (tipos a olvidarse porque los paises pobres tienen que pagar por la prima de financiación que es el dólar y no pueden tocar tipos porque la moneda se devalúa) ya propia o bonos USA, cualquiera la devaluas

Luego contracción secundaria

Es decir la capacidad de compra de las monedas generalizando muchísimo la marca el dólar porque es con lo que compras

En monedas a tipo de cambio fijo tienes que aplicar Teoría de Costes Comparativos

Tienes que igualar productividad y tipos a la economía a la que te fijas

Es un resumen vago porque la demanda de dólares tiene que ser bestial.de los países pobres

No hay nada más líquido hoy día

Nada

Que un Bono a 10 años de la FED

Hasta que eso no cambie nada cambia

Y para que eso cambie

Antes me.creo que Arabia Saudi ha reventado
 
Realmente no te conteste la pregunta

Que yo sepa, prácticamente todo el comercio internacional se transa en dólares

Todas las monedas que sean fluctuantes se van a depreciar al ritmo del dólar por eso no se notará tanto como pasa con el euro

Hasta el Colapso Bancario primera fase

Luego emisión de deuda (tipos a olvidarse porque los paises pobres tienen que pagar por la prima de financiación que es el dólar y no pueden tocar tipos porque la moneda se devalúa) ya propia o bonos USA, cualquiera la devaluas

Luego contracción secundaria

Es decir la capacidad de compra de las monedas generalizando muchísimo la marca el dólar porque es con lo que compras

En monedas a tipo de cambio fijo tienes que aplicar Teoría de Costes Comparativos

Tienes que igualar productividad y tipos a la economía a la que te fijas

Es un resumen vago porque la demanda de dólares tiene que ser bestial.de los países pobres

No hay nada más líquido hoy día

Nada

Que un Bono a 10 años de la FED

Hasta que eso no cambie nada cambia

Y para que eso cambie

Antes me.creo que Arabia Saudi ha reventado
¿Pero esa demanda de dolares no se reducirá en gran parte si el Mayor (con mayúscula), productor de petróleo no exige dólares?
 
¿Pero esa demanda de dolares no se reducirá en gran parte si el Mayor (con mayúscula), productor de petróleo no exige dólares?

Vamos a hacer un esquema para situarnos simplón

Tenemos un isistema mundial de monedas Fiat

El subyacente del Fiat de cada pais de cada moneda en teoria es (en teoria ):

toda la produccion de bienes y servicioa de una economia en un ejercicio dado

El subyacente mundial de todas las monedas es el dólar al final, frente a la cual se desprecian porque el 60% de sus tenencias en divisas es en dólar

El aubyacente del dolar es el mercado mundial de contratos de MMPP por su liquidez

El.mayor (El más importante ) coste de remuneración de los factores productivos : los tipos de interés o el capital.

Según Wicksell la formación de los precios sólo se da mediante el equilibrio de la Tasa Natural o real y la bancaria o monetaria

Todas las monedas son fluctuante en el mundo o casi todas

Todas deben de comprar dolares que se hace mediante bonos lo cual hace que si tienes déficit te devalúa la moneda, y en todo caso te la devalúa aunque menos porque vendes tu moneda y estas al cambio del spread pedido y no ofertado.

La inflación es mundial porque USA exporta su inflación (siempre que los.dolares no vuelvan a casa comprando cosas)

Etc

Todas las.monedas se van a devaluar ya:

Vía golpeo efecto inflación por divisas

Ya por compra de bonos (el spread de la liquidez de tu moneda es el pedido y no el ofertado porque vendes tu moneda)


Es decir: no hay nada más líquido aún que un.Bono a 10 años de la FED

Hasta que eso no pase y otro país te de ingentes cantidades de bonos suyos, con garantías de pago, y buen servicio de deuda, y que sea admitido por todos no va a cambiar

Para que Arabia Saudi afecte al dólar tiene que llevar tiempo y dejar de comprar y vender en dólares y que se extienda a muchos países y eso afecte a los contratos


La única solución es un tipo de cambio fijo para salirte de eso que es lo que tiene Arabia Saudi ya....

Pero Arabia Saudi no tiene Costes Comparativos

Importa todo

Exporta todo

Entonces no tiene costes comparativos


No puede hacer otra cosa en teoría que ajustar su PIB un 30%

O producir más que no puede

O vender más caro que parece que tampoco
 
Nada. Eso son descendientes de políticos haciendo el ganso. Las revueltas buenas de Francia son las apolíticas, aquellas donde se asaltan comercios y tiendas de marcas y se lo llevan todo mientras queman coches. Esas donde todo comienza por quitar paguitas o la gloria de un joven delincuente de un guetto a manos de un poli. Esas son las manifas a las que hay que estar atentos porque son las que van a hacer que tengamos que cerrar nuestras casas con candado.
Son luchadores livertarios por la livertad...

La livertad de elegir lo que el capital malo necesite en cada momento.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
¿Pero esa demanda de dolares no se reducirá en gran parte si el Mayor (con mayúscula), productor de petróleo no exige dólares?
No exige dólares? Eso no lo podemos dar por hecho. Quizás sea USA el que no lo haya querido renovar. Sabemos que se terminó el pacto. Eso esta seguro. Quizás (y sería lógico) siga de forma tácita.
Imagínate que tu eres AS, que divisas aceptarías además del dólar aunque tuvieras la opción de hacerlo? Cualquier divisa que no fuera el dólar te obligaría casi de facto a tener que comprar algo al Estado que te la diera, porque en cualquier otro caso te obligaría a terminar en una mesa de cambio y probablemente con desventajas.
No se bien que intereses puede tener AS de comprar y que a China. A la UE si le veo posibles intercambios, pero que ventaja tiene aceptable el € cuando este fluctúa al baile de USA?
Hay veces que determinados pactos no se necesitan renovar porque ya se consiguió lo buscado, y en este caso en particular a USA le trae beneficio no renovarlo porque le quita la obligación de defensa cosa que le debe de ahorrar un buen pico y no pierde absolutamente nada ya que seguirá vendiendo sus juguetes de guerra.

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipila&#x0073 de lo que ya los molesto. Y jódet&#x0065 (esto último a petición de un honorable florero).
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.147
Mensajes
58.340.226
Miembros
190.997
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver