WALLSTREETBETS TO DA MOON! Hold Paco, Hold.

La opinión general predominante es que la oferta de acciones "dilucion" es mala malisima.

Mi opinión es, que depende

En el corto plazo puede ser negativa para el accionista

En el largo plazo si el capital recaudado por la empresa es usado eficazmente es beneficioso para el accionista



Lo que si es malo malisimo es la dilución que realizan diariamente los creadores de mercado vendiendo acciones que no tienen en su propio beneficio y perjudicando a la empresa y a los accionistas.



HOLD
 
La opinión general predominante es que la oferta de acciones "dilucion" es mala malisima.

Mi opinión es, que depende

En el corto plazo puede ser negativa para el accionista

En el largo plazo si el capital recaudado por la empresa es usado eficazmente es beneficioso para el accionista



Lo que si es malo malisimo es la dilución que realizan diariamente los creadores de mercado vendiendo acciones que no tienen en su propio beneficio y perjudicando a la empresa y a los accionistas.



HOLD

Yo creo que no van a vender los 45 millones de acciones ahora, se RESERVAN el derecho a hacerlo (guiño, guiño).

Así como el derecho a emitir DIVIDENDOS en forma de otras acciones (que no van a ser de gamestop), recordad que desde hace un par de semanas gme esta catalogada como empresa HOLDING, que significa esto? Que puede tener otras empresas bajo su paraguas, con lo cual obtendriamos acciones de esas otras empresas (741 guiño, guiño).

Que sentido tiene vender acciones para una empresa que tiene 1 BILLÓN de dólares en efectivo. A eso sumale que Ryan Cohen no cobra nada y solo gana dinero si las acciones suben, para que diluirlo? jajaja

Ryan cohen no es AA de Amc que ha aprovechado cada subida para vender sus acciones, Ryan ha ido aumentando su participación cada año .

Por cierto, esto no es un consejo financiero, solo soy un mono demorado que come crayones y bebe su propia pipi (siempre he querido poner esto jajaja).

HOLD
 
Cuantas dices? 45 millones ni más ni menos? Ay diosito
Y ahí tienes el nivel de los apes, que no sólo consideran bueno que la empresa pueda emitir 7 tipos de "acciones" (de los creadores de APE, llega APE1-7) sino que una dilución no siempre es mala.

Es que es acorazonante las tragaderas de la gente y la mentalidad de rebaño que tienen. Han tenido delante de sus ojos el timo que ha resultado ser BBBY, MULN y AMC y siguen con las historias del 2021.

Señores, que una empresa pueda emitir 7 tipos de dividendos en acciones es terrible. Y que la única forma de sanear cuentas sea esquilmar al accionista es doblemente terrible. Y os digo por qué: una empresa a base de emitir siempre acaba llegando al máximo de acciones en circulación (el flotante) permitidas por los estatutos y una vez llegado a este punto solamente hay una manera de seguir emitiendo, que es hacer un reverse split. Esto es literalmente lo que han hecho amc y muln, con los resultados que podéis ver en la gráfica.
 
Y ahí tienes el nivel de los apes, que no sólo consideran bueno que la empresa pueda emitir 7 tipos de "acciones" (de los creadores de APE, llega APE1-7) sino que una dilución no siempre es mala.

Es que es acorazonante las tragaderas de la gente y la mentalidad de rebaño que tienen. Han tenido delante de sus ojos el timo que ha resultado ser BBBY, MULN y AMC y siguen con las historias del 2021.

Señores, que una empresa pueda emitir 7 tipos de dividendos en acciones es terrible. Y que la única forma de sanear cuentas sea esquilmar al accionista es doblemente terrible. Y os digo por qué: una empresa a base de emitir siempre acaba llegando al máximo de acciones en circulación (el flotante) permitidas por los estatutos y una vez llegado a este punto solamente hay una manera de seguir emitiendo, que es hacer un reverse split. Esto es literalmente lo que han hecho amc y muln, con los resultados que podéis ver en la gráfica.

A ver, APE es un invento de A. A de Amc nada que ver con Gamestop.

Sanear que cuentas?

Punto 1.- 2023 gamestop saco beneficios después de mucho tiempo sin tener beneficios, pocos millones OK de acuerdo, no es mucho, pero antes de Ryan Cohen venía de palmar 300 millones al año, lo que revertir eso es una fruta brutalidad, ha cerrado tiendas, si las no productivas, etc...

Punto 2.- gamestop tiene 1 BILLÓN DE EUROS EN EFECTIVO. Ninguna necesidad de sanear cuentas.

Punto 3.- gamestop no tiene deudas, quitando un PEQUEÑISIMO préstamo elbichito del gobierno francés con un interés tan bajo que no necesita cerrarlo. Ninguna necesidad de sanear cuentas.

Punto 4.- DERECHO A VENDER, no quiere decir que lo vaya a hacer o no y si lo hace no será ahora. Por ejemplo A. A de amc vendió acciones durante el rally de la semana pasada, cuantas vendió gamestop? Cero ''0''.

Cuantas diluciones a echo AMC? Y cuantas gme?... Creo que la respuesta es clara, no?

Tu tienes tu opinión y yo la mía, pasa un buen fin de semana.
 
Por cierto, debo decir que actualmente GME ya supera los 15.000 millones de dólares de marketcap, es decir, que ya es elegible para entrar en el S&P 500. De paso dejo por aquí , es un matemático estadounidense que hace análisis de toda la trama de GME con mucha info y yendo al grano, a mí me vale como resumen para mantenerme al día, aparte de sitios como el famoso Superstonk, y que seguramente no conocíais pero que a modo de síntesis está bastante bien (no se estanca en 2023, simplemente id hasta el fondo y veréis que continúa en una segunda página).
 
Por cierto, debo decir que actualmente GME ya supera los 15.000 millones de dólares de marketcap, es decir, que ya es elegible para entrar en el S&P 500. De paso dejo por aquí , es un matemático estadounidense que hace análisis de toda la trama de GME con mucha info y yendo al grano, a mí me vale como resumen para mantenerme al día, aparte de sitios como el famoso Superstonk, y que seguramente no conocíais pero que a modo de síntesis está bastante bien (no se estanca en 2023, simplemente id hasta el fondo y veréis que continúa en una segunda página).
Ohhh, gracias por la página web, no la conocía, voy a echarle un vistazo.

Cierto lo de la capitalización de mercado, es una pasada, me sorprendío mucho cuando lo vi, pero ya ni lo recordaba, la verdad es que son muchas cosas para asimilar en la última semana.

Gracias Random por tus aportes, se nota que entiendes, nos vemos en el Valhalla.
 
Se da el derecho de emitir, pero no lo ha hecho me leí toda la presentación y no tiene desperdicio, a ver si encuentro un tweet que lo explicaba, para mi es una trampa de oso.
De momento avisa de 7 posibles tipos de DIVIDENDOS en acciones que serán registrables directamente en los libros BOOK jejeje.
Se quita a la dtc de encima diciendo que serían distribuidas directamente por Jeffery lttd (no recuerdo bien el nombre) jejeje no vaya a ser que la DTC nos la vuelva a jugar como en el dividendo en forma de acciones tramitado como dividendo normal.
Y AVISA!!!! Que esto ya ha sido revisado por su servicio jurídico y que lo ven totalmente legal.
Kansas Citty Shuffle= cuando todos miran a la derecha la jugada está en la izquierda jejeje
La faena es que ya no estoy ZEN estoy super hype.
HOLD

Tampoco va a ser complicado para los fondos saber por dónde van los tiros

Saben que quieren jorobar y colocarán 3 años más sus cortos en algún sitio o algo se inventarán, no son simple
 
Tampoco va a ser complicado para los fondos saber por dónde van los tiros

Saben que quieren jorobar y colocarán 3 años más sus cortos en algún sitio o algo se inventarán, no son simple

Cierto, los fondos no son simple, son grandes instituciones financieras a nivel internacional pero están atrapados, y creo que esta vez GME ha hilado más fino, pero a estos niveles no hay nada cierto.

HOLD
 
La opinión general predominante es que la oferta de acciones "dilucion" es mala malisima.

Mi opinión es, que depende

En el corto plazo puede ser negativa para el accionista

En el largo plazo si el capital recaudado por la empresa es usado eficazmente es beneficioso para el accionista



Lo que si es malo malisimo es la dilución que realizan diariamente los creadores de mercado vendiendo acciones que no tienen en su propio beneficio y perjudicando a la empresa y a los accionistas.



HOLD

Bueno 3 veces que se ha superado el 300, 3 ampliaciones de capital que se ha puesto a vender Ryan Cohen como si no hubiera mañana.

Si gamestop no hubiera hecho alguna de las 3 ampliaciones me hubiera gustado saber hasta donde hubiera llegado el precio.

Ahora bien, si las ampliaciones las usa para gastarse 500 millones (4 a becarios, 496 para el y sus colegotes) en hacer un nft wallet, pues apaga y vámonos.

Algo hay, esta claro, estas explosiones en el precio no son casualidad, ahora bien, que den lugar a un moass de 10.000-100.000....pues hoygans... Esos supuestos cortos sintéticos pueden ir cerrando con los millones de acciones que ha puesto en venta 3 veces el Cohen, o cuando ha estado entre 40-80.... Para que esperar a 10.000 y quebrar todo kiski cuando pueden hacerlo a 40?

Por último, cuanto % hy de DRS? Debería haber ya el 100 o más %, o es que ni Cohen y las propias acciones que tiene gamestop no se dignan ellos a meterlas en comoutershare?
 
RC es simple, le gusta jorobar a los accionistas y jorobar a si mismo.

Los listos siempre compran en mínimos y venden en máximos.



HOLD
 
Buenas tardes

Me aburro sin los tuits de DFV
Me gustaba tener la neurona mareada y el portfolio en verde oscuro

Me alegra tener s a JoseJan por aquí, haciendo fuerza con los demás.

Parece ser que DFV hubiera desaparecido ... por un ratito o por una buena temporada, ya veremos

Pero alguna cosa veo clara... y alguna otra dudosa o especulativa.

Cosas claras:
+ Esta no es una acción cualquiera
+ Teníamos razón y los cortos no han cerrado
+ Seguimos teniendo razón y los cortos siguen sin poder cerrar
+ DFV volverá para guiarnos
+ hoLd sigue funcionando
+ BBBY sigue sin morir

Interpretaciones propias (gracias a ideas de otros, claro):
+ Kansas City Shuffle, trampa para osos.
Podríamos ver un buen rojo antes de volver al verde.
Hold va a funcionar... pero el que quiera y entienda los tweets puede seguir a DFV... If I move, you move... psyco.... rojo, sangre, split... dejarme atrapar es parte del juego... volver orate al algo... aprovechar que van a provocar la bajada... pero al final podremos con ellos y triunfará el verde
+ Este sneeze superará al anterior
+ Nos volverá a guiar para el MOASS

Está lo del CAT, se habla de fechas como el 28Mayo, 31 Mayo, BBBY....
(¿habéis leído lo de la oferta de 400millones que hizo RC por BBBY 5semanas antes de que la dirección eligiera quebrar ?? Está el tema muy caliente... además de que Bratya llama ceporro a los apes, y ser ríe de que tiramos el dinero de la paguita en esta acción... entre otras cosas)

Y ahora viene mi especulación ( y la de otros):
RC está negociando por nosotros una salida para los Cortos y el DTCC y dirigiendo a DFV
Les ofrece nuevas acciones al precio que él negocie, con las condiciones que pongamos... y a cambio les permite "cerrar" lo que de otra manera es imposible porque no hay acciones suficientes para cubrir tantos naked shorts.... y el regulador está muy pringado...
Les tiene muy pillados por la bowling: Dividendo, dividendo NFT, dividendo en acciones de BBBY, dividendo en opciones preferentes de compra (algo así como calls)... si GME no quiebra nunca podrán cerrar los cortos.

Vamos a ver sangre, pero tirar el precio de la acción pude ser parte de la estrategia para provocar al algo, y dejarlos atrapados en una espiral de FTDs y el offering ese tan raro (un 15% del total no es nada de dilución para un ape.... y no son acciones normales son 7 diferentes según cómo negocie cada hedgie....)

RC está negociando por nosotros
Y si todo va como pienso no tendremos que vender... la acción se irá a, digamos, 500$ y con un dividendo anual a costa de los hedgies a modo de penitencia por no poder cerrar (algo que puedan manejar dentro sus beneficios anuales, sin comprometer su existencia) y permitiendo limpiar su pandero al regulador

HoLd
& buy the dip

(No es consejo financiero. No saben que me conecto a internet estos del siquiátrico)
 
Buenas tardes

Me aburro sin los tuits de DFV
Me gustaba tener la neurona mareada y el portfolio en verde oscuro

Me alegra tener s a JoseJan por aquí, haciendo fuerza con los demás.

Parece ser que DFV hubiera desaparecido ... por un ratito o por una buena temporada, ya veremos

Pero alguna cosa veo clara... y alguna otra dudosa o especulativa.

Cosas claras:
+ Esta no es una acción cualquiera
+ Teníamos razón y los cortos no han cerrado
+ Seguimos teniendo razón y los cortos siguen sin poder cerrar
+ DFV volverá para guiarnos
+ hoLd sigue funcionando
+ BBBY sigue sin morir

Interpretaciones propias (gracias a ideas de otros, claro):
+ Kansas City Shuffle, trampa para osos.
Podríamos ver un buen rojo antes de volver al verde.
Hold va a funcionar... pero el que quiera y entienda los tweets puede seguir a DFV... If I move, you move... psyco.... rojo, sangre, split... dejarme atrapar es parte del juego... volver orate al algo... aprovechar que van a provocar la bajada... pero al final podremos con ellos y triunfará el verde
+ Este sneeze superará al anterior
+ Nos volverá a guiar para el MOASS

Está lo del CAT, se habla de fechas como el 28Mayo, 31 Mayo, BBBY....
(¿habéis leído lo de la oferta de 400millones que hizo RC por BBBY 5semanas antes de que la dirección eligiera quebrar ?? Está el tema muy caliente... además de que Bratya llama ceporro a los apes, y ser ríe de que tiramos el dinero de la paguita en esta acción... entre otras cosas)

Y ahora viene mi especulación ( y la de otros):
RC está negociando por nosotros una salida para los Cortos y el DTCC y dirigiendo a DFV
Les ofrece nuevas acciones al precio que él negocie, con las condiciones que pongamos... y a cambio les permite "cerrar" lo que de otra manera es imposible porque no hay acciones suficientes para cubrir tantos naked shorts.... y el regulador está muy pringado...
Les tiene muy pillados por la bowling: Dividendo, dividendo NFT, dividendo en acciones de BBBY, dividendo en opciones preferentes de compra (algo así como calls)... si GME no quiebra nunca podrán cerrar los cortos.

Vamos a ver sangre, pero tirar el precio de la acción pude ser parte de la estrategia para provocar al algo, y dejarlos atrapados en una espiral de FTDs y el offering ese tan raro (un 15% del total no es nada de dilución para un ape.... y no son acciones normales son 7 diferentes según cómo negocie cada hedgie....)

RC está negociando por nosotros
Y si todo va como pienso no tendremos que vender... la acción se irá a, digamos, 500$ y con un dividendo anual a costa de los hedgies a modo de penitencia por no poder cerrar (algo que puedan manejar dentro sus beneficios anuales, sin comprometer su existencia) y permitiendo limpiar su pandero al regulador

HoLd
& buy the dip

(No es consejo financiero. No saben que me conecto a internet estos del siquiátrico)

Gracias por nombrarme Margarito Buendia (segunda vez por cierto) me vas a sacar los colores jejeje . La verdad es que moneaba mucho por aquí pero no soy de escribir mucho, pero os seguía sobretodo a Random, Jorlau, chocolate y a ti, porque se notaba que teníais bastante idea de por donde van los tiros (imagino que estaréis también en Superstonk).

Por ahí decían dfv missing, eso estaba claro después del último (o era el primero jejeje) tweet ET despidiéndose, ha hecho su trabajo y se tiene que apartar antes de que las cosas se pongan calientes, ya tuvo que testificar en la vista del congreso y no merece tener que volver a hacerlo. Además 5 días con tweets cada 15 o 30 minutos es imposible seguir ese ritmo.

En cuanto a tus especulaciones Margarito...

COSAS CLARAS
Coincido contigo 100%
Y añadiria la vuelta de DFV esta claro que no era casual, un par de días antes le dio like a un comentario sobre la película Corre Lola corre. Además ese volumen de tweets diarios y tan trabajados demuestra el trabajo de meses y meses. Y con el anuncio de gamestop del viernes se cerró el círculo y se vio que nada era casual.
Que la subida de gme no tuvo nada que ver con la vuelta de DFV también está claro, empezó la subida 1 semana antes y además el retail prácticamente no afecta al precio, además de las subidas en el after o en el premarket donde salvo excepciones no tenemos acceso.

Y en cuanto a tu especulación, es muy interesante y coincido contigo en la mayor parte, pienso que al final esto se resolverá por el tema de los dividendos y como se gestione (me gusta además porque no quiero vender ni una acción, les he cogido cariño), por ahí se quejaban de dilución de acciones, obviamente las nuevas acciones no serán de gme, serán de otras empresas que estarán englobadas en el holding: loop ring, ethereum y mi favorita teddy.com (teddy seria como cerrar esto con un gran meme ).

En lo que difiero es en que creo que no será pactado, será obligado. Gme sacará un primer dividendo en acciones de teddy por ejemplo 1 acción de gme y recibimos 1 de teddy (por ponerlo en números fáciles, pero sin olvidar que puede ser 1 a 4, 1 a 7). Gme envía las acciones a computershare y se reparten entre los accionistas registrados, luego les da lo que sobra a la DTC (pero bajo supervision del agente de transferencia jefferies Ltd o algo así venia en el anexo) y la DTC se encuentra con solo 75 millones de acciones para distribuir entre el resto de brokers, bancos, etc.... Y con lo mal que gestiono el dividendo en forma de split pues ya tenemos lío montado, porque tienen que comprar acciones de teddy para poder entregar el dividendo jejeje y primer pepinazo de las acciones de teddy.

Tu especulación la veo más lógica, pero no me gusta porque los erizos salen vivos jejeje y quiero verlos sufrir.

P. D quise escribirte un privado, pero lo tienes capado, si te apetece escríbeme uno tu a mi, me gustaría consultar cosas pero sin marear al foro.

Hold
 
Última edición:
Buenas tardes

Me aburro sin los tuits de DFV
Me gustaba tener la neurona mareada y el portfolio en verde oscuro

Me alegra tener s a JoseJan por aquí, haciendo fuerza con los demás.

Parece ser que DFV hubiera desaparecido ... por un ratito o por una buena temporada, ya veremos

Pero alguna cosa veo clara... y alguna otra dudosa o especulativa.

Cosas claras:
+ Esta no es una acción cualquiera
+ Teníamos razón y los cortos no han cerrado
+ Seguimos teniendo razón y los cortos siguen sin poder cerrar
+ DFV volverá para guiarnos
+ hoLd sigue funcionando
+ BBBY sigue sin morir

Interpretaciones propias (gracias a ideas de otros, claro):
+ Kansas City Shuffle, trampa para osos.
Podríamos ver un buen rojo antes de volver al verde.
Hold va a funcionar... pero el que quiera y entienda los tweets puede seguir a DFV... If I move, you move... psyco.... rojo, sangre, split... dejarme atrapar es parte del juego... volver orate al algo... aprovechar que van a provocar la bajada... pero al final podremos con ellos y triunfará el verde
+ Este sneeze superará al anterior
+ Nos volverá a guiar para el MOASS

Está lo del CAT, se habla de fechas como el 28Mayo, 31 Mayo, BBBY....
(¿habéis leído lo de la oferta de 400millones que hizo RC por BBBY 5semanas antes de que la dirección eligiera quebrar ?? Está el tema muy caliente... además de que Bratya llama ceporro a los apes, y ser ríe de que tiramos el dinero de la paguita en esta acción... entre otras cosas)

Y ahora viene mi especulación ( y la de otros):
RC está negociando por nosotros una salida para los Cortos y el DTCC y dirigiendo a DFV
Les ofrece nuevas acciones al precio que él negocie, con las condiciones que pongamos... y a cambio les permite "cerrar" lo que de otra manera es imposible porque no hay acciones suficientes para cubrir tantos naked shorts.... y el regulador está muy pringado...
Les tiene muy pillados por la bowling: Dividendo, dividendo NFT, dividendo en acciones de BBBY, dividendo en opciones preferentes de compra (algo así como calls)... si GME no quiebra nunca podrán cerrar los cortos.

Vamos a ver sangre, pero tirar el precio de la acción pude ser parte de la estrategia para provocar al algo, y dejarlos atrapados en una espiral de FTDs y el offering ese tan raro (un 15% del total no es nada de dilución para un ape.... y no son acciones normales son 7 diferentes según cómo negocie cada hedgie....)

RC está negociando por nosotros
Y si todo va como pienso no tendremos que vender... la acción se irá a, digamos, 500$ y con un dividendo anual a costa de los hedgies a modo de penitencia por no poder cerrar (algo que puedan manejar dentro sus beneficios anuales, sin comprometer su existencia) y permitiendo limpiar su pandero al regulador

HoLd
& buy the dip

(No es consejo financiero. No saben que me conecto a internet estos del siquiátrico)
Gracias por nombrarme Margarito Buendia (segunda vez por cierto) me vas a sacar los colores jejeje . La verdad es que moneaba mucho por aquí pero no soy de escribir mucho, pero os seguía sobretodo a Random, Jorlau, chocolate y a ti, porque se notaba que teníais bastante idea de por donde van los tiros (imagino que estaréis también en Superstonk).

Por ahí decían dfv missing, eso estaba claro después del último (o era el primero jejeje) tweet ET despidiéndose, ha hecho su trabajo y se tiene que apartar antes de que las cosas se pongan calientes, ya tuvo que testificar en la vista del congreso y no merece tener que volver a hacerlo. Además 5 días con tweets cada 15 o 30 minutos es imposible seguir ese ritmo.

En cuanto a tus especulaciones Margarito...

COSAS CLARAS
Coincido contigo 100%
Y añadiria la vuelta de DFV esta claro que no era casual, un par de días antes le dio like a un comentario sobre la película Corre Lola corre. Además ese volumen de tweets diarios y tan trabajados demuestra el trabajo de meses y meses. Y con el anuncio de gamestop del viernes se cerró el círculo y se vio que nada era casual.
Que la subida de gme no tuvo nada que ver con la vuelta de DFV también está claro, empezó la subida 1 semana antes y además el retail prácticamente no afecta al precio, además de las subidas en el after o en el premarket donde salvo excepciones no tenemos acceso.

Y en cuanto a tu especulación, es muy interesante y coincido contigo en la mayor parte, pienso que al final esto se resolverá por el tema de los dividendos y como se gestione (me gusta además porque no quiero vender ni una acción, les he cogido cariño), por ahí se quejaban de dilución de acciones, obviamente las nuevas acciones no serán de gme, serán de otras empresas que estarán englobadas en el holding: loop ring, ethereum y mi favorita teddy.com (teddy seria como cerrar esto con un gran meme ).

En lo que difiero es en que creo que no será pactado, será obligado. Gme sacará un primer dividendo en acciones de teddy por ejemplo 1 acción de gme y recibimos 1 de teddy (por ponerlo en números fáciles, pero sin olvidar que puede ser 1 a 4, 1 a 7). Gme envía las acciones a computershare y se reparten entre los accionistas registrados, luego les da lo que sobra a la DTC (pero bajo supervision del agente de transferencia jefferies Ltd o algo así venia en el anexo) y la DTC se encuentra con solo 75 millones de acciones para distribuir entre el resto de brokers, bancos, etc.... Y con lo mal que gestiono el dividendo en forma de split pues ya tenemos lío montado, porque tienen que comprar acciones de teddy para poder entregar el dividendo jejeje y primer pepinazo de las acciones de teddy.

Tu especulación la veo más lógica, pero no me gusta porque los erizos salen vivos jejeje y quiero verlos sufrir.

P. D quise escribirte un privado, pero lo tienes capado, si te apetece escríbeme uno tu a mi, me gustaría consultar cosas pero sin marear al foro.

Hold

Si vuestro planteamiento fuera cierto lo normal sería que los cortos pidieran en contrapartida que el precio de GME nunca superara determinado precio

Sería ilógico pagar esos dividendos negociados y sufrir pérdidas paralelamente

También podrían comprar acciones libremente con el tiempo y devolverlas, desvinculándose del trato

Por lo que el atractivo de un MOASS desaparecería

Parece difícil obligar a cumplir a unos fondos que se las saben todas, han tenido escondidos los cortos 3 años y podrían tenerlos 3 más

Mode abogado del diablo offsonrisa:
 
Si vuestro planteamiento fuera cierto lo normal sería que los cortos pidieran en contrapartida que el precio de GME nunca superara determinado precio

Sería ilógico pagar esos dividendos negociados y sufrir pérdidas paralelamente

También podrían comprar acciones libremente con el tiempo y devolverlas, desvinculándose del trato

Por lo que el atractivo de un MOASS desaparecería

Parece difícil obligar a cumplir a unos fondos que se las saben todas, han tenido escondidos los cortos 3 años y podrían tenerlos 3 más

Mode abogado del diablo offsonrisa:

En eso tienes razón, no puedes engañarlos porque se las saben todas. Por eso mi apuesta es que no sería pactado sino obligado.
Y el tema de los dividendos sería lo que activaría el MOASS
 
Nuevo easter egg en el tweet de la bala, hay que fijarse en las letras "e".
Cuando habla el hombre tiene un tipología diferente. Cuando habla la muyer otra tipología diferente solamente en la "e".
Por lo que parece la tipología de la muyer representa la constante matemática de "e", que es el número de Euler.
Además swaps bullets puede ser intercambio de swaps.

Estamos a punto de volvernos parabólicos?
jajajajaja
Hold
 
Última edición:
El objetivo de una empresa, en este caso GME, no es ni puede ser provocar Moass.

El objetivo de la empresa es realizar su actividad y obtener rendimientos para los accionistas.Pero la Junta directiva tiene un deber fiduciario para con la empresa y sus accionistas, que es protegerlos dentro del marco legal.

En ese sentido creo que van los documentos que GME presentó el viernes pasado y que los posiciona para cualquier escenario incluido Moass.

Y en mi opinión manda un mensaje para quien quiera escuchar:

Los cortos pueden cerrar cuando quieran , es su responsabilidad.

Nosotros hemos emitido 306.000.000 de acciones, los cientos o miles de millones de acciones que pululan por ahí no es responsabilidad nuestra.

Luego puede ocurrir cualquier cosa, incluso Moas, quien sabe?


Yo como accionista soy optimista, y como dice DFV/RK

"me gusta la accion"

"No soy un gato"(CAT)





HOLD
 
Es correcto, el objetivo de una empresa es servir a la sociedad y beneficiar a sus accionistas.

Nadie desea una situación insostenible; simplemente que finalice el abuso por parte de las manos fuertes.

Es sencillo: si te gusta la empresa y piensas que se recuperará, la mantienes. Van a tratar de culpar al comercio minorista de los defectos inherentes a un sistema en el cual, sistemáticamente, las manos fuertes han abusado de los minoristas.

Personalmente, no me gusta la especulación; si una acción (empresa) me gusta, la compro y la mantengo.
 
Exacto

Los cortos no pueden cerrar
Han hundido cientos de empresas con su Cellar Boxing... ¿nos hemos olvidado de eso ?

¿ y ahora os parece caro que pidamos un dividendo anual por dejarles con vida ?
Deberían darnos las gracias por dejarles una salida

El offering de 45millones de acciones es muy claro: 7 tipos de acciones diferentes a negociar directamente con la empresa (*)... el que quiera cerrar que pague y se irá libre... si no puede pagar todo pues que pague una parte ahora del principal y un porcentaje anual a modo de dividendo anual... y el que no quiera pagar pues DRAKARYS, que se busque la vida
Y ya les dice que son 45 millones las acciones "extras", que se espabilen porque el que se quede fuera tendrá que ir a la reventa.... y allí tú, ape, podrás decidir si le vendes tu "dividendo unit" a esos hedgies a algún precio que te dé la gana.... RC te ha regalado la gallina de los cigot de oro y tú luego ya haces con ella lo que quieras, como si te quieres hacer un caldo e invitar a cenar a los erizos (me ha gustado la traducción libre)

Así que han arruinado deliberadamente empresas, infiltrando directivos, robando a accionistas minoritarios, posicionándose cortos en una empresa y largos en otras de su propiedad de la competencia, haciendo trampas con el regulador...

¿ y ahora os parece caro que pidamos un dividendo anual por dejarles con vida ?
Deberían darnos las gracias por dejarles una salida

Queremos mercados libres y justos para todos.
Queremos cárcel para ellos y para el regulador. y su ruina, que paguen con su patrimonio.
Queremos su casas y las casas de sus perros.
Queremos su yates, queremos los yates de sus descendientes y de las novias de sus descendientes. Y de los novios de las novias de sus descendientes.
Queremos que sus nietos vayan a colegios públicos a luchar por un trabajo con nuestros nietos

NO CELL
NO SELL

(*) En el offering hay varios tipos de acciones: preferentes, convertibles en ordinarias, otras tipo warrants.... cada cual tendrá de las suyas... unas son VIP, otras son fruta hipotecas.... yo lo veo muy claro
 
Pero de que dividendo estamos hablando? Si por ejemplo tengo 100 acciones , me las dejan en 500 y a parte un dividendo de 500 euros o algo así decís?
 
Pero de que dividendo estamos hablando? Si por ejemplo tengo 100 acciones , me las dejan en 500 y a parte un dividendo de 500 euros o algo así decís?
Es todo pura especulación

Yo te diría que RC podría estar negociando algo con los hedgies y el regulador que haga que nunca tengamos que vender.
Por ejemplo algo así como cotización de la acción a 500$ + Dividendo anual en cash de 25$ por acción (a cargo de los hedgies, como pago de intereses de un bono o warrant)
o por ejemplo que nos pague un dividendo consistente en unas "units" que incluyen acciones de BBBY y Derechos preferentes sobre acciones de GME (algo así como unas call)
Los hedgies tendrían que comprar "UNITS" para poder pagar el dividendo de las acciones que tienen prestadas de GME.... y sólo se las pueden comprar a auténticos apes que disponen de ellas.... y no hay suficientes porque tanto de BBBY como de GME imprimieron demasiadas naked shorts... así que el precio lo pones tú... y se provocaría una gamma squeeze dentro un gamma squeeze.... por eso digo que mucho mejor para los hedgies el firmar un acuerdo... y mucho mejor para el regulador que no tendría que explicar cómo repartió el Split-Diviend en Europa ni el resto de trampas
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.261
Mensajes
58.143.201
Miembros
190.827
Último miembro
Latonia

El blog de burbuja.info

Volver