El título universitario te asegura un futuro autónomo y exitoso?

[auyador]

¿Garantizar? Ninguno

 

[Biluao]

ADE se bate el cobre en pintaycoloreaismo con psicología y magisterio.

ADE es a Económicas lo que psicología es a Psiquiatria.

ADE es la carrera de quienes quieren ser secretarias pero que no se les note, o la de los demorado que no saben que estudiar.

Más bien ADE es a Económicas lo que una navaja multiusos a una lima para las uñas. En España, en el mundo de empresa real, hacer ADE es bastante más práctico que económicas.

 

[FeministoDeIzquierdas]

Más bien ADE es a Económicas lo que una navaja multiusos a una lima para las uñas. En España, en el mundo de empresa real, hacer ADE es bastante más práctico que económicas.

Sé que ésto va a hacer daño (no va por tí, no sé que has estudiado y no tengo intención de herir a nadie), pero todo lo que hace un ADE lo puede hacer un licenciado en Económicas, a una muy mala en 3 meses de aprendizaje. Pero no lo hace porque para hacer esas cosas no se contrata a uno de Económicas sino a un secretario o secretaria, que son los que se sacan ADE.

En serio, ADE es facilísima, es pintaycolorea. Si te gustan las finanzas, hazte la de económicas, o un buen MBA serio (no de esos que regalan en ESADE).

 

[Elmachacante]

Estudiar medicina te asegura trabajar de médico? Pues si
estudiar psicología te asegura trabajar de psicólogo? Obviamente no

no hay q ser un lince

 

[Biluao]

Sé que ésto va a hacer daño (no va por tí, no sé que has estudiado y no tengo intención de herir a nadie), pero todo lo que hace un ADE lo puede hacer un licenciado en Económicas, a una muy mala en 3 meses de aprendizaje. Pero no lo hace porque para hacer esas cosas no se contrata a uno de Económicas sino a un secretario o secretaria, que son los que se sacan ADE.

En serio, ADE es facilísima, es pintaycolorea. Si te gustan las finanzas, hazte la de económicas, o un buen MBA serio (no de esos que regalan en ESADE).

Lo que hace un economista, en general, también lo puede hacer un ADE, a muy malas, en otros tres meses. Cualquier ADE colegiado, es "economista". Lo de la dificultad, es bastante subjetivo. Las notas de corte, en general, siempre fueron similares. Quien entraba por nota en una, podía haber entrado en la otra y viceversa, en casi todos los casos. Sobre la dificultad, sinceramente pienso que ambas con un mínimo de de dedicación, son carreras fáciles.

Económicas, tiene un enfoque más teórico y menos práctico, más economía, más estadística, más mate (..tampoco exagerado, que no es una ingeniería) ... y menos conta, menos derecho.. Luego claro, dependía de especialidades, no era lo mismo un ADE de financiero, que uno de marketing, que eso sí era pintacolorismo puro y duro.

Para opositar, ambas en general, te van a valer para opositar a lo mismo y a optar a los mismos trabajos.

Lo que digo es que teniendo en cuenta como es el mercado de trabajo en España, y el tipo de trabajo predominante que suele ser acabar en una Pyme como son la mayoría de empresas en España... pues, no veo tan claro a efectos prácticos que económicas sea una mejor decisión, pero vamos, todo es opinable.

 

[FeministoDeIzquierdas]

Lo que hace un economista, en general, también lo puede hacer un ADE, a muy malas, en otros tres meses. Cualquier ADE colegiado, es "economista". Lo de la dificultad, es bastante subjetivo. Las notas de corte, en general, siempre fueron similares. Quien entraba por nota en una, podía haber entrado en la otra y viceversa, en casi todos los casos. Sobre la dificultad, sinceramente pienso que ambas con un mínimo de de dedicación, son carreras fáciles.

Económicas, tiene un enfoque más teórico y menos práctico, más economía, más estadística, más mate (..tampoco exagerado, que no es una ingeniería) ... y menos conta, menos derecho.. Luego claro, dependía de especialidades, no era lo mismo un ADE de financiero, que uno de marketing, que eso sí era pintacolorismo puro y duro.

Para opositar, ambas en general, te van a valer para opositar a lo mismo y a optar a los mismos trabajos.

Lo que digo es que teniendo en cuenta como es el mercado de trabajo en España, y el tipo de trabajo predominante que suele ser acabar en una Pyme como son la mayoría de empresas en España... pues, no veo tan claro a efectos prácticos que económicas sea una mejor decisión, pero vamos, todo es opinable.

En serio, no quiero hacer leña.

Si tú has estudiado económicas, o has estudiado ADE, sabes tan bien como yo la verdad. Además, el propio mercado pone a cada uno en su lugar. No hace falta discutir nada porque los hechos ahí estan.

 

[Biluao]

En serio, no quiero hacer leña.

Si tú has estudiado económicas, o has estudiado ADE, sabes tan bien como yo la verdad. Además, el propio mercado pone a cada uno en su lugar. No hace falta discutir nada porque los hechos ahí estan.

Sí, lo conozco bien, y por eso te digo lo que te digo. No lo digo por polemizar, simplemente, habremos tenido experiencias distintas.

 

[Tonimn]

Yo cocina.
Tres años de formaciones.
Ningún trabajo jamás. Solo un par de sustituciones en dos sitios que nadie se iba hasta jubilarse.
Dejé más de 50 y me llamaron para más de 100 entrevistas de cosas basadas en torturas y vejaciones extremas que llamaban "trabajos".

También agente de viajes.
Y trabajé dos años.
Luego ese oficio se extinguió.

Y por mi cuenta con mini formaciones y como autónomo he estado más tiempo.
Universidad estoy pensando a ver qué Master hago....

 

[Tonimn]

Los títulos no garantizan nada, los contactos sí.

Exacto.
Los que veo que les ha ido mejor laboralmente son quienes entraron en empresas por enchufe.

 

[Zanahorio el Masaje]

En esta vida o eres un palillero hemprendedoh y te puede ir bien, o estudias una carrera y te puede ir bien también. Pero un remero sin estudios es la gloria en vida

 

[TylerDurden99]

También es verdad que en los años 80 había que aprobar todas las asignaturas para no repetir curso en el colegio y la gente salía perfectamente preparada del cole para desempeñar un trabajo medio de la época.

Hoy estamos viendo casos de chavales que no saben leer bien dos lineas a sus 16 años de edad, al fin y al cabo no saber leer no tiene ninguna consecuencia para ellos ni en el colegio ni en casa

No saben leer, muy cierto, pero para que querrían si aunque supiesen no leerían nada. Solo usan medios audiovisuales tiktok, fruta y series o películas

 

[javiwell]

No saben leer, muy cierto, pero para que querrían si aunque supiesen no leerían nada. Solo usan medios audiovisuales tiktok, fruta y series o películas

Para leerse un reglamento municipal, entenderlo y tomar una decisión inteligente para la empresa que les paga por ejemplo

 

[TylerDurden99]

Para leerse un reglamento municipal, entenderlo y tomar una decisión inteligente para la empresa que les paga por ejemplo

No. Como decía solo ven cosas audiovisuales. No quieren leer reglamento alguno. El problema está en su mente, está estropead.

 

[Eslinga]

Sé que ésto va a hacer daño (no va por tí, no sé que has estudiado y no tengo intención de herir a nadie), pero todo lo que hace un ADE lo puede hacer un licenciado en Económicas, a una muy mala en 3 meses de aprendizaje. Pero no lo hace porque para hacer esas cosas no se contrata a uno de Económicas sino a un secretario o secretaria, que son los que se sacan ADE.

En serio, ADE es facilísima, es pintaycolorea. Si te gustan las finanzas, hazte la de económicas, o un buen MBA serio (no de esos que regalan en ESADE).

Si me permite, con total respeto darle la vuelta a su comentario yo lo diría así: un Licenciado en Económicas, a una muy mala, puede hacer en 3 meses de aprendizaje lo que hace un Ingeniero Industrial en el ámbito de las finanzas (que pueblan los puestos altos de la banca, y por algo es). Un ADE, jamás, podrá hacer lo que hace un Ingeniero Industrial (en cuanto a las tareas que he visto a amigos míos hacer en el sector financiero), un economista, con formación, si puede llegar a hacerlo. Para mi, si te gustan las finanzas (o aumenta tu valía profesional el tener esos conocimientos), hazte el MBA del IE. Con cualqueir ingeniería barres (con total respeto) a cualquier economista, a los de ADE ni los menciono ya. Los barres. La capacidad que desarrollas durante la carrera para hacer números, comprenderlos, el manejo que puedes hacer de la información... te pone a otro nivel muy por encima. Digo Industrial, porque son muy demandados, la carrera es completísima también. Pero cualquiera que haya ansioso de la UPM con un título serio (me la tengo que envainar y efectivamente Ingeniería Química lo es, y yo juzgue al universal por dos ejemplos particulares, confundiéndome claramente, mis disculpas) puede optar a lo que guste en el sector financiero. En mi caso, los de mi título, solemos ir por otra vía casi siempre, pero cualquier persona formada academicamente como Caminero, Industrial, Minas es que ya ni te cuento, Químicas, Aeronaútico, Telequero... Arrasan en banca. Es así. Durante la carrera desarrollas muchísima capacidad de concentración, de estudio y, por qué no, de trabajar con cierta dosis de estrés y sufrimiento. Analizas el problema en profundidad, con rapidez, con eficacia y con rigor. Y das soluciones óptimas.
Los de ADE son buenos en otras cosas para las que, generalmente, los del grupo arriba citado no suelen tener paciencia. Y son necesarios, ojo. Son buenos para "vestir el muñeco", cosa que hace perder la paciencia (por degradante a veces) a la mayoría de la "ralea" que salimos de la Politécnica.
Con los años, cualquiera que se ha formado en una titulación técnica trabaja menos en la "producción" y más con los dineros. Es así. Yo también ahora, más cerca de los 50 que de los 40, trabajo más con la pasta que con la verdadera ejecución; pero es inevitable y un tanto inherente al desarrollo profesional del ingeniero. A parte que ahora, a qué negarlo, no me apetece tampoco lo más mínimo volver al barro puro y duro; en su momento tenía su encanto, si. Pero calentito en el despacho se está más cómodo a ciertas edades.

Respecto a lo que decía de formarse continuamente, haga o no falta, muy de acuerdo. Yo me he acreditado de cuanta pamplina ha ido saliendo. Algunas eran hasta útiles. Otras no tanto. Pero con todas mueves un poco la mollera y no te oxidas. Y sobre todo te recuerdas a ti mismo que el aprendizaje en esta vida termina sólo el día que la palmas.

¡Un saludo cordial!

 

[Eslinga]

ADE se bate el cobre en pintaycoloreaismo con psicología y magisterio.

ADE es a Económicas lo que psicología es a Psiquiatria.

ADE es la carrera de quienes quieren ser secretarias pero que no se les note, o la de los demorado que no saben que estudiar.

Caballero, olvida usted en la batalla del PintayColoreaismo a Sociología y también a Ciencias Políticas, esas ganan a ADE, Psicología, Periodismo, Magisterio. ADE la veo más seria que Psicología, la verdad. Aunque aquí tengo muchísimo sesgo... Es que la especialidad de Psiquiatría en Medicina también me parece lo que me parece... pero bueno... Cosas mías son.
Pero ojo, yo si que conozco a chicos jovenes de ADE que son competentes. Bueno, conozco a un chico. En singular. Es una pena porque podía haber estudiado algo mejor el muchacho. Hace bien su trabajo y tiene mucha curiosidad por aprender.
En general yo distingo dos clases de carreras: las que les pagaré a mis descendientes, y las que no. Como hicieron conmigo. O te buscabas una titulación sería y entonces vivias a todo trapo a expensas de la familia, sin necesidad de trabajar en nada, pero estudiando como un cabrón y con resultados; o, si querías estudiar cualquier carrerilla del grupo MMC (Mientras Me Caso), entoces estabas pero bien bien estropead. A mi no me habría pagado mi padre un Colegio Mayor y unas matrículas para hacer ADE (que ignoro si existía, creo que si, en mis tiempos pleistocénicos), o Periodismo, o Psicología o cualquier cosa de ese estilo. La idea es obtener un título que luego puedas monetizar y que tu familia pueda olvidarse de ti, como carga económica. Estudiar algo que te incremente el valor de mercado y puedas optar a un decente pasar gracias al ejercicio profesional. No hay cosa que más me pint que oir preguntar a un púber lo de: ¿Y tú qué quieres estudiar?. La pregunta correcta es: ¿Y tú qué has elegido estudiar para luego ganarte bien la vida?
Si dejas que tu descendiente se meta en Políticas, Psicología, Periodismo, ADE... ya sabes lo que estás criando (y lo que has criado, porque menuda educación le has dado para ayudarle a tomar decisiones si elige así). Aquí en mi casa tengo de todo, como en Botica. Pero al menos todos se decantan por títulos serios. Me preocupa un tanto que uno de ellos hable ya, con su corta edad, como un Abogado del Estado, pero... qué le vamos a hacer...

 

[pepitoacojonado]

en los 70 y 80....SI
en los 90....bueno.
en los 00....depende
en el 10......uhhh hay que empezar a ser bueno
en los 20......ja,ja,ja......

Se el mejor (no bueno; sino EL MEJOR) en algo y tendrás trabajo......y ademas ganaras pasta

 

[h2o ras]

En España depende del enchufe, conozco un ingeniero, que conduce el autobus,
Y Pepiño Blanco del PSOE fue ministro de Fomento, y no tenia ni el bachillerato...

 

[davitin]

Si no estudias nada y tampoco tienes habilidades sociales o contactos lo que obtienes es fracaso vital garantizado.

Mejor estudiar que no estudiar.

 

[Ignatius]

Antes el título universitario era una especie de certificado de no ser zascandil DEL TODO.

Ahora no dice nada, se puede ser zascandil con 3 carreras.

 

[Gubelkian]

Lo importante es entender y asumir que el sistema educativo es una engaña.

La mayor parte de trabajos pueden ser realizados por casi monos. El componente relacional es fundamental en las empresas, o como dicen, nepotismo y enchufismo. Ser hipersociable. Más vale caer en gracia que ser gracioso.

Es muy importante entender eso, por lo que no malgastéis vuestro dinero en carreras, másteres, otro máster, doctorado.

Con esto no estoy diciendo que no estudiéis. Lo que estoy diciendo es que debéis tomar decisiones de forma estratégica.

Lo primero, elegir una formación con demanda, no importa si son grados o un grado universitario. NO ESTUDIES NI PAGUES por algo que no tiene demanda, si quieres aprender sobre eso siempre puedes hacerlo con libros o por tu cuenta.

Segundo, relaja con los másters. Más vale un C1 o C2 de inglés que 3 másters.

Fíjate en qué valora el mercado, y actúa en consecuencia.

Y si, los títulos son una fruta engaña que solo benefician a sus vendedores.

Por lo general un C1 o un C2 de un idioma serio (aparte del inglés) es bastante más útil que 3 Pacomásters. Dicho así, en general: hay másters que abren puertas a profesiones completas muy bien pagadas, pero en ese caso sólo necesitas un máster de esos, no tres.

Un C1 o C2 en Alemán, Francés, Árabe, Chino, Ruso o hasta Japonés, puede abrir la puerta a un mundo entero si se sabe usar (el inglés no lo menciono por indispensable). Además desarrollar competencia C1 o C2 en un idioma de esos es bastante más difícil que sacarse un máster.

 

[FeministoDeIzquierdas]

Por lo general un C1 o un C2 de un idioma serio (aparte del inglés) es bastante más útil que 3 Pacomásters. Dicho así, en general: hay másters que abren puertas a profesiones completas muy bien pagadas, pero en ese caso sólo necesitas un máster de esos, no tres.

Un C1 o C2 en Alemán, Francés, Árabe, Chino, Ruso o hasta Japonés, puede abrir la puerta a un mundo entero si se sabe usar (el inglés no lo menciono por indispensable). Además desarrollar competencia C1 o C2 en un idioma de esos es bastante más difícil que sacarse un máster.

Claro, comparando un C1 en Alemán o un HSK V en Chino (en Chino no se usa la misma certificación, pero entiendo lo que has querido decir) con un "pacoMBA" de esos que se dan en Español o de los que pagas en la ESADE solo para hacer amiguitos es bastante injusto, y además lleva a las conclusiones erroneas.

El mejor ejemplo es el que da uno mismo. Yo tengo un C2 en uno de esos idiomas (de la misma base que has mencionado, cuidado con las palabras) porque lo he mamado en la cuna, y tranquílamente debo tener un B1 (para ser humildes) en otro (osea, me sueltas en ese pais y sé leer, escribir, comunicarme, etc...), y el español con el que te escribo solo lo aprendí sobre los 7 años. Todo ésto ayuda, pero sin una buena carrera habría quedado para trabajar en el muy honrado, pero mal pagado con horario de guano, trabajo de empleado de alquiler de coches para guiris.

A mi lo que me abrío las puertas a un trabajo decente fue una carrera seria, y al dinero "mas serio" fue un masters serio en universidad seria de las que no te regalan nada.

Así que, por lo que mas querais, los idiomas y los masters los enfocais a su debido tiempo (asumo que aqui todos tenemos al menos B2 en inglés). Lo primero es no hacer carreras de pintaycolorea: No Administración De Engañabobos (ADE), no Psicologojajíja, no Perrolismo, no Majaderisterio. Y lo mas importante: No justifiqueis errores; asumidlos, y a partir de ahí a mejorar.

 

[Bernaldo]

Bueno, que no habia leido yo esto con la atención que se merece. Creo que con ese párrafo ya podemos cerrar el hilo.
Conozco a alguno que hace 27 años se reía de quien esto el escribe, porque me pasaba meses con el pandero pegado al asiento estudiándo como el más mísero ser de la Galaxia. Y mientras este otro, u otros, se iban de parranda y se sacaban su "carrera". Hoy te ve, - y mira que yo soy de natural discreto y repelo la ostentación, algo aprendido con dureza en mi familia- pero en ciertos detalles advierte que tienes el "nivel de vida" que él cree merecer y al que no llega, porque claramente, con su "carrera" por muchos amigos que tenía su padre, puede llegar a donde puede llegar. Siempre se puede consolar pensando que yo no disfruté de mi juventud igual que él, porque me pasé la vida escuernándome contra la EH (ya tan obsoleta, la pobre). Yo me consuelo pensando que tengo ahorros suficientes para poseer la libertad, si me place, de mandarle a la guano a él y a los que son como él.

Evita a ese tipo de forma tan discreta como radical.

 

[Sonic The Hedgehog]

Yo he aprendido cosas más interesantes en Youtube que en la universidad.

En la universidad debería darse un enfoque más practico, si no no sirve para nada. P.e ¿de qué van a servir las ecuaciones diferenciales y derivadas parciales a la mayoría de gente?

La carrera de telemática fue una mi*rda pinchada en un palo, pero dando un enfoque práctico, más orientado a reparar cosas, estaría muy bien.

Tienes que estar registrado para ver este contenido