Sustitucion jueces por IA (imparcialidad)

[Matahari]

Porque no se aplica la IA al sistema judicial? Porque los veredictos, que en muchos casos no son imparciales, se siguen haciendo con seres humanos? Un ser humano por mucha imparcialidad que haya jurado siempre estará condicionado por su tipo de vida.

Porque los juicios no se resuelven a través de la inserción de unos datos contrastados, pruebas físicas y demás que calculen un veredicto de culpabilidad en base a un cálculo matemático que dictamine las penas?

No sería más imparcial una máquina que un ser humano?

 

[Minsky Moment]

Claro. ¿Y la IA, con qué la alimentas, sino con sentencias anteriores? Algunos os pensáis que la IA es como las cuentas mágicas de otros tiempos.

 

[nimimporta]

¿Has usado cualquiera de las IA actuales? Dejarían en libertad a cualquier neցro sólo por serlo.

 

[Matahari]

Claro. ¿Y la IA, con qué la alimentas, sino con sentencias anteriores? Algunos os pensáis que la IA es como las cuentas mágicas de otros tiempos.

Por supuesto a la IA hay que alimentarla con unos baremos y datos previos pero no se vería alterada por presiones externas, emocionales o contradicciones humanas en su veredicto final.

 

[Ricardo-Barcelona]

Porque no se aplica la IA al sistema judicial? Porque los veredictos, que en muchos casos no son imparciales, se siguen haciendo con seres humanos? Un ser humano por mucha imparcialidad que haya jurado siempre estará condicionado por su tipo de vida.

Porque los juicios no se resuelven a través de la inserción de unos datos contrastados, pruebas físicas y demás que calculen un veredicto de culpabilidad en base a un cálculo matemático que dictamine las penas?

No sería más imparcial una máquina que un ser humano?

Porque la IA es un software
El software lo hace un programador
El programadoir puede tener tendencias politicas a izquierda o a derecha

luego, no hay imparcialidad

 

[Perro Viejo]

Qué podría salir mal?

 

[Ouiea]

Ya se está haciendo llenándolo de jembras

 

[Xinforio]

Las leyes rara vez tratan de casos concretos pues hay muchas variables y aristas en cada situación humana y no puede ser recogido todo en las leyes. Así pues, las leyes hay que interpretarlas y también las actuaciones humanas. Pero no estaría de más que sean humanos quien, en la fase de instrucción, recogiesen los datos simplificándolos lo más posible para que, aquellos que sean cuantificables y automatizables, por tanto, se pudiesen automatizar, y solo aquellos detalles más interpretables o que requieran de un análisis más pormenorizado fuesen los que se tuvieran que cuantificar humanamente en el juicio.

 

[Matahari]

Porque la IA es un software
El software lo hace un programador
El programadoir puede tener tendencias politicas a izquierda o a derecha

luego, no hay imparcialidad

El software lo hace un programador pero las variables pueden cambiar en base a lo que vaya aprendiendo por ella misma o por estadística.