Reconozco que no soy nada objetivo, desde el punto que no me atraen los relojes (desde que llevamos móvil no llevo...), y aún me atraen menos la parte que implica que sean joyas.
Pero es que me ha matao eso de que digas 'no son relojes caros', y que digas que son baratos porque no llega a 20.000€. Y es que 20.000€ es lo que gana en neto un salario medio en España. Y ahorrar esos 20.000€ en muchos casos implica una década de esfuerzo.
Entiendo perfectamente que no es lo mismo barato/caro (que hace referencia al coste vs valor), que lo que podría definir como 'ser mucho dinero'.
Y es que en mi mentalidad, seguramente de pobre, pensar que 20K para un reloj pueda ser algo barato, me cortocircuita
Efectivamente, tiene usted toda la razón, 20.000 € es mucho dinero. Mucho dinero para mi, al menos. Y me cuesta bastante ganarlo, no se crea. A ver si de mi escrito se extrae lo contrario, que no es el caso. Pero no mido si algo me parece caro o barato por el dinero que yo tengo para comprarlo, si no por el valor que ese algo tiene para mi.
Para empezar, yo nunca me gastaría, creo que nunca, desde luego hoy por hoy con los hijos aún sin la carrera hecha ni de coña, ese dinero en algo para mi. Algo como un reloj o cosa similar. Pero, es diferente si ese reloj es para regalar a mi padre. Porque para mi ese regalo tenía muchísimo valor, por lo que sé que significaba para él. Entonces, no, no me parece caro. Por lo mismo, si voy al Super y veo una birría de tomates a 3 € el kilo, y los veo mustios, con pinta desangelada y aspecto poco lustroso, me parecen caros y no los compro. Y sólo son 3 euros, pero como los veo caros, no los compro. Algo es caro o barato en función de:
1.- La necesidad que tenga de ello
2.- El valor que para mi pueda tener, más allá del objeto o servicio en si mismo
3.- La valoración, subjetiva siempre, que pueda yo hacer de su calidad
Para mi, por ejemplo, mi coche es barato. Sin embargo, para usted a lo mejor es caro. Para mi es barato porque lleva casi 10 años conmigo y sé que le quedan otros diez a buen rendimiento (eso espero), es barato porque nunca me ha dejado en la estacada con una averia (menos aún con una avería sin "avisar") y es barato, sobre todo, porque en él llevo a mis hijos y sé que es uno de los coches más robustos y seguros del mercado. Y dado lo mal que conduzco, lo topo que soy y el despiste que me gasto, para mi es barato gastarme más dinero que la media en un automóvil seguro, para que mis hijos vayan en él. Hay quien conduce por placer, yo no. Lo hago por deber. Y como es algo que, ni me gusta, ni me resulta fácil por ciudad, pues compro un coche de unas determinadas característcas que me son necesarias. Por eso, para mi, mi coche, que para otro es un lujo o un capricho, es pertinente, y es barato. Hay quien puede, porque conduce bien, porque le gusta, comprarse un coche de menor precio (ojo, no menor valor) y si le apetece alquilarse uno como el mío por placer. Para mi, alquilar un coche por el placer de conducir es un dispendio incomprensible. Pero seguro que
@FeministoDeIzquierdas me puede rebatir el argumento.
Respecto a la comparación del precio de un reloj con el salario medio, pues me da mucha pena leerle, qué quiere que le diga. Me da mucho coraje el que, como usted bien dice, que la gente no pueda, trabajando, juntarse con 20.000 €. No para comprar un reloj o dos o nada. Me da pesambre que la gente no pueda ahorrar. Parece que es lo que se pretende por todos los lados. Demonizar el ahorro y hacerlo imposible. Por algo será. El tener unos ahorros es una muy buena forma de tener una cierta libertad.
¡Un saludo muy cordial!
