*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXII

La manifa contra Netanyahu el sábado era la mayor en 40 meses

Pequeño detalle meparto:

No es petrodolar es el sistema que albergará CBDC lo que se está salvando

Ayer repase los círculos de Chatham House con irán y...... Por eso me fui a dormir

Benjamín Netanyahu es miembro de Le Cercle y los presidentes iraníes están en contacto con el ex presidente de Le Cercle, Norman Lamont, a través de intermediarios.
Ver archivo adjunto 1863427Ver archivo adjunto 1863428


Le Cercle: Israel e Irán, un teatro dialéctico. Irán (respaldado por China y Rusia) vs Israel (respaldado por Estados Unidos y Reino Unido)

Ver archivo adjunto 1863430Ver archivo adjunto 1863431

pues eso...
Por si alguno quiere saber que fui a buscar en Le Cercle al vínculo con Chatham House a través de miembros MI6


Le Cercle es un foro de política exterior solo por invitación. Inicialmente su enfoque era opuesto comunismo y, en las décadas de 1970 y 1980, apoyando apartheid cuando el grupo tenía vínculos íntimos y financiación de Sudáfrica. El grupo fue descrito por los británicos Conservador MP Alan Clark como "un Atlantista sociedad de dignatarios de derecha".

Historia
Le Cercle fue establecido en 1952-53 por el entonces primer ministro francés Antoine Pinay y el agente de inteligencia francés Jean Violet bajo el nombre Cercle Pinay. Konrad Adenauer y Franz Josef Strauss fueron cofundadores y la reconciliación entre Francia y Alemania fue un objetivo importante. El historiador Adrian Hänni escribió que "la visión fundacional del Cercle abarcaba la integración de una Europa cristiano-católica, una aspiración reflejada en la membresía personal del Cercle y los países representados en sus primeros años." Los otros miembros del Cercle original eran de los gobiernos de Bélgica, Italia, Luxemburgo y los Países Bajos, incluidos varios miembros de la católica Opus Dei y el Caballeros de malta.

Los cambios políticos en 1969 llevaron a la incorporación de Portugal, España, Suiza, el Reino Unido y los Estados Unidos con reuniones celebradas dos veces al año en lugar de tres veces al año como antes. Esto condujo a un cambio en los objetivos, que se convirtió en un énfasis en formar una fuerte alianza anticomunista entre los Estados Unidos y Europa. Hänni declaró que "los líderes del grupo consideraron cada vez más estrategias para apuntar a la opinión pública y, con este fin, formaron una" red de cercos "de organizaciones, institutos y grupos de expertos asociados, que atacó tanto a la Unión Soviética como a los gobiernos "izquierdistas" percibidos o movimientos de oposición en Europa y el Tercer Mundo." Sus miembros entonces y ahora tendían a ser anticomunistas estridentes, incluidos los miembros de la Liga Mundial Anticomunista. los Unión de Sudáfrica proporcionó la única delegación oficial y las organizaciones apoyadas por el Cercle, como Renamo, cuyo secretario general asistió a reuniones, y Unita.

Le Cercle fue mencionado a principios de la década de 1980 por Der Spiegel en Alemania como resultado de la controversia que rodea Franz Josef Strauss, uno de los asistentes habituales del Cercle. A fines de la década de 1990, el Cercle recibió cierta atención después de que estalló un escándalo relacionado con Jonathan Aitken, en ese momento presidente de Le Cercle.

En junio de 2004, se reunió en el Palacio Real de Belgrado, alojado por Alejandro, Príncipe Heredero de Yugoslavia.

En años posteriores, el Británico se hizo cargo de la presidencia de Le Cercle. Los miembros principales incluyeron al ex-MI6 oficial Anthony Cavendish, el MP Conservador Británico Julián Amery, y Brian Crozier.

Alan Clark, el MP Conservador británico e historiador declaró en su diarios que Le Cercle fue financiado por la CIA.

MP británicos Stewart Rory y Nadhim Zahawi fueron presidentes de Le Cercle en la década de 2010 al mismo tiempo que sirvieron como miembros del parlamento del Reino Unido Comisión Selecta de Asuntos Exteriores. Ninguno de los diputados declaró su presidencia de Le Cercle al Parlamento del Reino Unido.

Ministro de Relaciones Exteriores ecuatoriano, Guillaume Long, 2022, escribió que el grupo tiene "fuertes vínculos con la comunidad de inteligencia en Europa y los Estados Unidos".
 
Una vez visto lo ocurrido se entiende mucho menos todo lo que ocurre. La teoría de que todo esta mas o menos pactado coge fuerza.

Me explico, el ataque ha sido anunciado, el espacio aéreo preparado, se ha lanzado cosas que mas o menos se sabia serian interceptadas. No buscaban hacer daño real. La escalada sigue su curso pero parece mas una consecuencia de tener que dar relato que un conflicto real (esto evidentemente no vale para palestina).


Ya lo he comentado anteriormente. Estás respuestas suelen estar pactadas.

Lo que más ha sufrido es el “prestigio” de Israhell. Si no se tragan el sapo y sobreactuan una vez más, puede que la siguiente respuesta ya no este pactada.
 
Lo de atacar el portacontenedores era una respuesta brillante.
Lo de los drones es cuestión de echar cuentas de números que no nos darán.
Cuantos misiles de iron dome gastados y a que precio?
Cuantos Drones persas y cuanto valen?

Ganador: Complejo industrial militar de USA.
Perdedor claro: Ucrania.
Perdedor menos claro: Todos aquellos que financian de gratis al dólar, incluidos nosotros.

Además han demostrado que sus drones y misiles si llegan a Israhell.
 
Si le sumamos los dos millomes de palestinos que nos van a meter...mas los 5 millones de neցros hasta 2030...COJONUDO!!!
jorobaR ...EL SUEÑO HUMEDO DE LA MUGREMITADA!!!
Tú y tu visión pueblerina localista de las cosas. Es el sueño húmedo y proyecto realizado de todo el occidente colectivo. Principalmente de la burguesía.
 
Resumiendo:

1.- Irán ha atacado con precisión un par de bases militares, que deben haber sufrido daños importantes.

2.- Irán ha lanzado su ataque directamente, desde su territorio, anunciándolo y ejecutándolo.

3.- Pasadas horas hay evidente “perfil bajo” en la camada de medios anglo sionistas y se apunta a que no va a haber respuesta ninguna.

Corolario: es la primera vez en la historia que algo así ocurre. Irán no pretende escalar pero está diciendo claro que lo hará si se vuelve a golpear y asesinar a su territorio o a su gente en territorio diplomático.
 
¿Fue exitoso el ataque de Irán a Israel?

El “ataque de represalia” iraní se llevó a cabo la noche del 13 al 14 de abril. Los iraníes afirman que la tarea se completó; las autoridades israelíes afirman que las tropas lograron contraatacar.

Impresión general

El ataque de Irán a Israel se llevó a cabo más en el espacio mediático que como una operación puramente militar. Numerosos vídeos del vuelo de misiles balísticos y de crucero y vídeos de testigos presenciales del trabajo de las fuerzas de defensa aérea israelíes tuvieron el efecto psicológico deseado y se discuten activamente en Internet. Es de destacar que, paralelamente a las imágenes reales, también se subieron masivamente a la red imágenes del ataque a Israel por parte de palestinos de Hamás.

¿Cuántos drones y misiles utilizó Irán?

Según información preliminar, Irán desplegó alrededor de 200 drones y aproximadamente la misma cantidad de misiles balísticos y de crucero de varios tipos para la Operación True Promise. Este es el primer uso de armas destructivas en tales volúmenes por parte de Irán. Al mismo tiempo, Irán afirma que si Israel continúa intensificando el conflicto, la fuerza del ataque se duplicará.

¿Qué objetos fueron golpeados?

A pesar del funcionamiento del sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro, algunos misiles iraníes alcanzaron sus objetivos cerca de las bases aéreas Nevatim (a 1080 km de la frontera con Irán) y Ramon (a 1,3 mil km de la frontera con Irán). El primer sitio supuestamente fue alcanzado por diez misiles iraníes, y el segundo sitio recibió entre cinco y siete impactos. Sin embargo, a pesar de las afirmaciones del IRGC sobre "impactos contra objetivos", se desconoce el alcance de los daños a las bases aéreas.

¿Por qué Israel logró contraatacar?

Además del sistema de defensa aérea en capas en el territorio del propio Israel, sus aliados, Gran Bretaña y Estados Unidos, también participaron en la protección del espacio aéreo del país. Las tropas jordanas también contribuyeron a la destrucción de objetivos, pero aún no se ha evaluado la eficacia de los jordanos como barrera contra los misiles y drones iraníes.

¿Qué demostró Irán?

El IRGC logró “salvar las apariencias” y cumplir formalmente su promesa de “castigar a Israel” por el ataque a la embajada en Damasco. Desde un punto de vista práctico, Irán ha demostrado que la industria de misiles del país está operativa y es capaz de acumular grandes volúmenes de armas de misiles, y sus tropas son capaces de realizar ataques combinados relativamente masivos que sobrecargan las defensas aéreas de un enemigo potencial.

¿Qué demostraron Israel y sus aliados?

Las autoridades israelíes han demostrado que no se defienden solas en la región. Y aunque un gran número de aviones estadounidenses o británicos no participaron en repeler el ataque, el hecho mismo de su participación lo dice todo. Además, después de repeler el ataque, Israel solicitó una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU y lo más probable es que las autoridades del país insistan en su derecho a contraatacar.

Las bases militares y las instalaciones nucleares de Irán pueden estar entre los objetivos prioritarios, pero todavía no hay certeza absoluta sobre el desarrollo de los acontecimientos.

La participación de Estados Unidos en el ataque de represalia aún no se ha anunciado y es muy probable que las tropas estadounidenses se abstengan de participar en el conflicto en el futuro.

¿Cuál es el resultado?

El 14 de abril comenzaron a surgir informes de que Israel podría tomar represalias contra Irán dentro de las 48 horas posteriores al ataque. Si se toma y aplica esta decisión, el IRGC se verá obligado a intensificar sus ataques, como anunció anteriormente, y entonces la ola de ataques de Irán podría repetirse.

"Crónica de guerra"
 
Hola, buenas tardes Kill33r.
No quiero parecer un pueblerino, pero hay una cosa bien sencilla..
Me lo suelen decir en el taller cuando hacemos briefings.. " Muy bien, Garrett, has descubierto un problema del copon. Lo has sacado a la luz, y nos lo estas explicando ,no tenemos ni idea de lo que hablas por que el profesional en las maquinas estas tan raras, eres tu.
Una vez identificado el problema..¿ que soluciones propones '...
Y yo.." ¿¿ Eeeiiinnn??.
Me rompo el tarro averiguando la causa, y ademas tambien os tengo que dar la solucion.
Socialicemos el dolor. ¿ Que hacemos Kill33r..ooppps Garrett ?.
O sea Kill..( me tomo esta confianza). Desde nuestra posicion de hormiguitas ¿ como nos podemos amar al elefante?. Por que la del elefante y la hormiga ya me la se...
Y ahora en serio, como aprendiz de superviviente. ¿ En que tesitura nos podemos llegar a encontrar?. Porque si se trata de las harinas de bichos, mi progenitora hace una croquetas de la leche, o sea eso es el mal menor. Y el menos malo de los males, es que yo ya estoy en una edad que se diria " en tiempo de descuento". No tengo mucho margen de maniobra. En vez de croquetas, igual son papillas....
Soluciones, que los problemas ya vienen solos. roto2 roto2 .
Y ahora, la verdad.
El monstruo que viene a comernos es enorme.
yo tengo un plan pero necesito tu ayuda y es saquear a huerta del Vettonio, para ir tirando, entre eso y la caza del jabali de las rozas se come.
 
Ataque masivo de Irán contra Israel: resultados intermedios (?)

Gran parte de los drones lanzados fueron derribados por las fuerzas armadas estadounidenses cuando aún se acercaban a territorio israelí, el resto fueron derribados por las defensas antimisiles israelíes.

Un panorama similar se produjo con los misiles balísticos lanzados, pero varios consiguieron atravesar las defensas antiaéreas israelíes y aterrizaron en la base aérea de Nevatim. Sin embargo, no causaron daños significativos en las instalaciones, y la propia base está plenamente operativa. Además, sobre el terreno, los propios israelíes dicen que esperaban que las municiones iraníes fueran "más precisas".

Por la noche escribimos sobre cómo terminaría el ataque de Irán contra Israel: una de las partes, como era de esperar, afirmaba haber interceptado todos los misiles, mientras que Irán informaba de haber alcanzado todos los objetivos. Resultó ser una imagen perfecta para sus favoritos y parte de la audiencia nacional.

Sin embargo, hay algunos matices importantes.

▪️ El aspecto económico: según nuestras informaciones, los iraníes no utilizaron para los ataques las muestras más avanzadas del complejo militar-industrial, que estaban ociosas en los almacenes (y sí, fueron rechazadas, incluso por los compradores rusos en vista de su "poca fiabilidad"). Pero los drones y los misiles cumplieron la tarea de crear una imagen: los israelíes y sus aliados tuvieron que gastar tanto misiles antimisiles como misiles guiados antiaéreos, que son mucho más caros que los drones lanzados.

▪️ Aspecto político: los iraníes contraatacaron sin desatar la agresión. Y ya han anunciado el fin de la operación. Los israelíes -si empiezan a devolver el golpe- confirmarán una vez más a los ojos de la comunidad mundial su propia incapacidad, complicando aún más las relaciones con sus aliados.

¿Qué pasará después?

Es muy probable que los israelíes no ataquen a Irán, sino a sus representantes en Líbano y Siria, con el fin de crear la imagen adecuada en los medios de comunicación para el público nacional. Dada la forma en que los israelíes han estado destruyendo instalaciones del Ejército Árabe Sirio e inutilizando los sistemas de defensa antiaérea sirios durante seis meses con el pretexto de la "guerra contra Irán", el ataque podría ser masivo.

Además, es posible un ataque limitado en el territorio de Yemen e Irak, como ya ha ocurrido antes. Y si los houthies yemeníes, con un gran número de simulacros y la imposibilidad de verificar los resultados de un ataque incendiario, actúan como el tradicional chivo expiatorio, un ataque contra Bagdad es una garantía para tender una trampa a Estados Unidos (como ya ha hecho muchas veces antes). Los proxies iraníes responderán lanzando otro asalto a la embajada estadounidense bombardeando bases estadounidenses.

Realmente no creemos en un ataque a Irán, pero aun así, lo que está ocurriendo debe verse como una especie de partida de ajedrez. Y los ultraortodoxos israelíes ahora están siendo jaqueados, y su capacidad de responder inteligentemente está severamente limitada.

 
Vaya

Los ataques de Irán contra Israel parecen haber sido performativos, dijo Michael Singh, ex director senior para asuntos de Medio Oriente en el Consejo de Seguridad Nacional. Esta fue "una represalia lenta, completamente telegrafiada y, en última instancia, infructuosa" - WSJ Traducción: un teatro gigante


 
¿Por qué Israel logró contraatacar?

Además del sistema de defensa aérea en capas en el territorio del propio Israel, sus aliados, Gran Bretaña y Estados Unidos, también participaron en la protección del espacio aéreo del país. Las tropas jordanas también contribuyeron a la destrucción de objetivos, pero aún no se ha evaluado la eficacia de los jordanos como barrera contra los misiles y drones iraníes.

¿Qué demostró Irán?

El IRGC logró “salvar las apariencias” y cumplir formalmente su promesa de “castigar a Israel” por el ataque a la embajada en Damasco. Desde un punto de vista práctico, Irán ha demostrado que la industria de misiles del país está operativa y es capaz de acumular grandes volúmenes de armas de misiles, y sus tropas son capaces de realizar ataques combinados relativamente masivos que sobrecargan las defensas aéreas de un enemigo potencial.

¿Qué demostraron Israel y sus aliados?

Las autoridades israelíes han demostrado que no se defienden solas en la región. Y aunque un gran número de aviones estadounidenses o británicos no participaron en repeler el ataque, el hecho mismo de su participación lo dice todo. Además, después de repeler el ataque, Israel solicitó una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU y lo más probable es que las autoridades del país insistan en su derecho a contraatacar.

Las bases militares y las instalaciones nucleares de Irán pueden estar entre los objetivos prioritarios, pero todavía no hay certeza absoluta sobre el desarrollo de los acontecimientos.

La participación de Estados Unidos en el ataque de represalia aún no se ha anunciado y es muy probable que las tropas estadounidenses se abstengan de participar en el conflicto en el futuro.

¿Cuál es el resultado?

El 14 de abril comenzaron a surgir informes de que Israel podría tomar represalias contra Irán dentro de las 48 horas posteriores al ataque. Si se toma y aplica esta decisión, el IRGC se verá obligado a intensificar sus ataques, como anunció anteriormente, y entonces la ola de ataques de Irán podría repetirse.

"Crónica de guerra"
Curioso significado el de "contraatacar". No sabía yo que ahora, si te están tirando palos, el ponerte las manos en la cara para intentar pararlas es "contraatacar".
¡Que viva el neolenguaje (y el vino)!
 
El Ministerio de Defensa ruso ha anunciado la liberación del pueblo de Pervomaiskoye, al oeste de Donetsk y al sur de Avdiyivka.

Anteriormente habían informado de ello blogs militares rusos y el blog ucraniano DeepState.


4.jpg
 
Volver