Hudson818
Madmaxista
- Desde
- 13 Feb 2020
- Mensajes
- 2.188
- Reputación
- 20.389
Por eso, el barril que saca pilinguin tiene un coste sin impuestos como el de maduro, entonces si el 66% de impuestos por la cara puestos al litro que sale de la manguera van para Koldo, pilinguis coca, rito Berni la Begoña y sus foros en jovenlandia, los eres de Andalucía, las gurtel,las filesas, los trajes del camps etc etc etc , se dedicasen 6% a prospecciónes fuera de la forma ortodoxa, quizás la cosa del peak fuese para 2066?
Bueno, el concepto de retorno energético no tiene que ver con el dinero que cueste el bien. Ya sabemos que con impresora todo se puede comprar.
Pero en la vida real no es lo mismo extraer petróleo en Texas o California, el convencional, no de fracking, los viejos pozos siguen bombeando. Estos pozos apenas necesitan una pequeña bomba de extracción de poca potencia porque es petróleo superficial. En tiempos estaba a la vista y todo.
Luego en Arabia, el petróleo está más profundo, no mucho más, hace falta más potencia de bombeo y a veces inyectar agua para expulsar el petróleo por otro lado. Todo eso cuesta una energía. No dinero, olvida el dinero.
Tenemos el petróleo del Mar del Norte o del Golfo de México (antes Golfo de España) que ya necesitas una plataforma de extracción, que cuesta materias primas y energía para construirlas y mantenerlas.
Pero afortunadamente son mares someros con poca profundidad.
Luego está los yacimientos en Alaska, que no están en el templado sur del estado, sino en el congelado norte (Prudhoe Bay) lo que cuesta también mucha energía en logística y mantenimiento.
Hay yacimientos en aguas profundas, más energía. Bajo capas de hielo en Groenlandia y Antártida, más energía.
Y tenemos el fracking, donde hay que perforar continuamente, inyectar agua con productos químicos a tope para romper rocas (de ahí el nombre de la técnica) y extraer. Mucha energía.
Y las arenas bituminosas de Canadá o Venezuela, que hay que procesar para separar la arena del engrudo que llaman petróleo, pero tienen que mezclar con gas y petróleo ligero de fracking para que dé un grado API comercializable, o simplemente deseable. Mucha energía.
Al final el petróleo nos suministra energía. Si acabas consumiendo más energía de la que produces, se acabó.
Con la energía solar lo ves mejor, cuesta mucho producir paneles y baterías, y montarlas y mantenerlas, si no producen suficiente energía después es un disparate.
Es uno de los grandes problemas de la fusión nuclear. Se genera un gritón de energía, pero no se sabe recolectar eficazmente y como se gasta otro gritón de energía para mantener la reacción, las cuentas no salen. Por eso seguimos a 50 años de tenerla.