Paletik "Paletov" Pasha
Dios, Empresa y Concejo
Siendo catolico y derechas, y victima de los golpistas gente de izquierdas, habria sido lo logico.¿Por que no volvio a España?
Igual de rojo que los republicanos.y victima de los golpistas gente de izquierdas
No quiso volver a España durante la dictadura franquista, aunque, al parecer, se le hizo algún ofrecimiento, ya que un hijo suyo estaba casado con una hija del general Queipo de Llano, uno de los protagonistas de la sublevación, y que Niceto Alcalá-Zamora era un hombre de profundas creencias católicas.
Chincheta por favorIgual de rojo que los republicanos.
Alcalá Zamora fue un traidor, de hecho participó en el golpe contra Alfonso XII firmado en San Sebastián con la rojada, tanto en la Sublevación de Jaca como en el golpe tras las elecciones.
Como presidente de la república, tampoco demostró ser de derechas, poniendo palos en las ruedas a la CEDA y las derechas españolas para crear un gobierno, si
En el mejor de los casos se puede decir de el que fue un simple útil, y uno de los políticos mas "desubicados" de la historia de España, en el peor, que fue un felón mas, que se merecía lo peor.
Idiota útil - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Fue alguien puesto por los republicanos para crear la ficción de que en el régimen se permitía a la gente de derechas. La realidad es que la derecha española no lo votó jamás, y que era un hombre de paja puesto para figurar, el mejor resultado lo tuvo en 1931 en pleno fervor antimonárquico, pero en las elecciones del 33 se hundió por completo.
Además nadie le impidió volver a España, si no lo hizo fue porque no quiso.
Se convirtio en un agente a sueldo del MI6, intento de hecho un intento de golpe de estado de don Juan contra Franco.Poco que añadir a lo que ha dicho Ricohombre.
A mi lo que me extraña que no volviera Gil Robles, que fue el azote del Frente Popular antes de la irrupción de alopécico Sotelo y vencedor de las únicas elecciones medio libres que hubo en esa década. No se porque se empeñó en dar de baja de la suscripción de la vida a los gente de izquierdas a besos en el exilio
Porque era el perrito faldero de Juan de Borbón, el cual como ya sabemos, era capaz de aliarse con el mismísimo diablo con tal de pillar cacho (además de ser un conspirador de salón). Juan Carlos salió igual de hezs que el padre.Poco que añadir a lo que ha dicho Ricohombre.
A mi lo que me extraña que no volviera Gil Robles, que fue el azote del Frente Popular antes de la irrupción de alopécico Sotelo y vencedor de las únicas elecciones medio libres que hubo en esa década. No se porque se empeñó en dar de baja de la suscripción de la vida a los gente de izquierdas a besos en el exilio
Porque a diferencia de otros liberales como Ortega y Gasset o Gregorio Marañón, a Don Niceto si que lo condenaron por Auxilio a la Rebelión al terminar la Guerra Civil.Siendo catolico y derechas, y victima de los golpistas gente de izquierdas, habria sido lo logico.¿Por que no volvio a España?
Diría que por dos motivos, el primero es que Gil Robles era verdaderamente de derechas y por tanto no un advenedizo, por lo que esta clase de personas si podían poner nerviosas al franquismo. Además Gil Robles era un monárquico convencido y los monárquicos (desde el respeto y la lealtad) nunca tuvieron miedo a expresar sus opiniones y desavenencias con el franquismo, de hecho eran la única gente que se atrevía a sugerir a Franco que abandonara el poder y se fuera.Poco que añadir a lo que ha dicho Ricohombre.
A mi lo que me extraña que no volviera Gil Robles, que fue el azote del Frente Popular antes de la irrupción de alopécico Sotelo y vencedor de las únicas elecciones medio libres que hubo en esa década. No se porque se empeñó en dar de baja de la suscripción de la vida a los gente de izquierdas a besos en el exilio
Fíjate que estando de acuerdo en eso (quizás debería haber abandonado la jefatura del estado en 1966 o 1969), el problema es el mismo que con su padre, y es que para llevar a cabo semejante proyecto hacía falta un auténtico hombre de estado, y ni Juan de Borbón ni Juan Carlos lo eran. Franco hacía muy bien en desconfiar de un Juan de Borbón que era un auténtico botarate dispuesto a aliarse con quien hiciera falta (como si después tenía que traicionarlos, como hizo con el PSOE), con tal de llegar al trono. Por eso decidió saltarselo, y optó por Juan Carlos, a quien podía educar en espera de que saliera un hombre de provecho. Por supuesto, todos hemos visto como acabó aquello, Juan Carlos queriendo entregarle a jovenlandia Ceuta y Melilla además del Sahara, y otros "grandes" aciertos propios de un Rey de España. ¿Habría cambiado algo si Franco (y Carrero) hubieran seguido vivos unos años más? quizás, pero solo para retrasar lo inevitable de manos de un auténtico traidor.Diría que por dos motivos, el primero es que Gil Robles era verdaderamente de derechas y por tanto no un advenedizo, por lo que esta clase de personas si podían poner nerviosas al franquismo. Además Gil Robles era un monárquico convencido y los monárquicos (desde el respeto y la lealtad) nunca tuvieron miedo a expresar sus opiniones y desavenencias con el franquismo, de hecho eran la única gente que se atrevía a sugerir a Franco que abandonara el poder y se fuera.
Los monárquicos una vez mas tenían razón, Franco debió haberse ido antes como un dictador ejemplar que llegó a España y la arregló por completo, después de aquello debió de haber dejado el poder dando paso a una monarquía parlamentaria sin gente de izquierdas y sin nacionalistas, en su afán de retener el poder, lo que consiguió es que a su muerte se destrozara su obra.
Los monarquicos querian entregar el pais en bandeja a los anglos en un momento historico donde se podia apostar por la soberania nacional, de hecho el regimen de Franco lo hizo brillantemente aun entrando en alianzas internacionales que le podian atar de manos y piesDiría que por dos motivos, el primero es que Gil Robles era verdaderamente de derechas y por tanto no un advenedizo, por lo que esta clase de personas si podían poner nerviosas al franquismo. Además Gil Robles era un monárquico convencido y los monárquicos (desde el respeto y la lealtad) nunca tuvieron miedo a expresar sus opiniones y desavenencias con el franquismo, de hecho eran la única gente que se atrevía a sugerir a Franco que abandonara el poder y se fuera.
Los monárquicos una vez mas tenían razón, Franco debió haberse ido antes como un dictador ejemplar que llegó a España y la arregló por completo, después de aquello debió de haber dejado el poder dando paso a una monarquía parlamentaria sin gente de izquierdas y sin nacionalistas, en su afán de retener el poder, lo que consiguió es que a su muerte se destrozara su obra.
Fíjate que estando de acuerdo en eso (quizás debería haber abandonado la jefatura del estado en 1966 o 1969), el problema es el mismo que con su padre, y es que para llevar a cabo semejante proyecto hacía falta un auténtico hombre de estado, y ni Juan de Borbón ni Juan Carlos lo eran. Franco hacía muy bien en desconfiar en un Juan de Borbón que era un auténtico botarate dispuesto a aliarse con quien hiciera falta (como si después tenía que traicionarlos, como hizo con el PSOE), con tal de llegar al trono. Por eso decidió saltarselo, y optó por Juan Carlos, a quien podía educar en espera de que saliera un hombre de provecho. Por supuesto, todos hemos visto como acabó aquello, Juan Carlos queriendo entregarle a jovenlandia Ceuta y Melilla además del Sahara, y otros "grandes" aciertos propios de un Rey de España. ¿Habría cambiado algo si Franco (y Carrero) hubieran seguido vivos unos años más? quizás, pero solo para retrasar lo inevitable de manos de un auténtico traidor.
Nunca sabremos lo que habría pasado. Además, vosotros interpretáis el resultado partiendo del panorama de la Transición, yo estoy hablando de una Transición anticipada y orgánica, sin ruptura, pongamos (sin ser riguroso) 10 años antes, aunque creo que para ser precisos se debió de dar unos seis años antes, justo cuando De Gaulle se retira en Francia, que es cuando a Franco la gente le empieza a sugerir incluso en prensa que se retire.Los monarquicos querian entregar el pais en bandeja a los anglos en un momento historico donde se podia apostar por la soberania nacional, de hecho el regimen de Franco lo hizo brillantemente aun entrando en alianzas internacionales que le podian atar de manos y pies
Por otro lado Torcuato Fernandez Miranda concretamente trabajo la via que comentas y el pobre acabo fatal, pese a ser la mente más lucida de todo la Transición su proyecto fue totalmente superado.
En el periodo de la Transiscion EEUU ya estaba a tope con la agenda progresista a nivel internacional desde el festival patrocinado por la CIA de Woodstock y la irrupcion de los neocons (falsos conservadores traidores), regandola con infinitos fondos provinientes de la maquinita de hacer dolares que echaba humo. Para llevar a cabo sus planes su hombre de confianza era Isidoro y se planteo un sistema partitocratico donde el poder lo acumulase el PSOE (con la excusa del miedo a los comunistas y el ruido de sables).
Vamos, lo que viene a ser un pepero de manual.Igual de rojo que los republicanos.
Alcalá Zamora fue un traidor, de hecho participó en el golpe contra Alfonso XII firmado en San Sebastián con la rojada, tanto en la Sublevación de Jaca como en el golpe tras las elecciones.
Como presidente de la república, tampoco demostró ser de derechas, poniendo palos en las ruedas a la CEDA y las derechas españolas para crear un gobierno, mientras que no hizo lo mismo con partidos de izquierdas.
En el mejor de los casos se puede decir de el que fue un simple útil, y uno de los políticos mas "desubicados" de la historia de España, en el peor, que fue un felón mas, que se merecía lo peor.
Idiota útil - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Fue el simple puesto por los republicanos para crear la ficción de que en el régimen se permitía a la gente de derechas. La realidad es que la derecha española no lo votó jamás, y que era un hombre de paja puesto para figurar, el mejor resultado lo tuvo en 1931 en pleno fervor antimonárquico, pero en las elecciones del su partido 33 se hundió por completo.
Además nadie le impidió volver a España, si no lo hizo fue porque no quiso.
Mas bien un Juan Carlos Girauta, aunque con mas tablas. La derechita filtro de la época era la CEDA de Gil-Robles.Vamos, lo que viene a ser un pepero de manual.