*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

[Santiago4]

El repunte del IPC deja "pocos catalizadores para que la Fed recorte tipos antes de junio"

 

[Lemavos]

La gente se ha acostumb


No es irreal, se llama imprimir dinero de la nada a golpe de botón, desde 2008 no se ha dejado de imprimir dinero de la nada y este cada vez vale menos.

Solo se han acostumbrado los que mandan....y obviamente no lo quieren cambiar...pero se les ha ido de las manos

 

[NPDO]

El repunte del IPC deja "pocos catalizadores para que la Fed recorte tipos antes de junio"

Da lo mismo, aunque no recorten tipos tienen mil y un instrumentos financieros para seguir creando dinero de la nada,

Es decir, de cara a la galería dicen que se toman la inflación en serio (es muchísimo mas alta que los datos cocinados que nos dicen, esto ya lo sabeis) pero en realidad por otro lado ventanas de liquidez, repos y mas cosas que inventarán para que no se segarro a base de devaluar la moneda.

 

[Santiago4]

Intuyo que crean una nueva crisis

Da lo mismo, aunque no recorten tipos tienen mil y un instrumentos financieros para seguir creando dinero de la nada,

Es decir, de cara a la galería dicen que se toman la inflación en serio (es muchísimo mas alta que los datos cocinados que nos dicen, esto ya lo sabeis) pero en realidad por otro lado ventanas de liquidez, repos y mas cosas que inventarán para que no se segarro a base de devaluar la moneda.

 

[rory]

y lo ha encasquetado por 350k?

Qué campeón tu amigo, progenitora mía qué cueva

a la gente se le va la olla con la vivienda, un poco decoración y dos cosas en pladur, cocina y baños modernos y creen que es un casoplón xD

Calidad del edificio, básico, zona y metros, más luminosidad, lo demás, burras viejas

La reforma la hizo bien y metió calidad pero, efectivamente, es una cueva.

 

[Máximo Décimo Hispanio]

La reforma la hizo bien y metió calidad pero, efectivamente, es una cueva.

ni metiendo grifería de oro, es un zulo, una angustia en la cama de flipar, sin ventanas

35 metros de cocina salón y 35 metros de cueva

El comprador le mola el sado no?, se va montar una mazmorra abajo

pd: es un sustancia ilegal tu amigo vendiendo

 

[kikepm]

Nos dirigimos poco a poco hacia el desastre.
Vivienda, activos financieros, alimentos, coches, oro, bitcoin...
Todo está disparado de precio, la mayoria cada dia mas endeudados y mas pobres. Da lo mismo lo que hagamos, el estado se encarga de empobrecernos, bien con deuda, bien imprimiendo. El estado, las grandes empresas, los BC, la impresora monetaria, ... tienen un poder enorme sobre la economía.

Si hace 10 años nos cuentan lo que estamos viendo no nos lo hubieramos creido.

Locales céntricos cerrados y abandonados. Empresas y chiringuitos financieros zombificados. Bancos quebrados tirando de los favores de los BC. Fijos discontinuos trabajando 3 horas semanales, cobrando del paro pero "sin ser parados". Nos hablaron de reindustrializacion y tenemos desindustrializacion. Un anciano dirigiendo la primera potencia mundial. Los funcionarios y los jubilados siendo los nuevos ricos de la sociedad. Ingenieros y universitarios varios cobrando 1.500€ y compartiendo piso. Cuarentones casa papis por doquier. Coliving, coworking...miseria. Familias rotas, destruidas y desestructuradas. Prohibiciones y control por todos lados. Un evento mantuvo todo occidente paralizado durante meses mientras aplaudiamos desde el balcon ¿y eso no va a tener consecuencias? ¿No destruyo nada?. Millones y millones de dinero público regalado a empresas por gente que ni siquiera hemos votado. Gobiernos sometidos a una agenda, que nadie ha pedido, por unas elites que ni hemos elegido y a quienes la mayoria de politicos rinden pleitesia. Intereses negativos. Una intensa concentracion de riqueza originado por la impresion monetaria desaforada de dinero y el efecto Cantillon. Hemos visto al Petroleo pasar de los 5 dolares el barril, incluso regalarlo, a subir mas de 100 dolares en poco tiempo. Restricciones de agua ya en enero. Regulacion asfixiante hasta para nuestro entorno mas intimo. Leyes que se pasan por el forro la presunción de inocencia y el artículo 14 de la constitucion. Contenedores de residuos con tarjetas identificativas, video vigilados. Camaras de vigilancia por todas partes. Latunes del super en cajas de seguridad. Hiperregulacion de la caza, la pesca, la agricultura, los bosques... hasta en el auto consumo. Calopez con el foro colgando de un hilo. Alemania, la locomotora de europa, a las puertas de una recesión. La gran industria alemana a la fuga. La potente industria del automobil europea en estado catatonico. Eurobonos. La bolsa disparada a las puertas de una recesión, pronosticando un futuro que no existe. Los indices bursatiles disparados (usa, alemanes, uk...) solo por 4 o 5 empresas, mientras el resto en el mejor de los casos se mantienen sin crecimiento. Una devaluacion galopante de todas las monedas. Gente aparentemente educada, con estudios e inteligente justificando las absurdeces mas rocambolescas tanto económicas como sociales. Políticos mentirosos apoyados por multitudes, modificando constituciones de madrugada. Delincuentes condicionando gobiernos. Un gobierno intentando activamente amnistiar prófugos y delincuentes declarados. Pueblos y ciudades con inmigracion irregular ....

Podriamos hacer una lista interminable sobre a degradación economica y social de la última decada. Sobre la idiotizacion general.

Pero aun hay gente que dice que no va a pasar nada. ¿Como? ¿No va a pasar nada? ¿Seguro? ¿Acaso creemos que nuestra generación ha descubierto la humanidad? Nada de lo que vivimos es nuevo. Civilizaciones mas grandes cayeron por mucho menos. Estamos condenados a cumplir la historia.

Pero no hemos de tener miedo, nada podemos hacer y el mundo es muy grande ante nuestra insignificancia. Podemos estar seguros que cada dia habrá un nuevo amanecer. Solo hemos de cuidarnos personalmente para verlo. Y sobre todo disfrutar del gran espectáculo que nos ha ofrecido la historia de ver como se derrumba una civilizacion.

¿Guerra? No va a haber guerra mas alla de conflictos puntuales. Esto es la guerra en el S XXI. Al final, como en todas las guerras unos ganan y otros pierden. En la era global de la tecnologia, la guerra es un traspaso inmenso de riqueza de los que pierden a los que ganan. La sumision de los vencidos y la conquista de sus vidas. Mientras esperamos la guerra, ya hemos sido derrotados y conquistados.

Suerte.

Y que nos dices del IBEX?, es normal con toda la economia por los suelos esos maximos? y el BTC?

No tiene sentido nada, solo que alguno quiere retirar en maximos

Yo creo que existe una diferencia fundamental entre los activos reales como el oro o el BTC y los activos financieros que dependen del crecimiento de la economía real.

Mientras que los segundos están en una burbuja que no se ha corregido desde 2007, y de hecho las políticas monetarias de la última década y media han agravado la situación, los primeros responden a la situación de incertidumbre que esas mismas políticas han provocado.

Aunque todo es posible, lo que deberíamos ver en los próximos años es, en términos reales (*), como los primeros suben en relación a los segundos.

Es decir, en palabras más llevaderas, deberíamos ver como la burbuja de acciones, bonos e inmobiliaria pincha y se lleva por delante a todos los inversores tradicionales, a medida que la inflación monetaria y los estímulos se restablecen, y el oro y el BTC continúan su senda ascendente.

(*) cuanto más inflación monetaria provoquen, mayores serán las cotizaciones en fiat (de todos los activos), pero lo fundamental es comparar entre activos descontada inflación.

Da lo mismo, aunque no recorten tipos tienen mil y un instrumentos financieros para seguir creando dinero de la nada,

Es decir, de cara a la galería dicen que se toman la inflación en serio (es muchísimo mas alta que los datos cocinados que nos dicen, esto ya lo sabeis) pero en realidad por otro lado ventanas de liquidez, repos y mas cosas que inventarán para que no se segarro a base de devaluar la moneda.

Esta es la principal función del banco central, inflactar coordinadamente con el resto del sistema bancario-financiero, mientras que a la vez afirman estar preocupados por la inflación de precios, siendo que ellos son exactamente la causa de la inflación.

Los bancos centrales más que los pastores de "que viene el lobo" son los bomberos pirómanos, unos incivil que pretenden encubrir su delito en ruedas de prensa, vestidos de Armani y corbata chupi guay.

 

[rory]

ni metiendo grifería de oro, es un zulo, una angustia en la cama de flipar, sin ventanas

35 metros de cocina salón y 35 metros de cueva

El comprador le mola el sado no?, se va montar una mazmorra abajo

pd: es un sustancia ilegal tu amigo vendiendo

Jajajaja, pues son dos pipiolos de Getxo que están jugando al Monopoly, deduzco que con el parné de los padres. Apartamentos turísticos para vacacional, deben tener unos cuantos.

Yo he dormido en ese sótano y recuerdo el olor a humedad, una mazmorra, sí.

 

[Máximo Décimo Hispanio]

Jajajaja, pues son dos pipiolos de Getxo que están jugando al Monopoly, deduzco que con el parné de los padres. Apartamentos turísticos para vacacional, deben tener unos cuantos.

Yo he dormido en ese sótano y recuerdo el olor a humedad, una mazmorra, sí.

esos son difíciles de encontrar, que encima crean que te están engañando porque han rebajado el precio venta de la cueva, habrá puesto tu amigo una cruz de san Juan con cuerdas y les ha contado que el turismo swinger y BDSM le quita de las manos el pisito para alquilarlo, algo así, vender esa burra vieja hay que tener arte

 

[rory]

esos son difíciles de encontrar, que encima crean que te están engañando porque han rebajado el precio venta de la cueva, habrá puesto tu amigo una cruz de san Juan con cuerdas y les ha contado que el turismo swinger y BDSM le quita de las manos el pisito para alquilarlo, algo así, vender esa burra vieja hay que tener arte

A mí me parece una locura de tamaño sideral, en estas zonas la burbuja es peor que la del 2007, cuando pint se van a comer el ladrillo para los restos

 

[IMPULSES]

Intuyo que crean una nueva crisis

Ya estamos en ella:
-vía inflación
-volatizando el ahorro
- y elevando el precio de los básicos

 

[Santiago4]

Ya estamos en ella:
-vía inflación
-volatizando el ahorro
- y elevando el precio de los básicos

Bancaria

 

[BlackFriar]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[mapachën]

Si se les mete en la cabeza que sobra gente va a sobrar gente. Regulan para que sobre gente y acabará sobrando. Es una actitud que cambia nuestro destino. Energia hay suficiente solo hay que hacer las cosas bien, pero a los listos se les ha puesto entre ceja y ceja que el problema somos nosotros.

En occidente llevamos decadas racionalizando el consumo energetico y poco a poco estabamos consiguiendo una eficiencia energetica muy alta. El descenso de poblacion será natural porque los boomers no han tenido tantos descendientes y en 15 años desapareceran de forma natural dejando mucha menos descendencia.

Lo que pasa es que hay una serie de listos que se creen dioses y trapichean con lo que les interesa sin saber que tocan. Quieren influir en sistemas naturales muy complejos, creyéndose que lo saben todo. Solo demuestran lo ignorantes y pedantes que son. Esa gente es muy peligrosa y estamos en sus manos.

La energia nuclear es una energia tan valida como otra. Los avances tecnicos la han hecho mucho mas segura que en sus inicios. La humanidad debe elegir entre retroceder a los tiempos preindustriales o asumir riesgos. En una sociedad fistro que pretende sobreprotegerse, quienes pretenden apoderarse de todo lo tienen facil y deciden por el resto.

Me gusta mucho cómo escribes y lo que escribes, pero no... La nuclear es fontanería de los 50 que nunca se hubiera utilizado para generación eléctrica si no fuese "el residuo" para su uso militar... te pongo más abajo un comentario excelente de un forero, que me guardé... le faltan algunas cosas... pero vaya, si tú quieres pagar 200 euros/MWh y con otras 700 externalidades que no contemplan ese precio, como por ejemplo gestión de los residuos por los próximos 20000 años... pues yo no estoy dispuesto.

Respecto al consumo, si sobran, sobramos, o no... hay que ver qué fabricamos, o en qué usamos la energía por ejemplo en Europa, y te pongo otros cuantos ejemplos de otros países, por ejemplo China, siendo la fábrica del mundo, consumen per cápita como un Español... algo menos, pero aquí nos lo gastamos en ir a esquiar en seco, a irnos a comer cochinillo a donde sea, y derroches de lo más variopinto.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Aquí más info, podéis elegir países, y lo que sea...

Si nos ponemos a vivir como la India, sí, no hay problemas de superpoblación.

Aquí te pongo este comentario crítico de un excelente forero, que no recuerdo ahora, creo que fue en el buenísimo blog de antorob, y que guardé como oro en paño... lo copy pasteo, y le pido perdón al usuario que lo colgó, pero estoy convencido de que estará contento de que el tiempo que pasó "evangelizando" le cunda:

Unos cuantos puntos de vista personales sobre la energía nuclear procurando no extenderme demasiado, aunque no lo garantizo:

1- No deja de sorprenderme la indiferencia y el escaso interés que suscita esta cuestión dentro de este blog ( y también en la sociedad general) como polo de discusión y debate, en contraste con la controversia que acostumbra a generar, por ejemplo, el tema del clima. ¿Es posible que ello sea debido a que la energía nuclear como materia de confrontación de opiniones no tenga la susceptibilidad de albergar tanta carga conspiranoica? Sólo pregunto.

2- La principal arma de ataque del sector de opinión (lobby) pronuclear siempre tiene como base una cuestión que a menudo se nos coloca como señuelo ante los "nucleófobos": la seguridad de operación de las centrales. Saben perfectamente los primeros que tienen recursos sobrados para replicar ante objeciones del tipo: "Recordad Chernobyl, Fukushima, Three Miles Island...". Y es cierto; sobre todo tras esos accidentes, se ha puesto mucho énfasis en los protocolos, requisitos de construcción y compromisos con la seguridad en las nuevas centrales, imponiendo toda una serie de códigos técnicos que llegan incluso a contemplar la exigencia de un grado de resistencia tal de las estructuras de contención del reactor que sean capaces de soportar el impacto directo de un Boeing 747. De acuerdo, las centrales nucleares son razonablemente seguras hoy en día, pero…

3- ¿Cuáles son los "peros"? Los dos puntos señalados por quark (el problema del almacenamiento de los residuos y la escasez creciente de uranio) ya presentan argumentos suficientes como para oponerse por sí mismos dignamente a los apólogos de la energía nuclear. No obstante, habría otra cuestión que sería interesante que se siguiese con detenimiento ateniéndose a la forma en que se está desenvolviendo en los hechos presentes: La viabilidad económica.

4- Pongo algunos ejemplos:

- Flammanville III, Normandía, Francia: Incorpora la tecnología EPR (Reactor de Agua Presurizada). En construcción desde 2007. Con retrat continuados y sobrecostes que ascienden a más de 13000 millones de euros. Se cree que entrará a funcionar a mediados del presente. Ya veremos…

- Olkiluoto III, Finlandia. También EPR. Un montón de años para construirla y también con sobrecostes que casi cuatriplicaron el presupuesto inicial. Entró en servicio en la primavera pasada con expectativas para la producción del 14% de la electricidad que necesita el país.

- Hinkley Point C, Reino Unido: Un cúmulo de despropósitos. A los incesantes retrat por la complejidad del proyecto hay que añadirle la seria crisis que está empezando a atravesar el país. Veremos si para 2031 son capaces de producir su primer W/h.

- Watts Bar II, Tennesee, Estados Unidos: Proyecto cancelado tras… ¡47 años del inicio de su construcción! Al igual que en Calver Cliffs III en Maryland, las cuantiosas subvenciones de la administración federal no han sido suficientes para conseguir poner en marcha ese proyecto. Fracaso sonado.

- Por ahora, el historial de fracasos cuenta ya con 157 reactores que han sido cancelados.

Blackhorn27 de febrero de 2024, 10:02
5- Uno de los más férreos nucleófilos de este país, Alfredo García (alias Operador Nuclear) en su libro de discretísimo título "La energía nuclear salvará el mundo", contraataca contra la alegación de tales evidencias de iniciativas fallidas, recurriendo al argumento de que los opositores a las nucleares presentamos estos ejemplos, al mismo tiempo que omitimos los casos en los que los proyectos se han cumplido en presupuesto y plazo. Un palmario ejemplo, según él, de falacia de evidencia incompleta o "cherry picking".21:13

Claro, Alfredo… Entonces tus alternativas sólo pueden ir por dos caminos: O volvemos a la antigua concepción de centrales en los que la noción de seguridad era cuando menos revisable (que ya en sí eran considerablemente caras y que requerían participación pública), o bien adoptamos otras tecnologías (que él mismo propone) como los pequeños reactores modulares (SMR) o los reactores de Torio de 4ª generación.

6- Sobre los SMR ya hice algún comentario en su día mencionando un artículo que ponía en cuestión su viabilidad. En cuanto a las centrales de Torio, esas que al parecer apenas dejan residuos peligrosos, hay que señalar que es una tecnología antigua que ya en occidente se optó por abandonar por su extrema peligrosidad. Únicamente en China están construyendo algo parecido. Esperemos que no tengan un disgusto.

7- Además, Afredo, si la energía nuclear fuese una cuestión tan resuelta desde todos los puntos de vista ¿Qué necesidad habría de implementar desesperadamente nuevos desarrollos y tecnologías (incluida la quimera de la fusión)? ¿Acaso se habría llevado a cabo la explotación del esquisto si no existiesen síntomas notables de que el petróleo convencional está empezando a escasear?

8- Resulta curioso cómo trata en el libro el caso del cierre de Santa María de Garoña, Burgos. Fue la segunda central que se abrió en España(1971), con el anterior régimen político. Era una central de "Pin y Pon" con unos 300 MW de potencia, totalmente obsoleta y con más grietas en la vasija del reactor que un óleo barroco; las paradas eran recurrentes. Pedía a gritos su cierre definitivo. Sin embargo, tanto la población de Miranda de Ebro, los sindicatos como representación de la plantilla, la junta CyL y el Gobierno central(por entonces del PP) clamaban por su reapertura. El Consejo de Seguridad Nuclear autorizó su puesta en funcionamiento tras realizar el "paripé"…, perdón…, las reparaciones oportunas. Tan solo el Gobierno Vasco se opuso por entender que representaba a una comunidad contigua afectada (veríamos si el PNV se hubiera plantado si Lemoniz estuviese funcionando). Nihil Obstat. Entonces fue cuando las dos partes que componían la sociedad propietaria de la central (Nuclenor), Iberdrola y Endesa, se pusieron a protagonizar un "sainete de corrala" adoptando cada uno un papel del clásico "poli bueno-poli malo". Finalmente, se concluyó que Garoña debía clausurarse definitivamente por impracticable.

Ante eso, Alfredo García no acierta a dar una explicación convincente (el cierre se dio mientras en el país existía un gobierno teóricamente pronuclear) limitándose a encogerse de hombros y a concluir que la política nuclear de España es contradictoria. Alfredo, ¿Eso es todo lo que tienes que decir al respecto?

9- En fin, a los partidarios del "solucionismo del átomo" parece escapárseles que la energía nuclear no ha pasado de ser únicamente una alternativa 20-20 (representa una ocupación del 20% del todo el mix eléctrico, algo que a su vez representaría alrededor del 20% de la energía final total). En definitiva, se ha hecho demasiado ruido para que en el contexto mundial la energía nuclear sólo ocupe un 4,4% de la energía primaria. Después de este dato se buscan muchas excusas centradas en la oposición de un inventado ecologismo trasnochado para justificar la falta de avances en muchas décadas.

Y ahora continúen con el excelente hilo, seguramente el mejor de burbuja.

 

[Don Juan de Austria]

La fase en la que estamos, ese tiempo antes del Colapso en el que parece que las cosas no van tan mal, se llama... La mejora antes de la gloria

 

[llabiegu]

Me gusta mucho cómo escribes y lo que escribes, pero no... La nuclear es fontanería de los 50 que nunca se hubiera utilizado para generación eléctrica si no fuese "el residuo" para su uso militar... te pongo más abajo un comentario excelente de un forero, que me guardé... le faltan algunas cosas... pero vaya, si tú quieres pagar 200 euros/MWh y con otras 700 externalidades que no contemplan ese precio, como por ejemplo gestión de los residuos por los próximos 20000 años... pues yo no estoy dispuesto.

Respecto al consumo, si sobran, sobramos, o no... hay que ver qué fabricamos, o en qué usamos la energía por ejemplo en Europa, y te pongo otros cuantos ejemplos de otros países, por ejemplo China, siendo la fábrica del mundo, consumen per cápita como un Español... algo menos, pero aquí nos lo gastamos en ir a esquiar en seco, a irnos a comer cochinillo a donde sea, y derroches de lo más variopinto.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Aquí más info, podéis elegir países, y lo que sea...

Si nos ponemos a vivir como la India, sí, no hay problemas de superpoblación.

Aquí te pongo este comentario crítico de un excelente forero, que no recuerdo ahora, creo que fue en el buenísimo blog de antorob, y que guardé como oro en paño... lo copy pasteo, y le pido perdón al usuario que lo colgó, pero estoy convencido de que estará contento de que el tiempo que pasó "evangelizando" le cunda:

Unos cuantos puntos de vista personales sobre la energía nuclear procurando no extenderme demasiado, aunque no lo garantizo:

1- No deja de sorprenderme la indiferencia y el escaso interés que suscita esta cuestión dentro de este blog ( y también en la sociedad general) como polo de discusión y debate, en contraste con la controversia que acostumbra a generar, por ejemplo, el tema del clima. ¿Es posible que ello sea debido a que la energía nuclear como materia de confrontación de opiniones no tenga la susceptibilidad de albergar tanta carga conspiranoica? Sólo pregunto.

2- La principal arma de ataque del sector de opinión (lobby) pronuclear siempre tiene como base una cuestión que a menudo se nos coloca como señuelo ante los "nucleófobos": la seguridad de operación de las centrales. Saben perfectamente los primeros que tienen recursos sobrados para replicar ante objeciones del tipo: "Recordad Chernobyl, Fukushima, Three Miles Island...". Y es cierto; sobre todo tras esos accidentes, se ha puesto mucho énfasis en los protocolos, requisitos de construcción y compromisos con la seguridad en las nuevas centrales, imponiendo toda una serie de códigos técnicos que llegan incluso a contemplar la exigencia de un grado de resistencia tal de las estructuras de contención del reactor que sean capaces de soportar el impacto directo de un Boeing 747. De acuerdo, las centrales nucleares son razonablemente seguras hoy en día, pero…

3- ¿Cuáles son los "peros"? Los dos puntos señalados por quark (el problema del almacenamiento de los residuos y la escasez creciente de uranio) ya presentan argumentos suficientes como para oponerse por sí mismos dignamente a los apólogos de la energía nuclear. No obstante, habría otra cuestión que sería interesante que se siguiese con detenimiento ateniéndose a la forma en que se está desenvolviendo en los hechos presentes: La viabilidad económica.

4- Pongo algunos ejemplos:

- Flammanville III, Normandía, Francia: Incorpora la tecnología EPR (Reactor de Agua Presurizada). En construcción desde 2007. Con retrat continuados y sobrecostes que ascienden a más de 13000 millones de euros. Se cree que entrará a funcionar a mediados del presente. Ya veremos…

- Olkiluoto III, Finlandia. También EPR. Un montón de años para construirla y también con sobrecostes que casi cuatriplicaron el presupuesto inicial. Entró en servicio en la primavera pasada con expectativas para la producción del 14% de la electricidad que necesita el país.

- Hinkley Point C, Reino Unido: Un cúmulo de despropósitos. A los incesantes retrat por la complejidad del proyecto hay que añadirle la seria crisis que está empezando a atravesar el país. Veremos si para 2031 son capaces de producir su primer W/h.

- Watts Bar II, Tennesee, Estados Unidos: Proyecto cancelado tras… ¡47 años del inicio de su construcción! Al igual que en Calver Cliffs III en Maryland, las cuantiosas subvenciones de la administración federal no han sido suficientes para conseguir poner en marcha ese proyecto. Fracaso sonado.

- Por ahora, el historial de fracasos cuenta ya con 157 reactores que han sido cancelados.

Blackhorn27 de febrero de 2024, 10:02
5- Uno de los más férreos nucleófilos de este país, Alfredo García (alias Operador Nuclear) en su libro de discretísimo título "La energía nuclear salvará el mundo", contraataca contra la alegación de tales evidencias de iniciativas fallidas, recurriendo al argumento de que los opositores a las nucleares presentamos estos ejemplos, al mismo tiempo que omitimos los casos en los que los proyectos se han cumplido en presupuesto y plazo. Un palmario ejemplo, según él, de falacia de evidencia incompleta o "cherry picking".21:13

Claro, Alfredo… Entonces tus alternativas sólo pueden ir por dos caminos: O volvemos a la antigua concepción de centrales en los que la noción de seguridad era cuando menos revisable (que ya en sí eran considerablemente caras y que requerían participación pública), o bien adoptamos otras tecnologías (que él mismo propone) como los pequeños reactores modulares (SMR) o los reactores de Torio de 4ª generación.

6- Sobre los SMR ya hice algún comentario en su día mencionando un artículo que ponía en cuestión su viabilidad. En cuanto a las centrales de Torio, esas que al parecer apenas dejan residuos peligrosos, hay que señalar que es una tecnología antigua que ya en occidente se optó por abandonar por su extrema peligrosidad. Únicamente en China están construyendo algo parecido. Esperemos que no tengan un disgusto.

7- Además, Afredo, si la energía nuclear fuese una cuestión tan resuelta desde todos los puntos de vista ¿Qué necesidad habría de implementar desesperadamente nuevos desarrollos y tecnologías (incluida la quimera de la fusión)? ¿Acaso se habría llevado a cabo la explotación del esquisto si no existiesen síntomas notables de que el petróleo convencional está empezando a escasear?

8- Resulta curioso cómo trata en el libro el caso del cierre de Santa María de Garoña, Burgos. Fue la segunda central que se abrió en España(1971), con el anterior régimen político. Era una central de "Pin y Pon" con unos 300 MW de potencia, totalmente obsoleta y con más grietas en la vasija del reactor que un óleo barroco; las paradas eran recurrentes. Pedía a gritos su cierre definitivo. Sin embargo, tanto la población de Miranda de Ebro, los sindicatos como representación de la plantilla, la junta CyL y el Gobierno central(por entonces del PP) clamaban por su reapertura. El Consejo de Seguridad Nuclear autorizó su puesta en funcionamiento tras realizar el "paripé"…, perdón…, las reparaciones oportunas. Tan solo el Gobierno Vasco se opuso por entender que representaba a una comunidad contigua afectada (veríamos si el PNV se hubiera plantado si Lemoniz estuviese funcionando). Nihil Obstat. Entonces fue cuando las dos partes que componían la sociedad propietaria de la central (Nuclenor), Iberdrola y Endesa, se pusieron a protagonizar un "sainete de corrala" adoptando cada uno un papel del clásico "poli bueno-poli malo". Finalmente, se concluyó que Garoña debía clausurarse definitivamente por impracticable.

Ante eso, Alfredo García no acierta a dar una explicación convincente (el cierre se dio mientras en el país existía un gobierno teóricamente pronuclear) limitándose a encogerse de hombros y a concluir que la política nuclear de España es contradictoria. Alfredo, ¿Eso es todo lo que tienes que decir al respecto?

9- En fin, a los partidarios del "solucionismo del átomo" parece escapárseles que la energía nuclear no ha pasado de ser únicamente una alternativa 20-20 (representa una ocupación del 20% del todo el mix eléctrico, algo que a su vez representaría alrededor del 20% de la energía final total). En definitiva, se ha hecho demasiado ruido para que en el contexto mundial la energía nuclear sólo ocupe un 4,4% de la energía primaria. Después de este dato se buscan muchas excusas centradas en la oposición de un inventado ecologismo trasnochado para justificar la falta de avances en muchas décadas.

Y ahora continúen con el excelente hilo, seguramente el mejor de burbuja.

Gracias por el aporte, desconocía esta información

 

[sociedadponzi]

La fase en la que estamos, ese tiempo antes del Colapso en el que parece que las cosas no van tan mal, se llama... La mejora antes de la gloria

Sí, pero este tiempo puede durar 10 años más.

 

[Don Juan de Austria]

Sí, pero este tiempo puede durar 10 años más.

La mejoria antes de la gloria amigo mío

 

[Lemavos]

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12720787/03/24/el-bce-ajusta-el-diferencial-de-tipos-para-intentar-que-sus-politicas-sean-mas-efectivas.html

Continúan con las ltro

Devaluación a gloria de los ahorros...no van a parar...

Almenos dejar de remar , o producir lo mínimo posible y de mala calidad....es lo único para que pint lo antes posible este sistema corrupto económico financiero....

Yo ya voy para 2 años sin doblar el lomo, que salga el sol por antequera...

 

[NS 4]

La fase en la que estamos, ese tiempo antes del Colapso en el que parece que las cosas no van tan mal, se llama... La mejora antes de la gloria

Si...el organismo ha aceptado lo irremediable de su final...y lo acepta y se deja llevar.

 

[Vilux]

Entiendo tu punto de vista. La interpretación de la relación entre el precio del oro y el cambio de balance de la FED puede variar dependiendo de cómo se presente la información en el gráfico. Si estamos escalando el gráfico a partir del porcentaje de subida (tal como has mostrado en tu imagen), es posible que veamos una correlación inversa entre ambos, lo que podría sugerir que estén utilizando medidas para contener el precio del oro. Sin embargo, si pintamos cada una en su escala independiente, la interpretación puede ser diferente:
(adjunto visible para usuarios registrados)

Como puedes ver por mi mensaje, yo soy más partidario de que la impresora favorece al precio del oro

Yo sigo viendo exactamente lo mismo, con cierto retardo entre las inyecciones y la contención.

 

[Don Juan de Austria]

Si...el organismo ha aceptado lo irremediable de su final...y lo acepta y se deja llevar.

Es tan fuerte la mentalidad keynesiana en este mundo (hasta yo la tengo que no me excluyo) que piensa que esa magia diabólica (y digo diabólica por más cosas que luego pasarán) del milagro de los panes y los peces pero en versión satánica que es esta economia puede durar más y más

Y ya he explicado todo lo que había que explicar y no hay nada más que explicar

Es importante no dejarse llevar por la mentalidad de este mundo

Ademas esta mentalidad a la qje todos aiguen va a desparecer y lo que ahora es moderno e ir al son del tambor de los tiempos mañana sera anatema

El Colapso esta a las puertas

Y la putrefacción va a ser lenta como ya se ha dejado aquí básicamente porque el euro es la segunda moneda del mundo y no se puede autodevaluar

Con un límite máximo a 10 a 15 años en desparecer como hemos hablado

Quien dice 10 años dice 7 años quien sabe

 

[John Smmith]

¿Qué sería de este hilo sin el parte matutino de "Juan Herrero"? Hoy nos traes un análisis muy denso.

¿A que mola?

Es que si no grito en el sermón y os asusto un poco, os dispersais por el foro. Al final la doctrina madmaxista no tiene mucho mas.

Esto se va al malos irremediablemente porque hemos abusado de los mismos vicios que todas las civilizaciones anteriores. Ahora toca pagar las culpas y observar como pasa.

Si os ponemos deberes, la mayoria no los haceis porque estais en otras cosas. Tengo varios por el hilo que a la minima se me distraen hablando del huerto y de otras cosas. Y los listos de la clase se aburren porque nos entretenemos demasiado en temas ya explicados.

Desde que al OP le dieron la plaza de " forero mitico" casi no se pasa a alimentar el hilo, o lo hace muy de vez en cuando. El foro esta lleno de hilos sin interes economico. Si algun hilo se abre sobre economia, se hunde en las fosas marianas del foro en 5 minutos, ni tiempo te da a seguirlo.

Yo, que no llego ni a delegado de la clase, voy colaborando como puedo a mantener el hilo abierto y aupandolo por las mañanas cuando veo que no asistis a clase, para que no se olvide. Incluso algunos dias estamos en tendencia.

Suerte que Don Juan, Lemavos, Maximo y OBDC se van pasando para darle vidilla y alguna buena leccion. Hay que llamar la atencion para que se pasen maestros como Antorob,Tio Pepe, Kikepm o Kiral a darnos clases magistrales de vez en cuando. Esperando que corrijan nuestros errores y asi suelten la lengua que les cuesta mucho compartir. El op estuvo inspirado con el titulo y es una pena perder todo el seguimiento que hemos hecho de estos ultimos 4 -5 años.

En fin. Aqui al menos comentamos cosas sobre economia. Ya quedan pocos hilos y hay que atraer al personal para que no pierda el interes. Si se dispersa en demasiados hilos al final uno se pierde. Hay que teatralizar la realidad, si no, la mayoria no prestais atencion.