Vamos a ver con el tema de la moderación y la censura ya está todo inventado.
Yo recuerdo cuando en tiempos había un sistema que a mi juicio funcionaba, y no se trata de censurar a nadie sino de colocar cada cosa en su sitio.
Yo creo que debería haber ciertos subforos más serios y más rígidos en cuanto contenidos y otros donde la cosa fuese como siempre.
Por ejemplo como digo recuerdo cuando por ejemplo en Historia, no se toleraban ciertas sencilladas o cierto tipo de hilos, que se movían de inmediato. Algunas veces con baneo y otras no. Creo que en general se sigue haciendo, pero no estaría de más hacerlo saber. Igual pasaba con el principal.
En suma que yo no soy partidario de censurar a nadie. Y efectivamente hay contenido que es bastante desagradable y al que no encuentro singular justificación. Si alguien quiere "disfrutar" viendo gente destripada o a algún pervertido comer cosa o algo parecido, por mi que lo haga, pero en el subforo específico para ellos. Y que no ensucie con ese contenido otros foros que no tienen nada que ver.
Por lo mismo crearía entonces otros subforos mucho más serios. Por ejemplo uno específico de prensa, que sirviese a la gente como alternativa a los periódicos convencionales. Pero eso sí, imponiendo un mínimo de rigor, por ejemplo que siempre se cite fuentes, que estas no sean un colgado de twiter que le da por escribir cualquier cosa o sobre todo que no sea la típica trampa donde el título poco tiene que ver con la noticia etc... etc...
En suma que como digo está todo inventado. Lo que sí que no haría nunca es ponerme a ver que censuro y que no, salvo casos delictivos evidentes y comportamientos fuera de toda duda. Porque incluso entre un morenazi y un pedófilo hay clases. No puedes obligar a alguien a amar a los judíos, por contra al que abuse de un críos deberían ahogarlo con una piedra atada al cuello, como dijo aquel otro judío famoso.